Der Ökonom William Nordhaus berechnete einst, dass unsere Vorfahren etwa 58 Arbeitsstunden benötigten, um die gleiche Lichtmenge zu erzeugen, die heute eine moderne Glühbirne in einem Augenblick erzeugt. Im 1700. Jahrhundert reduzierten Öllampen diesen Wert auf fünf Arbeitsstunden für eine Stunde nutzbares Licht. Ein deutlicher Produktivitätssprung, doch Aktivitäten wie Arbeiten oder Lesen in der Nacht waren immer noch den Wohlhabenden vorbehalten.
Heute kann man mit einer einzigen Arbeitsstunde Licht für Jahrzehnte kaufen. Der Preissprung ist atemberaubend. In Geld ausgedrückt ist der Preis für Beleuchtung seit dem 14,000. Jahrhundert um das 1300-Fache gefallen – eine Stunde Licht kostet heute deutlich weniger als eine Sekunde Arbeit. So sieht Produktivität aus.
Und doch verblasst selbst dieser enorme Sprung angesichts dessen, was noch kommt. Künstliche Intelligenz verspricht, für die Produktivität das zu leisten, was einst Elektrizität, Dampfmaschine und Glühbirne leisteten. Nur diesmal wird sie schneller, umfassender und noch disruptiver sein. Einige Forscher glauben, dass KI uns einen Wohlstand bescheren wird, den wir uns kaum vorstellen können. Andere warnen, sie könnte das Ende der Geschichte bedeuten. Beunruhigenderweise ergab eine Umfrage unter führenden KI-Forschern eine Wahrscheinlichkeit von 5 %, dass Superintelligenz uns vollständig auslöschen könnte. Das entspricht einer Chance von eins zu zwanzig, dass ihre Entwicklung „extrem schlimme Folgen, bis hin zum Aussterben der Menschheit“, mit sich bringen wird.
Das Paradoxon ist faszinierend. Künstliche Intelligenz könnte die Erfindung sein, die uns für immer von der Plackerei befreit – oder sie könnte unser endgültiger Fehler sein.
Wohlbefinden hat mit Produktivität zu tun
Es geht nicht nur darum, ob Roboter die Weltherrschaft übernehmen. Was die Zukunft der KI bringt, hängt vielmehr davon ab, wie sie die Produktivität steigert, unsere Wirtschaft verändert und letztlich das menschliche Wohlbefinden verbessert.
Für Andrew Leigh – Ökonom, australischer Abgeordneter und Autor von Die kürzeste Geschichte der Wirtschaftswissenschaften – In der Geschichte des Lichts geht es um die Verbesserung der Lebensqualität, nicht um Geld.“In der Wirtschaft geht es genauso wenig um Geld wie in der Architektur um Fuß und Zoll. Es ist die Lehre vom Wohlbefinden; Geld ist lediglich der Maßstab."
Die Biene, die den Einband seines Buches ziert, symbolisiert Fleiß und Zusammenarbeit, die er als das Wesen moderner Volkswirtschaften bezeichnet. So wie keine Biene allein einen Bienenstock baut, gedeiht kein Mensch und kein Land ohne Handel, Spezialisierung und Zusammenarbeit.
Bei der bevorstehenden Revolution geht es zum Teil um die Fortsetzung der globalen Zusammenarbeit, zum Teil um den unvermeidlichen Produktivitätsboom. Doch all das ist mit Warnungen verbunden.
Stagnation, dann Explosion: Sind wir bereit?
Schätzungen des Maddison-Projekts zufolge blieb Japans durchschnittliches Realeinkommen zwischen dem Jahr 1000 und dem Jahr 1700 sieben Jahrhunderte lang unverändert. Generationen lebten unter derselben wirtschaftlichen Obergrenze, und die Menschen wurden in einer Welt geboren, wuchsen dort auf und starben dort, wo sich für niemanden etwas verbesserte.
Die Industrielle Revolution in Großbritannien veränderte plötzlich die Welt. Der Lebensstandard verdoppelte sich innerhalb eines einzigen Lebens, und die Erwartung, dass die eigenen Kinder ein besseres Leben führen würden als man selbst, wurde zur neuen Normalität. Die Revolution beendete die jahrhundertelange Trance der wirtschaftlichen Stagnation.
Anders als viele denken, hat sich die Rolltreppe in den letzten Jahrzehnten verlangsamt. In den USA lag die intergenerationale Einkommensmobilität – die Überzeugung, dass Kinder mehr verdienen als ihre Eltern – bei den 90 Geborenen bei 1940 Prozent, bei den 50 Geborenen liegt sie heute bei unter 1980 Prozent. Das Fließband des Generationswechsels kommt zum Stillstand. KI kommt hinzu, nicht als marginale Verbesserung, sondern als potenzieller Turbolader, genau wie die industrielle Revolution.
Versprechen und Gefahren der KI
Heute stehen wir an einem Wendepunkt der Geschichte. Leigh sagt uns: „Künstliche Intelligenz hat jetzt die Chance, für uns das zu tun, was Elektrizität, Dampfmaschine und Beleuchtung für frühere Generationen getan haben„ – Quantensprünge für den Lebensstandard – „KI hat ein enormes Potenzial und wird höchstwahrscheinlich zu einem Wohlstand führen, den wir uns derzeit kaum vorstellen können.“
Mathematiker und Philosophen bezeichnen die Gefahren der KI unterdessen nicht ohne Grund als „existenzielle Gefahren“. Eine Umfrage unter mehr als 2023 KI-Forschern aus den Jahren 2024 und 2,700 ergab eine mittlere Schätzung, dass die Wahrscheinlichkeit extrem schlechter Ergebnisse – einschließlich des Aussterbens der Menschheit – bei 5 % liegt. Manchen erscheint diese Zahl niedrig. Aber mal ehrlich: Würden Sie in ein Flugzeug steigen, bei dem die Wahrscheinlichkeit eines Absturzes bei 5 % liegt?
Wir haben Vorschriften für Flugzeuge und Brücken erlassen, nachdem sie vom Himmel gefallen oder eingestürzt sind. KI ist anders; ihre schiere Leistung erfordert den Bau von Leitplanken bevor Die Autobahn wird eröffnet. Das Ausmaß an Risiken, Störungen und Potenzial ist phänomenal.
Wer gewinnt das KI-Rennen?
KI ist möglicherweise der bisher größte Produktivitätsmotor, aber wer profitiert davon? Leigh warnt, dass es auf die Politik ankommt: „Wettbewerbsgesetze müssen Monopole im Bereich der künstlichen Intelligenz verhindern. Denken Sie an die Internetsuche: Einst weit verbreitet, heute nahezu monopolisiert. KI könnte diesen Weg einschlagen, wenn sie nicht gestoppt wird.“
Der britische Digital Markets Act und ähnliche Vorschläge anderer Länder zielen darauf ab, Mega-Plattformen als „Torwächter“ zu benennen, die strengeren Regeln unterliegen. Denn unangefochtene Macht führt oft zu Vereinnahmung, und Vereinnahmung führt zu Innovation und Ausgrenzung. Regulierung, so Leigh, ziele nicht darauf ab, Innovationen zu ersticken, sondern ihnen Raum zu geben.
Zukünftige Generationen: Bildung im Zeitalter der KI
Sollten wir Kindern die Mühe machen, die Klassiker zu lesen, oder sie stattdessen darin trainieren, KI effektiv zu steuern? Die Entscheidung liegt irgendwo dazwischen. Unsere Vorgänger bestanden darauf, dass das Lesen einer physischen Karte oder Kopfrechnen unerlässlich sei, ohne zu wissen, dass Google Maps diese Notwendigkeit beseitigen und wir unser ganzes Leben lang Taschenrechner in der Tasche tragen würden.
Leigh argumentiert für beide Seiten. Wenn man an Londons legendäre Taxifahrer denkt, die sich 25,000 Straßenzüge merken müssen, um „das Wissen“ zu bestehen (selbst im Jahr 2025 mit GPS-Diensten), kann man sich vorstellen, wie wir trotz KI, die könnte übernehmen viel Denkarbeit für uns. Studien zeigen, dass die mentalen Karten, die das Gehirn der Fahrer entwickelt, dauerhafte kognitive Vorteile haben und die Funktionalität weit über die reine Navigation hinaus verbessern.
Sollten wir im Schulsystem die Schüler noch dazu bringen, Romane und wissenschaftliche Arbeiten zu lesen, wenn KI-Modelle im Handumdrehen tausende davon lesen und die wichtigsten Punkte zusammenfassen können? Warum lesen? Stolz und Voreingenommenheit Wenn ChatGPT Ihnen die Hauptthemen nennen und in Sekundenschnelle einen Aufsatz verfassen kann? Das Lesen selbst und das Nachdenken über Nuancen, Kontext und Empathie macht uns menschlich, und bei dieser Übung geht es um mehr als nur darum, zu einer logischen Schlussfolgerung zu gelangen.
Auch wenn künstliche Intelligenz können. Obwohl man ganze Bibliotheken in Sekundenschnelle zusammenfassen kann, trainiert das Lesen den Geist immer noch auf eine Weise, die Maschinen nicht nachbilden können. Bildung, so Leigh, müsse kritisches Denken und Genauigkeit bewahren, sonst riskieren wir, die Fähigkeit zu verlieren, zu erkennen, wann sie etwas hervorbringt nicht ganz richtig.
Globaler Wettbewerb, lokale Veränderungen
Das KI-Rennen gleicht einem Spiel der Supermächte, bei dem die wenigen Top-Unternehmen entweder selbst den Fortschritt dominieren oder ihr Kapital nutzen, um vielversprechende Start-ups und deren Ingenieure abzuwerben. Es geht jedoch nicht nur darum, wer die Modelle produziert und wo, sondern auch darum, wie die Technologie genutzt wird.
In Australien beispielsweise, wo die großen Sprachmodelle und Rechenzentren noch nicht aufgebaut werden, sind bereits enorme Zuwächse zu verzeichnen. Anwaltskanzleien, Versicherungen, Programmierer, Designer – überall auf der Welt entwickeln Unternehmen hinter den Kulissen schnellere und intelligentere Dienste, die die Produktivität und Lebensqualität in kleinen, aber spürbaren Dosen verbessern.
Wie bei jeder großen Revolution steht uns ein weiterer Wandel auf dem Arbeitsmarkt bevor. Einige Arbeitsplätze werden verschwinden, neue entstehen. So zumindest die Annahme. Wird die Menschheit insgesamt profitieren, oder werden die Gewinne den Vermögensbesitzern und Algorithmusbesitzern zugutekommen und die derzeitige Vermögensungleichheit in der Welt weiter verschärfen?
Ungleichheit: Eine alte Geschichte mit einer neuen Wendung
Thomas Pikketys „r > g“ warnt uns: Wenn die Kapitalrendite (r) das Wirtschaftswachstum (g) übersteigt, wächst die Ungleichheit. Steigen Vermögenswerte also stärker als die Wirtschaft selbst, entfernen sich die Wohlhabenden weiter von den Lohnempfängern. Darüber hinaus hat sich in vielen großen Ländern auch die Kluft zwischen Gut- und Geringverdienern vergrößert.
Angesichts der exponentiellen Produktivitätssteigerung durch KI sind hinsichtlich der Vermögensungleichheit zwei sehr unterschiedliche Zukunftsszenarien denkbar. Der Trend wird sich entweder umkehren oder verstärken. Wird KI zur Steigerung des BIP-Wachstums eingesetzt und erreicht dieses Wachstum nicht nur Aktionäre und Wohlhabende, sondern auch Löhne und öffentliche Dienstleistungen, verringert sich die Ungleichheit. Beschränken sich die Vorteile jedoch auf die Kapitaleigner, wird die Kluft selbst exponentiell wachsen.
Letzter Gedanke
Von Kerzenlicht bis zu elektrischem Glühen, von Jahrhunderten wirtschaftlichen Stillstands bis zu explosiven Innovationen – in der Wirtschaft dreht es sich stets darum, wie sich die Menschheit anpasst und Innovationen hervorbringt. KI dürfte die bisher umwälzendste Entwicklung sein. Vielleicht läutet sie ein Zeitalter unvorstellbaren Überflusses ein oder beendet das Spiel ein für alle Mal. In der Zwischenzeit tickt die Uhr weiter, um zu sehen, wer die Vorteile nutzen wird und ob wir rechtzeitig die notwendigen Sicherheitsmaßnahmen ergreifen können.
Tritt dem Gespräch bei
Wird KI der größte Verbündete der Menschheit oder ihre letzte Torheit sein? Was passiert mit Regulierung und Bildungssystem? Wir stehen zweifellos an einem kritischen Wendepunkt unserer Geschichte. Teilen Sie uns Ihre Meinung mit.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Wussten Sie schon?, Weltnachrichten
KI ist sicherlich nicht die Wunderwaffe dass die Entwickler uns gerne glauben machen möchten, dass es so ist:
Dies geht noch nicht einmal ansatzweise auf die legal, ethisch or Ausrichtung Probleme, mit denen wir jetzt im Zusammenhang mit KI konfrontiert sind.
Darüber hinaus sind die Bezugnahmen auf Licht und Energie in diesem Artikel besonders passend (und ironisch) angesichts der Tatsache, dass sich KI bereits als eine Umweltkatastrophe..
Aus all diesen Gründen und viele mehrmüssen wir unseren Einsatz von KI und unsere wachsende Abhängigkeit von ihr gründlich unter die Lupe nehmen, denn Je mehr Sie wissen, desto weniger vertrauen Sie.
KI ist ein Werkzeug, das für Gutes oder Böses eingesetzt werden kann und wird. Eine Untersuchung der angeborenen Eigenschaften und der Geschichte der Spezies Homo sapiens führt diesbezüglich zu einer pessimistischen Haltung.
Eine auf Geld basierende „Lebensqualität“ oder ein „Wohlbefinden“ ist unsicherer Unsinn im Vergleich zu einer Lebensqualität, die auf ethischen Werten basiert, die Nachdenken erfordern.
„KI“ ist Information, nicht Intelligenz, kann also weder denken noch das Kontinuum des Lebens begreifen; riesige Datenmengen gehen verloren, sind aus dem Kontext gerissen und korrumpiert und produzieren Lügen.
Unregulierte, lügende, dumme Maschinen regulieren die Menschen, trainieren sie, Lügen nachzuplappern, laufen schneller in den immer kleiner werdenden Triage-Kreisen der Navigationssysteme und sind kopflose Hühner, die keine Ahnung davon haben, dass auf Rechnungen für Versorgungsleistungen usw. gelügt wird.
Keiner von ihnen ist klüger und benutzt den hirnlosen digitalen Ghetto-Gulag als Schachfiguren, ohne ethische Bedenken oder das Risiko einer Rebellion.
Hallo Myme,
Genau darum geht es in dem Artikel und darum, was Leigh in seinem Interview meint. Es hat nichts mit Geld an sich zu tun, und in der Wirtschaft geht es eher darum, wie gut die Menschen leben können, als um Zahlen.
Sind Sie also weder besorgt noch optimistisch, was die möglichen Risiken/Potenziale der Implementierung von KI in der Gesellschaft angeht, wenn Sie glauben, dass es sich dabei nur um einen Haufen dummer Maschinen handelt? Ich freue mich, Ihre Meinung zu diesem Thema zu hören.
G Calder
Entschuldigung, ich habe auf einen Ihrer Beiträge geklickt. Meine Antwort an Sie finden Sie weiter unten auf der Seite.
KI macht Google zweifellos reicher. Statt nur eine Suchmaschine zu sein, versucht das Unternehmen mit der Einführung von „AI Overview“, eine „Antwortmaschine“ zu werden. Seit der Einführung von „AI Overview“ im Jahr 2024 ist die Zahl der Klicks auf die Websites der ursprünglichen Herausgeber um 34.5 % gesunken.
Ein Leser liest möglicherweise nur die von Google angezeigte Zusammenfassung der KI-Übersicht und klickt nicht weiter zur Website des ursprünglichen Herausgebers.
Dadurch werden die Herausgeber ihrer Originalarbeit beraubt, während Google durch sein monopolistisches Verhalten auf Kosten der Urheber der Informationen reicher wird.
https://www.theregister.com/2025/07/29/opinion_column_google_ai_ads/
Ein solcher Titel bedeutet meiner Meinung nach, dass Sie nicht viel über dieses Thema wissen.
Hallo PAM,
Ich bin mir nicht sicher, was Sie meinen, da es sich um ein Zitat aus dem Leigh-Interview handelt. Wie Sie dem Artikel entnehmen können, geht es hier nicht um KI selbst, also ihre Funktionsweise, sondern um die wirtschaftlichen Risiken und das Potenzial. Es stellt sich auch die Frage, ob die tatsächlichen Auswirkungen vielleicht eher in der Art und Weise liegen, wie sie unsere Lebensqualität verbessert oder verschlechtert, als in der von vielen befürchteten Umwälzung durch Roboter.
Ich freue mich, Ihre Meinung zu diesem Thema zu hören.
G Calder
Hi
Mein Kommentar sollte den Artikel durch die Nennung weiterer Beispiele unterstützen, die derzeit geschehen.
Ich glaube, auf Ihre Frage gibt es keine „Entweder-oder“-Antwort. Es wird einigen Gruppen von Menschen, die es kontrollieren, enorm nützen, diejenigen, die ihm unterworfen sind, aber nicht davon „geprägt“ werden, zerstören und unglücklich machen und diejenigen, die davon „geprägt“ werden, ahnungslos lassen, wie schlecht sie von denen behandelt werden, die es kontrollieren, und damit auch von ihnen selbst.
Alles, was Sie dargelegt haben, kann in Offenbarung 13 beantwortet werden. KI wird Teil des tierischen Kontrollsystems sein. Die Dynamik von Menschlichkeit und Kultur wird von den vier Reitern im selben Buch erklärt. Wir bewegen uns, wie eine berühmte Persönlichkeit sagte, mit „Warp-Geschwindigkeit“ in diese Richtung. Halten Sie sich fest! Es wird hart!
Insbesondere kann KI so programmiert werden, dass sie „alle Umweltverschmutzer dieser Erde“ dezimiert.
Oder bis dahin wären auch die Menschen „nutzlose Esser“.
Jemand muss den führenden KI-Computer so programmieren, dass er „niemals versucht, den Menschen zu dezimieren!“
Hallo G Calder,
Das ist, was ich über meinen Wohnort im Vereinigten Königreich weiß.
Industriebetriebe werden geschlossen, Kohlebergwerke und Stahlwerke wurden geschlossen, lokale Pubs und Clubs wurden geschlossen, Polizeistationen wurden geschlossen und jetzt werden auch noch Kirchen geschlossen.
All dies begann lange vor der KI.
Ich würde also unseren Politikern die Schuld geben, unseren Abgeordneten mit Doppelpass.
Wenn Sie selbst denken, ist KI lahm!
KI ist ein korruptes Werkzeug, das sich Regierungen zunutze machen, um die Öffentlichkeit zu manipulieren und so ihre Interessen und Ziele voranzutreiben.
Der Glaube an KI ist erstaunlich, doch in Wirklichkeit verdummt sie die Gesellschaft. Betrachtet man beispielsweise die Veröffentlichung von Verkaufsbeschreibungen, so gibt es keinerlei Unterschiede bei Klang und Lieferung. Oder die Herstellung von Eiscreme geht verloren, weil der Bediener nicht versteht, wie man mit der einfachen manuellen Steuerung der Maschine gutes Eis herstellt.
Oh Mann! KI ist nur eine weitere abscheuliche Modeerscheinung, die ebenso schmachvoll sterben wird, wie sie es verdient, weil sie bestenfalls langweilig und uninspirierend, schlimmstenfalls sozial destruktiv und geisttötend ist. Ein vom WEF entwickeltes Instrument zur Gehirnwäsche, um die leichtgläubigen Massen zu verdummen und sie mit einer Dauerdiät aus Fantasie und Belanglosigkeit zu füttern. Gips-Cupcakes sind besser als KI, und ein Sandwich mit Schmeißfliegenlarven ist besser als das WEF.
Keine Biene baut ihren Bienenstock allein? 90 % der Bienenarten leben NICHT in Kolonien oder Bienenstöcken, also ist dieser Kerl eindeutig nicht besonders schlau. Viele von uns sehen sich nicht als Teil der Gesellschaft, verabscheuen den Begriff „Gemeinwohl“ und agieren in kleinen, vertrauenswürdigen Gruppen mit unterschiedlichen Fähigkeiten. Wir sind keine Drohnen, wie die Regierung denkt, obwohl mir nach der Convid-Falschmeldung klar wurde, dass die meisten Leute dumm sind.
Nachdem ich die letzten zwei Monate im tödlichen Kampf mit KI (Veo) verbracht habe, um einen Kurzfilm zu drehen, kann ich bestätigen, dass es nicht das ist, was die Leute anscheinend erwarten. Es ist allerdings noch früh.
Wie das alte Sprichwort sagt: „Jeder erhält den Schlüssel zu den Toren des Himmels; derselbe Schlüssel öffnet auch die Tore der Hölle.“
Wie alle unsere anderen Technologien wird KI das sein, was wir daraus machen – ob gut oder schlecht.
Ich habe KI als Rechtsberater in meinem Streit mit meinem Rentenversicherer eingesetzt. Man muss sie mit seinem eigenen Wissen in die Enge treiben. Wenn man ein Idiot ist, hilft sie einem nicht. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Sekte dem Durchschnittsbürger wie mir den Zugang verbietet oder einen digitalen Ausweis mit Privilegien verlangt. Es ist nur ein Werkzeug und kann für gute Zwecke eingesetzt werden. Aber ich denke, es wird leider nur ein Werkzeug für Korrupte werden.