Es wird erwartet, dass die Erde vor dem Ende dieses Jahrhunderts ihren „Bevölkerungshöchststand“ erreicht, wobei die meisten Industrienationen mit einem starken Bevölkerungsrückgang und einer Überalterung der Bevölkerung konfrontiert sind.
Als Grund für diesen Rückgang wird die Angst vor Überbevölkerung genannt, die von Denkern wie Paul Ehrlich weiter geschürt wurde und zur Einführung drakonischer Maßnahmen zur Familienplanung führte, darunter Zwangssterilisationen und Zwangsabtreibungen.
In vielen Ländern, darunter Japan, Südkorea und Italien, ist bereits ein Bevölkerungsrückgang zu verzeichnen. Zwischen 2060 und 2080 wird die Weltbevölkerung voraussichtlich ihren Höhepunkt erreichen, gefolgt von einem Rückgang mit erheblichen Folgen für die Weltwirtschaft und die Gesellschaft.
Die Welt ist nicht überbevölkert, erklärt AEIR. Würde die gesamte Weltbevölkerung nach Texas ziehen, wäre die Bevölkerungsdichte etwas höher als in New York, deutlich niedriger als in Paris und deutlich niedriger als in Manila.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Bevölkerungsspitzen: Bereiten Sie sich auf eine schrumpfende Welt vor
Vom American Institute for Economic Research („AEIR“), 3. September 2025
Die Erde wird noch vor Ende dieses Jahrhunderts ihren Bevölkerungshöchststand erreichen. Innerhalb von 25 Jahren werden die meisten Industrienationen der Welt mit einem starken Bevölkerungsrückgang konfrontiert sein. Immer weniger junge Menschen werden arbeiten müssen, um die immer älter werdende Bevölkerung zu versorgen.
Der Grund dafür ist nicht Hungersnot, Krieg oder Seuchen. Wir haben uns das selbst eingebrockt, indem wir drakonische Lösungen für ein Problem entwickelt haben, das gar nicht existierte. Angst war schon immer das wirksamste Mittel zur sozialen Kontrolle , und die Angst vor der Menschheit wurde von Generationen von „Denkern“ der kontrollbesessenen Linken instrumentalisiert.
Am deutlichsten wird dies an Paul Ehrlichs bemerkenswert beängstigender und völlig falscher Vorhersage aus dem Jahr 1968 in seinem Buch „ Die Bevölkerungsbombe“ (PDF) :
Der Kampf um die Ernährung der gesamten Menschheit ist vorbei. In den 1970er Jahren wird es weltweit Hungersnöte geben – Hunderte Millionen Menschen werden verhungern, trotz aller Sofortprogramme. Zu diesem späten Zeitpunkt kann nichts einen deutlichen Anstieg der weltweiten Sterberate verhindern …
Wir können eine Hungersnot in Indien vielleicht noch einige Jahre verhindern. Aber Indien kann unmöglich bis 1980 zweihundert Millionen weitere Menschen ernähren. Nichts kann den Tod von zig Millionen Menschen in Indien in den 1970er Jahren verhindern [1] …
Und England? Wenn ich ein Zocker wäre, würde ich darauf wetten, dass es England im Jahr 2000 nicht mehr geben wird. [2]
[Anmerkung von The Exposé : Im Laufe der Jahrzehnte wurden zahlreiche Versionen von „ Die Bevölkerungsbombe “ veröffentlicht. Wir haben die überarbeitete Fassung „The Population “ (Rivercity Press, 1975) durchgesehen, die am Anfang des Zitats verlinkt ist, und konnten die beiden letzten Aussagen [1] und [2] nicht finden . Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie falsch sind. Beispielsweise wird [2] von Wikiquote als Zitat von Paul R. Ehrlich aufgeführt.]
PJ O'Rourke erklärte die Situation in seinem 1994 erschienenen Buch „All the Trouble in the World“ :
Die Schikanierung der Bürger durch Dreadlocks und Schlägereien gibt es schon seit der Altsteinzeit. Greenpeace-Spendenaktionen zum Thema globale Erwärmung unterscheiden sich kaum von den Stammeszauberern zum Thema Mondfinsternisse. „Oh nein, der Nachtwolf frisst die Mondjungfrau. Gib mir Silber, und ich bringe ihn dazu, sie auszuspucken.“
Aller Ärger der Welt: Das Lichter Seite von Hunger, Pest, Zerstörung und Tod, PJ O'Rourke, 1994, S. 12
Familienplanung und staatliche Intervention
Doch es geht hier um mehr als nur darum, Leichtgläubige zu täuschen; die Überbevölkerungshysterie der 1960er und 1970er Jahre hatte weltverändernde Folgen, deren Auswirkungen erst jetzt deutlich werden. Es ist nicht fair (auch wenn es amüsant ist), Ehrlich die Schuld zuzuschieben; die Wahrheit ist, dass die regelrechte Panikmache um die Familiengröße aus einer Pseudowissenschaft entstand, die Bevölkerungswachstum als Bedrohung für den Wohlstand darstellte. Einflussreiche Organisationen wurden von sehr besorgten Menschen gegründet. Der Population Council und die International Planned Parenthood Federation wurden beide bereits 1952 ins Leben gerufen. Entwicklungsländer begannen, aggressive Familienplanungsinitiativen zu fördern, oft mit erheblicher Unterstützung und manchmal unter Druck westlicher Regierungen und internationaler Organisationen.
Die Vereinten Nationen, die Weltbank und bilaterale Geber, insbesondere die Vereinigten Staaten über USAID, integrierten die Bevölkerungskontrolle zunehmend in ihre Entwicklungshilfeprogramme . Hohe Geburtenraten, vor allem in Asien, Afrika und Lateinamerika, wurden nicht nur als demografische Trends, sondern als malthusianische Hindernisse für Modernisierung, Armutsbekämpfung und globale Sicherheit betrachtet. China führte 1979 seine berüchtigte Ein-Kind-Politik mit Zwangsmaßnahmen wie Zwangssterilisationen und -abtreibungen ein. Indien führte insbesondere während des Ausnahmezustands (1975–1977) Massensterilisationskampagnen durch, oft unter Anwendung von Gewalt oder extremem sozialen Druck, einschließlich des Entzugs von Lebensmittelkarten. In einer Reihe ostasiatischer Länder gab es aggressive , staatlich kontrollierte Programme, häufig von der Weltbank finanziert, die mit fragwürdigen und zwanghaften Methoden das Bevölkerungswachstum schnell und dauerhaft reduzieren wollten .
In vielen Fällen ermöglichte die Verfügbarkeit von Verhütungsmitteln Frauen natürlich die freie Entscheidung, weniger Kinder zu bekommen . Doch die Kombination dieser Wahlmöglichkeit mit staatlichem Zwang führte dazu, dass selbst diejenigen, die sich mehr Kinder wünschten oder gewünscht hätten, wenn der soziale Druck sinnvoller eingesetzt worden wäre, von ihrem Wunsch nach mehreren Kindern abgebracht wurden.
Das wäre schon schlimm genug, wenn es das Ende der Geschichte wäre. Doch es ist erst der Anfang, denn die selbstgerechte Weltsicht des Szientismus hat eine regelrechte Bevölkerungskrise ausgelöst, die die Welt jahrzehntelang prägen wird. Manche Nationen werden sich davon vielleicht nie erholen, zumindest nicht in ihrer jetzigen Form. Diese Krise ist der Bevölkerungsrückgang.
Schrumpfender Planet: Welche Nationen werden wann ihren Höhepunkt erreichen?
Ich habe anhand der verfügbaren Daten einige grobe Überschlagsrechnungen angestellt. Mein Ziel war es, das Jahr des voraussichtlichen Bevölkerungsmaximums für die 26 Länder zu berechnen, für die die Datenlage ausreichend zuverlässig ist, um eine fundierte Schätzung abzugeben. Diese Prognose basiert auf der Gesamtfertilitätsrate und berücksichtigt Zuwanderung sowie die Entwicklung der Lebenserwartung. Diese Schätzungen sind bestenfalls Näherungswerte, da die Daten teilweise nicht direkt vergleichbar sind. Die mir vorliegenden Daten stammen jedoch aus den Weltbevölkerungsprognosen der Vereinten Nationen , statistischen Berichten der OECD und nationalen demografischen Daten.
Die Angaben zu den Jahren des Bevölkerungsmaximums basieren auf den mittleren Prognosevarianten der UN-Weltbevölkerungsprognosen (PDF) und werden durch regionale Berichte gestützt, die davon ausgehen, dass die meisten europäischen und nordamerikanischen Länder ihr Bevölkerungsmaximum Ende der 2030er-Jahre erreichen werden. Japan erreichte seinen Höhepunkt bereits um 2008, Südkorea um 2025, und Israel – mit einer Gesamtfertilitätsrate (TFR) von nahezu 3.0 – wird ihn in diesem Jahrhundert möglicherweise nicht erreichen.
Wie in der letzten Zeile der Tabelle vermerkt ist, beträgt die Ersatzrate für die Gesamtfertilität bei den Trends der Lebenserwartung und unter der Annahme, dass keine Nettozuwanderung stattfindet, etwa 2.10.
Dies wirft eine Frage auf: Wenn die Geburtenrate in all diesen Ländern unter dem Bestandserhaltungsniveau liegt, was geschieht dann tatsächlich mit der Weltbevölkerung? Die Antwort ist einfach, obwohl sie bisher wenig Beachtung fand. Die Weltbevölkerung wird ihren Höhepunkt erreichen und dann zu sinken beginnen. Die Gesamtzahl der Menschen auf der Erde wird in naher Zukunft zurückgehen. Der genaue Zeitpunkt des Bevölkerungsmaximums ist spekulativ, da er von bestimmten Annahmen abhängt. Schätzungen gehen jedoch größtenteils von einem Zeitraum zwischen 2060 (bei konstanter Geburtenrate) und 2080 aus (bei leicht steigender Geburtenrate und erhöhter Lebenserwartung).
Nichts davon hätte passieren müssen, Leute. Auf der Erde gibt es jede Menge Platz. Wer schon einmal nachts über Australien, Kanada oder die USA geflogen ist, weiß: Es gibt jede Menge leeren Raum.
Machen wir ein Gedankenexperiment: Es gibt derzeit 8.1 Milliarden Menschen auf der Erde. Angenommen, alle von ihnen lebten im US-Bundesstaat Texas (für die Texaner, die dies hier lesen: Ich weiß, es scheint, als würden wir uns in diese Richtung bewegen; der Verkehr in Dallas ist bemerkenswert!). Texas hat eine Fläche von 676,600 Quadratkilometern. Angenommen, der gegenwärtige Trend setzt sich fort und buchstäblich die ganze Welt würde nach Texas ziehen – wie würde das aussehen?
Nun, 8.1 Milliarden Menschen auf 676,600 km² entsprechen etwa 12,000 Einwohnern pro Quadratkilometer. Das ist etwas dichter besiedelt als die fünf New Yorker Stadtbezirke (etwa 11,300 pro Quadratkilometer), aber deutlich weniger als Paris (20,000) und dramatisch weniger als Manila (fast 44,000). New York und Paris sind zwar ziemlich dicht besiedelt, aber dort leben Menschen, und manche reisen sogar freiwillig dorthin. Selbst wenn die gesamte Weltbevölkerung nach Texas ziehen müsste, wäre es dort nur unwesentlich schlimmer als in Manhattan zur Hauptverkehrszeit.
Die Quintessenz ist also: Die Bevölkerungshysterie der vergangenen Jahrzehnte war völlig unbegründet. Wie ich bereits in einem früheren Artikel argumentiert habe , waren diese Prognosen selbst damals absurd. Und wir müssen uns keine Sorgen um eine erneute „Bevölkerungsexplosion“ machen, denn es ist noch genügend Platz vorhanden, selbst wenn die Weltbevölkerung wieder zu wachsen beginnt und wir alle nach Texas umziehen müssten.
Die Auswirkungen des Bevölkerungsrückgangs sind in Ländern wie Südkorea und Japan bereits spürbar . Mit steigendem Durchschnittsalter sinkt die absolute Zahl der unter 40-Jährigen. Wenn sich nichts ändert, wird die Weltbevölkerung im Allgemeinen und viele Länder im Besonderen mit Umständen konfrontiert sein, die man bisher nur von verheerenden Seuchen oder grausamen Kriegen kannte: ganze Straßenzüge voller leerstehender Häuser, verlassene Städte und unzählige ältere Menschen, die nicht mehr für sich selbst sorgen können. Der Unterschied zu früher ist jedoch, dass wir weder unter Hungersnot noch unter Krieg leiden. Wie Antony Davis betonte , ist der gegenwärtige Niedergang der Weltzivilisation die Folge eines eklatanten Versagens, den Menschen als unser wertvollstes Gut anzuerkennen .
Einige Hinweise zu Quellen
- TFR-Daten stammen von OECD und UN: Die durchschnittliche TFR der OECD lag 1.5 bei 2022
- OECD Sozialindikatoren 2024
- Der wahre Grund, warum die Leute keine Kinder bekommen, Ter Atlantik
- Fertilitätsrate, gesamt für OECD-Mitglieder, St. Louis Federal Reserve
- Liste der Länder nach der Fertilitätsrate in der Vergangenheit Wikipedia.org
- Länderspezifische TFRs, die größtenteils aus UN/EU-Daten stammen, wie etwa: Gesamtfruchtbarkeitsrate, Wikipedia.org
- Diagramm: Wann die Bevölkerung aller Kontinente in diesem Jahrhundert ihren Höhepunkt erreichen wird visualcapitalist.com
- Immer mehr Länder, darunter auch China, kämpfen mit schrumpfenden und alternden Bevölkerungen, Der Atlantik
- Dänemarks TFR (1.55 im Jahr 2022) ist von seine nationalen Statistiken
Koreas extrem niedrige TFR (0.7 im Jahr 2023) ist von Pressemitteilungen der OECD
Vielleicht möchten Sie auch diese früheren Artikel von The Exposé lesen :
- Selbsternannte Eliten wollen eine deutlich geringere Bevölkerungszahl auf der Welt, und das schon seit langem.
- 47 Zitate von selbsternannten „Eliten“, die zeigen, dass sie die Weltbevölkerung wirklich reduzieren wollen
- Die jahrzehntelangen Bemühungen der Vereinten Nationen, die Weltbevölkerung zu reduzieren
- War Stanley Johnsons Bericht für die UNO der Auslöser für die US-amerikanische Entvölkerungspolitik und den Kissinger-Bericht?
- Chinas Bevölkerungsschwund: Welche Rolle spielte Covid bei dem sich abspielenden Völkermord?
- Wie hoch ist die Bevölkerungszahl Chinas und warum ist das wichtig?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Angst ist ein starker Motivator, der zum Selbstmord führen kann.
Hallo Rhoda,
Schöner Artikel, etwas aus dem Gleichgewicht geraten.
Ich würde sagen, dass der Rückgang der Weltbevölkerung auf die C19-Flüssigkeit zurückzuführen ist.
Das nächste Problem ist, dass uns alle durch Chemtrails das Leben geraubt wird.
Ein weiterer Grund ist der Glaube an den CO2-Unsinn und den Schwindel mit den fossilen Brennstoffen.
Das alles ist seit Jahren geplant, wir hatten keinen Einfluss darauf.
„Überbevölkerung“ bedeutet, dass für die vorhandene Bevölkerung nicht genügend Nahrung und Unterkunft zur Verfügung steht. Dies ist nie vorgekommen und wird auch jetzt nicht einmal annähernd passieren.
Derzeit versorgen und beherbergen die Amerikaner 100,000,000 – das sind einhundert Millionen! – Hunde.
Und ich höre hier einen großen Prozentsatz von denen, die ganze Nachbarschaften wach halten, weil die Besitzer der besagten Hunde nicht an Erziehung glauben und Gott bewahre, dass man sich darüber beschwert, dass Fluffy Tag und Nacht die Ruhe stört. Wie ich einem Hundebesitzer, der seinen Hund nicht einmal ins Haus holt, wenn er ununterbrochen bellt, sagte: „Keine Sorge, er wird aufhören zu bellen, wenn er in der kommenden Zeit zum Fressen wird.“
Ich finde, dieser Artikel ist völliger Schwachsinn. Je mehr Menschen auf diesem Planeten, desto besser, oder?!! Versuchen wir es mit 100 Milliarden!! Klar!!!!
Hallo Dan Baron, wie viele Menschen gibt es Ihrer Meinung nach auf der Erde?
Der Rückgang der Weltbevölkerung ist das Ergebnis von Angriffen auf die menschliche Bevölkerung aus vielfältigen Richtungen. Die Impfungen, ja alle, sind ein Versuch, die Weltbevölkerung zu töten, zu verletzen und zu sterilisieren. Der wirksamste Impfstoff hierfür ist der Covid-Impfstoff. Eine weitere Strategie zur Bevölkerungsreduzierung ist die Netto-Null-/Klimawandel-Agenda, die als Rechtfertigung dafür dient, den Himmel mit hochgiftigen Chemikalien zu besprühen, die in die gesamte Weltbevölkerung, unsere Nahrungs- und Wasserquellen sowie den Boden gelangen und die Bestäuber töten sollen. Kohlenstoff wird an den Pranger gestellt und kriminalisiert, obwohl er das Element allen Lebens auf der Erde ist. Die Eliminierung von Kohlenstoff eliminiert effektiv alle Lebensformen. Das Bildungssystem und die Medien indoktrinieren und indoktrinieren die Weltbevölkerung, damit sie diese Agenden akzeptiert, die darauf abzielen, die menschliche Bevölkerung zu dezimieren. Unsere Nahrungsquellen werden mit Bill Gates' giftigen GVO und Bovaer vergiftet und uns wird gesagt, wir sollten kein tierisches Eiweiß essen, um den Planeten zu retten. Die digitale ID wird alle versklaven und unter die volle Kontrolle von Regierungen stellen, die von kriminellen Konzernen (WEF, UN, WHO, NATO und dergleichen) korrumpiert werden. Die Menschen müssen erkennen, dass die Regierungspolitik nicht darauf ausgerichtet ist, den Menschen zu dienen oder ihnen zu helfen, sondern dass ihre Steuergelder dazu verwendet werden, sie loszuwerden. In der Medizin- und Pharmaindustrie geht es nicht um Gesundheit, sondern um Profit.
Das Beste, was die Menschen jetzt tun können, ist, die korrupten Regierungen zu beseitigen und sie davon abzuhalten, die Verfassung zu untergraben. Hören Sie auf, die Tyrannei von oben hinzunehmen.
Die Gesamtmasse der Menschheit beträgt 400 Millionen Tonnen … oder das Äquivalent von 1/10 Kubikmeilen Ozean … und es gibt 320 Millionen Kubikmeilen Ozean auf einem Planeten mit einer Oberfläche von 197 Millionen Quadratmeilen und 60 Milliarden Kubikmeilen Atmosphäre. Wir sind unbedeutend.
Eine Definition von Überbevölkerung ist, dass die Infrastruktur nicht ausreicht.
Eine nachhaltige Gesellschaft benötigt die entsprechenden Versorgungseinrichtungen und die Infrastruktur, um zu funktionieren.
Wenn die Versorgungseinrichtungen erschöpft sind und zu wenig in die Infrastruktur investiert wird, führt dies zu Überbevölkerung.
Wenn es an Wohnraum mangelt, das NHS überlastet ist, es zu Verkehrsbehinderungen kommt, es an Schulplätzen mangelt, die Abwasserentsorgung ausfällt und es zu Stromausfällen kommt, dann ist die Infrastruktur aufgrund einer vermeintlichen Überbevölkerung überlastet.
Zweifellos sind diese Nutzlosenfresser für die Politik der Nixon-Kissinger-John Colemand-Bewegung, die darauf abzielt, die überschüssige Bevölkerung zu beseitigen, um sie in die Vision einer profitablen Gesellschaft der Eliten zu integrieren, nicht erforderlich.
Eine Bevölkerungsreduzierung erfordert nicht unbedingt Euthanasie durch erfundene Pandemien, übermäßige Umweltverschmutzung einschließlich der völkermörderischen mRNA-Impfung, vom Menschen verursachte Hungersnöte oder eine zu Tode erschreckende Panikmache hinsichtlich des Klimawandels.
Die wirksamste Methode besteht darin, Unfruchtbarkeit herbeizuführen.
Es kann keine Überbevölkerung geben, wenn sie nicht geboren werden.
Es ist viel einfacher und unauffälliger, Geburten zu verhindern, als Euthanasie anzuwenden.
Vielleicht hat die Evolution ein eingebautes Begrenzungssystem, in dem die Gesellschaft so „hässlich“ wird, dass niemand mehr Kinder haben möchte?
Umweltverschmutzung in all ihren Formen muss der begrenzende Faktor für das Bevölkerungswachstum sein: EMF-Bestrahlung, tödliche Impfungen und Adjuvantien, Kunststoffe, Herbizide, Luft, Wasser und die Manipulation von Lebensmitteln.
All dies führt zu einer Entvölkerung durch Sterilität.
Vergessen Sie nicht zu erwähnen, dass „Kriege“ auch zu Bevölkerungsverlusten führen können.
Die Bevölkerungszählung ist ungenau, die Gesamtzahl schwankt ständig, die Zeitpunkte sind so gewählt, dass sie je nach Politik eine Zunahme, Abnahme oder keines von beidem zeigen.
Paul Ehrlich ist ein malthusianischer Idiot, der keine Ahnung hat, wovon er redet. Die Malthusianer stecken hinter den COVID-Verbrechen und müssen für Verbrechen gegen die Menschlichkeit bestraft werden, und zwar auf die gleiche Weise wie die Kriegsverbrecher des Zweiten Weltkriegs. Der erste, der gehängt wird, muss Fauchi sein, da er vor COVID bereits viele andere Menschenrechtsverbrechen begangen hat.