Großbritannien plant, bis Ende 2025 eine digitale ID-App namens „GOV.UK Wallet“ auf den Markt zu bringen.
Gleichzeitig erwägt die Labour-Regierung derzeit die Einführung eines verbindlichen, universellen digitalen Identitätssystems namens BritCard, das von der Denkfabrik Labour Together befürwortet wird.
Bei der Britcard handelt es sich um einen kostenlosen digitalen Ausweis, der über die GOV.UK Wallet-App auf einem Smartphone gespeichert wird und dazu dient, das Recht einer Person zu bestätigen, im Vereinigten Königreich zu leben, zu arbeiten und zu mieten.
Dies ist ein digitales Gefängnis. Wer sich daran hält, riskiert nicht nur seine eigene Autonomie, sondern auch die zukünftige Freiheit seiner Kinder und Enkel. Zukünftige Generationen werden vielleicht nie erfahren, was es bedeutet, ohne ständige Überwachung zu leben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Digitale ID: Die zunehmende Debatte über Freiheit, Datenschutz und Kontrolle
Von Mairi Allan, veröffentlicht von Erklärung von Dumfries
In Großbritannien soll Ende 2025 eine Wallet- und Digital-ID-App – die mobile App „GOV.UK Wallet“ – für Android und iOS eingeführt werden. Sie ermöglicht es Nutzern, amtliche Dokumente wie Veteranenausweise und digitale Führerscheine zu speichern. Bis 2027 müssen alle britischen Behörden, die physische Ausweise ausstellen, eine digitale Alternative anbieten. Die Labour-Regierung erwägt, einen obligatorischen oder weit verbreiteten digitalen Personalausweis („BritCard“) einzuführen, einen offiziellen Zeitplan für die Einführung gibt es jedoch noch nicht.
Die schrittweise Einführung des GOV.UK Wallet bei öffentlichen Einrichtungen hat bereits im Mai 2024 begonnen. Bis 2025 wird eine breitere Einführung erwartet.
Einige von Ihnen haben vielleicht schon einmal erlebt, dass Ihre Daten digital erfasst wurden – etwa beim Autokauf auf Kredit oder bei der Bewerbung um eine neue Stelle in den letzten ein bis zwei Jahren. Das ist zeitaufwendig und oft schwierig, aber sobald Ihre Daten vorliegen, ist alles erledigt. Die Karte wird mit staatlichen Unterlagen verknüpft und kann von Arbeitgebern oder Vermietern überprüft werden.
Schließlich dient es als zentrale Anlaufstelle für eine Reihe staatlicher Dienstleistungen und speichert gleichzeitig Informationen und Aufzeichnungen über Sie – wie z. B. die Beantragung von Sozialleistungen, die Bestellung von Reisepässen, die Speicherung Ihrer Krankenakten, Ihren Impfstatus, Ihre CO2-Gutschriften usw. Die Liste ist endlos. Darin könnten sämtliche polizeilichen Aufzeichnungen, Ihre Social-Media-Aktivitäten, etwaige Verhaftungen oder Verwarnungen oder sogar „beleidigende Worte“, die Sie möglicherweise auf Facebook geschrieben haben, gespeichert sein – alles dort gespeichert, damit zukünftige Arbeitgeber es sehen können!
Kritiker warnen, dass ein jahrzehntelanges Projekt zur Zentralisierung der Identität die Menschheit in ein erlaubnisbasiertes digitales System einsperren könnte.
Für manche ist der Aufstieg digitaler Identifikationssysteme ein Fortschritt – ein Schritt hin zu mehr Komfort, Effizienz und Sicherheit in einer zunehmend online geprägten Welt. Doch für eine wachsende Zahl von Kritikern ist die digitale ID kein neutrales Instrument. Sie ist, so argumentieren sie, der Höhepunkt eines Kontrollnetzes, das seit Jahrzehnten still und leise im Aufbau begriffen ist.
Skeptiker sehen die Covid-19-Pandemie als Testfeld. Notfallmaßnahmen, Einschränkungen und Gesundheitspässe zeigten, wie weit die Bevölkerung im Namen der Sicherheit getrieben werden kann. Jetzt, da Regierungen und internationale Organisationen die Pläne für digitale Ausweise beschleunigen, beharren Kritiker darauf, dass das letzte Puzzleteil eines lange geplanten Überwachungsrahmens nun an seinen Platz fällt.
Bei der digitalen ID geht es nicht um Bequemlichkeit oder Modernisierung; sie ist der Dreh- und Angelpunkt eines Systems, das jeden Aspekt unseres Lebens überwachen, einschränken und letztlich kontrollieren soll.
Die Bedenken konzentrieren sich auf den Umfang dessen, was die digitale ID umfassen könnte. Sobald sie mit Finanzkonten, Zugang zur Gesundheitsversorgung, Reisegenehmigungen oder sogar Online-Freigaben verknüpft ist, könnte sie Behörden – oder Unternehmen – beispiellose Macht verleihen. Kritiker warnen, dass Menschen auf Knopfdruck der Zugang zu Geld, medizinischer Behandlung oder die Möglichkeit, sich frei zu bewegen, verwehrt werden könnte.
Gegner bezeichnen dies als „digitales Gefängnis“. Sie argumentieren, dass diejenigen, die sich daran halten – oft aus Angst oder aus Bequemlichkeit – nicht nur ihre eigene Autonomie, sondern auch die zukünftige Freiheit ihrer Kinder und Enkelkinder riskieren. Zukünftige Generationen werden vielleicht nie erfahren, was es bedeutet, ohne ständige Überwachung zu leben.
Befürworter digitaler Ausweise argumentieren hingegen, dass sie zur Betrugsbekämpfung beitragen, grenzüberschreitende Reisen erleichtern und den Umgang mit Behörden und Unternehmen vereinfachen können. In der Europäischen Union beispielsweise wird die kommende EU Digital Identity Wallet als sichere Möglichkeit für Bürger beworben, Dokumente und Ausweise zu speichern. In Ländern wie Indien und Estland sind digitale Ausweissysteme bereits weit verbreitet, bleiben aber umstritten.
Kritiker sind jedoch der Meinung, dass die Gefahren den Komfort bei weitem überwiegen. Für sie markiert die Einführung digitaler Ausweise eine klare Grenze. Sobald sie flächendeckend eingeführt seien, sei der Wandel unumkehrbar. Kritiker argumentieren, ein verpflichtender digitaler Ausweis würde das Verhältnis zum Staat grundlegend verändern und eine Gesellschaft des „Papiere bitte“-Prinzips schaffen, was ein Risiko für Privatsphäre und Datensicherheit darstelle. Ein zentralisierter digitaler Ausweis könne zum Ziel von Hackern werden und zu verstärkter staatlicher Überwachung führen.
Die Denkfabrik Labour Together schätzt, dass die Entwicklung des BritCard-Systems bis zu 400 Millionen Pfund kosten würde und die Verwaltung als kostenlose App etwa 10 Millionen Pfund pro Jahr kosten würde.
Die Akzeptanz digitaler Ausweise könnte die Zukunft der Menschheit besiegeln – und es könnte keinen Weg zurück geben. Es gibt derzeit kein Gesetz, das uns eine „BritCard“ vorschreibt; es ist ein Konzept, keine gesetzliche Vorschrift. Lehnen Sie sie ab und erklären Sie anderen die Gefahren.
Der Datenschutz ist in modernen Demokratien nicht ohne Grund zu einem Grundrecht geworden: Warum schlagen Politiker vor, ein Kernprinzip leichtfertig aufzugeben? Und dabei gehen wir noch nicht einmal auf die Risiken ein, die mit dem Hochladen riesiger Mengen persönlicher Daten in ein „löchriges, zentralisiertes System“ verbunden sind.
Weiter lesen:
- In Großbritannien droht eine digitale Dystopie, The Exposé, 26. Juni 2025
- Universelle digitale „BritCards“ in einer App könnten bald zum Identitätsnachweis verwendet werden, Metro, 6. Juni 2025
- Fingerprint Cards AB – Ein großer Schritt näher an digitalen Ausweisen, Armstrong Economics, 25. Juni 2023
- Unsere digitale Zukunft mit 5G gestalten: Eine Strategie für Schottland, Digital Scotland, Schottische Regierung, August 2019
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Ich hoffe, dass die meisten Briten so viel Verstand haben, „Nein, danke“ zu sagen oder, um höflicher zu sein, „Seid fruchtbar und mehret euch“ oder etwas in dieser Art.
Mein persönlicher Favorit ist „Far cough far quit“ …
Oder machen Sie einen Achtelmeilen-Spaziergang von einem Pier-Kumpel mit neun Ketten.
Leider ist dies nicht der Fall, wenn man bedenkt, dass alle NPCs während der aktuellen „Notfallwarnung“ der Regierung ihren schwarzen rechteckigen Gefängnissymbolen gehorchten.
Die ärztliche Untersuchung nach Covid hat offensichtlich funktioniert.
Jeder einzelne Mensch, der sich einredet, er könne ohne Mobiltelefon nicht leben, trägt zur Verbreitung des gesamten digitalen Systems bei. Das Leben ist ohne Mobiltelefon durchaus zu bewältigen, so wie es immer war.
Das Mitführen eines Mobiltelefons überallhin mit sich führt zu einer induzierten Abhängigkeit. Diese soll dafür sorgen, dass sich jeder an seine digitale ID halten muss, dass kein Bargeld mehr vorhanden ist und dass man die vollständige Kontrolle über sein Bankkonto hat (wo man einkauft, was man alles kauft und ob die Einkäufe „grün“ genug sind, um in die Agenda der Nutzer zu passen), über seinen Gesundheitszustand (denken Sie an einen C*vid-Reisepass), über die Verfolgung seines Standorts, darüber, mit wem man zusammen ist und wahrscheinlich über die Aufzeichnung von allem, was man sagt.
Nichts davon liegt in unserem Interesse, es dient nur denen, die uns kontrollieren wollen. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, lassen sie einen Tausende bezahlen, in manchen Fällen für ein eigenes Sklavengerät, und geben einem dann das Gefühl, man müsse es überallhin mitnehmen. Ich habe gehört, dass Leute sogar mit ihnen geschlafen haben!! Glaubst du, sie hatten das nicht geplant?
Es ist sehr befreiend, keins zu haben. Man ist nicht rund um die Uhr erreichbar, und das muss man auch nicht sein. Wenn man nicht erreichbar ist, wenn einen jemand anruft (ja, auf dem Festnetz), kann man später zurückrufen. Man kann spazieren gehen, ohne ständig den Befehlen der Höllenmaschine in der Tasche folgen zu müssen. Man ist vollkommen sicher. Wenn sich genügend Menschen weigern, eins mit sich zu tragen, wird die Regierung nicht in der Lage sein, irgendwas Digitales durchzusetzen.
An alle, die schon bei dem bloßen Gedanken, ohne diese elektronischen Fesseln zu sein, eine Panikattacke bekommen: Gewöhnen Sie sich langsam daran. Legen Sie Ihr Telefon in eine Schublade, anstatt in Ihre Hosen- oder Handtasche. Gehen Sie ohne es aus dem Haus (nehmen Sie etwas Bargeld mit) und verbringen Sie Ihren Tag wieder als freier Mensch. Sie werden feststellen, dass Sie es eigentlich für nichts BRAUCHEN. Sie leiden vielleicht unter Trennungsangst, aber erkennen Sie sie als das, was sie ist, und machen Sie mit Ihrem Tag weiter. Machen Sie am nächsten Tag dasselbe. Nehmen Sie das Telefon nur aus der Schublade, wenn Sie mit Sicherheit wissen, dass Sie jemanden anrufen müssen oder jemand Sie anrufen muss, z. B. um jemanden vom Zug abzuholen usw. Sie werden feststellen, dass das Leben ohne Telefon durchaus möglich und sogar noch besser ist.
Hören Sie auf, sich selbst zu belügen. Sie können ohne Ihre Sklaverei leben. Nehmen Sie einfach Ihre Fesseln ab.
das ist ein guter Rat – wenn Sie ein Telefon zur Abholung mitnehmen müssen usw., dann nehmen Sie ein Nicht-Smartphone mit einer Prepaid-SIM-Karte (bar), bei der Sie den Akku herausnehmen können – das habe ich in den letzten 5 Jahren gemacht – und ich nehme selten ein Telefon mit – wahrscheinlich ein paar Mal im Jahr.
Die Regierungen geben sich gerne mit ihren digitalen Plattformen/digitalen Identitäten und ihrer sogenannten Sicherheit in ihren Aktionen und Angeboten wohlwollend, schweigen jedoch zu ihren Geschäftsbedingungen für die Nutzung ihres Eigentums.
Digitale Identitäten sind Verträge.
Passen Sie auf!
Ein Bürger ist eine Rechtsfiktion, die Eigentum der Krone und ihrer Regierung ist.
Wer vor der Digitalisierung geboren wurde, kennt die Freiheit. Nach ihrem Tod bleiben nur noch die im digitalen Zeitalter Geborenen übrig; für sie ist die Freiheit beängstigend und ungewohnt, deshalb fühlen sie sich eingesperrt sicherer. Selbst unterwegs klammern sie sich an ihre Box.
Ich hatte nie Freiheit und vermisse sie daher nicht. Ich bin jedoch verzweifelt, weil ich kein Telefon habe, auf dem alle persönlichen Daten gespeichert sind, anstatt sie sicher im Kopf zu haben. Daten oder Personen sicher? Von wem gesichert, sicher für wen, Person oder Kontrolleur? Praktisch für wen?
Sie werden dazu ausgebildet, abhängige Säuglinge zu bleiben, sich geistig und emotional nicht zu Erwachsenen zu entwickeln, die unabhängig von der Nabelschnur leben und ohne Handhaltung alleine gehen können.
Kreditauskunfteien greifen heute auf sämtliche Daten zu, speichern, kontrollieren, bewerten und geben sie an alle weiter, darunter auch an ausländische Versorgungs- und Einzelhandelsunternehmen.
www – „Willkommen in meiner Falle“, sagte die Spinne zum Fliegen.
stimme zu und habe gerade erst mit einem Nachbarn über die Situation gesprochen (er und seine Frau sind auch sehr besorgt) und ich glaube, dass die Kabale ihre Karten zu früh ausgespielt hat – ich denke, sie sind zu selbstsicher geworden, nachdem sie gesehen haben, wie gehorsam die Leute während der Pandemie waren – aber es gibt immer noch die ältere Generation, die nicht an digitale Geräte gefesselt aufgewachsen ist, und wir klären die jüngeren Generationen auf und leisten Widerstand – sie hätten noch 20 Jahre warten sollen, bis wir alle weg wären und es sehr einfach gewesen wäre.
Stimmt, sie waren zu ungeduldig
Kreditauskunfteien verweigern die Überprüfung ihrer Identität!
Digitale Sicherheit ist totaler Schwachsinn.