Die NT-Tron Serie 2025 Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit Gipfel war gehalten zwischen 31. August und 1. September in Tianjin, China. Dies markierte einen bedeutenden Wandel in der globalen Energie-Geopolitik, da Indien, Russland und China eine neue Energieallianz bildeten.
Die Vereinbarung zwischen zwei der fünf größten Volkswirtschaften der Welt über den Bau einer Pipeline zur Gaslieferung aus den russischen Jamal-Feldern über die Mongolei nach China ist ein Eckpfeiler dieser globalen Neuausrichtung der Energieversorgung.
„Die dauerhafte Umleitung der russischen Jamal-Gaslieferungen – die für Westeuropa bestimmt waren unter Ostpolitik – an China spiegelt Brüssels Abstieg in die geopolitische Bedeutungslosigkeit und Deutschlands Unterwerfung unter US-Interessen wider“, schreibt Tilak Doshi.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Wie sich der Westen in der Energie-Geopolitik selbst in die Irre führte
By Tilak Doshi, 15 September 2025
Inhaltsverzeichnis
Einführung
Die Blockade des Gipfeltreffen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit im chinesischen Tianjin boten anschauliche Einblicke in eine sich verändernde Weltordnung. Bilder des indischen Premierministers Narendra Modi, des russischen Präsidenten Wladimir Putin und des chinesischen Präsidenten Xi Jinping, die sich lächelnd und herzlich umarmten, sprachen Bände über eine Neuausrichtung, die Anfang 2025 nur wenige vorhersehen konnten. Vor dem Hintergrund eines „verbindlichen Memorandums“ für die Pipeline Power of Siberia 2 (POS-2), die russisches Erdgas nach China liefern soll, war dieser Gipfel mehr als nur eine PR-Maßnahme.
Der Gipfel markiert einen tiefgreifenden Wandel in der globalen Energie-Geopolitik. Er unterstreicht Europas Abstieg in die Bedeutungslosigkeit, den Wettbewerbsdruck bei US-LNG-Exporten und das spektakuläre Scheitern der Vision des ehemaligen Nationalen Sicherheitsberaters Zbigniew Brzezinski von einer strategischen Vorherrschaft der USA über Russland, die größtenteils in den turbulenten 1990er Jahren entwickelt wurde. Die USA haben in ihrem Streben nach eurasischer Hegemonie einen wichtigen Verbündeten in Indien verprellt, Russland und China näher zusammengebracht und Deutschland – einst eine Industriemacht – am Boden liegen lassen. Dies ist eine Geschichte von Hybris, Fehlkalkulationen und unbeabsichtigten Folgen.
Der Gipfel von Tianjin: Eine neue Energieachse
Der Gipfel in Tianjin kristallisierte eine neue geopolitische Realität heraus. Die herzliche Kameradschaft zwischen den Staatschefs Indiens, Russlands und Chinas – drei der fünf größten Volkswirtschaften der Welt – signalisierte eine wachsende Annäherung, nicht nur in Rhetorik und Optik, sondern auch in konkreten Energiepartnerschaften. Die „verbindliches Memorandum“ für POS-2, eine 50 Milliarden Kubikmeter umfassende Pipeline, die Gas aus den russischen Jamal-Feldern über die Mongolei nach China liefern soll, ist ein Eckpfeiler dieser Neuausrichtung.
Anders als das bestehende Kraftwerk Power of Siberia 1, das Gas aus Irkutsk (nördlich der Mongolei) bezieht, greift POS-2 auf dieselben arktischen Reserven in der Jamal-Region zurück, die einst ein halbes Jahrhundert lang Deutschlands industrielle Macht speisten. Jahrzehntelang beruhte der deutsche Wohlstand auf einem Handel: billiges russisches Gas im Austausch für hochwertige deutsche Industrieexporte. Dies war der Kern von Willy Brandts Ostpolitik und die Grundlage für den Aufstieg Deutschlands zur Wirtschaftsmacht Europas.
Russlands Hinwendung zu Asien – beschleunigt durch westliche Sanktionen seit 2014 (nach der Annexion der Krim) und intensiviert nach der Invasion der Ukraine 2022 – festigt sich nun. Mit POS-2 und dem Ausbau bestehender Pipelines könnte Russland China nach 100, wenn die neue Pipeline in Betrieb ist, jährlich mit bis zu 2030 Milliarden Kubikmetern Gas beliefern.
Dies ist deutlich weniger als die 150 Milliarden Kubikmeter, die Russland einst auf seinem Höhepunkt nach Europa exportierte. Darüber hinaus wird der Preis für russisches Erdgas, das an das preissensible China verkauft wird, deutlich niedriger sein als der Preis, den es von seinen europäischen Kunden erhält. Diese Neuausrichtung kostet Russland zwar Einnahmen durch niedrigere Preise und Mengen, verbessert aber die wirtschaftliche Sicherheit Russlands nach dem Sabotage der Nordstream-Pipeline.
Darüber hinaus verringert sich Chinas Abhängigkeit von Flüssigerdgas („LNG“), das über den Seeweg transportiert wird und in der Regel zwei- bis viermal so teuer ist wie Gas aus Pipelines. Entscheidend ist, dass China dadurch weniger anfällig für eine Übermacht der USA auf See in Engpässen wie der Straße von Hormus und der Straße von Malakka ist, die alle Gasexporte aus dem Nahen Osten nach China passieren müssen.
Für Indien war der Gipfel in Tianjin eine Bühne, um seinen Widerstand zu bekunden. Erschüttert von der Entscheidung der Trump-Administration, doppelte Handelszölle von 25% auf 50% – eine Strafmaßnahme gegen Indiens Kauf von russischem Rohöl – hat Premierminister Modi eine Wende signalisiert. Berichte von Modi wiederholte Ablehnung von Telefonanrufen von Präsident Trump sind beispiellos. Nur wenige führende Politiker weltweit lehnen einen Anruf des US-Präsidenten ab.
Indien, das viertgrößte Volkswirtschaft der Welt in nominalen BIP-Werten, hat nicht nur die diplomatischen Beziehungen zu Russland und China vertieft, sondern wird seine Importe von russischem Öl erhöhen in diesem Monat unter Missachtung der US-Sekundärsanktionen. Dies unterstreicht Indiens Weigerung, sich von den Aussagen seines Außenministers S. Jaishankar einschüchtern zu lassen namens Bei seinem jüngsten Besuch in Moskau kritisierte der Minister die heuchlerische US-Politik. China importiere deutlich mehr russisches Öl, und Europa sei nach wie vor der größte Abnehmer russischen Gases. Doch allein Indien sei mit solch drakonischen Zöllen konfrontiert. Drei Jahre nach dem Ukraine-Krieg haben die USA und die Europäische Union immer noch Milliarden Dollar importieren an russischer Energie und Rohstoffen, von Flüssigerdgas bis zu angereichertem Uran.
Die Ergebnisse des Sanktionsregimes waren entgegen den Vorhersagen. Im Jahr 2022 wird die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen sagte dass die „russische Industrie in Trümmern liege“ und „Späne aus Geschirrspülern und Kühlschränken nehme, um ihre militärische Ausrüstung zu reparieren“. Von der Leyen muss jetzt klein beigeben, denn Deutschland, Frankreich und Großbritannien stehen am Rande des wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruchs während Russland kaum Anzeichen dafür zeigt, dass es in Trümmern liegt.
Russland hat sich nach Osten orientiert, um Energie- und Handelsbeziehungen mit China und Indien sowie anderen Ländern wie der Türkei und Brasilien aufzubauen. Der POS-2-Deal, obwohl noch kein abgeschlossener Kaufvertrag zwischen Käufer und Verkäufer vorliegt, signalisiert Russlands Erfolg bei der Erschließung alternativer Märkte für sein Gas. Das „verbindliche Memorandum“ enthält noch keine Details zu Preis, „Take or Pay“-Bedingungen, Laufzeit des langfristigen Vertrags und relativen Beiträgen zu den Kapitalkosten. Dennoch zeigt das in Tianjin unterzeichnete POS-2-Memorandum, dass China nun bereit ist, seine langjährige Reservierungen über die zunehmende Abhängigkeit von Russlands Energieressourcen. Das Gas, das deutsche Fabriken mit Energie versorgte und das Land zur Exportmacht der Welt machte, wird nun Chinas Ambitionen auf eine anhaltende wirtschaftliche Vorherrschaft untermauern.
Die USA haben mit Deutschland einen Vasallen gewonnen, doch zu welchem Preis? Einem deindustrialisierenden Deutschland fehlt das wirtschaftliche und diplomatische Gewicht, um seine eigenen Interessen, geschweige denn die der USA, wirksam durchzusetzen. Der Gipfel in Tianjin hingegen zeigte eine alternative Interessenkonstellation. China, Indien und Russland finden trotz ihrer historischen Rivalitäten zu gemeinsamen Zielen. Grenzspannungen zwischen Indien und China halten an, ebenso wie Russlands Angst vor einer Dominanz durch Chinas Wirtschaftsmacht.
Doch die aggressive Haltung des Westens – Sanktionen gegen Russland, Zölle gegen Indien und Feindseligkeit gegenüber China – hat diese Mächte zur Zusammenarbeit gezwungen. Angetrieben durch die eigenen Fehltritte des Westens ist die BRICS-Gruppe Schwung mit seinem Schwerpunkt auf der Verringerung der Abhängigkeit vom US-Dollar und dem von den USA dominierten Interbanken-Zahlungssystem SWIFT.
Indien: Der diplomatische Fehler des Jahrhunderts
Der vielleicht gravierendste Fehler in dieser Geschichte ist der Umgang der USA mit Indien. Zwei Jahrzehnte lang hatten sich die Beziehungen zwischen den USA und Indien verbessert, angetrieben vom gemeinsamen Interesse, Chinas Aufstieg und Indiens wachsendem Wirtschaftsgewicht entgegenzuwirken. Während Modis Besuch in den USA während Trumps erster Amtszeit schienen die Aussichten auf eine engere strategische Partnerschaft rosig. Seit 2014 hat sich die strategische Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern vertieft, und Indien wurde zum „Wichtiger Verteidigungspartner” der Vereinigten Staaten im Jahr 2016. Indien und die Vereinigten Staaten hatten auch ihre Zusammenarbeit in multilateralen Gruppen wie der Vierleiter.
Indien galt aufgrund seiner engen Verteidigungsbeziehungen zu Russland in den USA als potenzieller strategischer Partner des Westens und sollte sich aus dem Einflussbereich Moskaus lösen. Präsident Trumps Entscheidung, einen zusätzlichen Zollsatz von 25 Prozent auf indische Exporte in die USA für den Kauf russischen Öls zu erheben – eine Maßnahme, die trotz ihrer höheren Importe aus Russland weder für China noch für Europa galt – ist schwer verständlich. Und wenn die indisch-amerikanischen Beziehungen nicht bald gerettet werden, könnte dies einen spektakulären Rückschlag bedeuten.
Jaishankars pointierte Bemerkungen in Moskau unterstreichen die Absurdität dieser Politik. Warum sollte man Indien, einen wichtigen Verbündeten, ausgrenzen, wenn andere größere Energiehandelsvolumina mit Russland betreiben? Die als unlogisch empfundenen Zölle haben Indien in einer Zeit entfremdet, in der sein geopolitisches Gewicht wächst. Modis Anwesenheit in Tianjin, neben Putin und Xi, war ein bewusstes Signal: Indien lässt sich nicht einschüchtern.
Durch die Erhöhung der russischen Ölimporte trotzt Indien nicht nur den US-Sanktionen, sondern orientiert sich auch stärker am BRICS-Rahmen, der eine potenzielle Alternative zu den vom Westen dominierten Finanz- und Handelssystemen bietet. Die USA riskieren, Indien – eine Demokratie mit 1.4 Milliarden Einwohnern und aufstrebende Wirtschaftsmacht – in die Arme Russlands und Chinas zu treiben. Damit könnten die USA eine strategische Chance verspielen und einen potenziellen Verbündeten zu einem misstrauischen Partner machen. Wie David Blackmon merkt an In seinem Substack ist Indiens geopolitische Entscheidung möglicherweise bereits getroffen, bedingt durch die eigenen Fehleinschätzungen des Westens.
Europas selbstverschuldete Wunde
Europas Notlage ist ebenso lehrreich. In ihrem Eifer, Russland zu bestrafen, hat die EU „eine der größten Selbstverletzungen begangen, die man sich vorstellen kann“, wie der erfahrene Journalist Brian McDonald drückt es so aus. Durch den Abbruch der Beziehungen zu russischem Gas – das zu wettbewerbsfähigen Preisen direkt vor der Haustür verfügbar ist – hat sich Europa zu teuren Flüssigerdgasimporten verurteilt. Westliche Sanktionen, die Russland lähmen sollten, haben stattdessen Europas wirtschaftliche Vitalität geschwächt. Der POS-2-Deal verschärft dies noch.
Deutschland, einst der Motor des europäischen Wachstums, steht nun vor Deindustrialisierung und steigende Arbeitslosigkeit. Der Verlust des billigen russischen Gases hat die Abhängigkeit von teurem Flüssiggas aus den USA und Katar erzwungen, was die Energiekosten in die Höhe treibt und die Wettbewerbsfähigkeit untergräbt. Der Lebensstandard in Deutschland sinkt, belastet durch Schulden und eine überlasteter Sozialstaat. Westliche Sanktionen gegen Russland haben Bumerang, was zu einer Energie- und Nahrungsmittelkrise führte, die Europa am härtesten getroffen hat. Das Ende des billigen russischen Gases ist zwar nicht der einzige Faktor für die wirtschaftliche Misere und die sozialen Spaltungen in Europa, aber sicherlich ein wesentlicher Faktor.
Durch die Umleitung des Jamal-Gases nach China sichert sich Russland nicht nur einen neuen Markt, sondern untergräbt auch die US-LNG-Exporte. Chinas geringere Abhängigkeit von LNG auf dem Seeweg – geschätzt auf bis zu 40 Millionen Tonnen pro Jahr („mtpa“), sobald POS-2 in den 2030er Jahren in Betrieb ist – ist ein Schlag für die US-Energieexportambitionen. Zum Vergleich: 40 mtpa entsprechen etwas mehr als der Hälfte von Chinas Gesamtimporte von Flüssigerdgas im Jahr 2024. Die US-Zolldrohungen gegen China und die Gerüchte über eine künftige militärische Konfrontation haben Pekings Hinwendung zu russischem Gas, das billiger und vor westlichen Sanktionen sicher ist, nur beschleunigt.
In einer weiteren Wendung sagte US-Energieminister Chris Wright der Financial Times in eine Interview Am Montag veröffentlichte er, dass die europäischen Länder ihre Importe von russischem Öl und Gas stoppen müssten, wenn sie mit einer Verschärfung der Sanktionen Washingtons gegen Moskau rechnen müssten. Er sagte, die Trump-Regierung sei bereit, weitere Sanktionen gegen Putin und Russland zu verhängen, allerdings unter der Bedingung, dass die EU-Länder ihre laufenden Käufe von russischem Öl und Gas einstellen. Darüber hinaus müsse sich die EU zu ähnlichen Sekundärsanktionen wie die USA verpflichten.
Ob die EU – Deutschland, Frankreich und Großbritannien stehen am Rande einer wirtschaftlichen und politischen Krise – in der Lage ist, Sekundärsanktionen gegen große Länder wie China, Indien, Brasilien usw. zu verhängen, ohne sich selbst noch mehr zu schaden, ist fraglich. Nach den aktuellen Plänen der EU wird der Block bis 2028 vollständig aus dem russischen Öl aussteigen. Wichtig ist auch, dass nicht alle EU-Mitgliedstaaten mit der Kündigung der Energieverbindungen mit Russland einverstanden sind.
Es wäre jedoch ironisch, Putin für die deutsche Deindustrialisierung verantwortlich zu machen, auch wenn vieles, was in den Mainstreammedien heutzutage als Analyse durchgeht, Variationen von „Putin war es“ sind. Deutschland war schon lange vor dem Ukraine-Krieg auf dem „grünen“ Weg zur Reduzierung des Verbrauchs fossiler Brennstoffe. Die Reduzierung fossiler Brennstoffe war eine der obersten Prioritäten Energiewende (Energiewende) Politik im Jahr 2010 verabschiedet. Die deutsche Deindustrialisierung ist ein Prozess der wirtschaftlicher Selbstmord Auf dieses Ziel hin hat die deutsche herrschende Klasse bereits hart gearbeitet, seit die Grünen in den 1980er und 1990er Jahren zu einer politischen Kraft wurden.
Die Entwirrung von Brzezinskis Erbe
Im Zentrum der geopolitischen Verschiebungen, die der Gipfel von Tianjin zum Ausdruck brachte, steht das Scheitern der Vision von Zbigniew Brzezinski, die er 1997 in seinem Buch „Das große SchachbrettDiese Vision wurde zu einem zentralen Grundsatz der amerikanischen Neocon-Bewegung die sowohl demokratische als auch republikanische Regierungen umfasste.
Brzezinski, Nationaler Sicherheitsberater der Carter-Regierung, argumentierte, die Hegemonie der USA über Eurasien erfordere die Unterbrechung der natürlichen wirtschaftlichen Komplementarität zwischen Deutschland und Russland. Deutschland lieferte seine Produktionskapazitäten im Austausch für billige Energie und andere Rohstoffe. Mit der Unterbrechung dieser Beziehungen wollten die USA die Entstehung einer eurasischen Achse Berlin-Moskau verhindern, die ihre Vorherrschaft in Frage stellen würde.
Die Sanktionen gegen Russland, die seit 2014 (nach der Annexion der Krim) eskalierten und nach 2022 (nach der Invasion der Ukraine) verschärft wurden, zielten darauf ab, Russlands Wirtschaft zu lähmen, das Land diplomatisch zu isolieren und den Weg für eine Konfrontation mit China zu ebnen. Das Sanktionsregime hat nicht funktioniert, und die russische Wirtschaft ist weder geschwächt noch isoliert. Auch scheint es kein Nachlassen zu geben in Russische Fortschritte an der ukrainischen Front.
Brzezinskis Strategie ist gescheitert. Indem der Westen den US-Dollar und SWIFT als Waffe einsetzte, bot er Russland, China, Indien und anderen Ländern des globalen Südens einen Anreiz, ihre Finanzsysteme so weit wie möglich zu diversifizieren. Indem die USA Russlands Energieexporte nach Europa ins Visier nahmen, gaben sie Moskau den Anstoß, engere Beziehungen zu Asien aufzubauen. Und indem sie Indien mit heuchlerischen Zöllen vor den Kopf gestoßen haben, haben die USA einen wichtigen Verbündeten in die Nähe ihrer Gegner gedrängt.
Es ist nicht so, dass sich die historischen und politischen Differenzen zwischen den drei großen eurasischen Mächten – China, Indien und Russland – unter dem Druck der US- und EU-Sanktionspolitik schnell lösen lassen. Grundlegende bilaterale Spannungen zwischen ihnen werden eine mögliche Zusammenarbeit weiterhin behindern. Doch angesichts der Provokationen der EU und der USA in den Bereichen Handel und politische Beziehungen hat die Konvergenz nationaler Interessen der drei riesigen Nachbarn Eurasiens ein neues Energiefeld geschaffen.
Der Gipfel von Tianjin und das POS-2-Memorandum sind nicht das Ende, sondern der Beginn einer Neuordnung der Energieströme in Eurasien. Die dauerhafte Umleitung der russischen Jamal-Gaslieferungen – die ursprünglich für Westeuropa bestimmt waren – Ostpolitik – an China spiegelt Brüssels Abstieg in die geopolitische Bedeutungslosigkeit und Deutschlands Unterwerfung unter US-Interessen wider. Für die USA bedeutet POS-2 eine große Lücke in ihren Flüssigerdgas-Exportaussichten, da sie einen wichtigen Markt in China an russisches Pipeline-Gas verlieren.
Brzezinskis Vision einer US-Dominanz in Eurasien – lange Zeit ein Grundsatz des außenpolitischen Establishments der USA – ist einem widerstandsfähigen Russland, einem trotzigen Indien und einem China gewichen, das auf dem besten Weg ist, die globale Produktion zu dominieren. Die Hybris des Westens hat den Keim seiner eigenen Marginalisierung gelegt, und die globale Energiekarte hat sich unwiderruflich verändert.
Dieser Artikel wurde zuerst in veröffentlicht Der tägliche Skeptiker.
Über den Autor
Tilak Doshi ist promovierter Ökonom mit Schwerpunkt Energie- und Umweltpolitik. Er verfügt über 30 Jahre Erfahrung in der Energiewirtschaft und verwandten Think Tanks. In der Vergangenheit verfasste er Artikel für Forbes und Kommentare für die Zuschauer (UNS), Jerusalem Post, SCMP (Hongkong) und Straits Times (Singapur). Derzeit ist er Energieredakteur bei Der tägliche Skeptiker. Sie können ihn auf Substack abonnieren und ihm folgen HIER KLICKEN und Twitter (jetzt X) HIER KLICKEN.
Vorgestelltes Bild: Der russische Präsident Wladimir Putin, der indische Premierminister Narendra Modi und der chinesische Präsident Xi Jinping posieren für ein Gruppenfoto vor ihrem trilateralen Treffen beim G20-Gipfel in Osaka am 2019. Juni 28. Quelle: Getty Images
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
https://www.youtube-nocookie.com/embed/0Jdw6oFCWSs
sollten zwei Kommentare sein
Hallo History, beide Kommentare sahen für mich gleich aus, daher habe ich den als Spam-verdächtig markierten gelöscht. Den zweiten Kommentar habe ich wiederhergestellt, falls ich mich mit meiner Einschätzung geirrt habe.
Es gibt zwei verschiedene Themen
https://www.youtube-nocookie.com/embed/vGGQvE4z4fE
Diese Analyse ist sehr verwirrend. Der McKinder-Plan ist in Kraft! North Stream ist zerschlagen und die deutsch-russische Partnerschaft ist beendet. Darüber hinaus geht es im Konflikt zwischen der Ukraine und Russland tatsächlich um die Kontrolle des Kerns der Region.