Eine neue, von Experten begutachtete Studie hat gerade bestätigt, wovor unabhängige Forscher seit über zwei Jahren warnen: Die mRNA-Covid-Impfstoffe sind mit erheblichen Mengen fremder DNA verunreinigt, was den Behauptungen der CDC, FDA und des HHS widerspricht, dass die Impfstoffe keine DNA enthalten.
Aus diesem Grund besteht die Gefahr, dass das Papier, das die Ergebnisse der Studie detailliert beschreibt, von der veröffentlichenden Zeitschrift zurückgezogen wird.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Brownstone-Institut veranstaltete seine 'Fordern Sie Ihre Unabhängigkeit zurück' Retreat auf den Polyface Farms in Swoope, Virginia, USA, vom 12. bis 13. September 2025. Die Veranstaltung brachte Menschen zusammen, um Themen wie Gesundheitsfreiheit, Lebensmittelfreiheit, finanzielle Freiheit, Bildungsfreiheit und Freiheit von Zensur zu diskutieren. Sie fand im Haus des renommierten regenerativen Landwirts Joel Salatin statt.
Während der Veranstaltung diskutierte Dr. Jessica Rose ein neues Papier. Das Papier mit dem Titel „Quantifizierung von restlicher Plasmid-DNA und SV40-Promotor-Enhancer-Sequenzen in Pfizer/BioNTech- und Moderna-modRNA-Covid-19-Impfstoffen aus Ontario, Kanada', wurde von David J. Speicher, Jessica Rose und Kevin McKernan verfasst. Es wurde von der Zeitschrift veröffentlicht Autoimmunität auf 6 September 2025.
Sie können die Zeitung lesen HIER KLICKEN. Sie können Dr. Roses Präsentation auf der Brownstone-Institut Veranstaltung unten oder auf Twitter (jetzt X) HIER KLICKEN.
Wenn das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf Rumble ansehen HIER KLICKEN.
In einem heute veröffentlichten Artikel sagte Dr. Rose voraus, dass „sie“ versuchen würden, das Papier zu entfernen, und erklärte, warum:
Bei der Brownstone-Veranstaltung gewährte mir Jeffrey Tucker auf der Bühne ausreichend Zeit, um über das Thema dieses Artikels zu sprechen und alle Anwesenden zu bitten, ihn so schnell wie möglich herunterzuladen, zu lesen und zu teilen. Der Grund, warum ich so darauf bestanden habe, dass die darin enthaltenen Erkenntnisse so wichtig sind, dass man versuchen wird, sie und den Artikel selbst unter den Teppich zu kehren.
Am Mittwoch, den 17. September 2025 um 5:08 Uhr, die E-Mail vom Advanced Journal Portfolio Manager der Zeitschrift Autoimmunität kam in meinen Posteingang – nur 11 kurze Tage nach der Online-Veröffentlichung – und darin stand:
Nach der Veröffentlichung wurden Bedenken hinsichtlich des Artikels geäußert. Wir werden diese prüfen und Sie in Kürze für weitere Informationen kontaktieren. Zu Ihrem Artikel auf www.tandfonline.com werden wir die folgende vorläufige Mitteilung veröffentlichen.
Neben unserem sehr jungen und frischen Papier werden Sie nun das gefürchtete Symbol der vorläufigen Löschung sehen. Dieser Untersuchungsprozess dauert übrigens Wochen.
Prognose: „Sie werden versuchen, unsere Arbeit zurückzuziehen“ Jessica Rose, 19. September 2025
Dr. Rose schlug auch auf Twitter Alarm und sagte, sie sei kontaktiert worden von Zurückgezogene beobachten, ein Blog und eine Datenbank, die Rücknahmen, Korrekturen und Bedenken hinsichtlich wissenschaftlicher Veröffentlichungen verfolgen. Es wird als wichtige Ressource zur Überwachung der Integrität der Forschung angesehen.
„Und bevor [ich von Retraction Watch kontaktiert wurde], startete die Pubsmeer-Crew einen Angriff auf unseren von Experten begutachteten Artikel, um eine ‚Untersuchung‘ durch die Zeitschrift einzuleiten, die auf nichts Wissenschaftlichem/Ethischem beruhte“, sagte sie.
„Das ist mir schon einmal passiert, und es ist genau das, was ich im Zusammenhang mit dieser unglaublich wichtigen Arbeit vorausgesagt habe.“
Dr. Rose schloss ihren Tweet mit der Empfehlung, den Artikel zu lesen.Arnold Foundation finanzierte Retraction Watch Parrots als „Investor“' von Anandamide, einem Pseudonym für Kevin McKernan.
Für den Fall, dass Dr. Roses Vorhersagen eintreffen, haben wir unten eine Kopie des Dokuments beigefügt.
Im Folgenden finden Sie Dr. Roses vereinfachte Erklärung des Papiers und seiner Ergebnisse. Sie können auch den Artikel lesen:Verunreinigte Fläschchen: Neue Studie enthüllt massive DNA-Kontamination in Covid-Impfungen' herausgegeben von Unabhängige medizinische Allianz, in dem auch dieses sehr wichtige Papier besprochen wird.
Neu veröffentlichte Studie zeigt, dass sich in den Fläschchen von Pfizer/Moderna viel DNA befindet – das sollte nicht der Fall sein
By Jessica Rose, 15 September 2025
Ich habe einen „Jess-Artikel“ über unseren neuesten Artikel versprochen, der am 6. September 2025 in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Autoimmunität nach vielen Jahren des Vordrucks, der Begutachtung durch Fachkollegen und der Angriffe. Es trägt den Titel: „Quantifizierung von restlicher Plasmid-DNA und SV40-Promotor-Enhancer-Sequenzen in Pfizer/BioNTech- und Moderna-modRNA-Covid-19-Impfstoffen aus Ontario, Kanada' und wurde als Beweismittel im Kongressprotokoll vom ehrenwerten Senator Ron Johnson als Teil der Ständiger Unterausschuss für Ermittlungen das fand am 8. September 2025 statt.1
Sie möchten es einfach? Hier ist es ganz einfach.
Kennen Sie die Fläschchen, die während der Covid-Ära im Rahmen der Operation Warp Speed von Pfizer und Moderna auf den Markt gebracht wurden? Die, die brandneue Technologien repräsentierten – Lipid-Nanopartikel („LNPs“) + Spike-Codierungsmaterial –, die die Welt retten sollten? Erinnern Sie sich, wie uns die Empfehlungsgeber, die Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention („CDC“), die Food and Drug Administration („FDA“) und das Gesundheitsministerium („HHS“), sagten, dass sie sicher und wirksam seien und dass das Zeug in den Fläschchen:
- bleibt im Arm;
- stellt in Bezug auf DNA/Integration kein Problem dar?
Wenn Sie heute, am 15. September 2025, auf die CDC-Website gehen, werden Sie feststellen, dass die CDC IMMER NOCH behauptet, es liege keine Biodistribution vor (dass das Zeug in den Muskelzellen des Arms (oder Beins, wenn es sich um ein Baby handelt) verbleibt):
Und behauptet IMMER NOCH, dass es keine Probleme mit der DNA-Integration gibt. Tatsächlich in Fettdruck, als wolle er damit etwas klarstellen.
Die erste Behauptung ist eine Lüge, und das wussten sie. Die Bioverteilung von LNPs ist das Brot und Butter Verfahrensweise von LNPs. Tatsächlich sind sie oft mit spezifischen Proteinen besetzt, um einen ortsspezifischen Transport im Körper zu ermöglichen, beispielsweise zur Leber, um Prodrugs zu transportieren.
Die zweite Aussage ist kategorisch falsch, und wissen Sie, woher ich das weiß? Weil sie keine wissenschaftlichen Beweise für diese Behauptung haben und angesichts der Tatsache, dass mehrere Studien aus mehreren Laboren (reproduzierte Ergebnisse aus nicht in Konflikt stehenden Laboren) DNA in den Fläschchen von Pfizer und Moderna identifiziert haben, ist dies eine falsche Aussage.
Befindet sich DNA mit geeigneten Säugetier-Promotoren in den Fläschchen, besteht die Gefahr einer Schädigung des Genoms der Wirtszelle. Tatsächlich räumt Moderna in einem eigenen Patent aus dem Jahr 2018 ein, dass die Einführung fremder DNA aufgrund der Möglichkeit von „Veränderungen und/oder Schäden an der genomischen DNA der Wirtszelle“ tabu ist.
Und hier ist die Pointe: Aufgrund all der Unwissenheit, Täuschung und Lügen WISSEN wir jetzt, dass sich in den Fläschchen DNA befindet. Die Gefahrenvorhersage des Moderna-Patents hat sich bewahrheitet.
So wissen wir es.
Wir haben 32 Fläschchen mit Covid-Produkten von Pfizer und Moderna getestet, darunter 16 verschiedene Chargen. Wir haben die DNA-Menge in den Fläschchen mit zwei Methoden gemessen: Bei der einen Methode wird die DNA-Fragmente durch Amplifikation von DNA aus Proben (qPCR) gemessen, bei der anderen Methode wird die DNA mithilfe von Fluoreszenzfarbstoffen gemessen, die an DNA binden und bei Anregung Licht emittieren (Fluorometrie). So aufregend!
Wir haben mit beiden Methoden DNA gefunden, was über die Vorgehensweise der Hersteller und Aufsichtsbehörden hinausgeht. Sie haben sich für die Messung von DNA (oder RNA) die eine oder die andere Methode herausgepickt, und das ist nicht sinnvoll, da es zu Kreuzreaktivität/unspezifischer Bindung kommt, die die Messung verfälschen kann. Wenn beispielsweise RNA in der Probe vorhanden ist (was der Fall ist), kann das Fluoreszenzsignal die DNA-Konzentration überschätzen, insbesondere in Rohextrakten oder Proben, da die Farbstoffe sowohl DNA als auch RNA binden können. Um dieses Problem zu lösen, verwenden wir etwas namens RNAse (zerfrisst RNA), um die RNA zu entfernen und einen sauberen, schönen und genauen DNA-Messwert zu erhalten.
Wir haben nicht nur DNA gefunden, wir haben sie in ALLEN getesteten Chargen gefunden und, was am wichtigsten ist, die DNA-Werte lagen alle über den von der Europäischen Arzneimittelagentur („EMA“) festgelegten Werten. Schwellenwerte von 10 ng/Dosis. Und das ist noch nicht einmal das Schlimmste, denn diese Schwellenwerte sind von vornherein viel zu hoch. Sie sind viel zu hoch, weil sie im Kontext nackter DNA und nicht in Lipid-Nanopartikeln eingekapselter DNA ermittelt wurden. Sie müssen also unbedingt neu bestimmt werden, um dem Anwendungsfall angemessen zu entsprechen.
Das ist nicht das Schlimmste.
Wir fanden SV40-Promotoren/Enhancer in den Pfizer-Fläschchen. In den Moderna-Fläschchen fehlten sie. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass das Gentherapie-Plasmid nicht direkt aus dem Regal genommen wurde, als die Produktion für die kommerzielle Nutzung hochgefahren wurde. Dieses SV40 ist NICHT das vollständige Affenvirus. Es ist eine Komponente von SV40 und ein Gentherapie-Tool, das in der Biotechnologie und in der Praxis eingesetzt wird, um Substanzen in den Zellkern zu transportieren. Lesen Sie weiter. David Deans Arbeit.2
Wir wissen nicht, warum es in den Fläschchen ist, aber wir vermuten, dass es dort ist, weil Pfizer ein Plasmid aus dem Regal genommen hat, das es enthielt, und sich einfach gedacht hat: „Na ja, das wird kein Problem sein, und wenn doch, wen kümmert’s.“ Das scheint zumindest die Einstellung vieler Aufsichtsbehörden zu sein.
Bevor ich weitermache, muss ich noch etwas Wichtiges erklären. Ich verwende immer wieder das Wort „Plasmid“, und Sie sollten mehr darüber wissen. Ich empfehle die Lektüre von Retsef Levi und Josh Guetzkow. BMJ Artikel zur schnellen Reaktion über Prozess 1 und Prozess 2.
Prozess 1 beinhaltet die Amplifikation von DNA mittels Polymerase-Kettenreaktion („PCR“), um das Material für die anschließende Produktion von nukleosidmodifizierter RNA zu erzeugen – dem berüchtigten kodierenden Material für Spike, das in den Injektionen von Pfizer und Moderna verwendet wird. Dieses Verfahren wurde auch bei den klinischen Studien verwendet. Aber Moment mal. Wurde diese Produktionsmethode auch für die kommerziellen Produkte verwendet, die Injektionen, die Milliarden von Menschen verabreicht wurden? Nein.
Sie verwendeten Prozess 2. Prozess 2 beinhaltete die Herstellung von Tonnen von DNA für die Produktion von nukleosidmodifizierter RNA unter Verwendung eines sogenannten Plasmids/E. coli System. Es ist eine äußerst kostengünstige und schnelle Möglichkeit, die Verdoppelungsleistung von E. coli Bakterien produzieren Tonnen von DNA, in diesem Fall Spike-Protein-DNA. Das Problem dabei ist, dass, wenn Sie Ihr Endprodukt – in diesem Fall nukleosidmodifizierte RNA – nicht reinigen, Sie möglicherweise DNA-Verunreinigungen und sogar Lipopolysaccharid-Kontaminationen („LPS“) erhalten. LPS ist ein Bestandteil der E. coli äußere Membran der Zellwand. Sie sollten wissen, dass eine versehentliche Injektion von LPS bei einer Person wahrscheinlich einen anaphylaktischen Schock erleiden wird. Derzeit gibt es in VAERS 10,911 Berichte über Anaphylaxie.3 Nun, es scheint, dass die einzige Erklärung für die DNA in den Fläschchen darin besteht, dass dieser letzte Schritt fehlgeschlagen ist.
Sie brauchten eine superschnelle und günstige Methode zur Herstellung dieses Materials und steigerten daher die Produktion durch die Umstellung auf dieses Verfahren. Sie sollten wissen, dass sie an den Produkten aus Prozess 2 KEINE nennenswerten Sicherheitstests durchgeführt haben – sie untersuchten lediglich die Sicherheitssignale bei einigen hundert Personen aus einer Charge. Das war’s. Klingt das für Sie in Ordnung?
Neues Herstellungsverfahren, neue Versuche!
Zurück zu SV40. SV40 ist ein Werkzeug der Gentherapie. Es wird verwendet, um Substanzen in den Zellkern zu transportieren. Wenn sich eine Zelle teilt, bricht ihre Kernmembran zusammen und jegliche fremde DNA kann hypothetisch eindringen und integriert werden. Das ist möglich. So viel dazu. Aber fremde DNA wie SV40 und der andere Müll muss nur ihren Weg ins saftige Innere einer Zelle finden, um verheerende Auswirkungen zu haben und Krebswege zu aktivieren (siehe: cGas-STING-Weg).
Hinzu kommt, dass die SV40-Promotor-/Enhancer-Sequenzen bekanntermaßen mit dem essenziellen p53-Protein interagieren. Sie kennen ja dieses Tumorsuppressor-Ding, das oft als Wächter des Genoms bezeichnet wird? Welche Auswirkungen hat das? Beeinträchtigt es die tumorsuppressive Wirkung von p53? Ist das der Grund für die steigenden Krebsraten? SV40 kann noch mehr Dinge durcheinanderbringen, aber ich belasse es dabei.
Übrigens, Kevin (ich weiß, dass Sie das hier lesen), sehen Sie, was passiert ist, als ich Grok Folgendes aufforderte:
Warum ist es eingeschränkt? Das ist so ein Mist. Na ja, ich brauche dich sowieso nicht, Grok.
Ich werde daher mit der Schlussfolgerung des Papiers abschließen:
Fazit
Diese Daten belegen das Vorhandensein von Milliarden bis Hundertmilliarden DNA-Molekülen pro Dosis in den getesteten modRNA-Covid-19-Produkten. Mittels Fluorometrie in Verbindung mit RNase-A-Verdau überschritten alle getesteten Produkte die von der FDA und WHO festgelegten Richtlinien für Rest-DNA von 10 ng/Dosis um das 36- bis 627-Fache. qPCR-Tests zeigten, dass alle Moderna-Fläschchen innerhalb des gesetzlichen Grenzwerts lagen und dass 3 Pfizer-Fläschchen den gesetzlichen Grenzwert für den SV40-Promotor-Enhancer-Ori überschritten und eine viel größere Variabilität innerhalb und zwischen den Chargen aufwiesen. qPCR unterschätzt die Gesamt-DNA, wobei die Ergebnisse je nach genomischem Ziel stark variieren, was die Bedeutung der Verwendung von mehr als einem Test zur genauen Bestimmung der DNA-Belastung unterstreicht. Es ist wichtig, dass die Regulierungsbehörden klare und konsistente Richtlinien zur Quantifizierung von mRNA und Plasmid-DNA in modRNA-Impfstoffen erstellen. Die PCR-Ergebnisse für die neuesten XBB.1.5-Impfstoffe von Moderna und Pfizer legen nahe, dass die DNA-Rückstände im Vergleich zu früheren Impfstoffversionen nicht reduziert wurden.
Unsere Ergebnisse verstärken bestehende Bedenken hinsichtlich der Impfstoffsicherheit und stellen die Relevanz von Richtlinien in Frage, die vor der Einführung effizienter Transfektion mit LNPs erstellt wurden. Angesichts einiger offensichtlicher Einschränkungen fordern wir dringend, unsere Arbeit unter forensischen Bedingungen zu wiederholen und die Richtlinien zu überarbeiten, um die hocheffiziente DNA-Transfektion und die kumulative Dosierung zu berücksichtigen.
Diese Arbeit unterstreicht die Notwendigkeit, dass Regulierungsbehörden und Industrie das Vorsorgeprinzip einhalten und ausreichende und transparente Nachweise für die Sicherheit und Wirksamkeit von Produkten erbringen sowie die Einzelheiten ihrer Zusammensetzung und Herstellungsmethode offenlegen.
Speicher, DJ, Rose, J., & McKernan, K. (2025). Quantifizierung von restlicher Plasmid-DNA und SV40-Promotor-Enhancer-Sequenzen in Pfizer/BioNTech- und Moderna-modRNA-COVID-19-Impfstoffen aus Ontario, Kanada. Autoimmunität, 58 (1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
Ich konnte nicht mehr zustimmen.
Also, für den Laien:
- In den Fläschchen sollte keine DNA sein – aber sie ist da.
- Es ist nicht davon auszugehen, dass die gefundene DNA eine Kernlokalisierungssequenz (SV40-Promotor/Enhancer) enthält – in den Pfizer-Fläschchen ist sie jedoch vorhanden.
- Die VAERS-Daten stimmen nicht mit den DNA-Werten überein: Vielleicht können wir mit der Prüfung weiterer Fläschchen endlich eine richtige Dosis-Wirkungs-Kurve erstellen?
- Als diese Erkenntnisse den Regulierungsbehörden/Herstellern zur Kenntnis gebracht wurden, hätten sie sofort darauf reagieren sollen, als handele es sich um eine existenzielle Krise – sie haben die Sache unter den Teppich gekehrt und öffentlich erklärt, es gebe „kein Problem“.
- Sie werden versuchen, unsere Arbeit zurückzuziehen.
Laden Sie das Dokument herunter von HIER KLICKEN, teilen Sie es mit aller Kraft und erklären Sie anderen, was ich hier erklärt habe.
Dank Senator Ron Johnson ist es offiziell im Protokoll des Kongresses enthalten.
Ich liebe euch alle und hoffe, das hilft!
Referenzen: (Die Referenzliste bleibt in der wissenschaftlichen Zitierweise erhalten)
- 1 Speicher, DJ, Rose, J., & McKernan, K. (2025). Quantifizierung von restlicher Plasmid-DNA und SV40-Promotor-Enhancer-Sequenzen in Pfizer/BioNTech- und Moderna-modRNA-Covid-19-Impfstoffen aus Ontario, Kanada. Autoimmunität, 58(1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- 2 Vacik J, Dean BS, Zimmer WE, Dean DA. Zellspezifischer Kernimport von Plasmid-DNA. Gen Ther. 1999 Jun;6(6):1006-14. doi: 10.1038/sj.gt.3300924. PMID: 10455402; PMCID: PMC4408932
- 3 Abfrage: MedDra-Code „Anaphylaxie“/„Anaphylaxie“ in inländischen und ausländischen Datensätzen nur aus SYMPTOMEN.
Über den Autor
Dr. Jessica Rose verfügt über einen Postdoktortitel in Biochemie und Molekularbiologie, einen PhD in Computerbiologie und einen Master in Immunologie sowie einen BSc in Angewandter Mathematik.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich bin neugierig. Ich sehe viele Artikel, in denen es heißt, dass Nutztiere mit mRNA-Impfstoffen geimpft werden. Werden diese mRNA-Impfstoffe auch in Europa eingesetzt? Wie sicher ist die Milch, die wir von diesen mRNA-Impfstoffen trinken? Tötet der Pausterisierungsprozess Nanopartikel ab?
Ich habe das Gefühl, dass böse Menschen für Pfizer und Moderna arbeiten, die der Welt Schaden zufügen wollen.
Diese Firmen verdienen viel Geld und Geld hat kein Gewissen.
Wenn es um Geld geht, ist alles möglich.
Zur Information der Leser. Der Download-Link zum Dokument wurde bereits entfernt.
Ein Download-Link, der noch funktioniert