„Es ist ein schlechter Karriereschritt, sich gegen die Idee zu stellen, dass CO₂ „Der Klimawandel ist der einzige Treiber“, sagt der dänische Astrophysiker Professor Henrik Svensmark. Aber er tut es trotzdem.
In einem Interview mit Freedom Research argumentierte Prof. Svensmark, dass sich das Klima nicht in einer Krise befinde und dass viele Vorhersagen zur globalen Erwärmung falsch seien.
Laut Prof. Svensmark handelt es sich beim Klimawandel um ein natürliches Phänomen, das durch Schwankungen der Sonnenaktivität und der kosmischen Strahlung verursacht wird.
Verwandt: 'Höhere Gewalt: Die Rolle der Sonne beim Klimawandel', Bericht von Professor Henrik Svensmark, veröffentlicht von der Global Warming Policy Foundation, 11. März 2019
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Dr. Henrik Svensmark: Sonne und kosmische Strahlung treiben das Klima, nicht CO₂
By Hannes Sarv, 17 September 2025
„Klimawissenschaft ist keine normale Wissenschaft“, sagt der dänische Astrophysiker Dr. Henrik Svensmark. „Es ist ein schlechter Karriereschritt, sich gegen die Vorstellung zu stellen, dass CO₂ der einzige Treiber des Klimawandels ist“, merkt er an. Anders ausgedrückt: Wer behauptet, wichtige Ursachen des Klimawandels könnten woanders liegen, verliert seine Forschungsgelder. Für viele Wissenschaftler würde dies das Ende ihrer wissenschaftlichen Karriere bedeuten, da Forschung ohne Gelder unmöglich ist. „Es ist so viel Politik im Spiel, selbst in der Wissenschaft. Es herrscht eine Art Selbstzensur“, bemerkt Svensmark.
Der Druck aus Klimaaktivistenkreisen auf Wissenschaftler, die es wagen, sich dem Thema wissenschaftlich zu nähern, kann manchmal sogar handgreiflich werden. Svensmark erinnert sich an eine Konferenz in Deutschland, bei der er einen Vortrag hielt, der Polizeischutz erforderte, da Demonstranten in den Konferenzsaal stürmen wollten.
Bei einer anderen Gelegenheit wurde Klebstoff in die Türschlösser des Konferenzgebäudes gegossen, um Teilnehmer am Zutritt zu hindern. Außerdem wurde das Gebäude mit Graffiti besprüht, die besagten, es handele sich um eine Nazi-Versammlung. „Solche Aktionen haben nichts Rationales an sich und erschweren eine sinnvolle Diskussion. Man hört auch Leute sagen, die wissenschaftlichen Erkenntnisse seien vorhanden. Jetzt müsse man nur noch Klimaschutzmaßnahmen ergreifen“, sagt Svensmark und weist darauf hin, dass solche Aussagen nichts als Propaganda seien.
Sonne statt CO₂
Professor Svensmark hat seine langjährige wissenschaftliche Karriere der Erforschung der Auswirkungen der Sonne und der kosmischen Strahlung auf das Erdklima gewidmet. Er ist ehemaliger Leiter des Sonnen-Klima-Forschungszentrums am Dänischen Nationalen Raumfahrtzentrum. Derzeit ist er leitender Forscher am Institut für Weltraumforschung und -technologie der Technischen Universität Dänemark.
[Siehe auch: Henrik Svensmark: Dänischer Physiker und Professor, Der dänische Traum, 22. März 2025]
Svensmark sagt, CO₂ sei ein Treibhausgas und es bestehe kein Zweifel daran, dass es die Temperatur beeinflusse. Allerdings sei dieser Effekt relativ harmlos – wahrscheinlich etwa ein Grad pro Verdoppelung des CO₂-Gehalts in der Atmosphäre.
Ein Grad ist keine große Veränderung, wenn man bedenkt, dass wir aus der langen Erdgeschichte wissen, dass es tatsächlich dramatische Klimaschwankungen gab. Es gab Zeiten, in denen Eis den Planeten bis zum Äquator bedeckte, und es gab Zeiten, in denen es praktisch kein kontinentales Eis gab und die Lufttemperatur vielleicht sogar zehn Grad höher war als heute.
[Weiterführende Literatur: Elefanten durchstreiften einst die Savannen Großbritanniens; Großbritannien war damals viel wärmer]
„Wenn wir geologische Zeiträume betrachten, haben wir enorme Klimaveränderungen erlebt. Und natürlich ist das alles völlig natürlich. Die Frage ist: Warum gab es so große Klimaveränderungen? Meine Arbeit kann erklären, warum wir so große Klimaveränderungen haben“, sagt Svensmark. Die Idee dahinter ist, dass energiereiche Teilchen, die nach explodierenden Sternen entstehen, die sogenannte kosmische Strahlung, die Wolkendecke der Erde beeinflussen können. Die Regulierung der Wolkendecke wirkt sich auf den Energiehaushalt der Erde und damit auf das Klima aus.
Laut Svensmark zeige beispielsweise eine Analyse der letzten 10,000 Jahre einen klaren Zusammenhang zwischen Klimawandel und Sonnenaktivität. Er nennt ein Beispiel aus der jüngeren Geschichte: Während der Warmzeit des Mittelalters um 950–1250 war die Sonnenaktivität hoch, in den darauffolgenden Jahrhunderten, der sogenannten Kleinen Eiszeit zwischen dem 14. und 19. Jahrhundert, hingegen niedrig. Daher war es in Zeiten höherer Sonnenaktivität deutlich wärmer als in Zeiten geringerer Aktivität. Dieser Zusammenhang wirft laut Svensmark die berechtigte Frage nach dem Ausmaß des Einflusses der Sonnenaktivität auf unser Klima auf.
[Weiterführende Literatur: Die Sonne, nicht CO2, bestimmt das Klima der Erde, so eine neue Studie]
Die Strahlungsänderung der Sonne reicht nicht aus
Eine mögliche Erklärung wäre, dass sich die Intensität der Sonnenstrahlung verändert. Laut Svensmark kann diese Theorie jedoch keine größeren Klimaveränderungen erklären. „Etwas verstärkt die Sonnenaktivität, und ich hatte vor 30 Jahren die Idee, dass die Sonnenaktivität möglicherweise die Wolkendecke der Erde reguliert“, erklärt Svensmark. Seitdem arbeitet er kontinuierlich an dieser Hypothese und hat auch viel mit dem israelischen Astrophysiker zusammengearbeitet. Nir Shaviv, Professor am Racah Institute of Physics der Hebräischen Universität Jerusalem.
Laut Svensmark wird die Wolkenbildung direkt von der kosmischen Strahlung aus der Milchstraße beeinflusst, deren Ankunft auf der Erde von der Sonnenaktivität abhängt. Von Svensmark über einen elfjährigen Sonnenzyklus untersuchte Daten zeigen einen klaren Zusammenhang zwischen Sonnenaktivität, kosmischer Strahlung und Wolkenbedeckung. Bei höherer Sonnenaktivität schützt ihr Magnetfeld die Erde vor kosmischer Strahlung, wodurch die Wolkenbildung reduziert und der Planet erwärmt wird. Während ruhigerer Sonnenzyklen erreichen mehr kosmische Strahlen die Erde, wodurch die Wolkenbedeckung zunimmt und das Klima abkühlt. Laut Svensmark fiel die Warmzeit im Mittelalter mit hoher Sonnenaktivität und einer Abnahme der kosmischen Strahlung zusammen, während während der Kleinen Eiszeit das Gegenteil der Fall war.
Dieser Mechanismus könnte erklären, warum der Einfluss der Sonnenaktivität auf das Klima viel größer ist, als Veränderungen der Sonneneinstrahlung allein erklären könnten. Svensmark schätzt, dass Veränderungen der Wolkendecke während eines Sonnenzyklus den Energiehaushalt der Erde um etwa 1–1.5 Watt pro Quadratmeter beeinflussen – zehnmal stärker als die direkte Sonneneinstrahlung. Die Veränderung ist sogar in den Ozeanen zu beobachten, wo Wärmegehalt und Meeresspiegel entsprechend dieser Zyklen steigen und fallen.
[Weiterführende Literatur: Welche Auswirkungen wird die verringerte Aktivität der Sonne in den nächsten 30 Jahren auf die Erde haben?]
Der Einfluss der Sonne wurde nicht berücksichtigt
Die sogenannte anerkannte Klimawissenschaft ignoriert jedoch Veränderungen im Zusammenhang mit der Sonnenaktivität fast vollständig. In den wissenschaftlichen Berichten des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen der Vereinten Nationen (IPCC) wird die Sonne im Zusammenhang mit dem Klimawandel der letzten 100 Jahre praktisch nicht erwähnt. „Sie sagen im Wesentlichen, dass Veränderungen der Sonnenaktivität keine Auswirkungen haben. Das ist wirklich schade, denn wir sehen beispielsweise im gegenwärtigen Klima der letzten 50 Jahre, dass die Schwankungen des Wärmegehalts der Ozeane im Sonnenzyklus fast zehnmal größer sind als das, was die Sonneneinstrahlung erklären kann“, sagt Svensmark.
Laut Svensmark sind auch die verschiedenen Klimamodelle, die zur Vorhersage einer Klimakatastrophe verwendet werden, unzuverlässig. Er erklärt, dass diese Modelle die Wolkendecke nie sehr genau simulieren konnten, was bedeutet, dass ihre Vorhersagen für die Zukunft sehr unsicher sind. Verschiedene Modelle sagen unterschiedliche Grade der Erwärmung voraus. Beispielsweise deuten die extremsten Modelle, also diejenigen, die die stärkste Erwärmung vorhersagen, auf eine Zukunft mit viel weniger Wolkendecke hin als heute. Unzuverlässige Modelle bilden die Grundlage für politische Maßnahmen, die Netto-Null-Emissionen und eine Transformation der Gesellschaft fordern. Die extremsten dieser Modelle sagen eine schwere Klimakrise voraus, was den Sorgen von Klimaaktivisten und Politikern entspricht, da sie extreme Wetterereignisse und andere schwerwiegende Folgen der vom Menschen verursachten Erwärmung hervorheben.
[Weiterführende Literatur:
- Netto-Null: Schlechte Daten und fehlerhafte Modelle führen uns erneut aufs Glatteis
- Professor Norman Fenton: Die Klimakrise wird, wie die Covid-Krise, durch fehlerhafte Modelle und Statistiken massiv übertrieben
- "Klimator” auf The Exposé]
Das Klima wird milder
Svensmark, ein Klimaforscher, kann solchen Krisenbehauptungen nicht zustimmen. Er sagt, wir hätten derzeit keine extremeren Wetterbedingungen. Die Temperaturen seien zwar leicht gestiegen, aber das bedeute nicht, dass wir uns in einer Krise befänden. „Sicherlich gibt es Orte, wo man davon profitiert. Denn in vielen Fällen wird das Klima milder, was bedeutet, dass die Temperaturen nachts und im Winter leicht kälter werden, was grundsätzlich eine gute Sache ist. Hier in Dänemark hatten wir schon lange keine sehr strengen Winter mehr“, erklärt er. „Das ist gut für die Wirtschaft. Und es ist gut für viele Dinge, denn ein kaltes Klima ist viel, viel schlimmer als ein wärmeres“, fügt Svensmark hinzu.
[Weiterführende Literatur:
- Die „globale Erwärmung“ ist nicht global; die nördliche Hemisphäre kühlt ab
- Europas Abkühlung: In den nächsten 15 bis 20 Jahren wird es in Europa kälter
- Die Konzernmedien blamieren sich: Es ist unmöglich, dass sich jeder Ort schneller erwärmt als jeder andere]
Ihm zufolge sollten die Menschen irgendwann genug von all den beängstigenden Vorhersagen im Zusammenhang mit der Klimakrise haben. Die Inseln im Pazifischen Ozean sind nicht untergegangen, die Arktis ist nicht eisfrei geworden, das Klima in Großbritannien wird bis 2020 nicht so sibirisch sein usw. „All diese Vorhersagen erregen natürlich die Aufmerksamkeit aller, weil wir dazu neigen, zu reagieren, wenn wir von Katastrophen oder bevorstehenden Katastrophen hören. Glücklicherweise passieren sie nicht wirklich“, sagt Svensmark.
[Weiterführende Literatur: Inseln, von denen Klimaalarmisten sagten, sie würden durch den Klimawandel versinken, wachsen tatsächlich]
Über den Autor
Hannes Sarv ist ein estnischer Journalist und Medienspezialist. Er hat einen Master-Abschluss in Crossmedia-Produktion vom Baltischen Institut für Film, Medien, Kunst und Kommunikation der Universität Tallinn. Er arbeitete als Journalist und Redakteur, insbesondere für die Lokalzeitung Hiiu Leht, und verfasste Beiträge für verschiedene Publikationen, darunter Värske Rõhk. Er war auch in der Filmproduktion tätig.
Sarv ist eine Schlüsselfigur bei Freiheitsforschung, ein Konsortium internationaler Forscher, das sich auf die Untersuchung autoritärer Tendenzen und die Förderung individueller Freiheiten konzentriert.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Wir sollten uns jetzt alle die Frage stellen: „In welchem Ausmaß wirken sich die bekannten und anerkannten klimatischen Kontrollaktivitäten in unserem Himmel negativ auf das globale Klima aus?“
Dr. Svensmark sagt, der Einfluss der Sonne sei nicht berücksichtigt worden. Vor einigen Jahren gab es einen NASA-Bericht, der zeigte, dass die Temperatur aller Planeten anstieg, was darauf hindeutete, dass es sich um ein solarbedingtes Ereignis handelte. Dieser Bericht wurde unter Verschluss gehalten und ist heute nicht mehr auffindbar. Er passte nicht in die Darstellung.
Ich würde das gerne weiter diskutieren, aber ich muss die Bananen und Kokosnüsse, die ich in Schottland anbaue, in mein U-Boot laden und sie nach East Anglia liefern, das natürlich unter Wasser liegt, seit die Eiskappen geschmolzen sind, wie von Al Gore, der Klimahure, die ihre VILLA an der KÜSTE gebaut hat, versprochen.
Der Missbrauch der Wörter „Krise“ und „Notfall“ macht sie lächerlich bedeutungslos. Panikmacher sind abnormal unausgeglichen, aber alles andere ist von Natur aus ausgeglichen und normal.
Hallo Rhoda,
Das ist, was ich über das Wetter weiß.
In den letzten vier Wochen kam es in Yorkshire (Großbritannien) nur in einer Woche zu Chemtrailing.
Das war letzte Woche, als es regnete und Hagelkörner gab.
Doch als ich Ed Milliband in einem Telefoninterview fragte.
Er wusste sofort, dass es sich um „Kondensstreifen“ handelte, konnte sich jedoch nicht erinnern, ob er ein bezahltes Mitglied der „Freunde Israels“ war.
Alle diese Solarmodule brauchen Sonnenschein, aber das scheint ihn nicht zu stören.
Als jemand, der die letzten fünfzig Jahre im Freien gelebt und gearbeitet hat und in den letzten 25 Jahren als Umweltforscher und Pädagoge bei zwei gemeinnützigen Umweltorganisationen tätig war, die sich auf Klima und (echte) Nachhaltigkeit konzentrieren, kann ich mit Sicherheit sagen, dass sich das Wetter auf der Erde dramatisch verändert … aber nicht aufgrund von Sonneneruptionen und nicht aufgrund von CO2, obwohl beide das Wetter beeinflussen können.
Die katastrophalen Probleme, die wir heute im Zusammenhang mit extremen Wetterbedingungen erleben, sind auf die aktuellen Geoengineering- und IoT-Technologien zurückzuführen.
beeheroic.com
Geoengineering verursacht drastische Wetterereignisse. Es ist ein vorsätzliches und zerstörerisches Verfahren, um die Kontrolle über Menschen, Land, Nahrung und Wasser zu erlangen und die Menschen durch die bei diesen Operationen verwendeten giftigen Chemikalien krank zu machen.
Hallo Britta,
Sie scheinen Recht zu haben.
Massiver Chemtrailing-Effekt über Yorkshire, Großbritannien.
Auch wenn es in der Luftfahrt einige Pannen gab.
Die Flugzeuge über uns stammen von US-Militärflugplätzen.