Während Präsident Trumps jüngster Besuch in GroßbritannienGroßbritannien unterzeichnete einen fünfjährigen Vertrag über Verteidigungssoftware im Wert von einer Milliarde US-Dollar mit dem führenden KI-Unternehmen Palantir. Dies „strategische PartnerschaftDas Projekt „“ soll die gesamte Armee des Landes über eine KI-Plattform steuern. Außerdem verspricht das Unternehmen, dass es sein europäisches Verteidigungshauptquartier in London ansiedeln wird. Erklärtes Ziel sind Geschwindigkeit, Interoperabilität und die Beendigung des Flickenteppichs an Altsystemen in Armee, Marine und Royal Air Force.  

Doch unter der Oberfläche lauern tiefere Bedenken: die Frage nach Trumps potenziellem Einfluss auf die Vermittlung des Deals; die Auslagerung der vollständigen Kontrolle über die militärischen Einsatzmöglichkeiten Großbritanniens an ein US-Unternehmen; und schließlich der Hintergrund, die Motive und die moralische Haltung von Palantir selbst. Wer sind sie? Woher kommen sie? Was planen sie sonst noch in Zusammenarbeit mit der britischen Regierung umzusetzen?

Was ist Palantir?

Das Unternehmen hat sich in jüngster Zeit zum führenden Anbieter von KI-basierter Entscheidungssoftware entwickelt. Es erfasst und verknüpft Daten von Sensoren, Geheimdiensten, Satelliten, Logistiksystemen und Kommunikationssystemen und koordiniert anschließend Zielerfassung, Planung, Aufgabenverteilung, Wartung und Überwachung entsprechend. Die Plattform kann in zahlreichen Bereichen eingesetzt werden, von Unternehmen zur Risikoidentifizierung und Optimierung von Lieferketten bis hin zu Regierungen in den Bereichen Verteidigung, Polizei, Einwanderung und aktive Kriegsführung.  

Letztlich kann Palantir Personen, Vermögenswerte, Prozesse, Netzwerke, Waffen und alles dazwischen mit einer bisher unerreichten Effizienz verfolgen. Großbritannien ist nur der erste Schritt einer internationalen Übernahme durch Palantir, dessen Software derzeit einen so starken Wettbewerbsvorteil hat, dass es kaum echte Konkurrenz gibt. Das neue europäische Verteidigungszentrum des Unternehmens, das von London aus betrieben wird, bietet einen ersten Einblick in seine globalen Ziele. Der Milliarden-Dollar-Deal mit Großbritannien ist Palantirs erster zehnstelliger Auftrag außerhalb der USA – und er ist erst der Anfang. 

Wer hat wirklich die Kontrolle?

Palantirs Plattform soll nur bei zeitkritischen Operationen die Entscheidungsebene sein, d. h. die Kontrolle über die Umsetzung verbleibt bei der Regierung. Im Hinblick auf schnellere und sauberere Betriebsabläufe könnte die Konsolidierung des britischen Militärs bei einem einzigen Lieferanten Vorteile bieten. Die Konzentration des strategischen Risikos auf einen einzigen ausländischen Anbieter, zu dessen jüngsten öffentlichen Partnerschaften das israelische Verteidigungsministerium und Fronteinsätze in der Ukraine gehören, birgt jedoch ebenfalls große Risiken.  

Der Aufstieg von Palantir

Palantir hat sich vom Nischenanbieter zum Standardgeber der Allianz entwickelt. Die NATO hat bereits das Maven Smart System für Allied Command Operations gekauft, und das US-Verteidigungsministerium hat die Auftragsobergrenze kürzlich um weitere 795 Millionen Dollar erhöht und dabei Folgendes erwähnt:wachsender BedarfDas Unternehmen ($PLTR) hat heute eine Marktkapitalisierung von sage und schreibe 414 Milliarden US-Dollar und ist seit Januar 2024 um 1,200 % gewachsen. Allein in den letzten sechs Monaten hat sich der Aktienkurs mehr als verdoppelt. Das Unternehmen scheint täglich an Dynamik zu gewinnen, da ständig über zahlreiche Erfolge im Verteidigungs- und kommerziellen KI-Bereich berichtet wird. Der jüngste Fall mit der britischen Regierung zeigt die enorme Nachfrage nach der Software, die innerhalb weniger Monate von Millionen- auf Milliardengeschäfte angewachsen ist. 

Wie ist es hierher gekommen?

Die Militärtechnologie wurde durch umfangreiche Tests und den Einsatz in der Praxis entwickelt. Beispiele: 

• Palantir gab öffentlich eine strategische Partnerschaft mit dem israelischen Verteidigungsministerium bekannt, um Technologie zu liefern an „die Kriegsanstrengungen des Landes unterstützen„Trotz der Kritik von Menschenrechtsgruppen angesichts der zivilen Schäden in Gaza 
• Seine Verträge mit der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) beinhalten einen neuen Betrag von 30 Millionen Dollar.Einwanderungs-OS„Für Echtzeit-Sichtbarkeit und Priorisierung entwickelt, wobei Bürgerrechtsorganisationen argumentieren, dass die Software eine rechtsverletzende Durchsetzung ermöglicht. 
• Die Ukraine war ein Paradebeispiel für Palantirs KI-gestützte Zielerfassungs- und Beweisabläufe. Befürworter loben die Präzision; Kritiker lehnen die Einbindung eines privaten Anbieters in tödliche Entscheidungsprozesse ab. 

Neben der direkten Beteiligung an einigen der polarisierendsten Konflikte der Welt gibt es auch große Bedenken hinsichtlich Intransparenz und Anbieterabhängigkeit. Aktivisten warnen, dass Palantirs geschlossener Stack und die tiefe Datenintegration die Überwachung verfestigen und Abhängigkeiten schaffen, sobald die zentralen Arbeitsabläufe eines Staates auf die Plattform verlagert werden – dieses Risiko wächst exponentiell, je mehr Verbündete auf dieselbe Software standardisieren. 

Wie Palantir sich verteidigt

AIP, die Hauptplattform von Palantir, wurde als „KI-Kill-Chain“ von Gegnern, die behaupten „Tests an Zivilisten“ und Palantir als „auf der Seite IsraelsDas Unternehmen antwortet, dass es keine Richtlinien festlegt, sondern versucht, Human-in-the-Loop-Systeme und Prüfpfade durchzusetzen, und tatsächlich reduziert Schaden durch beschleunigte Klarheit und Präzision. In Bezug auf Israel behauptet Palantir, es unterstütze lediglich das Verteidigungsministerium eines Verbündeten, und in Bezug auf die Ukraine behauptet es, einem souveränen Staat bei der Abwehr einer Invasion zu helfen. In Bezug auf Einwanderungszwecke verteidigt es sich damit, dass es rechtmäßige Software innerhalb demokratischer Regeln bereitstellt.  

Wofür wird Großbritannien es verwenden?

Großbritannien plant, mehrere alteingesessene Anbieter durch ein einziges Backbone zu ersetzen, das alles abdeckt – von der Anlagenverwaltung über vorausschauende Wartung und Lieferkettentransparenz bis hin zu Zielentwicklung, Aufgabenverteilung, operativer Planung und Kriegsspielen. Neben den End-to-End-Fähigkeiten wird die zusätzliche Interoperabilität der Koalition Palantir unersetzlich machen. Die NATO nutzt die Plattform bereits, und weitere Verbündete werden unweigerlich bald aufspringen.  

Das große Fragezeichen ist hier der Umfang. Wie sieht es mit der Überwachung im Inland aus? Mit Massenverfolgung von Personen? Mit Software zur Gesichtserkennung in Echtzeit? Nun, all das ist mit Sicherheit möglich. 

Warum dieser Deal auch Washington passt

Ein in den USA ansässiges, von der Regierung unterstütztes Unternehmen ist zentraler Bestandteil der Entscheidungsfindung der Verbündeten – von London bis zum NATO-Hauptquartier. Der Zeitpunkt der Vereinbarung mit dem hochrangigen Staatsbesuch in dieser Woche und einem umfassenderen US-britischen Technologieabkommen unterstreicht die diplomatische Dimension. Es wäre naiv, die strategische Logik zu ignorieren, dass die Einbindung US-amerikanischer Software in die Streitkräfte der Verbündeten die Wirtschafts- und Sicherheitsbeziehungen für die kommenden Jahre festigt. 

Letzter Gedanke

Großbritannien erklärt, es sei bereit, einen wichtigen Teil der militärischen Aufklärung im Austausch für höhere Effizienz an eine US-Plattform auszulagern. Zudem kann es offensichtlich mit dem Widerspruch leben, dass Starmer zwar die Anerkennung eines palästinensischen Staates fordert, die Software, die nun das eigene Militär steuert, aber Israels Bemühungen im Gazastreifen unterstützt.  

Wird das Parlament in der Lage sein, klare Grenzen für den Datenspeicherort und den operativen Umfang festzulegen, oder ist geplant, auch die Überwachung der Öffentlichkeit zuzulassen? 

Tritt dem Gespräch bei

Ist dies der Beginn der KI-Analyse-Übernahme in Großbritannien? Viele äußern seit Jahren Bedenken hinsichtlich digitaler Ausweise, Gesichtserkennungssoftware und Inlandsüberwachung. Oder handelt es sich lediglich um eine Straffung militärischer Operationen, die den Alltag nicht beeinträchtigt? Teilen Sie uns Ihre Gedanken zur weiteren Entwicklung mit. 

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 5 + 2 =

Vor über 40 Jahren warnte John Todd vor einem 8-Stufen-Plan zur Eroberung der Welt

Das Bildschirmexperiment mit unseren Kindern ist gescheitert: Ist es zu spät, den Schaden rückgängig zu machen?

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 2

Trump kündigt 5 Milliarden Dollar schweres „Friedensgremium“ für den Wiederaufbau des Gazastreifens an.

g.calder

Ich bin George Calder – ein lebenslanger Wahrheitssucher, Datenenthusiast und kompromissloser Fragensteller. Fast zwei Jahrzehnte habe ich damit verbracht, Dokumente zu durchforsten, Statistiken zu entschlüsseln und Narrative zu hinterfragen, die einer kritischen Prüfung nicht standhalten. In meinen Texten geht es nicht um Meinungen – es geht um Beweise, Logik und Klarheit. Was nicht belegt werden kann, gehört nicht in die Geschichte. Bevor ich zu Expose News kam, arbeitete ich in der akademischen Forschung und Politikanalyse. Dabei habe ich eines gelernt: Die Wahrheit ist selten laut, aber sie ist immer da – wenn man weiß, wo man suchen muss. Ich schreibe, weil die Öffentlichkeit mehr verdient als Schlagzeilen. Sie verdient Kontext, Transparenz und die Freiheit zum kritischen Denken. Ob ich einen Regierungsbericht entschlüssele, medizinische Daten analysiere oder Medienvoreingenommenheit aufdecke, mein Ziel ist einfach: den Lärm zu durchdringen und Fakten zu liefern. Wenn ich nicht schreibe, findet man mich beim Wandern, beim Lesen obskurer Geschichtsbücher oder beim Experimentieren mit Rezepten, die nie ganz gelingen.

Siehe vollständige Biografie