Haben die Palästinenser ein Recht auf die Gründung eines Staates? Was würde mit der palästinensischen Bevölkerung geschehen, wenn eine Einstaatenlösung umgesetzt würde? Warum ist ein Kompromiss mit der Hamas und der Palästinensischen Autonomiebehörde unmöglich?
Das Donau-Institut befragte Yossi Dagan, den Vorsitzenden des Shomron-Regionalrats, zu den schwindenden Aussichten auf eine Zweistaatenlösung.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Yossi Dagan ist ein israelischer rechtsgerichteter Politiker und Aktivist, der seit 2015 als Vorsitzender des Regionalrats Shomron fungiert, dem De-facto-Anführer der jüdischen Siedler in Judäa und Samaria.
Er besitzt einen Bachelor-Abschluss in Rechtswissenschaften vom Ono Academic College und einen Master-Abschluss in Rechtswissenschaften von der Bar-Ilan-Universität. Er diente als Offizier in den israelischen Verteidigungsstreitkräften und hat derzeit den Rang eines Hauptmanns der Reserve inne.
Dagan wurde zu einem der Anführer des Kampfes gegen das israelische Abzugsprogramm. Er ist ein prominenter Lobbyist innerhalb der Likud-Partei und ein offizieller Befürworter israelischer Siedlungen in der westlichen Welt. Dagan leitet zudem die Organisation Homesh First, die sich für die Umsiedlung und den Wiederaufbau der jüdischen Siedlung Homesh einsetzt. Er lebt in einer israelischen Siedlung im nördlichen Westjordanland.
Vor dem 7. Oktober gab es einen palästinensischen Staat: Gaza
Der folgende Text wurde ursprünglich von der Ungarischen Konservativen Zeitung veröffentlicht . Fettgedruckter Text sind die Fragen oder Anmerkungen des Podcast-Moderators Tamás Maráczi , normalgedruckter Text die Antwort von Yossi Dagan. Maráczi ist Journalist am Donau-Institut.
Wird es jemals einen palästinensischen Staat geben?
Wir hatten noch nie einen erfolgreichen palästinensischen Staat vor Ort – noch nie zuvor.
Der Staat Israel existierte schon in den Tagen der Bibel; seine Geschichte ist die Geschichte des jüdischen Volkes. Das Land Israel ist auch die Grundlage des jüdischen und christlichen Erbes. Ich glaube, wir führen zwei gemeinsame Kriege – wir, das europäische Volk, und das israelische Volk. Der eine Krieg richtet sich gegen Terroristen und Barbaren, wie wir am 7. Oktober gemeinsam erlebt haben. Der neue Krieg dreht sich um Legitimation, und die erste Operation in diesem Krieg ist die Besatzung. Ich glaube nicht, dass es auf der Welt eine andere Nation mit einer so komplizierten und langwierigen Beziehung zwischen Staat und Land gibt wie die zwischen Staat und Land Israel.
Doch das jüdische Volk hat bereits einen Staat: den Staat Israel. Die Palästinenser hingegen – die andere Bevölkerungsgruppe, die seit über tausend Jahren dort lebt, die arabischsprachige Bevölkerung, die sich als Palästinenser identifiziert – haben keinen Staat. Sie haben eine Sprache, sie haben eine Bevölkerung, ihre Vorfahren lebten dort, sie haben ein Territorium und sie haben eine nationale Identität, die sich von der der Jordanier oder des libanesischen Volkes unterscheidet. Haben sie ein Recht, einen Staat zu gründen?
Ich denke, in Israel gibt es Juden und Muslime – aber nie, in der gesamten Geschichte, nie im Land Israel, nicht einmal während der tausendjährigen muslimischen Herrschaft, hat jemand von einem palästinensischen Staat gesprochen. Einige der dort lebenden Menschen waren Bürger Ägyptens, andere des jordanischen Königreichs und wieder andere syrischer Herkunft. Die Idee eines palästinensischen Staates ist Spin – sie ist Fake News. Denn während all der Jahrhunderte muslimischer Herrschaft über das Land haben sie nie einen solchen Staat gegründet oder auch nur ernsthaft vorgeschlagen. Wissen Sie, wie oft Jerusalem im Koran, dem heiligen Buch der Muslime, erwähnt wird?
Darin wird Al-Quds erwähnt.
Wie oft ist es da?
Wahrscheinlich null – der Name Jerusalem kommt darin meines Wissens nicht vor.
Aber in der Bibel wird Jerusalem mehr als 600 Mal erwähnt. Dasselbe gilt für den Staat.
Niemals in der gesamten Geschichte, nie im Land Israel, nicht einmal während der tausendjährigen muslimischen Herrschaft, hat jemand von einem palästinensischen Staat gesprochen.
Die eigentliche Frage – und die eigentliche Geschichte – ist Gerechtigkeit. Der jüdische Staat im Land der Juden ist in erster Linie eine historische Gerechtigkeit – insbesondere die jüdischen Gemeinden und Städte in Judäa und Samaria, im biblischen Land, bilden die Grundlage dieser historischen Gerechtigkeit für Juden und Christen. Und wir führen einen Krieg, um die Lügen zu zerstören, die Unwissenheit auszumerzen, denn ich glaube, unser größter Feind ist die Unwissenheit. Und wir erleben immer mehr Unwissenheit durch Antisemitismus, und Antisemitismus greift die Wahrheit an, greift ständig die Gerechtigkeit an. Deshalb müssen wir die Menschen über die Geschehnisse vor Ort aufklären. Und natürlich gibt es Muslime – im Staat Israel, dem einzigen demokratischen Staat im Nahen Osten, haben wir 20 Prozent muslimische Bürger. Ein muslimischer Richter schickte unseren ehemaligen Präsidenten und unseren ehemaligen Oberrabbiner ins Gefängnis, weil wir eine echte Demokratie sind. Aber die nationale Situation sollte auf Gerechtigkeit und Wahrheit basieren. Das Land Israel ist das Land des jüdischen Volkes. Und das wissen wir aus der Bibel.
Ich weiß das, und ich kenne die Realitäten. Die Frage ist, ob die Palästinenser einen Staat neben Ihrem haben können. Funktioniert die Zweistaatenlösung oder nicht?
Ich muss Ihnen sagen, wir haben großen Respekt vor allen Menschen – Juden und Muslimen. Gott hat uns geschaffen. Die Palästinensische Autonomiebehörde ist kein Staat, aber sie ist autonom. Sie hat ein eigenständiges System. Sie hat ein Parlament. Leider hat sie die Hamas in ihr Parlament gewählt. Sie hat ein kommunales System. Sie wählt – die Hamas gibt einen Großteil ihres Budgets für Krankenhäuser aus, deshalb wählen sie ständig die Hamas. Sie hat eine Polizei – eine halbe Armee – aber leider ist es wie eine Diktatur mit viel Korruption. Was ihr fehlt, ist die Ausrüstung, mit der sie Israel zerstören könnte. Abgesehen davon unterscheidet sich ihre Autonomie nicht von der Autonomie Grönlands. Die Palästinensische Autonomiebehörde hat eigenständige Beamte, ein eigenständiges Budget und ein eigenständiges System. Aber sie kann sich nicht die Möglichkeit leisten, eine Armee mit Raketen aufzubauen. Die Hamas hatte diese Möglichkeit – aber in Judäa und Samaria hat sie weder Raketen noch Panzer. Sie kontrolliert auch nicht die Grenzen. Sie hat keine Mittel, um Israel zu zerstören und einen zweiten Holocaust zu verüben – wie sie ständig verkündet.
Ich habe die Charta der Hamas gelesen, und ihr großes Problem ist nicht der Staat Israel, sondern die Juden selbst. Nicht der Staat Israel, sondern die Anwesenheit der Juden ist das Problem. Sie wollen dort ein Kalifat – sie wollen 100 Prozent des Territoriums. Ich verstehe, dass es mit der Hamas keinen Kompromiss gibt. Aber Sie sind ein religiöser Mensch, Sie haben die Bibel und Sie glauben, dass Jahwe – Gott – das ganze Land, vom Fluss bis zum Meer, den Juden gegeben hat. Deshalb frage ich Sie: Gibt es auf Ihrer Seite irgendeinen Kompromiss?
Das ganze Land Israel gehört uns, weil Gott es uns gegeben hat – gemäß den heiligen Gesetzen und der historischen Gerechtigkeit. Er gab uns das Land Israel für die nächsten Generationen Abrahams. Es ist nicht nur ein Geschenk – es ist auch ein Auftrag, unsere Heimat aufzubauen. Wenn man sich alle Geschichten der Bibel ansieht und herauszoomt, zeigen sie immer dieselbe Richtung: den Weg zum Land Israel. Auch in Samaria gab Gott Abraham zwei Zeugnisse: Erstens schwor Gott Abraham, dass dieses Land für eure nächsten Generationen bestimmt sei; und zweitens, dass Gott alle Völker segnen werde, die das Volk Israel segnen, und alle Völker verfluchen werde, die Israel verfluchen. Wir wissen aber, dass Gott auch die Muslime in dieses Land brachte.
Sie müssen etwas mit dieser Realität anfangen.
Ich denke, wir müssen die Menschen respektieren und ihnen helfen, ein Leben aufzubauen – ein Bildungssystem zu schaffen. Doch die Europäer und die linke Regierung Israels haben gemeinsam ein Monster geschaffen. Dabei hätten wir einige Möglichkeiten gehabt, einen Friedensprozess im Nahen Osten zu starten. Der vielleicht größte „Erfolg“ des Oslo-Abkommens – das von der Ideologie und den Träumen der EU-Regierung aus der progressiven Perspektive Europas geprägt wurde – ist der Gazastreifen. Warum? Weil der Gazastreifen der erste palästinensische Staat ist.
2005 zerstörten wir alle jüdischen Häuser, Industriegebiete und Landwirtschaftsgebiete und bauten eine neue Grenze. Vor 80 Jahren hieß es in Europa: Es wird ohne die Juden sein. Und so war es auch in Gaza – nur die Muslime blieben. Es gab einen palästinensischen Staat. Unser ehemaliger Präsident Schimon Peres sagte – bevor die jüdische Gemeinde aus dem Gazastreifen evakuiert wurde –, Gaza werde nach der Evakuierung das Singapur des Nahen Ostens werden. Vor dem 7. Oktober existierte bereits ein palästinensischer Staat. Für dieses Projekt müssen wir also eine Lösung finden – aber keinen palästinensischen Staat.
Ich verstehe, dass dieses Projekt nicht funktioniert hat. Aber es gibt ein anderes Projekt: Trump sagte, es würde eine Riviera werden. Wird das funktionieren? Ich habe gelesen, dass Sie Premierminister Netanjahu geraten haben, die jüdischen Siedler sollten nach Gaza zurückkehren, was für die internationale Gemeinschaft ein Skandal ist.
Ich möchte jetzt keine jüdischen Gemeinden nach Gaza holen. Wir müssen gewinnen – nicht nur für uns selbst, sondern für uns alle –, denn ich denke, die meisten klugen Köpfe in Europa verstehen, dass wir nur die Vorspeise sind und ihr das Steak. Das Ziel der Hamas ist nicht nur, alle Juden zu töten oder loszuwerden – die Hamas vertritt auch die Ideologie der Muslimbruderschaft, die Welt von Christen und Juden zu säubern. Dem stellen wir uns gemeinsam entgegen. Unsere Mission ist der Sieg. Ungarn zum Beispiel würde nie auf die Idee kommen, ein Land anderen zu überlassen, alle Häuser zu zerstören, alle Bürger zu vertreiben – und dann bringen sie uns den 7. Oktober. Ich hätte nicht gedacht, dass wir es wie Singapur schaffen würden, aber ein Teil der israelischen Bevölkerung war der Meinung, wir sollten es versuchen. Aber nach dem 7. Oktober erobern wir Gaza zurück. Ich glaube auch an die Souveränität von Judäa und Samaria, und das ist nicht nur eine Frage der historischen Gerechtigkeit – denn nach dem 7. Oktober hat das ganze Volk verstanden, dass wir die Höhenlage nahe Tel Aviv kontrollieren müssen. Aber es ist auch eine Botschaft an alle Bösewichte im Nahen Osten, dass wir gewinnen.
Sind Sie aus diesem Grund nach Budapest gekommen – um bei der ungarischen Regierung Lobbyarbeit zu betreiben und sie dazu zu bewegen, den Souveränitätsplan für Judäa und Samaria zu unterstützen?
Wir wissen das zu schätzen – das muss die ungarische Bevölkerung wissen. Es gibt viele Menschen in den Vereinigten Staaten, mit denen ich sehr eng zusammenarbeite: Mitglieder des Kongresses und des Senats, Vertreter der Republikanischen Partei und der jüdischen Gemeinden in den USA und natürlich Menschen in Israel – sie alle schätzen Ihre Regierung sehr für ihre Unterstützung und die Partnerschaft. Denn wir haben ein Problem: Ignoranz und Lügner – wie Macron –, die versuchen, die Illusion einer Zweistaatenlösung zu konstruieren. Sie verstehen nicht, dass sie Europa stärker angegriffen haben als uns. Ihre Regierung versteht die Situation, und ihre Agenda ist, glaube ich, die Hoffnung für die Zukunft Europas.
Wir verstehen, dass es auf der Welt zwei Netzwerke gibt: das schlechte Netzwerk – übrigens eine seltsame Allianz aus extremer Linker, progressiver Bewegung und radikalem Islam – und das gute Netzwerk der jüdischen und christlichen Kultur. Und durch dieses Netzwerk müssen wir gemeinsam gewinnen.
Herr Dagan, Ungarn ist nur ein Land in Europa, aber viele europäische Länder planen, den palästinensischen Staat offiziell anzuerkennen. Was werden Sie tun, wenn sie dies tun?
Das ist irrelevant. Europa kann in unserer Region keinen echten Staat schaffen. Es ist übrigens das Gegenteil des Oslo-Abkommens – denn auf Grundlage des Oslo-Abkommens können nur diese beiden Seiten gemeinsam verhandeln, und die Palästinensische Autonomiebehörde kann keine internationalen Entscheidungen allein treffen. Aber es ist sehr gefährlich, denn jedes Mal, wenn Leute wie Macron und schreckliche Führer wie Mahmud Abbas und die Hamas versuchen, Veränderungen herbeizuführen, erleben wir leider viele Terroranschläge in Israel – und auch in Europa.
Ich muss Ihnen sagen, ich habe jahrelang mit lokalen Führern und Scheichs der Palästinensischen Autonomiebehörde zusammengearbeitet; sie sind gute, mutige Männer. Warum mutig? Weil die Palästinensische Autonomiebehörde eine Diktatur ist. Teile der palästinensischen Polizei versuchen, sie anzugreifen und zu verhaften. Sie arbeiten mit mir an einigen Plänen, zum Beispiel dem Emirates-Plan, der eine Trennung von der Palästinensischen Autonomiebehörde ermöglichen soll, weil die Regierung Ihre Steuergelder aus Europa nicht für Bildung oder Krankenhäuser, sondern für hohe Gehälter oder für Terroristen verwendet.
32 Jahre sind seit den Osloer Abkommen vergangen. Wir haben viele Friedenskonferenzen erlebt, viele Abkommen geschlossen – aber keinen Frieden. Viele Politiker in Europa sprechen immer wieder von Richtlinien zum Boykott unserer Industriegebiete. Warum? Weil sie kein friedliches Zusammenleben wollen. Im gesamten Nahen Osten arbeiten Juden und Araber nur in unseren Industriegebieten in Judäa und Samaria zusammen, an derselben Maschine und erhalten das gleiche Gehalt. Doch diese mutigen Politiker wollen mehr Industriegebiete schaffen und die Beziehungen zwischen den Ländern intensivieren. Wir müssen die Tatsache anerkennen, dass wir viele Muslime haben – und sie müssen die Tatsache anerkennen, dass Gott das jüdische Volk ins Land Israel zurückgebracht hat.
Wenn die Zweistaatenlösung nicht funktioniert, wird es eine Einstaatenlösung geben. Wenn Sie einen jüdischen Staat, eine ethnisch jüdische Heimat wollen, wohin mit der palästinensisch-arabischen Bevölkerung?
Wir müssen die Realität vor Ort anerkennen. Nach den Oslo-Abkommen gab es viele schlimme Situationen. Ich weiß nicht, ob Ihnen das bekannt ist, aber das erste antisemitische Bildungssystem der Welt befindet sich in den Palästinensischen Autonomiegebieten. Teil des Lehrplans ist „ Mein Kampf “. Und all das wird mit Ihren Steuergeldern finanziert.
Ich erzähle Ihnen, was ich vor vier Monaten einem wichtigen Senator aus den USA gefragt habe. Ich sagte: „Ich wurde dreimal mit 80 Prozent in den Regionalrat von Samaria gewählt – es sind also keine 10 Prozent. Wenn ich bei den Wahlen in der Palästinensischen Autonomiebehörde antrete, habe ich vielleicht eine Chance, gewählt zu werden.“ Er lächelte und sagte: „Ja, ich weiß nicht, ob sie Sie mögen, aber in der Palästinensischen Autonomiebehörde herrscht enorme Korruption. Sie nehmen das ganze Geld aus aller Welt für Korruption und Terror – und nicht für Krankenhäuser und Schulen.“ Also fragte ich den Senator: „Warum kann ich dann nicht in der Palästinensischen Autonomiebehörde gewählt werden?“ „Weil Sie keinen palästinensischen Ausweis haben“, sagte er. Okay, das ist die Antwort. Nach dem Oslo-Abkommen kann ich nicht ins Parlament in Ramallah gewählt werden, weil sie dort ein separates Parlament haben. Sie können deshalb auch nicht in das israelische Parlament – die Knesset in Jerusalem – gewählt werden. Ich halte das nicht für realistisch, und wir müssen realistisch sein. Um Souveränität zu erlangen, müssen wir nicht allen muslimischen Dörfern Souveränität verschaffen. Wir müssen gewinnen.
Wohin wollen Sie die palästinensische Bevölkerung bringen, wenn Sie eine Einstaatenlösung anstreben?
Sie haben die Palästinensische Autonomiebehörde. Sie haben jetzt Autonomie. Wenn wir der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Hamas die Basis des Terrorismus entziehen und beispielsweise lokalen Scheich-Führern helfen, sollten wir die europäischen Gelder nicht den Terroristen, sondern den guten Menschen zukommen lassen, die Krankenhäuser und Schulen bauen wollen, die mit den Juden arbeiten und sie nicht töten wollen – das könnte eine völlig andere Situation schaffen. Wir brauchen Souveränität, und dabei geht es nicht nur um historische Gerechtigkeit; es geht darum, die Kontrolle über die strategisch gelegenen Berge zu übernehmen und den Staat Israel vor Ort am Leben zu erhalten. Wir müssen es so machen, wie Sie es in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg getan haben: Der Marshallplan wurde umgesetzt, um die Situation zu ändern und zu vermitteln, dass wir zusammenleben müssen.
Wir müssen Souveränität und historische Gerechtigkeit schaffen, wie es in der Bibel steht. Wir wollen die Muslime nicht vertreiben. Sie haben Autonomie, aber es sollte keinen palästinensischen Staat geben, der die Macht hat, einen zweiten Holocaust zu verüben. Wir, die guten Menschen in Europa – insbesondere Ihre Regierung, Ungarn –, wir, die Menschen in Israel und natürlich die Menschen in den Vereinigten Staaten, müssen zusammenarbeiten, um diese schrecklichen Probleme zu lösen, die nach dem Oslo-Abkommen ungelöst geblieben sind, um eine sichere gemeinsame Zukunft zu schaffen.
Sehen Sie sich unten den vollständigen Podcast an.
Kapitel und Zeitstempel:
- 0:00 - Einführung
- 0:27 – Wird es jemals einen palästinensischen Staat geben?
- 2:09 – Haben die Palästinenser ein Recht auf die Gründung eines Staates?
- 5:29 – Gibt es eine Chance, die Zweistaatenlösung zu verwirklichen?
- 8:44 – Gibt es auf Seiten der jüdischen Siedler Spielraum für Kompromisse?
- 12:58 – Was ist der Plan der Siedler in Bezug auf Gaza?
- 15:32 – Wofür hat Herr Dagan in Budapest Lobbyarbeit geleistet?
- 17:46 – Was wird Israel tun, wenn die europäischen Länder den palästinensischen Staat offiziell anerkennen?
- 22:38 – Was wird mit der palästinensischen Bevölkerung geschehen, wenn es eine Einstaatenlösung gibt?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Bis in die 1960er Jahre nannten wir in der Schule das Land Palästina. Der Staat Israel wurde erst 1948 gegründet, aber es lebten bereits Palästinenser dort. Wie kann man einen Staat gründen, wo es bereits einen gibt?
Hallo Ingrid C. Durden, das historische Israel wurde im Laufe der Jahrhunderte vieles genannt: Kanaan, das Gelobte Land, das Land Israel, das Heilige Land und Judäa, um nur einige zu nennen.
Der Encyclopaedia Britannica zufolge stammt die erste schriftliche Erwähnung der Region als „Palästina“ aus dem 5. Jahrhundert v. Chr. in den Historien des Herodot, der sie als „Palästina“ bezeichnete und sich dabei auf das Gebiet der alten Philister bezog.
https://www.britannica.com/place/Palestine
Damals hieß es Römisches Palästina oder Syria Palestina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Palestine
Palästina ist kein islamisches oder arabisches Wort: Es war zuerst griechisch und dann römisch (ca. 63 v. Chr. bis 324 n. Chr.).
Wenn man bedenkt, dass die Bibel vor einem Tier mit sieben Köpfen warnt, das nach Ansicht vieler sieben Reiche darstellt (Ägypten, Assyrien, Babylon, Persien, Griechenland, Rom und eines, „das noch nicht gekommen ist“), und dass das siebte Reich das wiederbelebte Römische Reich sein wird – der tödlich verwundete Kopf, der wieder zum Leben erwacht –, glauben Sie, es ist ein Zufall, dass sie versuchen, den römischen Namen wiederzubeleben oder den Namen, der an die Feinde Israels, die Philister, erinnert?
Wir sollten uns daran erinnern, dass die Bibel seit Jesu Ankunft auf der Erde für uns alle relevant ist, also für Christen und Juden gleichermaßen. Die Philister waren Teil einer antigöttlichen Allianz, die versuchte, Gottes Plan für uns alle, nicht nur für die Juden, zu verhindern. Die Philister und ihre Verbündeten versuchten, die Israeliten daran zu hindern, das Land Israel in Besitz zu nehmen und so Gottes Versprechen zu erfüllen.
https://biblehub.com/nkjv/revelation/17.htm
https://learn.openchristian.education/blog/sangwa/what-are-the-seven-heads-of-the-beast
Die Vergangenheit ist zugleich eine Allegorie für die Zukunft. Die modernen Philister werden zurückkehren, um Gottes Versprechen (das ewige Leben mit ihm im Himmel) zu verhindern. Doch sie werden die Welt nur für kurze Zeit beherrschen. Wenn das wiedererstandene Römische Reich den Juden Jerusalem entreißt und dort seinen „König der Welt“ (den Antichristen) krönt, bleiben uns nur noch wenige Jahre auf dieser Erde, bevor sie völlig zerstört wird.
Rhoda, eine sehr gute Antwort, aber um es gleich auf den Punkt zu bringen: Gott gab das besagte LAND Abrahams (verheißenen) Nachkommen (Isaak, Jakob) Genesis 17:7-10.
Eine „Zweistaatenlösung“ ist alles andere als das! Gott weiß nichts davon!
H Islander, Sie sagen: „Eine Zweistaatenlösung … Gott weiß nichts davon!“ Das stimmt. Sie werden Jerusalem nicht einnehmen, solange Gott es nicht erlaubt. Satan versucht, Gottes Willen zu usurpieren und das Ende der Tage herbeizuführen, damit er seinen Stellvertreter auf Erden als falschen Christus zum „König der Welt“ krönen kann (d. h. seinen Gräuel in Gottes Tempel installieren kann).
Wer die Wahrheit kennt, weiß, dass es zu Gottes Zeit geschehen wird, nicht zu Satans – und Jesus siegt über alles. Wie uns gesagt wird, wird Erzengel Michael, der über Israel wacht, kämpfen, um die Krönung des Antichristen in Jerusalem zu verhindern, bis Gott die Zeit bestimmt hat. Amen, alle Ehre sei Gott und aller Dank Jesus Christus, unserem Erlöser.
Rhoda, in Ihrem vorherigen Kommentar beziehen Sie sich auf „die sieben Köpfe“.
Daniel 2:37-43 macht deutlich, dass Babylon, Persien, Griechenland und Rom tatsächlich aufeinanderfolgende Weltreiche waren. Das letzte Reich wird „das wiederauferstandene Römische Reich“ sein. Waren die ersten beiden Reiche/Königreiche aber Ägypten und Assyrien?
Ich glaube, die Bibel lehrt, dass Nimrod der erste war; und der Anfang seines Reiches war Babel (Babylon). Genesis 1,10. Um es mit B. W. Newtons Worten zu sagen: „die einheimische Monarchie Nimrods“. Der zweite war Israel, eine Theokratie, wie sie unter David und Salomo zu sehen war, die Vorbilder ( wenn auch unvollkommene ) des Kommenden waren.
Als Israel scheiterte, leitete Nebukadnezar die Zeiten der Heiden ein (in deren Heilsordnung wir uns jetzt befinden) Lukas 21:24.
Hallo Islander, ich bin kein Bibelwissenschaftler und es scheint verschiedene Interpretationsmöglichkeiten zu geben. Es geht darum, mit den verfügbaren Informationen das bestmögliche Verständnis zu erlangen.
https://learn.ligonier.org/articles/seven-kings-revelation-17
Der erste Artikel unten nennt Babylon als eines der vier Tiere Daniels und als den dritten Kopf des Tieres in der Offenbarung (der erste und zweite sind unbekannt, der siebte ebenfalls unbekannt). Er bezieht sich auf Könige und Königreiche, aber ich interpretiere die sieben Köpfe des Tieres in der Offenbarung als Reiche. Einfach, weil es viele Könige gab und gibt, die Königreiche hatten/haben. Daher ist „Königreiche“ meiner Meinung nach zu weit gefasst und hilft nicht bei der Identifizierung der jeweiligen „Königreiche“.
https://revelationlogic.com/articles/the-seven-heads-and-ten-horns/
Der folgende Artikel nennt Babylon auch als den dritten Kopf des Tieres, Ägypten und Assyrien als die ersten beiden und die Vereinten Nationen oder eine andere globale Organisation als den siebten.
https://learn.openchristian.education/blog/sangwa/what-are-the-seven-heads-of-the-beast
Der folgende Artikel listet dieselben ersten sechs Reiche auf wie oben, nennt das siebte jedoch Anglo-Amerika.
https://www.jw.org/en/bible-teachings/questions/revelation-13-beast/
Ich habe sogar einen Artikel gesehen, in dem behauptet wurde, das britische Empire sei der siebte Kopf des Tieres. Aber wie bei „Anglo-Amerika“ im Artikel direkt darüber neige ich dazu, dies für falsch zu halten. Die anderen aufgeführten Reiche waren sozusagen „Tierreiche“. Mit „Tierreich“ meine ich, dass sie gottfeindlich waren und, soweit ich weiß, einen Eid/Pakt geschworen hatten, Israel/die Juden zu vernichten, um die Erfüllung von Gottes Versprechen zu verhindern (wie beim sechsten wird auch das siebte Tierreich die Vernichtung der Christen und des Christentums in seinen Pakt/Eid aufnehmen). Das britische Empire verfolgte dieses Ziel nicht und war nicht gottfeindlich, daher halte ich es für falsch, das anglo-amerikanische oder britische Empire als einen der Köpfe des Tieres zu betrachten. Ich glaube, diese Interpretation ist eher politisch als glaubensgetrieben.
Sowohl Nimrod als auch Nebukadnezar waren Könige von Babylon (Nimrod wird eher als Herrscher eines Imperiums denn nur eines Königreichs angesehen). Ich habe gehört, dass Nimrod als die erste Figur vom Typ des Antichristen bezeichnet wird (einen Proto-Antichristen könnte man sagen). Nimrod war vielleicht ihr erster Versuch nach der Sintflut, das Ende der Tage herbeizuführen, ich weiß es nicht, das ist Spekulation. Auch Nebukadnezar wird als Figur vom Typ des Antichristen bezeichnet. In diesem Gedankengang geben uns beide Könige eine Vorstellung vom Charakter des Antichristen oder davon, was er am Ende der Tage tun wird; in gewissem Maße sind sie Warnungen aus der Vergangenheit vor der Zukunft. Manche sagen, Nimrod sei derjenige, von dem der Antichrist abstammen wird (das behaupten sie zumindest gemäß ihrem Glauben, ihrem Glaubenssystem der Blutlinie, wobei „sie“ und „ihr“ die 13 Familien usw. sind, aus denen der Antichrist stammen wird).
Es wird gesagt, dass während der Zeit des Römischen Reiches, d. h. in den Büchern des Neuen Testaments, „Babylon“ als Code für „Rom“ verwendet wurde, um Verfolgung zu vermeiden (ähnlich wie wir „Covid-Impfstoffe“ durch ein verschlüsseltes Wort oder Bild ersetzen mussten, um der Zensur während der Covid-Ära zu entgehen). Vielleicht trübt das die Sache also ein wenig: Wann meinten die Autoren des Neuen Testaments Babylon und wann verwendeten sie das Wort „Babylon“ als Code für Rom?
https://revelationtimelinedecoded.com/babylon-is-the-code-name-of-rome/
FALSCH! Du bist auf die Lüge hereingefallen! Lies zur Abwechslung mal die Wahrheit:
Wem gehört das Land Israel? – Hal Lindsey 18.06.20
Die Juden sind die Ureinwohner Israels. Diese Tradition reicht 3,500 Jahre zurück. Die UNDRIP besagt ausdrücklich, dass sie nicht zur Rassendiskriminierung genutzt werden darf. Wer behauptet, dies gelte nicht für Juden, verstößt gegen die Bestimmungen der Resolution gegen Diskriminierung.
Im Laufe der Jahre haben eine Reihe internationaler Verträge das historische Recht der Juden als Ureinwohner des Landes bestätigt, darunter auch Judäa und Samaria (in den Medien als „Westjordanland“ bekannt). Michel Calvo ist ein auf internationales Recht spezialisierter Anwalt. Letzten Monat schrieb er für das Gatestone Institute: „Nach der Balfour-Deklaration von 1917 schufen der Vertrag von Lausanne (1923), das britische Mandat für Palästina (1922), die San-Remo-Resolution (1920) und der Vertrag von Sèvres (1920) internationales Recht und erkannten die historischen indigenen Rechte der Juden auf ihr Land an und stellten sie wieder her.“
Im Jahr 1922 erkannte und bekräftigte der Völkerbund „die historische Verbindung des jüdischen Volkes mit Palästina und die Grundlage für die Wiederherstellung seiner nationalen Heimstätte in diesem Land.“ Die UN-Charta verbietet der UN ausdrücklich, internationales Recht und Abkommen aufzuheben, die vor ihrer Gründung geschlossen wurden.
Yahve sagte zu den Juden: „Geht um die ganze Welt und ich werde es euch geben.“
Nicht an einem Ort, sondern überall.
Bitte legen Sie einige Beweise für Ihre Behauptung vor, dass der Vertrag von Lausanne (1923), das britische Mandat für Palästina (1922), die San-Remo-Resolution (1920) und der Vertrag von Sèvres (1920) „die historischen indigenen Rechte der Juden auf ihr Land anerkannt und wiederhergestellt“ hätten.
Soweit ich das sehe, basierten sie auf der Balfour-Deklaration (1917), in der die „historischen indigenen Rechte der Juden auf ihr Land“ (siehe beigefügtes Bild) nicht erwähnt werden.
Beachten Sie auch den Satz: „Es ist klar, dass nichts getan werden darf, was die bürgerlichen und religiösen Rechte der bestehenden nichtjüdischen Gemeinschaften in Palästina beeinträchtigen könnte.“ Das Verhalten des modernen Staates Israel macht die Balfour-Deklaration und alle darauf basierenden Abkommen eindeutig ungültig.
Offensichtlich nicht in Israel!
SEHEN SIE: Hamas-Mitglieder, darunter auch Kinder, wurden brutal gefoltert und ermordet
https://gellerreport.com/2023/10/watch-hamas-brutally-tortured-before-murdering-them-including-children.html/
Rhoda Wilson ist hier auf einer Mission. Vor Monaten behauptete sie, es gäbe in Gaza keinen Hunger. Für intelligente Menschen sollte das Bände sprechen.
Ja, ich habe eine Mission. Ich werde Lügen und Propaganda anprangern, wo immer ich sie sehe. Intelligente Menschen werden verstehen, warum es unabhängige Medien gibt.
Wenn Sie den Lügen und der Propaganda des Fernsehens ohne Zweifel Glauben schenken, werden Sie mit vielen der von uns veröffentlichten Artikel zu den unterschiedlichsten Themen Schwierigkeiten haben.
Ich habe zwei offensichtliche Erkenntnisse aus Ihrem Kommentar hervorgehoben, aber es gibt noch weitere. Für intelligente Menschen spricht Ihr Kommentar Bände.
Gut gemacht, Rhoda!
Übrigens habe ich mir einige Ihrer Links zu „den sieben Köpfen“ angesehen.
Dieses alte Zugpferd wird zu gegebener Zeit wieder hierher zurückkehren.
Hallo Islander, ich freue mich darauf, Ihre Meinung zu hören.
Guten Tag Rhoda,
Nachdem ich Ihre Links gelesen habe, sind sie alle in Bezug auf den „entscheidenden“ Punkt völlig daneben. Ich werde kein Material von JW.org lesen – Sie sollten wissen, warum!? Ligonier ist in Sachen Prophezeiung schon schlecht genug!
Ich kann nichts Besseres tun, als BW Newton zu zitieren:
Manche haben versucht, die Übersetzung dieser Passage zu verändern und den Vers, anstatt ihn als Ergänzung zu lesen, folgendermaßen an den vorhergehenden angehängt: „Die sieben Köpfe sind sieben Berge, auf denen die Frau sitzt, und sieben Könige.“ Dabei sollte man jedoch bedenken, dass „die Berge“ oder „Köpfe“ gleichzeitig, nicht nacheinander existieren; wohingegen die sieben oder vielmehr acht Könige eindeutig nacheinander existieren. – „Fünf sind gefallen, einer ist, der andere ist noch nicht gekommen“ – das Tier ist der achte. Außerdem kann das Tier, der achte dieser aufeinanderfolgenden Könige, nicht dasselbe symbolisieren wie einer seiner Köpfe, was der Fall wäre, wenn die vorgeschlagene Übersetzung angenommen würde. Manche haben auch von einem „ achten Kopf“ gesprochen: Das ist aber ein Irrtum. Es gibt kein achtköpfiges Tier; in diesem Fall gäbe es auch acht Berge. Das Tier hat sieben Köpfe, und die Frau sitzt auf sieben Bergen – Köpfe und Berge symbolisieren dasselbe, nämlich … Sitze der Regierungsmacht, deren alleiniger Besitzer er schließlich wird, da er die achte und letzte Form der Exekutivgewalt repräsentiert (anders ausgedrückt: da er der achte König ist).
„ Und das Tier, das war und nicht mehr ist, auch das ist das achte und gehört zu den sieben und fährt ins Verderben.“
Wer sich an die Verwendung des Wortes (achter) im 3. Buch Mose und anderswo erinnert, weiß, dass es zwar den Beginn von etwas Neuem impliziert, dieses Neue aber auch als mit dem Vorangegangenen verbunden und daraus hervorgehend darstellt. Es könnte keine Auferstehung ohne vorherige Existenz geben – keinen achten Tag, wenn nicht sieben vorhergegangen wären. Das Zeitalter des Antichristen wird vorgeben, der Welt genau das zu bringen, was der Tag der Auferstehung den Heiligen wirklich bringen wird – befriedigenden und dauerhaften Segen. Der Antichrist wird der „Morgenstern“ ihrer Hoffnungen sein. Er wird vorgeben, der „Sohn des Morgens“ zu sein. Doch ihr neuer Tag wird bald für immer in der Schwärze der Finsternis untergehen.
Seite 432-433 GEDANKEN ZUR APOKALYPSE.
B. W. Newton.
Zu dem als „entscheidend“ bezeichneten Vers (wie er in Ihrem Link zur offenen christlichen Bildung genannt wird) möchte ich Newtons Worte wiederholen und hervorheben: Außerdem kann das Tier, das der achte dieser aufeinanderfolgenden Könige ist, nicht dasselbe symbolisieren wie einer seiner Köpfe, was der Fall wäre, wenn die vorgeschlagene Übersetzung angenommen würde.
Es wäre gut, wenn Sie den Kontext des oben Gesagten lesen könnten. Ich bin sicher, Sie finden ihn im Internetarchiv.
Ich glaube, ich habe alle Werke Newtons (Originale) in meiner Bibliothek. Sein „BABYLON & ÄGYPTEN“ ist ein absolutes Muss. Wenn Sie es finden können, lesen Sie seinen „KATECHISMUS ZUM SIEBZEHNTEN KAPITEL DER OFFENBARUNG“ am Ende (Seiten 620-642).
Babylon bedeutet Babylon, Rom bedeutet Rom, Israel bedeutet Israel, Babylon ist KEIN Codewort für Rom.
Genesis 10,8 berichtet, dass sie mit dem Bau der Stadt aufgehört hatten. In naher Zukunft werden sie sie vollenden – ja, die buchstäbliche Stadt Babylon. Offenbarung 18 beschreibt ihre buchstäbliche Zerstörung.
Ich habe eine Stunde und 5 Minuten gebraucht, um das zu tippen!
Hallo Islander, danke, dass du dir die Zeit genommen hast, deine Gedanken niederzuschreiben. Apropos, die sieben Köpfe repräsentieren sieben Berge und sieben Könige. Manche interpretieren dies als duale Prophezeiung, d. h., sie repräsentiert zwei Dinge gleichzeitig. In diesem Sinne sind die sieben Berge sieben Hügel. Viele scheinen zu glauben, dass dies mit den sieben Hügeln Roms zusammenhängt. Was die sieben Könige betrifft, so interpretiere ich diese als Reiche, nicht als einen bestimmten Mann/eine bestimmte Frau. In diesem Fall ergibt es Sinn, dass der achte „König“ „von“ den vorherigen sieben (den vorherigen sieben Tierreichen) ist, d. h. der achte „König“ wird dieselben Ziele, Überzeugungen usw. haben wie die vorherigen sieben; vereinfacht gesagt, reduziere ich das Ziel der Tierreiche auf die Verhinderung der Erfüllung von Gottes Versprechen.
Wie bereits erwähnt, bin ich kein Bibelwissenschaftler. Ich habe die griechische Originalfassung der Offenbarung nicht gelesen, was etwaige Übersetzungsprobleme lösen würde. Auch verfüge ich nicht über fundierte Geschichtskenntnisse, um diese Visionen in den Kontext dessen einzuordnen, was geschah oder geschehen war, als Johannes diese Visionen erhielt. Um die Offenbarung endgültig interpretieren zu können, sind Kenntnisse der Vergangenheit, der Gegenwart zur Zeit ihrer Entstehung und der Zukunft erforderlich. Daher verlasse ich mich auf andere, und wie bereits erwähnt, gibt es einige Interpretationen. Ich folge derjenigen, die für mich am sinnvollsten ist.
Sie haben vielleicht schon einmal gehört, dass ich glaube, das Ende der Tage sei weder jetzt noch zu unseren Lebzeiten. Ich glaube, es wird in etwa 200 Jahren sein, was vielen widerspricht, die glauben, wir seien die letzte oder vorletzte Generation. Ich glaube, wir erleben gerade den Probelauf, die Vorbereitungsphase oder wie auch immer man es nennen möchte – sie werden jedes Mal so weit gehen, wie sie können, wenn sie versuchen, das Ende der Tage und die Herrschaft des Antichristen herbeizuführen, aber unsere Generation wird nicht die letzte sein, die gegen Satans Plan kämpft. Meine Ansicht ist daher: Solange die Menschen sich bewusst sind, dass die Bibel uns vor dem bevorstehenden antigöttlichen Komplott warnt, können und sollten unterschiedliche Interpretationen der letzten Jahre frei geäußert und diskutiert werden. Ich glaube, dass einige Bedeutungen der Offenbarung erst mit dem Herannahen des Endes der Tage deutlich werden – es ist ein Buch, das für diejenigen, die zu dieser Zeit (der letzten Generation) leben, wichtig und speziell für sie geschrieben ist. Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass ich nur ein allgemeines Verständnis der in der Offenbarung erwähnten Zeichen benötige und verbringe daher weniger Zeit mit dem Lesen und Nachdenken über die Offenbarung als mit anderen Büchern der Bibel.
Rhoda, ich bin kein Mann der jederzeitigen Entrückung wie viele bekennende Christen, die regelmäßig auf dieser Site Kommentare hinterlassen, nein, ganz und gar nicht.
Aber ich möchte betonen, dass meine Chronologie ausschließlich auf den Offenbarungen basiert. Deshalb konzentriere ich mich auf den buchstäblichen Wiederaufbau der Stadt Babylon. Während ich dies schreibe, ist sie noch nicht wieder aufgebaut, geschweige denn sind diejenigen erschienen, die durch sie reich geworden waren… „In einer Stunde ist so großer Reichtum zunichte geworden… Sie schrien, als sie den Rauch ihres Brandes sahen… Wehe, wehe, du große Stadt, in der alle, die Schiffe auf dem Meer hatten, durch ihren Reichtum reich geworden sind!“ (Offb 18,15–19).
Jetzt, da wir uns in dem befinden, was viele heute die Neue Weltordnung nennen, glaube ich, dass die Machthaber nach den Wirren der Jahre 2025-30 ihre gesamte Macht, ihren Reichtum und ihre Energie darauf konzentrieren werden, diese buchstäbliche Stadt auf ihrem eigenen Fundament wieder aufzubauen.
Und er sprach zu mir: Baue ihr ein Haus im Lande Schinar; und es soll fest gegründet werden und dort auf seinem eigenen Fundament stehen. Sacharja 5,11.
Sacharjas Prophezeiung wurde lange nach dem Bau Babylons durch Nebukadnezar gegeben ( Daniel 4,30).
Wie lange es dauern wird, bis diese buchstäbliche Großstadt wieder aufgebaut, etabliert und florierend ist und schließlich zerstört wird, weiß nur Gott! Es könnten 200 Jahre sein, wie du so selbstsicher behauptest, aber es könnten auch weniger als 50 Jahre oder sogar noch weniger sein. Der Handel im wiederaufgebauten Babylon mag nur ein oder zwei Jahre andauern , bevor in Offenbarung 18 die Klagelieder über sie erklingen.
Ich habe Dubai im Jahr 2021 besucht. Manche sagen, die Stadt sei buchstäblich über Nacht aus dem Boden geschossen. Wie lange wird es dauern, eine Stadt wieder aufzubauen, die es bereits gibt – mit der Energie und der finanziellen Schlagkraft, die Dubai nicht kannte?
Ungeachtet dessen, worauf stützen Sie Ihre Angabe von „200 Jahren“?
Das würde ich gerne wissen!
Hallo Islander, Sie fragen: „Worauf basieren Ihre ‚200 Jahre‘?“
Gott hat die Zahl Sieben (oder Vielfache von 7) wiederholt und konsequent verwendet, um eine Zeit des Friedens, der Ruhe und der Erholung zu kennzeichnen.
In sechs Tagen schuf Gott die Welt und ruhte am siebten . Der siebte Tag ist der Tag des Herrn, und eines der Zehn Gebote lautet, den Tag des Herrn heilig zu halten. Nach den Gesetzen des Alten Testaments ist das siebte Jahr ein Jahr der Wiederherstellung, d. h. der Schuldenerlass, die Brache von Land usw. Die 70-jährige Periode zwischen der ersten Deportation der Juden nach Babylon im Jahr 605 v. Chr. und ihrer Rückkehr unter Kyros dem Großen, der ein Dekret erließ, das den Juden die Rückkehr und den Wiederaufbau des Tempels erlaubte, wird ebenfalls erwähnt. Die Offenbarung spricht von sieben Jahren am Ende der Tage (aufgeteilt in zwei Abschnitte von je dreieinhalb Jahren ).
Ich glaube, dass das Ende der Tage, wenn Gott die Bösen richtet und seinem Volk ewigen Frieden, Ruhe und Wiederherstellung schenkt, am Ende des sechsten und am Anfang des siebten Jahrtausends sein wird. Das siebte Jahrtausend ist das Jahrtausend des Herrn, und das Jahrtausend des Herrn wird heilig gehalten werden.
Nach dem hebräischen Kalender fand die Erschaffung der Welt im Jahr 3761 v. Chr. statt. Das aktuelle hebräische Jahr ist 5786. Das siebte Jahrtausend beginnt im Jahr 6000 (hebräischer Kalender). Der Beginn des 6000. Jahres (hebräischer Kalender) erfolgt mit Einbruch der Dunkelheit am 29. September 2239 (gregorianischer Kalender). Wir befinden uns jetzt im Jahr 2025 (gregorianischer Kalender). Das Jahr 2239 n. Chr. ist 204 Jahre entfernt (gregorianischer Kalender). Nur Gott kennt den Tag und die Stunde, daher können wir nicht genau sagen, wann die letzten 7 Jahre, auf die sich die Offenbarung bezieht, stattfinden werden, weshalb ich von etwa 200 Jahren spreche. Meines Wissens wird der Antichrist in der Mitte der letzten 7 Jahre (am Ende der ersten 3.5 Jahre und als Zeichen dafür, dass die zweiten 3.5 Jahre begonnen haben) in Jerusalem gekrönt und regiert von dort aus.
Ich möchte jedem, der dies liest, klarmachen: Ich bin kein Prophet. Gott hat mich nicht dazu berufen, seine Botschaften zu verkünden oder sein geschriebenes Wort für andere Menschen zu interpretieren. Ich drücke lediglich mein eigenes Verständnis der Ereignisse der Endzeit aus.
Rhoda, ich bin wirklich froh, dass du sagst: „Ich bin kein Prophet!“ Es gibt heute KEINE Propheten – nur FALSCHE.
Vielen Dank für Ihre Erklärung, aber bei allem Respekt, Ihrer Logik zufolge (denn darum geht es) könnten wir sagen: „Wir müssen die Heilige Schrift nicht studieren – welchen Sinn hat es, erfüllte/unerfüllte Prophezeiungen zu studieren; wir brauchen nur einen Taschenrechner!!!“
Ein paar Verse zum Nachdenken:
So haben wir nun das prophetische Wort umso fester. Ihr tut gut daran, darauf zu achten als auf ein Licht, das an einem dunklen Ort scheint, bis der Tag anbricht und der Morgenstern in euren Herzen aufgeht. Das sollt ihr vor allem wissen, dass keine Weissagung in der Schrift eine Sache eigener Auslegung ist. Denn keine Weissagung wurde je aus menschlichem Willen hervorgebracht, sondern von heiligen Menschen Gottes, getrieben vom Heiligen Geist.
2 Petrus 1:19-21.
Gesegnet ist, wer die Worte dieser Prophezeiung liest und hört und bewahrt, was darin geschrieben steht; denn die Zeit ist nahe.
Offenbarung 1: 3.
Denn das Zeugnis Jesu ist der Geist der Weissagung.
Offenbarung 19:10b.
Die apostolische Ermahnung lautet, 2 Timotheus 2,15 zu studieren !
Übrigens ist der Tag des Herrn der achte Tag, der erste Tag der Woche.
Hallo Islander, du sagst: „Nach deiner Logik (denn das ist sie) könnten wir sagen: ‚Wir müssen die Heilige Schrift nicht studieren – welchen Sinn hat es, erfüllte/unerfüllte Prophezeiungen zu studieren; wir brauchen nur einen Taschenrechner!!!‘“ Das meine ich nicht. Du hast gefragt, warum ich glaube, dass das Ende der Tage in etwa 200 Jahren ist, und deshalb habe ich meine Gründe logisch dargelegt, um das Verständnis zu erleichtern. Das ist alles. Ich hätte dir einfach sagen können: „Lies deine Bibel, die Hinweise sind überall“, aber ich habe mich stattdessen für eine Erklärung entschieden.
Wie Sie bemerken werden, müsste ich, um zu diesem Schluss zu kommen, zumindest einigermaßen mit der Bibel vertraut sein. Wie bin ich mit dem vertraut geworden, was in der Bibel steht? Ich lese sie und bitte dabei um Weisheit und Verständnis. Das zählt vielleicht nicht zu „Schriftstudium“, aber das ist okay. Ich habe nicht das Bedürfnis, den Erwartungen oder Ansprüchen anderer gerecht zu werden. Ich habe auch nicht das Bedürfnis, anderen Regeln zu folgen, zu tun, was sie tun, zu sagen, was sie sagen, oder zu glauben, was sie glauben. Ich habe nicht das Bedürfnis, andere mit meinem Wissen zu beeindrucken oder eine spirituelle Auseinandersetzung zu gewinnen. Kurz gesagt: Ich folge anderen nicht und schaue auch nicht zu ihnen auf. Ich konzentriere mich darauf, die bestmögliche Beziehung zu Gott/Jesus/dem Heiligen Geist aufzubauen und zu pflegen. Das sollte meiner Meinung nach das Ziel eines jeden Christen sein – Gott an die erste Stelle zu setzen. Wenn ein Kommentar von mir Interesse weckt – großartig, dann hoffe ich, dass die Leute zu Gott gehen und ihn um seine Weisheit und sein Verständnis bitten. Ich möchte nicht, dass die Leute mir folgen oder dem, was ich über Gott sage. Ich möchte, dass die Leute Jesus/Gott/dem Heiligen Geist folgen. Deshalb habe ich sorgfältig hinzugefügt: „Ich bin kein Prophet.“
Rhoda, ich glaube, Sie haben missverstanden, woher ich komme.
Ich folge keinem Mann – nur dem König!
Hast du nicht bedacht, dass Gott in jeder Zeit Lehrer berufen hat , um den Sinn zu erklären und ihnen das Verständnis des Gelesenen zu ermöglichen ? (Nehemia 8,8)
Der Lackmustest lautet wie immer: „Stimmt die Exegese mit dem Geschriebenen überein?“ Wenn nicht, dann lehnen Sie sie ab.
Wie Sie wissen, gab es seit der Reformation und der Zeit der Puritaner bis heute viele Bibelausleger. Die grundlegende christliche Lehre von der Rechtfertigung allein durch den Glauben besagt, dass Menschen allein durch den Glauben an Jesus Christus vor Gott gerechtfertigt werden, nicht durch eigene Werke. Gott berief Luther, um die Fesseln des Papsttums zu sprengen. Christologie, Soteriologie, Israelologie, die Gnadenlehre und viele andere biblische Themen wurden von unseren Vorgängern – treuen Männern Gottes (insbesondere jenen, die sich zu den reformierten Bekenntnissen bekannten) – ausgelegt. Doch leider haben sich auch falsche Lehrer eingeschlichen. Deshalb sollten wir wie die Beröer sein, die täglich in der Schrift forschten, ob sich die Dinge so verhielten. (Apostelgeschichte 17,11)
Da wir hauptsächlich Offenbarung 17,9-10 besprochen haben, wo es um den Verstand geht, der Weisheit besitzt (fünf sind gefallen, und einer ist…) , glaube ich, dass Herr Newtons Auslegung der Hure Babylon biblisch korrekt ist. Gott hat ihm diese Weisheit gegeben.
Ich kenne einige, die sagen: „Wir lesen nur die Bibel, wir brauchen nichts anderes.“ Selbsternannte Bibelforscher!
Warum sollte ich glauben, dass ich unbedingt Recht habe? Manche Dinge sind sehr schwer zu verstehen, da bin ich mir sicher. Ich bete, dass Gott mich auf den richtigen Weg führt.
Hallo Islander, Gott wird uns beide auf den richtigen Weg führen. Es spielt keine Rolle, ob wir in der Interpretation einiger Bibelstellen unterschiedlicher Meinung sind. Entscheidend ist, dass Jesus die Wahrheit, das Leben und der Weg ist. Dieses Wissen brauchen wir. Es ist dieses Wissen, das uns retten und auf dem richtigen Weg halten wird. Und dieses Wissen haben wir beide 🙂
Nur weil eine selbstgewählte Organisation, die sich Vereinte Nationen nennt (ein Club der Milliardäre), einer juristischen Fiktion, die sich Israel nennt (und die aus der Luft gegriffen ist), den Anspruch auf die Reichtümer des Landes zuspricht, das der Welt unter dem Namen Palästina bekannt ist, macht das ihren Anspruch nicht legitim. Wäre ihr Anspruch legitim, warum dann der ganze Konflikt?
Alles basiert auf einem mythischen Anspruch auf die Gabe ihres Gottes!
Die Antwort auf die in der Überschrift gestellte Frage lautet: Nein, es wird nie einen palästinensischen Staat geben, und zwar aus dem einfachen Grund, dass sie keinen wollen. Das haben sie nie. Ihr Ziel war immer die Auslöschung des jüdischen Staates, nicht der Aufbau eines eigenen.