Am Dienstag, The Guardian einen Artikel veröffentlicht, in dem er zugibt, dass die Klimaagenda eine Entvölkerungsagenda ist.
Bemerkenswert ist auch die kühne Behauptung des Artikels, die Weltbevölkerung wachse täglich um 200,000 Menschen. Die Weltbevölkerung ist nur eine Schätzung. Woher wissen die Autoren also, dass sie um diese Zahl wächst? Die Wahrheit ist: Sie wissen es nicht.
Es ist schlicht unmöglich, die genaue Anzahl der Menschen auf der Erde zu einem bestimmten Zeitpunkt genau zu bestimmen. Und wenn man sich nicht sicher ist, wie viele Menschen es gibt, ist es noch weniger sicher, um wie viele Menschen die Bevölkerung zunimmt – falls sie überhaupt zunimmt.
The Guardian veröffentlichte einen Bericht einer Gruppe von „Experten“, die eine Erklärung mit der „Warnung vor einem Klimanotstand“ im Jahr 2020 verfasst hatten, die von „Wissenschaftlern“ weltweit unterzeichnet werden sollte. Ihr jüngster Bericht zielte darauf ab, weitere Unterzeichner zu gewinnen.
Wie hast The GuardianHat ein Journalist übersehen, dass der Bericht des „Experten“ lediglich Aktivismus war? Der Artikel wurde von einem erfahrenen Umweltjournalisten verfasst, der dieses Jahr für seinen „bahnbrechenden Journalismus zur Klimakrise“ den Pressepreis gewann. Er übersah den Aktivismus nicht; er half, die Agenda zu setzen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Dieser Artikel ist ein Nachdruck. Wir haben diesen Artikel ursprünglich am 10. Oktober 2024 veröffentlicht.
Am Dienstag, The Guardian berichtet dass eine Gruppe von „Experten“ unter den Klimaforschern erklärt hat, die „Lebensfunktionen“ der Erde hätten Rekordwerte erreicht, was darauf hindeute, dass „die Zukunft der Menschheit auf dem Spiel steht“.
The Guardian bezog sich auf die „Der Klimabericht 2024' veröffentlicht in der Zeitschrift BioScience. Es handelt sich um einen Jahresbericht. Wenn Sie nach unten zum Abschnitt „Danksagungen“ scrollen, wird deutlich, dass der Zweck des Berichts darin besteht, mehr Menschen zu ermutigen, die Allianz der Weltwissenschaftler zu unterzeichnen.Das Papier „Warnung vor einem Klimanotstand“ der Weltwissenschaftler (Ripple et al. 2020).“ Was in den „ergänzenden Daten“ noch einmal erwähnt wird.
Der „Bericht“ einer „Gruppe von Klimaexperten“ ist unverhohlen ein aktivistischer Versuch. Anstatt dies anzuerkennen, The Guardian verstärkte den „Bericht“.
The Guardian gab die wichtigsten Punkte des „Berichts“ bekannt, der zeigt, dass die Klimaagenda und die Entvölkerungsagenda tatsächlich dieselbe Agenda sind:
Immer mehr Wissenschaftler untersuchen derzeit die Möglichkeit eines gesellschaftlichen Zusammenbruchs, heißt es in dem Bericht, der im Jahr 35 2023 Lebenszeichen untersuchte und feststellte, dass 25 schlimmer waren als jemals zuvor. einschließlich Kohlendioxidwerte und menschliche BevölkerungDies deute auf eine „kritische und unvorhersehbare neue Phase der Klimakrise“ hin, heißt es.
Die Temperatur der Erdoberfläche und der Ozeane erreichte einen historischen Höchststand, was auf die Rekordverbrennung fossiler Brennstoffe zurückzuführen sei, heißt es in dem Bericht. Die menschliche Bevölkerung wächst mit einer Rate von etwa 200,000 Menschen pro Tag und die Zahl der Rinder und Schafe um 170,000 pro Tag, all dies trägt zu Rekord-Treibhausgasemissionen bei[Hervorhebung hinzugefügt]
Die „Lebenszeichen“ der Erde zeigen, dass die Zukunft der Menschheit im Gleichgewicht ist, sagen Klimaexperten, The Guardian, 8. Oktober 2024
Zum letzten Satz im Zitat von The Guardian, Das Byte fügt „Zusätzlich zu den enormen Abholzungsmaßnahmen, die für die Bewirtschaftung einiger dieser Arten erforderlich sind.“ Das Byte Natürlich erwähnte er nicht die Abholzung, die für den Bau von Windturbinen oder Solarmodulen durchgeführt wird; die Seit 17 wurden 2000 Millionen Bäume gefällt, um „erneuerbare“, „grüne“ Windparks in Schottland zu errichten, zum Beispiel. Oder Bill Gates‘ Projekt, Bäume zu fällen und zu vergraben. Nein. Es wird nur die Abholzung von Wäldern für die Landwirtschaft erwähnt.
Weiter lesen:
- Bill Gates finanziert ein Programm zur Abholzung von 70 Millionen Hektar Wald in Nordamerika
- Bill Gates beweist, dass er kein „Wissenschaftler“ und ein Idiot ist: „Ich pflanze keine Bäume, Bäume pflanzen ist Unsinn“, sagte er.
- Kalifornien: Tausende Josua-Palmlilien werden vor Ort zerkleinert, um Platz für Solarmodule zu schaffen
Die menschliche Bevölkerung wächst
Die Zahl von 200,000 für den täglichen Anstieg der menschlichen Bevölkerung stammt aus Die Warnung der Weltwissenschaftler vor einem Klimanotstand Papier (Ripple et al. 2020), das gleiche Papier 'Der Klimabericht 2024„ möchte, dass mehr Menschen als Reaktion auf ihren „Bericht“ unterschreiben.
Es überrascht nicht, dass William J. Ripple vom Department für Waldökosysteme und Gesellschaft an der Oregon State University (kaum ein „Experte für Klimawissenschaften“) und der Direktor der Alliance of World Scientistsist der Hauptautor sowohl des Papiers aus dem Jahr 2020 als auch des Berichts aus dem Jahr 2024. Er ist nicht der einzige Autor, den die beiden Dokumente gemeinsam haben.
Wir werden von nun an vom „Bericht“ sprechen The Guardian veröffentlicht als „Ripples Bericht“ und das Papier/die Erklärung, die die „Gruppe von Klimaexperten“ von anderen als „Ripples Papier“ unterzeichnen lassen möchte.
On Seite „Alliance of Scientists“ der Oregon State Universityist eine gekürzte Version von Ripples Dokument, die von den Unterzeichnern unterzeichnet werden kann. Das vollständige Dokument ist kostenpflichtig; die meisten Unterzeichner werden es nicht lesen können.
Am Ende der gekürzten Version und unmittelbar nach einer Spendenaufforderung für ihr Projekt enthält die Seite einen Hyperlink zu „Globale Zähler und Emissionstracker für Mensch und Vieh/Methan'.
Einer der „Zähler und Emissionstracker“ ist der „Globaler Viehbestandszähler für Menschen und Wiederkäuer’, die einzige, die Menschen mit einbezieht, alle anderen beziehen sich auf Nutztiere. Zur Erklärung, wie der Zähler in vermeintlich Echtzeit ansteigt, heißt es: „Die menschliche Bevölkerung wurde mit dem FAOSTAT vorhergesagt [Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen] prognostizierte Bevölkerung für 2020 und 2021herunterzuladen. Ein konstante Wachstumsrate über diesen Zeitraum wurde angenommen. Die Größe der Wiederkäuerpopulation wurde anhand der weltweiten Viehbestandsdaten von FAOSTAT von 1961 bis 2019 vorhergesagt.“
Das klingt alles sehr wissenschaftlich und genau!
Der Zuwachs von 200,000 Menschen pro Tag ist eine geschätzte konstante Wachstumsrate, die auf eine drei Jahre alte Prognose angewendet wird. Doch wie Ripples Bericht Im Jahr 2024 behauptet man, dass „mehr als 15,600 Unterzeichner aus 165 Ländern“ das gekürzte Papier von Ripple aus dem Jahr 2020 unterzeichnet hätten.
Glauben Sie, dass die Unterzeichner Wissenschaftler sind? Wenn ja, glauben Sie, dass sie sich an wissenschaftliche Erkenntnisse halten? Oder an aktivistische „Wissenschaft“? Es scheint, dass mindestens 15.600 Aktivisten aus 165 Ländern der Meinung sind, dass die Klimaagenda eine Entvölkerungsagenda ist – es sei denn, einige haben mehr als einmal unterschrieben.
Aber wie hat es geklappt? The Guardian einen so offensichtlichen Betrug übersehen? Die Antwort liegt beim Autor des Artikels.
Der Autor The GuardianDer Artikel, der Ripples Bericht erweitert, ist Damian Carrington der seit über 10 Jahren über die Umwelt schreibt The Guardian seit 2008 und ist derzeit ein Umgebungseditor.
Carrington gewann die Pressepreis 2024 weil er „eine breite Palette von Agenda-Setting-Journalismus zur Klimakrise, von der Aufdeckung der Pläne der weltweiten Giganten der fossilen Brennstoffindustrie … bis hin zur rigorosen Zusammenstellung und Analyse aller wissenschaftlichen Beweise [hüstel] zu vom Menschen verursachten extremen Wetterereignissen.“
„Agenda-Setting“ ist kein Journalismus.
Wie genau ist Ripples Bevölkerungsschätzung?
Ripple schreibt, als sei der Bevölkerungszuwachs von 200,000 Menschen pro Tag eine Tatsache, obwohl es sich nur um eine Schätzung einer drei Jahre alten Prognose handelt. Wie hoch ist also die Weltbevölkerung und wächst sie täglich um 3 Menschen? Die Wahrheit ist: Niemand weiß es. Weder die Vereinten Nationen („UN“) noch Ripple, Carrington oder The Guardian.
In einem Blog aus dem Jahr 2019 Glückliches Antipodeon bemerkt die Vorbehalte gegenüber den Schätzungen der Weltbevölkerung durch die Weltbank und die UNO. Man kann es in einem Satz zusammenfassen, der Glücklicher Antipode zitiert aus dem WeltbevölkerungsberichtAuf der Website von World Population Review heißt es: „Es ist einfach nicht möglich, genau zu wissen, wie viele Menschen zu einem bestimmten Zeitpunkt auf der Erde leben.“ Auf der Webseite von World Population Review mit dem Titel „Weltbevölkerung 2024' enthält immer noch diese Wörter.
Der World Population Review versetzt Ripples „Global Human and Ruminant Livestock Counter“ den Todesstoß heißt es auch„Die genaue Zahl der Geburten und Todesfälle in jedem Land und Gebiet der Welt in Echtzeit zu verfolgen – und zu jedem beliebigen Zeitpunkt eine präzise Zählung der auf der Erde lebenden Menschen aufrechtzuerhalten – ist logistisch nicht durchführbar.“
Hier sind einige Gründe, warum Versuche, die Weltbevölkerung zu schätzen, nicht mit Genauigkeit durchgeführt werden können:
- Historische Bevölkerungsdaten vor dem 18. Jahrhundert sind rar und beruhen oft auf groben Schätzungen.
- Verschiedene Organisationen und Forscher können unterschiedliche Methoden, Annahmen und Datenquellen zur Schätzung der Bevölkerungsgröße verwenden, was zu Abweichungen in den Zahlen führt.
- Die Genauigkeit von Bevölkerungsschätzungen hängt stark von der Qualität der zugrunde liegenden Daten ab, wie etwa Volkszählungen, Bevölkerungsstatistiken und Umfragen. In vielen Entwicklungsländern sind die Datenerfassungs- und -aufzeichnungssysteme möglicherweise unvollständig, ungenau oder unzuverlässig. Viele Länder, insbesondere in Afrika und Asien, führen keine regelmäßigen Volkszählungen durch und liefern keine zuverlässigen Bevölkerungsschätzungen.
- Bevölkerungsschätzungen werden normalerweise auf die nächste Million oder Milliarde gerundet angegeben, was bedeutet, dass die tatsächliche Zahl erheblich vom gemeldeten Wert abweichen kann.
- Zukünftige Bevölkerungsprognosen unterliegen noch größeren Unsicherheiten, da sie auf Annahmen über demografische Trends, Geburtenraten, Sterberaten und Migrationsmuster beruhen. Kleine Änderungen dieser Annahmen können zu erheblichen Unterschieden in der prognostizierten Bevölkerungsgröße führen.
- Aufgrund unterschiedlicher demografischer Trends, Datenqualität und Methodik können Bevölkerungsschätzungen und -prognosen je nach Region und Land erheblich voneinander abweichen.
In 2014 The Guardian veröffentlichte einen Artikel, in dem es hieß, die Bevölkerungszahlen „und das meiste, was wir für Fakten halten, seien in Wirklichkeit Schätzungen“. Carrington muss diesen Artikel lesen. Der Artikel begann:
Sie wissen viel weniger, als Sie denken. Rund 1.22 Milliarden Menschen leben von weniger als 1.25 Dollar (75 Pence) pro Tag? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Ist die Zahl der Malaria-Todesfälle in Afrika zwischen 49 und 2000 um 2013 Prozent gesunken? Vielleicht. Ist die Müttersterblichkeit in Afrika von 740 Todesfällen pro 100,000 Geburten im Jahr 2000 auf 500 pro 100,000 im Jahr 2010 gesunken? Ähm … wir sind uns nicht sicher.
Diese Zahlen, wie auch die meisten anderen Fakten, die wir in der Entwicklungszusammenarbeit für Fakten halten, sind in Wirklichkeit Schätzungen. Tatsächliche Zahlen zur Müttersterblichkeit liegen uns nur für 16 Prozent aller Geburten vor, zur Malaria für etwa 15 Prozent aller Todesfälle. Für sechs afrikanische Länder liegen praktisch überhaupt keine Informationen vor.
Entwicklungsdaten: Wie genau sind die Zahlen? The Guardian, 31. Januar 2014
In einem 2023 von Chartered Professional Accountants Canada veröffentlichten Artikel wurden einige der Probleme bei der Beschaffung genauer Daten detailliert beschrieben:
Was die Schätzungen der globalen Bevölkerung angeht, „hatten 152 von 237 Ländern, die den Vereinten Nationen Bericht erstatteten, erst im Jahr 2015 eine Volkszählung oder ein Bevölkerungsregister“, erklärt [der kanadische Demografieprofessor Don] Kerr.
„Indien, das größte Land der Welt mit einer geschätzten Bevölkerung von 1.4 Milliarden, versucht immer noch, eine Volkszählung für 2020 abzuschließen, die durch logistische Probleme im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie verzögert wurde“, sagte Kerr.
Für Nigeria, das größte Land Afrikas, arbeiten die Vereinten Nationen mit einer Volkszählung aus dem Jahr 2006. In Afghanistan gab es zuletzt 1979 eine Volkszählung. Im Libanon war es 1932.
Patrick Gerland, UN-Behörde für Bevölkerungsschätzungen, bestätigt, dass es in manchen Fällen schwierig ist, genaue Zahlen zu ermitteln. „Die politische Lage in Ländern wie dem Libanon hat eine Volkszählung verhindert“, sagt er. „Ebenso war es in der Demokratischen Republik Kongo seit 1917 nicht mehr möglich, eine Volkszählung durchzuführen.“
Für Länder, die von Krieg und politischen Unruhen heimgesucht werden, stützt sich die UNO auf begrenzte Daten, und es müssen Annahmen getroffen werden. „Dazu gehören humanitäre Situationen wie in Syrien und im Jemen“, sagt Gerland, „denn dort gibt es Millionen von Vertriebenen und Flüchtlingen.“
Die in die Fehlertoleranz der UN einbezogenen Faktoren variieren je nach Zeit und Ort enorm … China beendete beispielsweise 2016 seine Ein-Kind-Politik, doch bis dahin wurden viele Kinder aus Angst vor Strafen nicht erfasst. „In diesem Fall konnte man nur herausfinden, wie viele Kinder in China lebten, indem man wartete, bis sie erwachsen waren“, sagt [Gerland]. Schließlich tauchen sie sowohl in der Volkszählung als auch in der Bildungsstatistik auf, sodass zwei unabhängige Datenquellen zur Verfügung stehen, die genauere Prognosen ermöglichen.
8 Milliarden und es werden immer mehr: Wie genau sind Bevölkerungsschätzungen? Chartered Professional Accountants Canada, 10. Juli 2023
Selbst im Westen, wo die Aufzeichnungen relativ zuverlässig sind und man davon ausgeht, dass die regelmäßigen Volkszählungen korrekt sind, sind sie nicht ganz korrekt. In die US-Volkszählung 2020So wurde beispielsweise geschätzt, dass rund 4.8 Millionen Menschen „übersehen“ wurden, während einige doppelt gezählt wurden.
Und in Großbritannien ist das Bild möglicherweise noch ungenauer.
Wie viele Menschen leben in Großbritannien?
Es besteht kein Konsens über die genaue Zahl der in Großbritannien lebenden Menschen. The Spectator berichtet gestern. „Die Annahme, dass die tatsächliche Bevölkerungszahl viel höher ist als angegeben, ist nicht nur plausibel, sondern wahrscheinlich – und hat erhebliche Folgen für die meisten öffentlichen Dienste.“
Die Diskrepanz zwischen den Bevölkerungsschätzungen wurde während des Brexit-Prozesses deutlich. Damals wurde die Zahl der im Vereinigten Königreich lebenden EU-Bürger ohne Niederlassungsstatus zunächst auf 3 Millionen geschätzt, später wurde jedoch festgestellt, dass sie 5.7 Millionen beträgt.
Seitdem liegen von verschiedenen Behörden unterschiedliche Schätzungen vor.
Während der Einführung des Covid-Impfstoffs schätzte das National Immunisation Management System („NIMS“) die erwachsene Bevölkerung Englands auf 49.7 Millionen, während die Zahl des Office for National Statistics („ONS“) bei 44.5 Millionen lag.
Den Aufzeichnungen des NHS zufolge gab es im September 63 in England 2024 Millionen registrierte Allgemeinmediziner („GP“). Das ist mehr als die Bevölkerung Englands laut der Volkszählung von 2021 (59.6 Millionen) und der ONS-Zahl für 2022 (57 Millionen).
Die Registrierungsdaten von Hausärzten könnten ein genaueres Bild der Bevölkerung liefern als die Daten einer Volkszählung, da die Wahrscheinlichkeit, dass sich Menschen bei einem Arzt für eine kostenlose Gesundheitsversorgung registrieren, größer ist als die Wahrscheinlichkeit, dass sie eine Volkszählung ehrlich ausfüllen.
Obwohl die Diskrepanz bei den Patientenzahlen bei Hausärzten den Verdacht auf Betrug geweckt hat, ist es auch möglich, dass die höhere Patientenzahl bei Hausärzten auf illegale Einwanderer zurückzuführen ist (schätzungsweise 745,000), die ihren Status bei der Anmeldung bei Hausärzten nicht angeben müssen.
As The Spectator weist darauf hin, dass die tatsächliche Bevölkerungszahl Großbritanniens aufgrund des Mangels an genauen Daten und der Komplexität der Erfassung von Bevölkerungszahlen, insbesondere der Migration, unbekannt bleibt. The Spectator habe ich die folgenden Punkte zur Kenntnis genommen.
Das britische Innenministerium hat zugegeben, den Aufenthaltsort von über 17,000 Asylbewerbern, deren Anträge abgewiesen wurden, nicht zu kennen und verfügt auch nicht über Daten zur Zahl der Menschen, die mit kleinen Booten ankamen und zurückgeschickt wurden.
Der Migration Advisory Committee kann nicht schätzen, wie viele Inhaber eines Graduiertenvisums das Land vor Ablauf ihres Visums verlassen, und das Innenministerium ist derzeit nicht in der Lage, diese Daten bereitzustellen.
Großbritannien erfasst Ein- und Ausreisende mithilfe der International Passenger Survey („IPS“). Dabei werden Mitarbeiter eingestellt, die zufällig ausgewählte Reisende zu ihrem Lebenslauf befragen. Diese Methode deckt jedoch nur einen kleinen Prozentsatz der Häfen und Flughäfen ab und ist nicht immer anwendbar. Die landesweite Stichprobe des IPS deckt etwas mehr als 1 % des jährlichen Passagieraufkommens von Heathrow ab, das 78 Millionen Menschen umfasst. Das bedeutet, dass von schätzungsweise 601,000 Menschen, die Großbritannien zwischen 2015 und 2017 verlassen werden, keine Ausreise erfasst wurde.
Im Vereinigten Königreich gibt es kein zentrales Einwohner- oder Bürgerregister. Die Menschen weisen ihre Identität durch beliebige Dokumente nach, sodass sie die Grenze unentdeckt überqueren können, insbesondere auf dem See- und Schienenweg.
Das ONS verwendet zur Schätzung der Nettoeinwanderung eine veraltete Methode, die auf der korrekten Angabe des Wohnsitzes beruht. Im modernen Großbritannien ist dies jedoch nicht plausibel, da die Wohnungs- und Einwanderungspolitik Anreize für die Menschen bietet, ihren Wohnsitz falsch anzugeben.
Die Bevölkerung Großbritanniens wächst vor allem aufgrund der Einwanderung rasch. Schätzungen zufolge sind in den letzten zwei Jahren etwa 3.6 % der Bevölkerung eingewandert.
Die Volkszählung von 2021 ergab für das gesamte Vereinigte Königreich eine Bevölkerung von 67 Millionen. Laut Der Zuschauer, es ist wahrscheinlich, dass die tatsächliche Bevölkerungszahl bereits über 70 Millionen liegt.
Migration führt weder zu einer Zunahme noch zu einer Abnahme der Weltbevölkerung. Es ist jedoch denkbar, dass Migranten zweimal geschätzt werden, beispielsweise einmal in Großbritannien und einmal in ihrem Herkunftsland. Während die Zahlen für ein einzelnes Land möglicherweise nicht hoch genug sind, um die Schätzungen der Weltbevölkerung signifikant zu beeinflussen, stellt sich die Frage, welche Auswirkungen diese doppelte Zählung weltweit hat. Die Wahrheit ist: Niemand weiß es.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „5 mögliche Lösungen für die Überbevölkerung'
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Verschwörungen sind keine Theorien. Sie sind klar und hell wie Sonnenlicht.
Wenn etwas so hell wie die Sonne scheint, muss man nur hinschauen und sehen, alles liegt offen auf dem Tisch.
Und natürlich ist die Fähigkeit zum Denken alles, was zum Verstehen erforderlich ist. Leider ist Denken in der modernen Welt eine sehr seltene „Sache“.
Ich gehe davon aus, dass immer mehr Menschen Hausgeburten haben werden, um den staatlich vorgeschriebenen Impfungen zu entgehen, und dass sie die Geburten nicht für schulische Zwecke registrieren werden, da den Menschen die Übergriffe der Regierung und die indoktrinierende Natur des Bildungssystems bewusst werden.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es mehr als 3.5 – 4.0 Milliarden sind.
Betrachtet man die Geburtenraten der Länder im Zeitverlauf, so liegt der Westen seit Jahrzehnten unter der nachhaltigen Schwelle (2.1).
An allen Fronten werden Lügen verbreitet! Warum sollte die Bevölkerung in dieser Umgangssprache nicht vorkommen?
China – in einigen Videos der eigenen Bevölkerung wird behauptet, dass die Zahl unter 500 Millionen liegt. (Sie müssen selbst nach diesen schnell gelöschten Videos suchen.)
Wenn man auf einer Insel wie Großbritannien lebt, zusammengepfercht wie Sardinen, insbesondere in urbanisierten Gebieten, die demselben Zweck dienen und den Eindruck einer Überbevölkerung erwecken, stoßen alle Argumente auf taube Ohren, da die Menschen im Allgemeinen weitere Informationen ausblenden, weil sie dazu erzogen wurden, und weil sie nach Jahren in unterdrückerischen Schullagern überreaktiv (emotional) sind und es ihnen an kritischem Denkvermögen mangelt.
Ich würde lachen, aber es ist nicht wirklich lustig, außer aus der Perspektive der Sardine.
Eindämmung ist Bevölkerungskontrolle, also Eugenik.
Nennen Sie eine Spezies, die ihre eigene Art ausrotten würde. Mir fällt keine ein. Warum versuchen Menschen dann, Menschen auszurotten? Weil sie keine Menschen sind. Das ist das einzig Sinnvolle. Denken Sie darüber nach.
Haben Sie noch nie vom Erzbetrüger SATAN gehört???
[…] der „Zähler und Emissionstracker“ ist der „Global Human and Ruminant Livestock Counter“, der als einziger auch Menschen erfasst; alle anderen beziehen sich auf Nutztiere. Er erklärt, wie […]
Ein sehr gut geschriebener und recherchierter Artikel, der den Klimaschwindel entlarvt und ihn zu Recht als eine Agenda zur Entvölkerung identifiziert.