Die australische Menschenrechtskommission („AHRC“) hat vor kurzem einer Senatsuntersuchung vorgelegt, dass eine Regulierung notwendig sei, um „Fehlinformationen“ und „falschen Darstellungen“ über den Klimawandel ein Ende zu setzen.
Der AHRC möchte die Verbreitung klimabezogener „Fehlinformationen“ verhindern und verweist auf die Notwendigkeit, das Menschenrecht auf eine gesunde Umwelt zu schützen. Dies würde zur Zensur legitimer Debatten und Ansichten führen, die nicht mit der offiziellen Darstellung übereinstimmen, und zur Abschaffung eines grundlegenden Menschenrechts – der freien Meinungsäußerung.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Australische Menschenrechtskommission fordert Klimazensur
By Eric Worrall
A Senatsanfrage Die von den Grünen geführte Organisation erhält zahlreiche Forderungen nach einer Zensur von Klimaskeptikern. Doch der Antrag der australischen Menschenrechtskommission (AHRC) sticht besonders hervor.
Diese vernünftigen Meinungen zum Klimawandel könnten zum Schweigen gebracht werden, wenn die Menschenrechtskommission „Fehlinformationen“ verbietet.
Die mächtige australische Menschenrechtskommission ist die jüngste in einer langen Liste von Klimapredigern, die glauben, Sie und ich seien zu dumm, um herauszufinden, was Fehlinformationen sind, schreibt James Bolt.
Stellen wir die uralte Frage zur Meinungsfreiheit: Wem vertrauen Sie die Macht an, Ihnen vorzuschreiben, was Sie lesen, hören und denken dürfen?
Genauer gesagt: Wem vertrauen Sie die Macht darüber an, was Sie zur Klimapolitik lesen, hören und denken können?
In einer Eingabe an den Senat erklärte der AHRC, dass „Regulierung notwendig“ sei, um die Verbreitung von „Fehlinformationen“ und „falschen Darstellungen“ über den Klimawandel zu stoppen.
Sie wollen dies, weil „das Recht auf eine gesunde Umwelt … ein wichtiger Aspekt des Menschenrechtsschutzes ist“ und „schnelles und entschlossenes Handeln unerlässlich ist, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels abzumildern“.
Wir haben den Eliten viel zu lange gestattet, diese Art der Falschinformation zu verbreiten.
Wenn sie sagen: „Wir müssen gegen Fehlinformationen vorgehen“, müssen wir sie dazu drängen, die Bedeutung dieses Satzes auch in die Tat umzusetzen: „Wir müssen gegen Fehlinformationen vorgehen, weil wir glauben, dass Sie zu dumm sind, um selbst herauszufinden, was Fehlinformationen sind.“
Diese vernünftigen Meinungen zum Klimawandel könnten zum Schweigen gebracht werden, wenn die Menschenrechtskommission „Fehlinformationen“ verbietet., James Bolt für Sky News Australia, 27. September 2025
Aus der Untersuchungsvorlage des Senats der Menschenrechtskommission:
Zusammenfassung
1. Klimabezogene Fehl- und Desinformationen beeinträchtigen Australiens Fähigkeit, wirksam auf den Klimawandel zu reagieren. Falsche Narrative verzerren das öffentliche Verständnis, untergraben das Vertrauen in Wissenschaft und Institutionen und verzögern dringende Klimaschutzmaßnahmen. Dieser Beitrag verdeutlicht, wie Fehl- und Desinformationen nicht nur das Menschenrecht auf eine saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt untergraben, sondern auch das Recht auf freie Meinungsäußerung und die Teilhabe an öffentlichen Angelegenheiten. Er unterstreicht die besorgniserregende Verbreitung von Fehl- und Desinformationen und ihre negativen Auswirkungen auf eine informierte öffentliche Debatte und das Umweltengagement.
2. Es geht nicht nur um Falschinformationen. Es geht um die gezielte Manipulation des öffentlichen Diskurses. Desinformationskampagnen (oft koordiniert und manchmal vom Ausland unterstützt) nutzen digitale Plattformen, um Zweifel zu säen und das demokratische Engagement zu wichtigen Themen wie dem Klimaschutz zu schwächen. Diese Taktiken werden immer raffinierter und umfassen den Einsatz von Bots, Trollen und Deepfakes – was die Öffentlichkeit in die Irre führen und legitimes Engagement für den Klimaschutz diskreditieren kann.
3. Ebenso wichtig ist es zu betonen, dass die Bekämpfung von Fehl- und Desinformation nicht auf Kosten der Unterdrückung legitimer öffentlicher Debatten gehen darf. Fehl- und Desinformation unterscheiden sich von kontroversen oder unpopulären Meinungen. Eine gesunde Demokratie hängt von der Fähigkeit ab, dominante Narrative zu hinterfragen und eine lebhafte Debatte zu führen. Die Herausforderung besteht darin, diese Unterscheidung sorgfältig zu handhaben und sicherzustellen, dass die Bemühungen zur Bekämpfung von Fehl- und Desinformation nicht versehentlich unterschiedliche Standpunkte oder kritische Diskurse unterdrücken.
4. Soziale Medien spielen eine zentrale Rolle bei der Verbreitung von Fehl- und Desinformationen. Ihre Algorithmen priorisieren oft Engagement gegenüber Genauigkeit und schaffen so Echokammern, die bestehende Überzeugungen verstärken und irreführende Inhalte verbreiten können. Diese Dynamik verstärkt Empörung und Angst und erschwert es evidenzbasierter Klimapolitik, Fuß zu fassen. Ohne mehr Transparenz und öffentliche Aufklärung werden diese Plattformen den Klimadiskurs weiterhin verzerren.
5. Die Bekämpfung von Falsch- und Desinformation muss auf den Prinzipien der Menschenrechte beruhen. Regulierung ist zwar notwendig, darf aber nicht auf Kosten der Meinungsfreiheit gehen. Bisherige Gesetzgebungsversuche haben dieses Gleichgewicht nicht erreicht. Ein rechtebasierter Ansatz ist unerlässlich, um wirksame, verhältnismäßige und demokratische Maßnahmen zu gewährleisten.
Empfehlungen
Einreichung der australischen Menschenrechtskommission an den Sonderausschuss für Informationsintegrität zu Klimawandel und Energie, Eingabe Nr. 132, 19. September 2025. Bitte beachten Sie, dass der angegebene Link zum Herunterladen einer PDF-Datei dient. Wir haben eine Kopie der Eingabe beigefügt, damit unsere Leser sie online lesen können, ohne sie herunterladen zu müssen (siehe unten).
- Die Kommission gibt folgende Empfehlungen ab
- Die australische Regierung unterstützt unabhängige Forschungen zur Verbreitung und Auswirkung klimabezogener Fehl- und Desinformation, wobei der Schwerpunkt auf den Auswirkungen auf die Menschenrechte liegt.
- Die Reaktion der australischen Regierung auf Fehlinformationen und Desinformationen muss auf den Menschenrechten beruhen und ausreichenden Schutz für die Meinungsfreiheit bieten.
- Die australische Regierung verschärft die Transparenzanforderungen für digitale Plattformen, einschließlich eines verbesserten Zugangs zu Daten über die Verbreitung und Auswirkungen von Fehlinformationen und Desinformationen.
- Die australische Regierung investiert verstärkt in gezielte Programme zur digitalen Kompetenz. Dabei liegt der Schwerpunkt insbesondere darauf, Einzelpersonen dabei zu helfen, Online-Informationen kritisch zu bewerten, die algorithmische Inhaltskuratierung zu verstehen und Fehlinformationen und Desinformationen zu erkennen.
- Die australische Regierung hat ein KI-Gesetz erlassen.
Das Problem ist, dass sie von der Position ausgehen, dass jeder, der mit alarmistischen Positionen nicht einverstanden ist, ein verdächtiger Akteur ist. Beachten Sie Folgendes aus demselben Beitrag (Hervorhebung hinzugefügt):
Ausländische Akteure nutzen Bots und Trolle
1. Der koordinierte Einsatz von Bots und Trollen ist eine wichtige Taktik bei der Verbreitung klimabezogener Desinformation. Diese Taktiken können im Rahmen umfassenderer ausländischer Einmischungsoperationen eingesetzt werden, bei denen staatliche und nichtstaatliche Akteure versuchen, den öffentlichen Diskurs zu manipulieren.
2. Bots können so programmiert werden, dass sie Social-Media-Plattformen überfluten. Diese können dazu genutzt werden, irreführende oder falsche Inhalte zu verbreiten und so Narrative zu verstärken, die die Klimawissenschaft leugnen oder die Legitimität erneuerbarer Energien in Frage stellen.43 Trolle in sozialen Medien agieren typischerweise, indem sie Gespräche provozieren, irreführen oder stören. Trolle können mit Bots zusammenarbeiten, um Klimaaktivisten ins Visier zu nehmen, Verschwörungstheorien zu verbreiten und soziale Spaltungen zu schüren.44
3. Diese Taktiken können auf koordiniertes unauthentisches Verhalten (CIB) zurückgreifen, das organisierte Versuche umfasst, die öffentliche Debatte mithilfe gefälschter Konten und irreführender Praktiken zu manipulieren. Solche Taktiken können zum „Astroturfing“ eingesetzt werden – der Praxis, den falschen Eindruck einer breiten Unterstützung oder Ablehnung einer bestimmten politischen Position an der Basis zu erwecken, obwohl diese Unterstützung oder Ablehnung in Wirklichkeit nicht existiert. Astroturfing ist nicht auf ausländische Akteure beschränkt; auch inländische Gruppen können solche Strategien einsetzen, um den öffentlichen Diskurs zu verzerren und eine fundierte Debatte in verschiedenen Politikbereichen, einschließlich des Klimawandels, zu untergraben.
4. In Australien finden bereits CIB-Operationen statt, deren Häufigkeit und Komplexität voraussichtlich zunehmen werden. Während der Buschbrände im „Black Summer“ 2019–2020 versuchten Twitter-Konten beispielsweise, den Hashtag #ArsonEmergency zum Trend zu machen, um den Dialog über den Zusammenhang zwischen Klimawandel und Buschbränden zu übertönen.
Einreichung der australischen Menschenrechtskommission an den Sonderausschuss für Informationsintegrität zu Klimawandel und Energie, Eingabe Nr. 132, 19. September 2025. Bitte beachten Sie, dass der angegebene Link zum Herunterladen einer PDF-Datei dient. Wir haben eine Kopie der Eingabe beigefügt, um unseren Lesern die Möglichkeit zu geben, sie online zu lesen, ohne sie herunterladen zu müssen (siehe oben).
Wie verrückt ist es, zu behaupten, jeder, der den angeblichen Zusammenhang zwischen Buschbränden und Klimawandel anzweifelt, sei ein verdächtiger Akteur, der aus der öffentlichen Diskussion ausgeschlossen werden müsse? Die meisten Untersuchungen zu Buschbränden in Australien haben in der Vergangenheit das Fehlen von Brandrodungen als einen der Hauptfaktoren für die Intensität der australischen Buschbrände hervorgehoben. Daher ist es durchaus berechtigt, zu bezweifeln, dass der Klimawandel plötzlich der wichtigste oder sogar ein signifikanter Faktor ist. Geht es jedoch nach der Menschenrechtskommission, könnte jeder, der dieses Thema anspricht, zensiert oder sogar inhaftiert werden, weil er den angeblichen Zusammenhang zwischen Buschbränden und Klimawandel anzweifelt.
Verwandt: Werden die Buschbrände in Australien durch den vom Menschen verursachten Klimawandel schlimmer? Watts Up With That, 9. Januar 2020
Die vollständige Liste der Senatsvorlagen finden Sie finden Sie hierDie Anfrage Homepage ist hier.
Unser alter Freund Peter Ridd hat sich ebenfalls eingehend mit der Untersuchung zur Klimaintegrität befasst, was durchaus sehenswert ist.
Wenn das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf Rumble ansehen HIER KLICKEN.
Sie erinnern sich vielleicht, dass Ridd vor Kurzem die hässliche Seite der australischen Zensur am eigenen Leib erfahren musste, als er aus seiner Universitätsprofessur entlassen wurde, weil er es gewagt hatte, anzunehmen, dass er als Universitätswissenschaftler akademische Freiheit genieße.
Verwandt: Berufung der Universität stattgegeben, Peter Ridd verliert – Wir alle verlieren, Watts Up With That, 23. Juli 2020
Die australische Menschenrechtskommission hat aus dem Covid-Zensurdebakel offensichtlich keine Lehren gezogen.
Wir haben dieses Zensurkarussell während des Covid-Lockdowns bereits erlebt und gesehen, wie schädlich es war. Erinnern Sie sich noch daran, wie Facebook jeden zensierte, der behauptete, Covid sei aus einem Labor entwichen? Als Fauci dies als Möglichkeit ansah, entschied Facebook plötzlich, dass Theorien über Laborlecks keine „Desinformation“ mehr seien und erlaubte die Diskussion über Laborleck-Theorien. Zensur schützt Gruppendenken und die daraus resultierenden Fehler – und manchmal sind diese Fehler von Bedeutung.
Verwandt: Facebook: Spekulationen über Covid-19-Leck aus Labor, Watts Up With That, 27. Mai 2021
Ich weiß nicht, ob Covid aus einem Labor ausgetreten ist – obwohl ich glaube, dass dies die wahrscheinlichste Erklärung ist – aber man hätte die Leute nicht daran hindern dürfen, über diese Möglichkeit zu sprechen.
In diesem Fall hatte die Kenntnis des Ursprungs von Covid keine Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen, und es besteht keine Chance, dass China in absehbarer Zukunft für seine Nachlässigkeit Reparationen zahlen muss. Dieses Facebook-Debakel sollte jedoch ein Beweis dafür sein, wie schädlich Zensur sein kann. Wenn Menschen aufgrund von Vorurteilen der Zugang zu guten Informationen verweigert wird, werden sie gezwungen, auf der Grundlage schlechter Informationen zu handeln, was zu noch schlimmeren Ergebnissen führen kann.
Wir haben auch zahlreiche Beweise dafür gesehen, dass die wissenschaftlichen Einrichtungen Australiens alles andere als perfekt sind.
Wer kann Barry Marshall vergessen, den Arzt, der entdeckte, dass Geschwüre eigentlich eine bakterielle Infektion sind? Marshall war so verzweifelt, die Aufmerksamkeit der Menschen auf seine Forschung zu lenken, dass er sich am Ende selbst infizierte, um zu beweisen, dass er Recht hatte.Stellen Sie sich vor, die Menschenrechtskommission hätte Barrys abwegige Magengeschwür-Theorie als Fehlinformation abgetan und versucht, ihn zum Schweigen zu bringen? Millionen Menschen, die von einer schrecklichen, lähmenden Krankheit geheilt wurden, würden stattdessen immer noch an einer Krankheit leiden oder vorzeitig sterben, die durchaus behandelbar wäre.
Die Wissenschaft macht Fortschritte, wenn alte Theorien als falsch oder unvollständig widerlegt werden. Der Bau von Zensurmauern, um hochrangige Wissenschaftler vor der Peinlichkeit von Kritik oder Falsifizierung zu schützen, wird den Fortschritt der Wissenschaft – und die Erzielung besserer Ergebnisse für alle – verzögern.
Meinem armen Australien könnte eine schwere Zeit bevorstehen, wenn Fehler der Vergangenheit ignoriert werden und sogar die Menschenrechtskommission die Menschenrechte einschränken will. Hoffen wir, dass endlich Vernunft einkehrt, bevor sich das Leben in Australien noch weiter verschlechtert.
Über den Autor
Eric Worral ist eine Produktmanager/in mit einer Leidenschaft für Technologie
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Alles, was Sie über Australiens Klimaziel 2035 wissen müssen', Klimaschutz, 18. September 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Die neue Religion toleriert keine Häresie
Setzen Sie die Waffen Ihres Feindes gegen ihn ein. Melden Sie ständig seine Fehlinformationen. Schließlich entlarven sie ihre arroganten Behauptungen leicht als Lügen. Und die Grippe ist nicht aus dem Labor entwichen, denn sie existierte nie. Glauben Sie wirklich, die Grippe sei weltweit verschwunden und die Grippe weltweit aufgetaucht? Und diese ach so praktischen Tests, die laut dem Nobelpreisträger Kary Mullis nicht diagnostisch sind und von denen der NHS über 40 Zyklen durchgeführt hat …
Was die AHRC hier tut, ist genau das, was sie den sogenannten „Klimaleugnern“ vorwirft: Sie projiziert ihre eigene Agenda, indem sie Fehlinformationen auf jeden projiziert, der ihrer Darstellung nicht zustimmt.
Jedem, der noch kritisch denkt, sollte klar sein, dass viele Unterstützer des AHRC durch jahrelange einseitige Botschaften geprägt wurden. Australiens öffentliches Schulsystem ist – ähnlich wie das amerikanische – seit Jahrzehnten von Lehrerausbildungsprogrammen geprägt, die auf einem globalistischen Lehrplan basieren. Das Ergebnis sind Generationen von Bürgern, die dazu erzogen werden, vorgegebene Narrative zu akzeptieren, anstatt sie zu hinterfragen.
Der AHRC ist zu einem Instrument für die Förderung politischer Maßnahmen im Einklang mit der UN-Agenda 2030 geworden. Dabei wird der „Klimawandel“ nicht nur als Umweltproblem, sondern auch als Vorwand für die Einführung von Klimasteuern und die Ausweitung der regulatorischen Kontrolle über das Leben der Bürger – Energieverbrauch, Lebensmittelkonsum und mehr – genutzt. Wenn die Öffentlichkeit diese Politik nicht hinterfragt und Widerstand leistet, wird sich die Erosion der persönlichen Freiheit nur noch verstärken.
Der Klimawandel und alle anderen Klimanarrative sind Panikmache-Agenda, um die Schafe in ständiger Angst/Panik/Wahnvorstellungen zu halten und die EINZIGEN von der Regierung gewählten Personen ALLE Entscheidungen für die Menschheit treffen zu lassen.
Unser Klima ist natürlich und NICHT vom Menschen verursacht. Diese Erzählungen werden immer gegen uns verwendet, dass sie uns tot sehen wollen, weil wir ein falsches Klima verursachen.
CO2-basierte Luft macht die Umwelt kälter, nicht wärmer. O2 ist die Ursache für wärmere Luft. Das ist Grundwissen, und trotzdem wurde uns gesagt, CO2 mache den Planeten wärmer und heißer. Lächerlich..!!
Die Mengen an CO2 und O2 sind IMMER konstant. CO2 wird vorübergehend reduziert, wenn es in Kohlenstoff und O2 umgewandelt wird. Es geht jedoch nie Energie verloren, wenn O2 wieder mit Kohlenstoff kombiniert wird und CO2 entsteht. Tatsächlich geht in einem geschlossenen Ökosystem (unter der Kuppel) weder Energie verloren noch steigt der CO2-Gehalt. Es wird lediglich vorübergehend in andere Energieträger wie Kohlenstoff und O2 umgewandelt und kehrt dann wieder zu CO2 zurück.
Warum ist H2O nie ein Problem, wenn es in Wasserstoff und Sauerstoff umgewandelt wird? O2 ist immer verfügbar, wenn Wasser verdampft. Der Ozean ist der größte O2-Produzent!! Capish..!!???
Was ich in der Zukunft sehe …
Am 06.06.2031 (gefühlt, aber nicht sicher, da die Vision keinen Zeitstempel hat) blieb die Sonne stehen und explodierte, wobei sie Feuerbälle abfeuerte. Die Erde war drei Tage lang in völlige Dunkelheit gehüllt.
Dann wird die Sonne kohlefarben, mit schwachem Licht, aber ohne Wärme oder Lichtstrahlen. Die Sonne beginnt sich auch wieder in die entgegengesetzte Richtung zu bewegen. Von West nach Ost.
Ohne Sonnenwärme kann der Ozean weder Wärme noch Sauerstoff produzieren. Die Atmosphäre wird allmählich immer kälter, bis sie den Gefrierpunkt erreicht.
Kältere Luft ließ den Meeresspiegel ansteigen und wird eine weitere biblische Flut auslösen. Beispiel: Ähnlich wie bei der Schröpftherapie, bei der man Feuer einführt, um heiße Luft in die Tasse zu bringen, und dann kalte Luft das Blut heraussaugt. Dasselbe Prinzip gilt für kalte Luft und steigenden Meeresspiegel.
20 Jahre später (2050) herrschte auf der Erde eine 50 Jahre dauernde kleine Eiszeit. Die Eliten kamen aus ihren Bunkern und starteten die Zivilisation neu.
Menschenrechtskommission
sagt, du kannst nicht sprechen
GEGEN eine falsche Erzählung?
Ich denke, Menschenrechte sind
nur gültig für diejenigen, die sich daran halten
zur satanischen Agenda. Mensch
Rechte, die der Allmächtige uns gegeben hat.
2 Dinge, die man über Australien wissen sollte.
1. Australien hat in seiner Verfassung keine Charta der Menschenrechte. Ergo: kein Recht auf freie Meinungsäußerung oder Vereinigungsfreiheit.
2./ Die Personalkommission ist eine Sinekure.
Die Unterdrückung einer Rede, um einer anderen Rede Legitimität zu verleihen, ist eine törichte Idee, da sie die Gültigkeit und Wahrhaftigkeit der eigenen Rede schwächt … indem sie keinen Raum für externe Fragen oder Widerlegungen der Rede lässt, die man schützt.
Das Vereinigte Königreich zeigt, wie die Einschränkung der Redefreiheit einen unstillbaren Appetit auf immer stärkere Kontrolle der Redefreiheit hervorrufen kann.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/scottish-police-arrest-serial-speaker-elderly-woman-charged-after-holding-sign