Am 28. September – während der Wahlen in Moldawien, die mit einem Sieg der proeuropäischen Partei endeten – veröffentlichte Telegram-Gründer Pavel Durov auf X einen Beitrag, um einen Versuch des französischen Geheimdienstes aufzudecken, den Wahlprozess zu beeinflussen. Durov berichtet, dass ihn ein Mittelsmann im Namen des französischen Geheimdienstes gebeten habe, Moldawien zu helfen.bestimmte Telegram-Kanäle zensieren” vor der Abstimmung. Er räumt ein, dass Telegram eine kleine Gruppe von Kanälen entfernt hat, die eindeutig gegen seine Regeln verstoßen, dann aber eine zweite Liste erhalten hat, die „fast alle legitim“Telegram weigerte sich, diese Konten zu löschen, und begründete dies mit der Begründung, dass die einzige Gemeinsamkeit darin bestehe, dass die Behörden politische Äußerungen ablehnten – sie unterstützten die proeuropäische Partei nicht.
Durov fügte hinzu, dass der Vermittler im Austausch für seine Kooperation auf gerichtliche Gefälligkeiten in Frankreich hingewiesen habe, was er als „auf mehreren Ebenen inakzeptabel“ und möglicherweise ein Versuch, seinen Rechtsstreit zu beeinflussen.
Durov enthüllt Frankreichs Versuch, sich in den Justizprozess einzumischen
Gepostet am 28. September 2025 um 12:34 Uhr, Durovs Beitrag ist unten:
"Vor etwa einem Jahr, als ich in Paris festsaß, kontaktierte mich der französische Geheimdienst über einen Mittelsmann und bat mich, der moldauischen Regierung dabei zu helfen, im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen in Moldawien bestimmte Telegram-Kanäle zu zensieren.
Nachdem wir die von den französischen (und moldauischen) Behörden gemeldeten Kanäle überprüft hatten, identifizierten wir einige, die eindeutig gegen unsere Regeln verstießen, und entfernten sie. Der Vermittler teilte mir dann mit, dass der französische Geheimdienst im Gegenzug für diese Zusammenarbeit dem Richter, der im August letzten Jahres meine Verhaftung angeordnet hatte, „gute Dinge“ über mich sagen würde.
Dies war aus mehreren Gründen inakzeptabel. Wenn die Agentur tatsächlich Kontakt zum Richter aufnahm, stellte dies einen Versuch dar, sich in das Gerichtsverfahren einzumischen. Wenn sie dies nicht tat und lediglich behauptete, dies getan zu haben, nutzte sie meine rechtliche Situation in Frankreich aus, um die politische Entwicklung in Osteuropa zu beeinflussen – ein Muster, das wir auch in Rumänien beobachten konnten.
Kurz darauf erhielt das Telegram-Team eine zweite Liste mit sogenannten „problematischen“ moldauischen Kanälen. Im Gegensatz zur ersten Liste waren fast alle dieser Kanäle legitim und entsprachen vollständig unseren Regeln. Ihre einzige Gemeinsamkeit bestand darin, dass sie politische Positionen vertraten, die der französischen und moldauischen Regierung missfielen.
Wir haben es abgelehnt, dieser Bitte nachzukommen.
Telegram bekennt sich zur Meinungsfreiheit und wird keine Inhalte aus politischen Gründen entfernen. Ich werde weiterhin jeden Versuch aufdecken, Telegram zur Zensur unserer Plattform zu drängen. Bleiben Sie dran."
Was ist in Moldawien passiert?
Am Sonntag, dem 28. September, gewann die moldauische proeuropäische Partei der Aktion und Solidarität (PAS) nach einem angespannten Wahlkampf voller Warnungen vor ausländischer Einmischung die Parlamentsmehrheit. Manche nennen es einen Sieg für Europa; Moskau spricht von Manipulation.
Vorläufige Ergebnisse zeigen, dass die PAS von Präsidentin Maia Sandu über 50 Prozent der Stimmen erhielt und sich damit eine Arbeitsmehrheit im moldauischen Parlament mit 101 Sitzen sicherte, während die wichtigste prorussische Partei weit zurückfiel. Europäische Staats- und Regierungschefs begrüßten das Ergebnis umgehend als ein öffentliches Mandat für die EU-Integration und einen Schlag gegen den Einfluss des Kremls. Im Wahlkampf selbst kam es zu Razzien gegen mutmaßliche russische Proxy-Netzwerke und Warnungen vor Cyberangriffen. Kurz vor dem Wahltag wurden zudem zwei prorussische Parteien von der Wahl ausgeschlossen – ein Schritt, der laut Opposition das Wahlergebnis beeinflusste.
Die PAS verwies auf russische Einmischung und die Nutzung der kirchlichen Netzwerke zur Beeinflussung der Wahl. Die Opposition warf der Regierung vor, die Staatsmacht und die Plattformregeln der globalen Technologiebranche zu instrumentalisieren, um Kritiker zum Schweigen zu bringen. Durovs Behauptung stützt Letzteres.
Wer hat wirklich die Kontrolle?
Wie bereits in unserem vorherigen Artikel berichtet, dokumentierte eine Reuters-Recherche, wie russische Strukturen moldauisch-orthodoxe Geistliche mit all-inclusive-Reisen nach Moskau, EU-feindlichen Vorträgen, mit Bargeld aufgeladenen Debitkarten und der Einrichtung von Telegram-Kanälen in den Gemeinden umwarben, die kulturkämpferische Inhalte in die lokalen Gemeinden verbreiteten. Die moldauischen Behörden kritisierten diese Bemühungen als Missbrauch der vertrauenswürdigsten sozialen Institution des Landes zur Manipulation der öffentlichen Meinung. Aus Sicht der PAS steht dieser Bericht im Einklang mit jahrelangen russischen Informationsaktivitäten im Land, erklärt, warum Sandus Regierung so oft von Desinformation sprach, und stützt die spektakulären Razzien der Polizei im Vorfeld der Wahl.
Zusammen mit Durows Vorwurf internationaler Manipulation zugunsten der EU zeichnen diese beiden Stränge ein düstereres Bild der Politik im Jahr 2025. Moskau wird beschuldigt, Glauben und lokale Medien zu missbrauchen, um Moldawiens EU-Beitrittsbewerbung zu verhindern. Und europäischen Mächten wird vorgeworfen, die freie Meinungsäußerung eingeschränkt zu haben, um die Berichterstattung zu kontrollieren. Moldawien selbst hat nur 2.4 Millionen Einwohner – und alle scheinen zwischen die Fronten geraten zu sein.
Ein Sieg für Europa
Anhänger der PAS sehen in dem Ergebnis einen weiteren Beitritt Moldawiens zur EU, der Marktzugang, Antikorruptionsreformen, Investitionen und eine engere Sicherheitskoordination mit den Nachbarländern mit sich bringt. Der Parlamentssieg wird als Beweis dafür gewertet, dass sich eine führende Demokratie trotz des Drucks aus dem Osten weiterhin für Europa entscheiden kann. Die nächsten Schritte dürften praktische Maßnahmen wie die Diversifizierung der Energieversorgung, die Verbesserung der Grenzsicherheit zur Ukraine und die Fortsetzung der langwierigen technischen Vorbereitungen für den EU-Beitritt sein.
Russlands Perspektive
Gegner behaupten, das Feld sei verzerrt gewesen: späte Parteiverbote, aggressive Polizeiarbeit und Druck hinter den Kulissen auf Plattformen – was Durovs Vorwürfe untermauern – hätten legitime politische Meinungsäußerung unterdrückt. Ein prorussisches Bündnis hätte günstigere Energie, regionale Neutralität und einen Neustart mit Moskau versprochen, der die Preise senkt und die Spannungen des Kulturkampfes beruhigt. Ihre Argumentation wird Durovs Post als Beweis dafür nutzen, dass westliche Regierungen genau dieselben Spielchen spielten, die sie Russland vorwarfen.
Letzter Gedanke
Moldawien scheint den Weg in die Europäische Union eingeschlagen zu haben. Doch obwohl die Umfrage bereits abgeschlossen ist, zeigen Pavel Durovs Behauptungen, westliche Dienste hätten versucht, die Online-Konversation im Namen der regionalen Stabilität zu manipulieren – ebenso wie russische Akteure sie angeblich zu ihrem Vorteil manipuliert hätten –, dass die eigentliche Debatte noch nicht beendet ist. Und angesichts der gegenseitigen Einmischungsvorwürfe stellt sich die Frage, ob das Ergebnis überhaupt als legitim gelten kann.
Tritt dem Gespräch bei
Glauben Sie einer Seite mehr als der anderen? Hatten die einfachen Moldauer überhaupt jemals die Möglichkeit, ihre politische Meinung zu äußern, oder war das Ergebnis vorherbestimmt? Teilen Sie uns unten Ihre Meinung mit.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Weltnachrichten
oh GOTT, ich habe die Nase voll von all den Einmischungen der Geheimdienste! Ich hatte genug!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/FCOBf0s2v10
Nichts Neues. Dies ist zum Standardverfahren geworden, um die von den korrupten Regierungen der EU und der Welt gewünschten Ergebnisse sicherzustellen. Großbritannien bildet da keine Ausnahme. Am 18. September 2014 fand in Schottland ein Referendum darüber statt, ob Schottland ein unabhängiges Land werden sollte. Es wurde einfach mit Ja oder Nein abgestimmt. Aufgrund erheblicher Beweise wurde die Abstimmung damals von den von der englischen Regierung kontrollierten Geheimdiensten manipuliert, um ein Nein darzustellen. Ein Ja hätte zum Bruch Großbritanniens geführt, und Wales und Nordirland wären Schottland schnell gefolgt. Diese Abstimmung war, wie die in Moldawien, manipuliert.
also, was ist das Problem Calder Sie mögen diese Zensur