Experten für faktenbasierte Hintergrundinformationen zu Rate zu ziehen, ist in den Nachrichtenmedien gängige Praxis. Doch die offene Zusammenarbeit mit themenbezogenen Organisationen zur Produktion von Artikeln ist ein Vertrauensbruch zwischen Journalisten und Nachrichtenkonsumenten, schreibt Gary Abernathy.

„Zuschauer in fast jedem Land haben Karten und Visualisierungen von Climate Central gesehen und Kommentare von [uns] gelesen oder gehört“, Climate Central rühmt sich, Sie behauptet, ihre Botschaft erreiche über 170 Länder, ohne diese aufzulisten.

Nicht nur die Konzernmedien werden von parteiischen Gruppen über den Klimawandel aufgeklärt. Auch die US-Gerichte nehmen an einem „Bildungsprogramm“ teil, um Richter davon zu überzeugen, sich in Fällen auf Landes- und Bundesebene auf die Seite der Klimaaktivisten zu stellen.

„Wenn Gerichte durch ‚lehrreiches‘ Material von externen Gruppen ‚informiert‘ werden, die einen bestimmten Standpunkt vertreten, wird die Fairness und Unabhängigkeit, die die Grundlage unseres Justizsystems bilden, ernsthaft untergraben“, sagte Abernathy.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 5 + 3 =

---

Vorsicht vor der „Partnerschaft“ des Klimakreuzzugs mit den Medien und der „Aufklärung“ der Gerichte

Von Gary Abernathy, veröffentlicht von Klimarealismus auf 29 September 2025

Haben Sie sich jemals gefragt, warum die Berichterstattung der Konzerne zum Thema „Klimawandel“ so einseitig wirkt, dass sie die radikalsten Theorien propagieren und gleichzeitig sogenannte „Klimawandelleugner“ lächerlich machen? Und haben Sie sich schon einmal gefragt, warum Richter, die keine Wissenschaftler oder Klimaexperten sind, ihre Urteile zwar positiv für den Klimakult fällen, aber dennoch wissenschaftliche „Fakten“ und „Beweise“ anführen, um ihre Urteile zu untermauern?

Zwei aufeinanderfolgende Berichte Anfang September liefern einige Antworten und zeigen jeweils, wie tief die Kräfte des Klimawandels sowohl unsere Nachrichten- als auch unsere Justizsysteme infiltriert haben.

Für Jahrzehnte, CBS News – die geschichtsträchtige Sendestätte von Ikonen wie Edward R. Murrow und Walter Cronkite – galt lange Zeit als Maßstab für den Fernsehjournalismus. Die Berichterstattung des „Tiffany Network“ war zwar manchmal kontrovers, galt aber stets als gründlich recherchiert und stolz auf ihre Unabhängigkeit. CBS News war stolz auf seine unangreifbare Integrität – „Und so ist es“, versicherte uns Cronkite jeden Abend, wenn er sich verabschiedete.

Wenn es um die Berichterstattung über Klimanachrichten geht, sind diese Zeiten vorbei. Für einige klimabezogene Geschichten, CBS News arbeitet seit kurzem mit Climate Central zusammen, einer gemeinnützigen Organisation, die sich selbst als „politikneutral“ und „unabhängig“ bezeichnet, auf ihrer Website jedoch einräumt, dass sie „Wissenschaft, Big Data und Technologie nutzt, um Tausende lokaler Geschichten und fesselnder Bilder zu erstellen, die den Klimawandel persönlich machen und zeigen, was dagegen getan werden kann. Wir befassen uns mit Klimawissenschaft, Anstieg des Meeresspiegels, Extremwetter, Energie und verwandten Themen.“

Anfang September, Fox News berichtet, „Letzten Monat, CBS News eine Geschichte veröffentlicht über schmelzende Gletscher, die auch auf Sonntag Morgen. Ben Tracy war der Korrespondent des Beitrags, sein Name stand oben im Artikel. Ein Haftungsausschluss am Ende lautete: „Der Artikel wurde von Chris Spinder in Zusammenarbeit mit Climate Central produziert. Herausgeber: Chris Jolly.“ Fox News stellte fest, dass ein anderer CBS News Artikel im Juli, „ebenfalls verbunden mit einem On-Air-Segment mit Tracy, enthielt den Haftungsausschluss, dass die Geschichte ‚in Zusammenarbeit mit Climate Central produziert‘ wurde.“

Tatsächlich arbeiten Tracy und Spinder für Climate Central. Nur Jolly ist ein aktueller CBS News Mitarbeiter, laut seiner LinkedIn-Seite.“ So viel zum Thema fairer, ausgewogener und unabhängiger Journalismus.

Auf seiner Website rühmt sich über seinen Einfluss auf Nachrichtenorganisationen und weist darauf hin, dass es durch sein Programm „Partnership Journalism“ „Daten, Wissenschaft und Datenberichterstattung, Redaktion und Anleitung für gemeinsame Reportagen beisteuert, die auf neuen Klimadaten basieren.“ Die Website bietet Links zu Seite für Seite von „Nachrichten“-Geschichten, bei denen es „Partner“ war, von Anbietern alternativer Energien bis hin zu traditionellen Nachrichtenagenturen.

Während seine Richtlinien Climate Central behauptet zwar, dass seine „Partner“ die „meisten endgültigen redaktionellen Entscheidungen“ treffen, fügt aber hinzu: „Wir bestehen auf wissenschaftlicher Genauigkeit und Kontext. Wenn wir uns nicht über die wissenschaftlichen Aspekte eines Artikels einigen können, vereinbaren wir im Voraus, dass wir das Projekt stoppen.“ CBS News damit einverstanden?

Es mag nicht überraschend sein, dass linksradikale (ehemals etablierte) Nachrichtenagenturen mit externen Klimagruppen „zusammenarbeiten“, um ihre Geschichten zu produzieren. Noch beunruhigender ist jedoch die Vorstellung, dass unsere Gerichte solchen Einflüssen ausgesetzt sein könnten. Und doch, einen Tag vor dem Fox News Geschichte auf CBS kam ein Bericht von National Review und genau das enthüllt.

„Ein ‚Bildungsprogramm‘, das Richter davon überzeugen soll, sich in Fällen auf Bundes- und Landesebene auf die Seite von Klimaaktivisten zu stellen, hat landesweit bereits mehr als 2,000 Richter erreicht“, berichtete das Magazin. „Das Programm mit dem Namen Climate Judiciary Project (CJP) wurde 2018 vom Environmental Law Institute (ELI) ins Leben gerufen. Sein Ziel ist es laut ELI, ‚Bundes-, Landes- und Kommunalrichtern die wissenschaftlichen Grundlagen zur Verfügung zu stellen, die sie für die Entscheidung der von ihnen verhandelten Klimaprozesse benötigen‘.“

Der Artikel weist darauf hin, dass der Justizausschuss des Repräsentantenhauses vor Kurzem eine Untersuchung gegen ELI eingeleitet hat, „um die Verbreitung von Bildungsprogrammen zum Klimawandel zu untersuchen, die darauf abzielen, Richter auf Staats- und Bundesebene dahingehend zu beeinflussen, dass sie in klimabezogenen Fällen zugunsten der Kläger entscheiden.“

ELI betont, dass es politisch unparteiisch sei und bestreitet, sich an Versuchen zu beteiligen, Richter zu beeinflussen. Doch Jason Isaac, CEO des American Energy Institute, sagte National Review„Diese Untersuchung des Kongresses ist eine notwendige und willkommene Entwicklung. Viel zu lange hat das Climate Judiciary Project des Environmental Law Institute hinter dem Deckmantel der Neutralität operiert und gleichzeitig im Stillen koordinierte Bemühungen zur Einflussnahme auf Richter in klimabezogenen Rechtsstreitigkeiten vorangetrieben.“

In den Nachrichtenmedien ist es gängige Praxis, Experten für faktenbasierte Hintergrundinformationen zu konsultieren. Doch die offene Zusammenarbeit mit themenbezogenen Organisationen zur Produktion von Artikeln ist ein Vertrauensbruch zwischen Journalisten und Nachrichtenkonsumenten. Ebenso wird die Fairness und Unabhängigkeit unseres Justizsystems ernsthaft untergraben, wenn Gerichte durch „lehrreiches“ Material externer Gruppen, die einen bestimmten Standpunkt vertreten, „informiert“ werden.

Die Bemühungen des Justizausschusses des Repräsentantenhauses sind ein guter Anfang. Doch anstatt sich über Dinge wie den Einsatz des Autopens durch den ehemaligen Präsidenten Biden oder andere ergebnislose Ermittlungen Sorgen zu machen, sollte der Kongress die Bemühungen von Klimaaktivisten, das amerikanische Volk über unsere Medien zu beeinflussen und die Entscheidungen unserer Gerichte zu beeinflussen, gründlicher untersuchen.

Obwohl es gut ist, dass diese Konflikte ans Licht gekommen sind, ist die Vermutung durchaus berechtigt, dass diese Verwicklungen nur die Spitze des Eisbergs darstellen – eines Eisbergs, von dem selbst der radikalste Klimafanatiker zugeben sollte, dass er noch lange nicht schmilzt.

Über den Autor

Gary Abernathy ist langjähriger Zeitungsredakteur, Reporter und Kolumnist. Er war Gastkolumnist für die Die Washington Post von 2017 bis 2023 und ein häufiger Gastanalyst auf zahlreichen Medienplattformen. Er ist Gastkolumnist für Die Empowerment Alliance, die sich für realistische Ansätze zum Energieverbrauch und Umweltschutz einsetzt.

Vorgestelltes Bild: Visualisierung erstellt von Climate Central. Screenshot von „Erkennen von Klima-Fingerabdrücken mit dem CSI von Climate Central' (Video), Climate Central, 8. August 2023

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 7 =

Vor über 40 Jahren warnte John Todd vor einem 8-Stufen-Plan zur Eroberung der Welt

Das Bildschirmexperiment mit unseren Kindern ist gescheitert: Ist es zu spät, den Schaden rückgängig zu machen?

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 2

Trump kündigt 5 Milliarden Dollar schweres „Friedensgremium“ für den Wiederaufbau des Gazastreifens an.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie