Experten für faktenbasierte Hintergrundinformationen zu Rate zu ziehen, ist in den Nachrichtenmedien gängige Praxis. Doch die offene Zusammenarbeit mit themenbezogenen Organisationen zur Produktion von Artikeln ist ein Vertrauensbruch zwischen Journalisten und Nachrichtenkonsumenten, schreibt Gary Abernathy.

„Das Publikum in fast allen Ländern hat die Karten und Visualisierungen von Climate Central gesehen und Kommentare von uns gelesen oder gehört“, rühmt sich Climate Central und behauptet, seine Botschaft erreiche mehr als 170 Länder, ohne diese aufzulisten.

Nicht nur die Konzernmedien werden von parteiischen Gruppen über den Klimawandel aufgeklärt. Auch die US-Gerichte nehmen an einem „Bildungsprogramm“ teil, um Richter davon zu überzeugen, sich in Fällen auf Landes- und Bundesebene auf die Seite der Klimaaktivisten zu stellen.

„Wenn Gerichte durch ‚lehrreiches‘ Material von externen Gruppen ‚informiert‘ werden, die einen bestimmten Standpunkt vertreten, wird die Fairness und Unabhängigkeit, die die Grundlage unseres Justizsystems bilden, ernsthaft untergraben“, sagte Abernathy.

Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 1 + 4 =

---

Vorsicht vor der „Partnerschaft“ des Klimakreuzzugs mit den Medien und der „Aufklärung“ der Gerichte

Von Gary Abernathy, veröffentlicht von Climate Realism am 29. September 2025

Haben Sie sich jemals gefragt, warum die Berichterstattung der Konzerne zum Thema „Klimawandel“ so einseitig wirkt, dass sie die radikalsten Theorien propagieren und gleichzeitig sogenannte „Klimawandelleugner“ lächerlich machen? Und haben Sie sich schon einmal gefragt, warum Richter, die keine Wissenschaftler oder Klimaexperten sind, ihre Urteile zwar positiv für den Klimakult fällen, aber dennoch wissenschaftliche „Fakten“ und „Beweise“ anführen, um ihre Urteile zu untermauern?

Zwei aufeinanderfolgende Berichte Anfang September liefern einige Antworten und zeigen jeweils, wie tief die Kräfte des Klimawandels sowohl unsere Nachrichten- als auch unsere Justizsysteme infiltriert haben.

Jahrzehntelang galt CBS News – der legendäre Sender von Ikonen wie Edward R. Murrow und Walter Cronkite – als Maßstab für Fernsehjournalismus. Die Berichterstattung des „Tiffany-Netzwerks“ war zwar mitunter kontrovers, aber stets fundiert recherchiert und stolz unabhängig. CBS News war stolz auf seine unantastbare Integrität – „Und so ist es“, versicherte Cronkite uns jeden Abend zum Abschied.

Was die Berichterstattung über Klimanachrichten angeht, sind diese Zeiten vorbei. Für einige klimabezogene Beiträge arbeitet CBS News seit Kurzem mit Climate Central zusammen, einer gemeinnützigen Organisation, die sich selbst als „politikneutral“ und „unabhängig“ bezeichnet, aber auf ihrer Website selbst einräumt, dass sie „Wissenschaft, Big Data und Technologie nutzt, um Tausende von lokalen Geschichten und eindrucksvollen Bildern zu erstellen, die den Klimawandel greifbar machen und zeigen, was dagegen getan werden kann. Wir behandeln Klimawissenschaft, Meeresspiegelanstieg, Extremwetterereignisse, Energie und verwandte Themen.“

Anfang September berichtete Fox News : „Letzten Monat veröffentlichte CBS News einen Beitrag über schmelzende Gletscher, der auch in der Sendung ‚Sunday Morning‘ ausgestrahlt wurde . Ben Tracy war der Korrespondent des Beitrags und wurde als Autor genannt. Am Ende des Artikels stand: ‚Beitrag produziert von Chris Spinder in Zusammenarbeit mit Climate Central. Redaktion: Chris Jolly.‘“ Fox News merkte an, dass ein weiterer CBS-News- Artikel vom Juli, „der ebenfalls mit einem Fernsehbeitrag von Tracy in Verbindung stand, den Hinweis enthielt, dass der Beitrag ‚in Zusammenarbeit mit Climate Central‘ entstanden war.“

Tatsächlich arbeiten Tracy und Spinder für Climate Central. Laut seinem LinkedIn-Profil ist nur Jolly aktuell bei CBS News angestellt. Soviel zum Thema fairer, ausgewogener und unabhängiger Journalismus.

Auf seiner Website rühmt sich Climate Central seines Einflusses auf Nachrichtenorganisationen und betont, dass es durch sein Programm „Partnerschaftlicher Journalismus“ „Daten, wissenschaftliche Erkenntnisse und datenbasierte Berichterstattung, Redaktion und Beratung für gemeinsame Artikel auf Basis neuer Klimadaten beisteuert“. Die Website verlinkt zu unzähligen „Nachrichten“-Artikeln, an denen Climate Central „mitgewirkt“ hat – von Anbietern alternativer Energien bis hin zu traditionellen Nachrichtenagenturen.

Obwohl in den Richtlinien von Climate Central steht, dass die „Partner“ die „meisten redaktionellen Entscheidungen“ treffen, fügt das Magazin hinzu: „Wir bestehen auf wissenschaftlicher Korrektheit und Kontext. Sollten wir uns in Bezug auf die wissenschaftlichen Inhalte eines Beitrags nicht einigen können, vereinbaren wir im Voraus, das Projekt abzubrechen.“ Hat CBS News dem zugestimmt?

Dass linksextreme (ehemals etablierte) Nachrichtenagenturen mit externen Klimagruppen „zusammenarbeiten“, um ihre Berichte zu erstellen, mag zwar nicht überraschen, doch die Vorstellung, dass unsere Gerichte solchen Einflüssen ausgesetzt sein könnten, ist weitaus beunruhigender. Und genau das enthüllte bereits einen Tag vor dem Bericht von Fox News auf CBS die National Review.

„Ein ‚Bildungsprogramm‘, das Richter davon überzeugen soll, sich in Fällen auf Bundes- und Landesebene auf die Seite von Klimaaktivisten zu stellen, hat landesweit bereits mehr als 2,000 Richter erreicht“, berichtete das Magazin. „Das Programm mit dem Namen Climate Judiciary Project (CJP) wurde 2018 vom Environmental Law Institute (ELI) ins Leben gerufen. Sein Ziel ist es laut ELI, ‚Bundes-, Landes- und Kommunalrichtern die wissenschaftlichen Grundlagen zur Verfügung zu stellen, die sie für die Entscheidung der von ihnen verhandelten Klimaprozesse benötigen‘.“

Der Artikel weist darauf hin, dass der Justizausschuss des Repräsentantenhauses vor Kurzem eine Untersuchung gegen ELI eingeleitet hat, „um die Verbreitung von Bildungsprogrammen zum Klimawandel zu untersuchen, die darauf abzielen, Richter auf Staats- und Bundesebene dahingehend zu beeinflussen, dass sie in klimabezogenen Fällen zugunsten der Kläger entscheiden.“

Das ELI beteuert seine politische Unparteilichkeit und bestreitet jegliche Einflussnahme auf Richter. Jason Isaac, CEO des American Energy Institute, erklärte gegenüber der National Review jedoch : „Diese Untersuchung des Kongresses ist eine notwendige und begrüßenswerte Entwicklung. Zu lange hat das Climate Judiciary Project des Environmental Law Institute hinter einer Fassade der Neutralität agiert und gleichzeitig im Stillen koordiniert versucht, Richter in klimabezogenen Rechtsstreitigkeiten zu beeinflussen.“

In den Nachrichtenmedien ist es gängige Praxis, Experten für faktenbasierte Hintergrundinformationen zu konsultieren. Doch die offene Zusammenarbeit mit themenbezogenen Organisationen zur Produktion von Artikeln ist ein Vertrauensbruch zwischen Journalisten und Nachrichtenkonsumenten. Ebenso wird die Fairness und Unabhängigkeit unseres Justizsystems ernsthaft untergraben, wenn Gerichte durch „lehrreiches“ Material externer Gruppen, die einen bestimmten Standpunkt vertreten, „informiert“ werden.

Die Bemühungen des Justizausschusses des Repräsentantenhauses sind ein guter Anfang. Doch anstatt sich über Dinge wie den Einsatz des Autopens durch den ehemaligen Präsidenten Biden oder andere ergebnislose Ermittlungen Sorgen zu machen, sollte der Kongress die Bemühungen von Klimaaktivisten, das amerikanische Volk über unsere Medien zu beeinflussen und die Entscheidungen unserer Gerichte zu beeinflussen, gründlicher untersuchen.

Obwohl es gut ist, dass diese Konflikte ans Licht gekommen sind, ist die Vermutung durchaus berechtigt, dass diese Verwicklungen nur die Spitze des Eisbergs darstellen – eines Eisbergs, von dem selbst der radikalste Klimafanatiker zugeben sollte, dass er noch lange nicht schmilzt.

Über den Autor

Gary Abernathy ist ein langjähriger Zeitungsredakteur, Reporter und Kolumnist. Von 2017 bis 2023 war er freier Mitarbeiter der Washington Post und ein gefragter Gastkommentator in verschiedenen Medien. Er schreibt außerdem für die Empowerment Alliance , die sich für realistische Ansätze im Umgang mit Energieverbrauch und Umweltschutz einsetzt.

Titelbild: Visualisierung von Climate Central. Screenshot aus dem Video „ Detecting Climate Fingerprints with Climate Central's CSI “, Climate Central, 8. August 2023.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 4 =

Getötet auf Bestellung: Einblicke in Chinas Zwangsorganhandel

Das iranische islamistische Regime hat einen Blogger wegen Beleidigung des Obersten Führers zum Tode verurteilt.

In wissenschaftlichen Publikationen wurden Bilder menschlicher Zellen verwendet, die fälschlicherweise als Coronavirus identifiziert wurden, um zu beweisen, dass es mehrere Organe infiziert – diese Veröffentlichungen wurden bis heute nicht korrigiert oder zurückgezogen.

Kommunistischer Aktivist: „Schwarze Fettleibigkeit“ ist „Nationalfaschismus“

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie