Am Dienstag, David CarterGastgeber von Der Wahrheitsvertrag, interviewte Prof. Fenton über seinen Weg vom gefeierten Risikoexperten zum Verrufenen als „Verschwörungstheoretiker“ und „Rechtsextremist“. 

Was hat Prof. Fenton getan, um diese Bezeichnungen zu erhalten? Er stellte die Darstellungen der Regierung zu Covid und Klimawandel in Frage.

Das Problem, auf das Prof. Fenton immer wieder stieß, wenn er versuchte, die Wahrheit auszusprechen, war der Kulturmarxismus, der an britischen Universitäten tief verwurzelt ist. Der Schlüssel, um die Überzeugungskraft des Kulturmarxismus in der Gesellschaft zu stoppen, liegt darin, das Narrativ von Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion („DEI“) zu zerstören.

„Wenn man diese ganze DEI-Erzählung im Grunde zerstört hat, ist das ein wichtiger Schritt, um die Universitäten aus dieser Falle und damit letztendlich die gesamte Gesellschaft vom Kulturmarxismus zu befreien“, sagte er.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 2 + 2 =

---

Wenn das obige Video von YouTube entfernt wird, können Sie es auf der Substack-Seite von The Truth Contract ansehen. HIER KLICKEN.

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung des Interviews im obigen Video.

Inhaltsverzeichnis

Gegenreaktion: Etiketten und Berufsmaut

Professor Norman Fenton hatte Professuren an verschiedenen Universitäten inne, darunter an der Queen Mary University of London, und hat zahlreiche von Experten begutachtete Artikel zu Mathematik, Wahrscheinlichkeitsrechnung, Statistik und Informatik veröffentlicht.

Die Verleumdung von Prof. Fenton begann, nachdem er im Jahr 2020 mit der Analyse von Covid-Daten begonnen hatte und später zeigte, dass die Impfstoffe weder sicher noch wirksam waren. 

Als Reaktion auf seine Erkenntnisse und Veröffentlichungen wurde Prof. Fenton als „Covid-Leugner“, „Impfgegner“, „Lügner“, „Betrüger“ und „Verbreiter von Fehlinformationen“ bezeichnet. Diese verbalen Angriffe erfolgten, obwohl der Beratungsausschuss der britischen Regierung für gefährliche Krankheitserreger am 13. März 2020 seine Einschätzung veröffentlichte, dass es sich bei Covid-19 nicht um eine Infektionskrankheit mit schwerwiegenden Folgen handele.

„In den sozialen Medien wurden Kampagnen gegen mich gestartet“, sagte Prof. Fenton, „einige davon wurden mit der 77. Brigade des Verteidigungsministeriums koordiniert, und viele von ihnen forderten meine Entlassung von der Queen Mary.“

Moralisch falsche Impfvorschriften

Im Dezember 2021 wurde Prof. Fenton in die Show von Nigel Farage eingeladen. GB Nachrichten als er argumentierte, dass selbst wenn der Covid-Impfstoff 100% sicher und wirksam sei, Impfvorschriften moralisch falsch und gegen die UNESCO-Erklärung zu Bioethik und Menschenrechten und der Nürnberger Kodex. Sein Auftritt auf GB Nachrichten führte zu verstärkten Angriffen und Zensur gegen ihn.

„Während dieser Zeit [GB Nachrichten]-Sendung sprach ich weiter darüber, dass der Impfstoff weder sicher noch wirksam sei, und Farage versuchte an diesem Punkt tatsächlich, mich zum Schweigen zu bringen. Aber ich konnte meinen Standpunkt irgendwie klarmachen. Und nach diesem Interview mit Farage wurden die Angriffe auf mich immer schlimmer … Ich wurde zensiert und meine Beiträge wurden abgesagt. Alle meine Arbeiten, auch wenn sie nicht von Covid handelten, wurden automatisch und ohne Prüfung abgelehnt. Kollegen weigerten sich, mit mir als Co-Autoren an Arbeiten mitzuarbeiten. Sie nahmen mich aus der Fördermittelbewerbung. Und meine Seminare, die nicht einmal unbedingt von Covid handelten, wurden praktisch abgesagt“, sagte er.

Der Hauptgrund für Prof. Fentons Rücktritt von seiner Universitätsstelle im Jahr 2022 war die mangelnde Unterstützung der Queen Mary University gegen Schikanen und falsche Anschuldigungen. Trotz seiner herausragenden Karriere weigerte sich die Universität, eine öffentliche Erklärung zu seiner Unterstützung abzugeben. Im Gegenteil, sie wandte sich gegen ihn; Prof. Fentons Stipendium am renommierten Alan Turing Institute wurde mit der Unterstützung der Universität entzogen.

Wie David Carter bemerkte, war Prof. Fenton einer von Hunderten, wenn nicht Tausenden von Ärzten, Wissenschaftlern, Epidemiologen, Virologen und Experten auf allen möglichen Gebieten auf der ganzen Welt, die aus ähnlichen Gründen ein ähnliches Schicksal erlitten. „[Covid] war, glaube ich, die größte psychologische Operation in der Geschichte der Menschheit“, sagte Carter.

Vier oder fünf Jahre später bestätigen Zehntausende Experten weltweit die Richtigkeit von Prof. Fentons Aussagen. Obwohl Prof. Fenton sich durch die vorliegenden Beweise teilweise bestätigt fühlt, ist er besorgt, dass vielen Menschen immer noch nicht bewusst ist, dass die offizielle Darstellung von Covid so umfassend widerlegt wurde, und dass sich die Menschen weiterhin impfen lassen. 

Verwandt:

• Professor Norman Fenton: „Wir können keiner der ‚offiziellen‘ Statistiken trauen, die die Covid-19-Geschichte stützen.“
• Professor Norman Fenton: BBC behauptet, 8 % der britischen Bevölkerung seien ungeimpft – das ist eine Lüge

Von linksradikalen Akademikern zum Schweigen gebracht

Nachdem Prof. Fenton die Universität verlassen hatte, wurde er als Hauptredner zu einer Konferenz des National Health Service („NHS“) zum Einsatz künstlicher Intelligenz („KI“) in der Medizin eingeladen. „Der Vortrag hatte nichts mit Covid zu tun“, sagte er. „Es ging lediglich um meine Arbeit zur Nutzung der Bayesschen Wahrscheinlichkeit zur Verbesserung medizinischer Entscheidungen.“ Sein Vortrag wurde jedoch aufgrund von Twitter-Posts, die er zu Covid-Impfstoffen verfasst hatte, abgesagt.

Er reichte beim NHS eine Anfrage auf Auskunft über die gesamte interne E-Mail-Korrespondenz im Zusammenhang mit der Absage seiner Rede ein. Als Antwort erhielt er 17 stark redigierte Dokumente. „Einige der nicht redigierten Dokumente zeigten, dass … einige Mitglieder des Programmkomitees mich für einen gefährlichen Impfgegner hielten, dessen Auftritt den NHS diskreditieren und sogar Impfskepsis fördern würde.“

Die Union für freie Meinungsäußerung Der NHS nahm sich seines Falls an und beantragte eine gerichtliche Überprüfung, doch für eine solche wurde es als zu spät erachtet. Die Anwälte des NHS reichten jedoch eine ausführliche Antwort ein, in der sie behaupteten, Prof. Fentons Verwendung bestimmter Emojis auf Twitter sei ein Signal für eine weiße Rassistenbewegung.

In der Antwort des NHS hieß es: „Fenton beendet seine Tweets über Covid regelmäßig mit dem Clown-Emoji, gefolgt vom Welt-Emoji, was Clownwelt bedeutet. Dies ist ein Internet-Meme der Alt-Right, auch bekannt als „Honkler-Zeichen“, ein Zeichen der amerikanischen weißen Rassistenbewegung, bei dem „Hupe“ Hitler bedeutet. Es ist eine Hundepfeife, die ausdrückt, dass die Linke eine Clownwelt geschaffen hat.“

„Im Grunde beschuldigten sie mich, ein Hitler-Anhänger zu sein, nur weil ich die Clown-Emojis ans Ende meiner Tweets setzte“, sagte Prof. Fenton. „Ich hatte keine Ahnung. Ich meine, wussten Sie überhaupt, dass das offenbar ein Synonym zur weißen Rassistenbewegung ist und eine Art Hundepfeife für ‚Heil Hitler‘?“, fragte er lachend. „Ich meine, es ist bizarr.“

Verwandt: Prof. Norman Fenton diskutiert, wie ihn sein Widerstand gegen die Erzählung zum Paria gemacht hat

Prof. Fenton war bis 2014 Mitglied der Labour Party. Doch bereits im Jahr 2000 wurde ihm bewusst, wie korrupt die etablierte Linke war. „Insbesondere wurde mir deutlich bewusst, wie sehr die linksradikale kulturmarxistische Bewegung die Universitäten im Grunde genommen erobert hatte. Als ich mich von diesem gesamten marxistischen Gedankengut abwandte und mich konservativeren, eher rechtsgerichteten Ansichten zuwandte (obwohl ich mich selbst nie als rechts betrachte), hatte ich das Gefühl, dass die extreme Linke die akademische Welt völlig dominierte und alle Schlüsselpositionen gegen all das waren.“

Entgegen der landläufigen Meinung, sagte er, „glauben die meisten Akademiker nicht an die freie Meinungsäußerung; sie glauben an Zensur. Sie glauben nur an bürgerliche Freiheiten für Menschen, die genauso denken wie sie, und das sind zunehmend nur Menschen mit linksradikalen Ansichten.“

Schon vor Covid hatte Prof. Fenton Bedenken hinsichtlich der Klimaerzählung, doch aufgrund des linksgerichteten Klimas in der Wissenschaft fühlte er sich nicht in der Lage, seine Meinung zu äußern. „Ich konnte mich nicht vehement äußern, weil ich wusste, dass das als inakzeptabel angesehen werden würde. Und um ganz ehrlich zu sein, hatte ich zu diesem Zeitpunkt ein wenig Angst um meine Karriere“, sagte er.

Als er zum ersten Mal über Covid sprach, war ihm nicht klar, dass dies eine so kontroverse Debatte auslösen würde und dass er einen derartigen Gegenwind bekommen würde. 

„Erst als andere Wissenschaftler Dinge sagten wie: ‚Die Lockdowns sind fantastisch, weil sie den CO2-Ausstoß reduzieren werden, und es wird fantastisch sein. Wir sollten sie für immer haben.‘ Gleichzeitig sah ich, wie Wissenschaftler Menschen zensierten, die sich gegen die offizielle Covid-Erzählung aussprachen. Erst da wurde mir klar, dass ich das Ziel dieser Kampagne zur Aufhebung der Zensur sein würde“, sagte er.

Einige hochrangige Wissenschaftler erklärten Prof. Fenton privat, dass sie sein Vorgehen voll und ganz unterstützten, sich aber davor fürchteten, dies öffentlich zu tun, da dies ihre Karrieren beenden würde. Zu dieser Zeit arbeitete Prof. Fenton Teilzeit für die Universität und hatte nebenbei eine eigene Softwarefirma. Er näherte sich dem Rentenalter, „und so hatte ich das Gefühl: ‚Ja, ich könnte es versuchen‘“, sagte er.

Verwandt: Prof. Norman Fenton: Die Globalisten haben alle Institutionen erobert, sie kontrollieren alles

DEI ist Klassenkontrolle in Verkleidung

Ein weiterer Grund für Prof. Fentons Rücktritt an der Universität war die Agenda für Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion („DEI“). Die DEI-Besessenheit in der Wissenschaft, so Fenton, diene der Aufrechterhaltung der Klassenkontrolle. Sie sei ein Weg, die Arbeiterklasse und ihre Werte fernzuhalten, damit die Eliten ein Monopol haben. „DEI ermöglicht es im Grunde reichen Liberalen, die Mittelschicht auszuplündern, während sie sich als Helden ausgeben und uns alle vor Rassismus retten“, sagte er.

Prof. Fenton ist der Ansicht, dass die DEI-Politik den Zusammenhalt der Gemeinschaft zerstört und zu Diskriminierung bestimmter Gruppen, wie etwa weißer britischer Männer, geführt hat.

„An der Universität verging kaum ein Tag, an dem ich nicht mit DEI-Unsinn und bürokratischen Verpflichtungen bombardiert wurde, die meine Unterwerfung erforderten. Ich musste Berichte schreiben, in denen ich meine Arbeit zur Unterstützung von DEI und meine Forschungsprojekte usw. rechtfertigte. Daher denke ich, dass alles rund um DEI nicht nur eine enorme Ressourcenverschwendung ist, sondern das Gegenteil des Beabsichtigten bewirkt hat“, sagte Prof. Fenton.

Er glaubt, dass DEI-Richtlinien das unvermeidliche Ergebnis von Kultureller Marxismus"s"langer Marsch durch die Institutionen”, die sich auf die Universitäten konzentriert. „Wenn man die Universitätsstudenten erst einmal mit diesem Zeug indoktriniert, sind es die Elitestudenten, die schließlich alle Schlüsselpositionen in Politik, Medien und Recht sowie in den Universitäten besetzen. Das Ganze ist ein Selbstläufer. Die meisten Menschen haben keine Ahnung, wie korrupt und dysfunktional die akademische Welt wirklich ist.“

DEI-Initiativen würden von Menschen mit extrem linksgerichteten autoritären Ansichten dominiert, die offene Diskussionen und Widerspruch ablehnten, sagte Prof. Fenton. Diese Initiativen hätten zu Einschränkungen bei Universitätsberufungen, Stipendien und Studentenschaften geführt und Bewerbungen weißer Männer verboten, was Rassismus gegen Weiße sei.

Die MHRA ist ein Wegbereiter, kein Regulator

Prof. Fenton versucht seit langem, Sicherheitsdaten zum Covid-Impfstoff von der Medicines and Healthcare products Regulatory Agency („MHRA“) zu erhalten, der britischen Regierungsbehörde, die dafür verantwortlich ist, sicherzustellen, dass Medikamente und medizinische Geräte wirksam und ausreichend sicher sind.

Im November 2022, Juni Raine, die CEO der MHRA, hielt eine Rede, in der sie erklärte, dass sich die MHRA von einer Regulierungsbehörde der Pharmaindustrie zu einem Wegbereiter der Pharmaindustrie wandele. 

Sie sprach auch über das Yellow Card Scheme, ein von der MHRA betriebenes System zur freiwilligen Meldung vermuteter Nebenwirkungen von Arzneimitteln, Impfstoffen und Medizinprodukten, und insbesondere über den Yellow Card Vaccine Monitor, ein Programm zur aktiven Überwachung der Sicherheit von Covid-Impfstoffen durch die Überwachung von 30,000 im Dezember 2020 rekrutierten Personen. Unter diesen 30,000 Rekruten waren 2,000 schwangere Frauen.

Doch während die MHRA die freiwillig erstellten Yellow Card-Daten veröffentlichte, hatte sie keine Yellow Card Vaccine Monitor-Daten veröffentlicht. Daher wurden nach ihrer Rede Anfragen nach dem Freedom of Information Act („FoI“) gestellt, um an die Vaccine Monitor-Daten zu gelangen.

„Sie antworteten schließlich widerwillig auf [das FoI] mit einem redigierten Bericht, der als ‚nicht zur Veröffentlichung‘ gekennzeichnet war. Es handelte sich um einen Bericht, den sie im Juni 2021 der Pharmacovigilance Expert Advisory Group vorgelegt hatten“, erklärte Prof. Fenton.

„Obwohl dieser Bericht keine detaillierten Daten lieferte, zeigte er, dass es einige unglaublich alarmierende Sicherheitssignale gab.“ So berichteten beispielsweise 53 % der 30,000 Rekruten von mindestens einer unerwünschten Arzneimittelwirkung auf den Impfstoff und 66 % der schwangeren Frauen, die den Impfstoff von AstraZeneca erhalten hatten, von Nebenwirkungen.

Da dieser Bericht im Juni 2021, sechs Monate nach Beginn der Massenimpfkampagne, verfasst wurde, enthielt er noch keine oder nur sehr wenige Informationen zum Schwangerschaftsverlauf, so Prof. Fenton. Daher wurde ein weiterer FoI mit neun Fragen speziell zum Schwangerschaftsverlauf eingereicht. 

Die MHRA erklärte, sie könne auf die FoI-Anfrage nicht reagieren, da sie die Daten erst veröffentlichen könne, nachdem sie einer wissenschaftlichen Zeitschrift vorgelegt und von Experten begutachtet worden seien. Denn, so die MHRA, die Daten könnten zu unnötigen Bedenken hinsichtlich der Impfsicherheit bei einer gefährdeten Bevölkerungsgruppe führen. „Mit anderen Worten, sie betonten ausdrücklich, dass ihre Daten eindeutig wichtige Sicherheitssignale enthielten, denn sonst hätten sie nicht gesagt, dass eine Veröffentlichung zu Impfskepsis führen würde“, betonte Prof. Fenton.

Es gebe keine Garantie dafür, dass die Daten jemals einer Fachzeitschrift zur Begutachtung vorgelegt worden wären. Daher wurde beim Information Commissioner's Office (ICO) Berufung eingelegt, um die Antwort der MHRA auf den Informationsfreiheitsbericht zu prüfen, erklärte Prof. Fenton. „Nach langer Verzögerung prüfte das ICO die Antwort der MHRA … und bestätigte seine Entscheidung.“

Daher wurde gegen die Entscheidung des ICO Berufung eingelegt und die Entscheidung vor ein Gericht gebracht, bei dem Prof. Fenton als Sachverständiger aussagen sollte. „Nach Ablauf der Frist für die Vorlage von Beweismitteln beim Gericht – nur um zu zeigen, wie böswillig sich die MHRA in diesem ganzen Fall verhielt – legten sie tatsächlich einen Vorabdruck vor, der angeblich die Antwort auf [die neun Fragen im FoI-Antrag] enthielt. Das Problem war jedoch, dass es für uns zu spät war, es vor dem Gericht anzufechten“, sagte er.

Aufgrund des Vorabdrucks der MHRA wurde das Tribunal auf Februar 2025 vertagt. Der Richter stellte jedoch klar, dass das Tribunal die Sicherheit der Impfstoffe nicht beurteilen könne und sich nur darauf konzentrieren werde, warum der Vorabdruck der MHRA die Fragen im FoI nicht beantworte. 

Als das Tribunal seine Sitzungen wieder aufnahm, erläuterte Prof. Fentons zweiter Bericht für das Tribunal detailliert, warum die Fragen im FoI nicht beantwortet worden waren. Die MHRA beharrte jedoch darauf, alle verfügbaren Daten bereitgestellt zu haben, ohne die Vertraulichkeit der Teilnehmer zu verletzen.

„Die MHRA begründete dies mit der Vertraulichkeit, weil sie nicht alles offenlegen konnte. Leider wies der Richter die Berufung schließlich ab“, sagte Prof. Fenton. „Das Ganze war absolut erstaunlich.“

Verwandt: Prof. Norman Fenton: Die statistischen Illusionen beim Vergleich der Schwangerschaftsergebnisse von „geimpften“ und „ungeimpften“ Frauen

Es sei darauf hingewiesen, dass die MHRA über 80 % ihrer Mittel von Pharmaunternehmen erhält, also genau von den Unternehmen, die sie eigentlich regulieren und vor denen sie die Öffentlichkeit schützen soll. „Das war übrigens der Grund, warum June Raine sagte, sie wollten [die MHRA] eher zu einem Wegbereiter als zu einem Regulierer machen“, obwohl dies einen enormen Interessenkonflikt darstellt.

BBC: Klimalügen für das Gemeinwohl

Jahre vor Covid hatte Prof. Fenton die Erfahrung gemacht, dass es Menschen in der Wissenschaft nicht gestattet war, ihre eigene Meinung zu vertreten, nachdem er 2015 eine BBC-Dokumentation über den Klimawandel gedreht hatte. 

Vor der Dokumentation war Prof. Fenton der Klimawandel-Geschichte gegenüber etwas skeptisch. „Aber das wussten sie nicht“, sagte er. Die BBC trat an ihn heran und bat ihn, die Dokumentation gemeinsam mit zwei anderen zu moderieren, da sie Mathematiker suchte, die sich bisher nicht mit der Klimawandel-Debatte befasst hatten. Jedem der drei Co-Moderatoren wurde ein 30-minütiger Sendeplatz in der 90-minütigen Dokumentation zugeteilt.

Der Dokumentarfilm mit dem Titel „Klimawandel in Zahlen„Der Film war geschrieben, um ein bestimmtes Narrativ zum Klimawandel zu verbreiten. [Es] war im Grunde ein reines Propagandastück“, sagte Prof. Fenton. „Es hat mir gezeigt, wie voreingenommen und korrupt die gesamte Klimawandel-Industrie ist.“

„Der Produzent der Dokumentation hatte uns von Anfang an klar gemacht, dass die Dokumentation keinerlei skeptische Inhalte enthalten dürfe. Ich sollte in der Sendung erklären, wie der IPCC zu 95 Prozent – ​​das war meine Zahl, 95 Prozent – ​​feststellte, dass die jüngste Erwärmung größtenteils auf den Menschen zurückzuführen sei“, sagte Prof. Fenton.

„Ich habe mir die IPCC-Berichte und ihre Modelle angesehen, und die IPCC-Modelle haben diese Zahl definitiv nicht behauptet. Erst im zusammenfassenden Bericht von 2013 wurde sie erwähnt. Im vollständigen Bericht war sie nicht zu finden. Tatsächlich war die Nennung dieser Zahl in der Zusammenfassung ein klassischer Wahrscheinlichkeitsfehler. Man nennt das den Trugschluss des transponierten Konditionals“, fügte er hinzu.

Er fuhr fort: „Ich habe versucht, meine eigene Erklärung dafür zu finden, warum das falsch war, warum es sich hier um einen Trugschluss handelte. Aber natürlich hat es nichts davon in die Endfassung geschafft. Das Einzige, was es in die Endfassung geschafft hat, waren Drehbücher, die alle von externen Beratern geschrieben wurden.“

Nach der Ausstrahlung der Sendung durch die BBC beschwerte sich Prof. Fenton über den Schnitt der Dokumentation. „Ich war besonders motiviert, mich über eine bestimmte Aussage zu beschweren, die ich über die Genauigkeit der Modelle machen sollte, weil ich damit sehr unzufrieden war. Ich fühlte mich sehr unwohl, weil ich sie nicht für wahr hielt.“

Prof. Fenton rief den Professor an, der als externer Experte für die Dokumentation tätig war, und sagte zu ihm: „Hören Sie, mir ist das unangenehm. Ist es wirklich in Ordnung, das in der Sendung zu sagen?“ Der Experte antwortete Prof. Fenton: „Absolut, ich kann Ihnen absolut versichern, dass es in Ordnung ist.“

Doch „nachdem die Sendung ausgestrahlt wurde, erfuhr ich, dass derselbe Professor erst kürzlich eine Arbeit veröffentlicht hatte, die genau dem widersprach, was er mir vorgelesen hatte. Also rief ich ihn an und fragte ihn danach. Und was glauben Sie, war seine Antwort? … Er sagte: ‚Wir alle müssen für das Gemeinwohl lügen.‘“

Sobald dieses Narrativ geschaffen sei, „entstehen Dinge wie die ganze Netto-Null-Sache, die … vollständig auf dem Schwindel mit dem Klimawandel basiert.“

Verwandt:

• Prof. Norman Fenton: Wie die BBC und die Klimawandelindustrie die Erzählung prägen
• Professor Norman Fenton: Die Klimakrise wird, wie die Covid-Krise, durch fehlerhafte Modelle und Statistiken massiv übertrieben

KI ist ein Zensurinstrument

„Fast alle der massiven Investitionen, die in den letzten Jahren in die KI-Forschung an Hochschulen und anderswo getätigt wurden, dienten der Zensurforschung, um das Narrativ zu untermauern und diejenigen zu unterdrücken, die es infrage stellen. Es geht um clevere Algorithmen zur Zensur. Darin besteht praktisch die gesamte KI-Finanzierung“, sagte Prof. Fenton.

KI-Plattformen werden darauf trainiert, voreingenommene Informationen zu liefern und alternative Perspektiven zu unterdrücken, was es schwierig macht, unvoreingenommene Antworten zu erhalten. „Selbst bei etwas wie Grok, das Teil von X ist, ihrer KI-Maschine, kann man sehen, wie sie darauf trainiert wurde, grundsätzlich die offizielle Darstellung zu allem zu fördern und … herabzustufen …“, sagte er.

Sie werden die Berichte und das gesamte sonstige Material von Tausenden von Menschen, die diese Darstellung in Frage gestellt haben, nicht finden. Sie ist im Grunde aus der Geschichte gestrichen, und sie wird zunehmend gestrichen werden. Das ist wahrhaft orwellsch.“

KI wird eingesetzt, um einen Zensurkäfig um alle zu errichten. So wird KI letztlich nur noch Informationen an Nutzer weitergeben, die von denjenigen freigegeben wurden, die die Berichterstattung kontrollieren wollen. Carter sagte: „Es gibt eine kleine Gruppe von Menschen, die dieses System geschaffen haben. Ihnen wird es immer schwerer fallen, die Kontrolle zu behalten, wenn KI nicht für die falschen Zwecke eingesetzt wird, etwa zur Gehirnwäsche.“

Carter fragte Prof. Fenton: Wenn es eine Möglichkeit gäbe, das Blatt gegen die Neue Weltordnung, die aus Kontrolle, Zensur, Überwachung, sozialen Kredit-Scores und digitalen Zentralbankwährungen („CBDCs“) besteht, zu wenden, was wäre das?

Prof. Fenton antwortete, die meisten würden zwar sagen, man müsse die Netto-Null-Agenda aufgeben, er glaube aber nicht, dass dies die gesamte Agenda beenden würde. „Das könnte den Übergang zu dieser neuen Weltordnung oder globalistischen neuen Weltordnung verlangsamen, wäre aber nur eine vorübergehende Lösung des Problems“, sagte er.

„Der Kern all dieser Probleme liegt in der Wissenschaft“, sagte er. In einem kürzlichen Interview bezeichnete Bret Weinstein die Wissenschaft als tollwütigen Hund, der eingeschläfert werden müsse. „Ich denke, er sollte eingeschläfert werden, aber das ist offensichtlich nicht so einfach.“

„Ich denke, der entscheidende Schritt, der dazu beitragen würde, diese Situation zu verbessern und das zu überwinden, was all die Zensur, Indoktrination usw. und die gesamte globalistische Kontrolle auslöst, wäre die Einstellung des gesamten DEI-Programms“, sagte Prof. Fenton. „Sobald dieses gesamte DEI-Narrativ im Grunde zerstört ist, ist dies ein entscheidender Schritt, um die Universitäten aus dieser Falle und damit letztendlich die gesamte Gesellschaft vom Kulturmarxismus zu befreien.“

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 3 =

Das Bürger-Starterkit für die 50 größten Organisationen des globalen Zensurkartells

Soziale Medien vor Gericht in Los Angeles: Schädigen sie absichtlich das Gehirn von Kindern?

„Covid-19“, PsyOps und Technokratie: Ein Überblick über Kapitel 5

Während Sie fernsehen, beobachtet Ihr Fernseher Sie

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie