Entgegen den Aussagen von Stephen Kinnock, dem britischen Gesundheitsminister, sind Impfstoffe nicht hundertprozentig sicher und wirksam. Im folgenden Video „Old Man in a Chair“ erklärt Dr. Vernon Coleman, warum übertriebene Behauptungen zur Impfstoffsicherheit in der Öffentlichkeit an Glaubwürdigkeit verlieren und warum die Behauptungen der Regierung zur Impfstoffsicherheit falsch sind.
Dr. Coleman forderte Kinnock zu einer Live-Fernsehdebatte über die Sicherheit von Impfstoffen heraus, doch Kinnock reagierte nicht. Dr. Coleman glaubt, dass Kinnocks Berater wissen, dass er die Debatte verlieren würde.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Letzten Monat äußerte sich der britische Gesundheitsminister Stephen Kinnock besorgt über die zunehmende Impfzurückhaltung in England und führte dies teilweise auf Fehlinformationen zurück, die von „Verschwörungstheoretikern“ nach der Covid-„Pandemie“ verbreitet wurden.
„Diesen Verschwörungstheoretikern, die diesen Unsinn und Blödsinn verbreiten, müssen wir uns entgegenstellen, wir müssen sie mit unseren Argumenten besiegen und den Lärm, den sie machen, übertönen.“ sagte er.
„Es ist unsere Aufgabe als Regierung und die aller anderen, die auf der Seite des gesunden Menschenverstands und der Vernunft stehen, diesen Fall zu vertreten und diesen Kampf gegen die Verschwörungstheoretiker und Desinformanten da draußen zu gewinnen, die zur Rechenschaft gezogen und zum Schweigen gebracht werden müssen.“ Kinnock sagte.
Deshalb hat Dr. Coleman ein Video veröffentlicht, in dem er erklärt, warum diese lästigen „Verschwörungstheoretiker“ so zögerlich gegenüber Impfungen geworden sind. Im Grunde geht es darum, die Beweise mit Logik, Argumentation und gesundem Menschenverstand zu betrachten.
Wenn Sie das obige Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf BitChute ansehen HIER KLICKEN und Odysee HIER KLICKEN. Das Transkript des Videos finden Sie unten.
Dies ist die Abschrift von Vernon Colemans neuestes Video auf BitChute. Leider ist BitChute für Zuschauer in Großbritannien nicht verfügbar und wir konnten das Video nicht auf eine andere Plattform hochladen.
[Hinweis von The Expose: Wenn Sie sich in Großbritannien befinden, können Sie über ein VPN auf BitChute zugreifen. Zur Vereinfachung haben wir das Video (oben) von Rumble eingebettet.]
Wir schreiben September 2025 und dies ist Video Nummer 340. Die meisten anderen wurden natürlich von der Zensurbehörde endgültig gelöscht – mit der Begründung, sie enthielten viele Wahrheiten, die den Bösewichten unangenehm waren.
Vor einigen Wochen soll der britische Abgeordnete Stephen Kinnock, der offenbar Gesundheitsminister ist und einigen wohl vor allem als Sohn von Neil Kinnock bekannt ist, der BBC erklärt haben, die Regierung sei besorgt über die Impfbereitschaft und die Impfzurückhaltung. Er sagte, diese habe nach der Covid-19-„Pandemie“ zugenommen und fügte hinzu, dass Kampagnen, die „den Nutzen einer Impfung und die Tatsache, dass diese 100 % sicher ist, erklären, vorangetrieben würden, da die Regierung diesen Kampf gegen die Verschwörungstheoretiker gewinnen wolle“.
Warum hat er das gesagt? Warum sollte jemand so etwas sagen? Man sollte doch nicht glauben, dass jemand so dumm sein kann, oder? Darf ich den Pflegeminister als dumm bezeichnen?
Die BBC berichtete darüber, also muss es stimmen. Na ja, ein bisschen. Vielleicht haben sie ihn falsch zitiert. Vielleicht sagte er tatsächlich: „Ich habe für nächste Woche einen Termin für meine Gehirntransplantation, und der Arzt sagt, ich muss viele grüne Bohnen essen.“ Bei der BBC – Großbritanniens offizieller Propagandaeinheit, der ewigen Quelle von Desinformation und Falschinformation – weiß man nie.
Der Staatsminister für Pflege – und es ist beruhigend zu wissen, dass wir offenbar einen haben – sagte, offenbar mit ernster Miene, dass die Regierung sich auch der Bekämpfung von Desinformation und Verschwörungstheorien über Impfstoffe in den sozialen Medien verschrieben habe.
An dieser Stelle sei vielleicht erwähnt, dass Master Kinnock einst für das Weltwirtschaftsforum tätig war. Kinnock soll sich ebenfalls für ärztlich assistiertes Sterben einsetzen – was angesichts seiner Unterstützung für Impfungen vielleicht nicht ganz unerwartet ist.
„Es ist unsere Aufgabe als Regierung und die aller anderen, die auf der Seite des gesunden Menschenverstands und der Vernunft stehen, diesen Fall zu vertreten und den Kampf gegen die Verschwörungstheoretiker und Desinformanten da draußen zu gewinnen, die zur Rechenschaft gezogen und zum Schweigen gebracht werden müssen“, fügte Kinnock hinzu.
Ich beschäftige mich seit rund 60 Jahren mit Impfstoffen und komme zu dem Schluss, dass die Aussage, ein Impfstoff sei hundertprozentig sicher, so ist, als würde man sagen, Bomben töten nie Menschen, oder dass der derzeitige britische Premierminister Keir Starmer 1,93 Meter groß und charismatisch ist. Oder dass in Gaza niemand getötet wurde.
Kinnocks Problem (und das haben Impfbefürworter auf der ganzen Welt) besteht darin, dass man seine Glaubwürdigkeit verliert, wenn man übertreibt.
Die offensichtlichen Lügen über den Covid-19-Impfstoff haben die Glaubwürdigkeit der Regierung bei intelligenten Menschen zerstört. Heute weiß jeder informierte Mensch, dass die Politiker, Journalisten und Ärzte, die den giftigen Covid-19-Impfstoff überbewertet haben, verhaftet und für hundert Jahre oder möglicherweise länger in den Tower of London geworfen werden sollten.
Herr Kinnock junior sollte sich die Beweise zum Covid-19-Impfstoff nüchtern und genau ansehen – viele davon waren bereits 2020 verfügbar, als ich das Zeug zum ersten Mal als giftig und nutzlos bezeichnete.
Aber leider bezweifle ich, dass er das tun wird. Er bleibt lieber bei seinen Vorurteilen und verbreitet weiterhin Falschinformationen über Impfstoffe – und droht, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die es wagen, die Wahrheit zu sagen. („Schweigen“ ist ein sehr emotionales Wort, Mr. Kinnock. Diktatoren verwenden es, wenn sie an Erschießungskommandos denken. Und wenn man, wie ich, bereits Opfer eines Attentats geworden ist, ist dieses Wort inakzeptabel.)
Ich nehme an, es hängt alles davon ab, wie man „sicher“ definiert, aber ich würde behaupten, dass es weltweit keinen Impfstoff gibt, der hundertprozentig sicher ist – obwohl dies nicht das erste Mal ist, dass eine solch absurde Behauptung bei der BBC aufgestellt wurde. (Um es klarzustellen: Mein Wörterbuch definiert „sicher“ als „wahrscheinlich nicht schädlich“.)
Die große Frage ist: Wie erklärt Herr Kinnock, warum Regierungen auf der ganzen Welt Milliarden von Dollar an Familien von Impfgeschädigten ausgezahlt haben?
Und warum zahlt seine Regierung riesige Summen an Impfgeschädigte aus, wenn Impfstoffe doch hundertprozentig sicher sind?
Und was soll das Ganze mit dem „Zum Schweigen bringen“ von Menschen?
Eigentlich bin ich für das Verbrechen, die Wahrheit zu sagen, schon so gut wie zum Schweigen gebracht worden.
Warum verweigert die BBC (und der Rest der Mainstream-Medien und der Großteil des Internets) jegliche Debatte über Impfungen? Warum bin ich aus allen Mainstream-Medien, von YouTube und allen sozialen Medien verbannt, weil ich auf die sehr reale Gefahr von Impfungen aufmerksam gemacht habe?
Menschen zum Schweigen zu bringen ist die neue Art. Wenn Sie heute ein mächtiger Politiker sind und keine unbequemen Wahrheiten mögen, dann bringen Sie die Menschen lieber zum Schweigen, als mit ihnen zu diskutieren.
Wenn Kinnock wirklich davon überzeugt ist, dass Impfstoffe völlig sicher sind, wäre es dann nicht ratsam, eine öffentliche Debatte über Impfungen anzustoßen? Das würde sicherlich alle Impfkritiker zum Schweigen bringen und es der Regierung erleichtern, ihre Impfprogramme erfolgreicher zu fördern.
Also forderte ich Meister Kinnock zu einer Live-Debatte im nationalen Fernsehen heraus.
Er könnte argumentieren, dass Impfstoffe (einschließlich des Covid-19-Impfstoffs) hundertprozentig sicher und wirksam sind. Er kann so viele Berater mitbringen, wie ins Studio passen.
Und ich würde behaupten, dass er Unrecht hat. Ganz allein.
Damit sollte dieses Thema – so oder so – erledigt sein.
Es wird Sie nicht überraschen, dass er nicht geantwortet hat.
Das habe ich nicht erwartet. Seine Berater hätten es niemals zugelassen, denn diejenigen, die lesen können, wissen, dass ich gewinnen und Kinnock verlieren würde.
Aus diesem Grund sind Debatten nicht erlaubt. Aus diesem Grund duldet die BBC keine Kritik an Impfstoffen. Wussten Sie, dass sie das tun? Die BBC-Politik sieht vor, niemandem Sendezeit zu gewähren, der Impfungen in Frage stellt – „ob richtig oder falsch“. Ihre Worte, nicht meine.
Ich schreibe schon lange über Impfstoffe.
In meinem ersten Buch „Die Medizinmänner“, veröffentlicht 1975, wies ich darauf hin, dass:
Die BCG-Impfung gegen Tuberkulose wurde 1928 eingeführt, doch 1930 starben 72 Kinder an der Verwendung eines mit einem virulenten Bazillus verunreinigten Impfstoffs. Der Salk-Impfstoff wurde als Durchbruch im Kampf gegen Polio gefeiert, doch 1955 gab es in den USA 204 Fälle von Polio bei geimpften Kindern. In jüngster Zeit gab es in Großbritannien hitzige Diskussionen über die Zahl der impfgeschädigten Kinder im Land. Ein britischer Abgeordneter behauptet, dass in Großbritannien etwa 2000 Kinder durch Impfungen schwer geschädigt wurden. Er berichtete von einer Umfrage, die gezeigt habe, dass eines von 5000 Kindern, die gegen Keuchhusten geimpft wurden, bleibende Hirnschäden davontrug. Eine schwedische Umfrage ergab, dass zwischen einem von 3000 und einem von 6000 Kindern nach der Keuchhusten-Impfung eine Form von Hirnerkrankung entwickelt. Einem Gutachter zufolge hätte mindestens ein Drittel dieser Kinder mit Hirnschäden überhaupt nicht geimpft werden dürfen, da sie in der Vergangenheit Anfälle usw. hatten, die normalerweise als Kontraindikationen für eine Impfung gelten. Ein Problem in Großbritannien besteht darin, dass die Wirksamkeit des verwendeten Keuchhusten-Impfstoffs scheinbar nachgelassen hat. Bei seiner Einführung war er zu 80 Prozent wirksam, 1968 jedoch nur noch zu 20 bis 30 Prozent. Um die Wirksamkeit zu erhöhen, wurde die Stärke des Impfstoffs erhöht, was zu schwereren Reaktionen führte.
Ich habe das 1975 veröffentlicht und seitdem ist die Lage immer schlimmer geworden.
Heutzutage werden Sie in den Mainstream-Medien kaum jemals die Wahrheit über medizinische Themen erfahren. Und über Impfstoffe werden Sie keine Wahrheit erfahren.
Die Impfbefürworter erzählen ständig den üblichen Unsinn, dass Impfstoffe sicher und wirksam seien, obwohl sie es offensichtlich weder sind. Alles, was sie sagen, ist eine Lüge. Sie reden gern über Jenner und seine Pockenimpfung, erwähnen aber nie, dass Jenners erster Sohn – der, den er geimpft hat – Hirnschäden erlitt und jung starb. Jenner ließ seinen zweiten Sohn nicht impfen. Das erzählen sie Ihnen doch nicht, oder?
Heutzutage bekommen Ärzte nur noch das zu lesen und zu hören, was die Pharmaindustrie ihnen zu sagen hat. Alles Kontroverse, alles, was den Status Quo in Frage stellt, muss unterdrückt werden.
Vor einiger Zeit wurde ich von einem Unternehmen namens PasTest eingeladen, auf einer Konferenz zu sprechen, bei der es um das Thema Medikationsfehler und Nebenwirkungen verschreibungspflichtiger Medikamente ging.
Aufbauend auf unserem Engagement für Qualität in der medizinischen und gesundheitsbezogenen Ausbildung organisiert PasTest eine Reihe von Gesundheitsveranstaltungen, die sich auf die berufliche Weiterentwicklung von Klinikern und Managern konzentrieren, die gemeinsam Gesundheitsdienstleistungen für Großbritannien erbringen. Unser Ziel ist es, denjenigen, die in der Lage sind, die Dienstleistungen auf nationaler und regionaler Ebene zu verbessern, die Möglichkeit zu geben, dies zu erreichen. Die Themen unserer Konferenzen umfassen Politik, Best Practice, Fallstudien, klinisches Management und evidenzbasierte Praxis. PasTest ist bestrebt, die besten Redner zu gewinnen, die das Publikum mit ausgewogenen, relevanten und zum Nachdenken anregenden Programmen begeistern. PasTest hat in der Vergangenheit bewiesen, dass durch gründliche investigative Recherche und die ständige Aktualisierung der Fortschritte im Gesundheitswesen und in der medizinischen Praxis eine erstklassige Bildungsveranstaltung erreicht werden kann
Das haben sie gesagt.
Klingt wunderbar, dachte ich (in einem meiner naiveren Momente).
Iatrogenese (ärztlich verursachte Erkrankungen) ist so etwas wie mein Spezialgebiet. Ich habe zahlreiche Bücher und Artikel zu diesem Thema geschrieben. Meine Kampagnen haben dazu geführt, dass mehr Medikamente verboten oder kontrolliert wurden als die aller anderen.
Die Organisatoren wollten, dass ich nicht nur als Redner auf der Konferenz mitarbeite, sondern auch bei der Festlegung des endgültigen Programms. Ich habe einen Vertrag unterzeichnet.
PasTest schrieb, um meine Ernennung zum Berater und Sprecher der PasTest-Konferenzabteilung zu bestätigen. Und dann herrschte Stille.
Silence.
Schließlich erschien im Internet ein Programm für die Veranstaltung. Kurioserweise stand mein Name nicht auf der Rednerliste.
Hier ist ein Teil des Klappentextes zur Konferenz:
Vor dem Hintergrund der zunehmenden Medienberichterstattung über die Zahl britischer Patienten, die aufgrund von Nebenwirkungen von Medikamenten erkranken oder sterben, zielt unsere Konferenz darauf ab, die aktuellen Strategien zur Vermeidung von Nebenwirkungen von Medikamenten zu erläutern und zu zeigen, was getan werden kann, um die Patienten aufzuklären.
Die Schuld für Probleme, die durch verschreibungspflichtige Medikamente entstehen, den Patienten zuzuschieben, ist eine kluge Entscheidung. Die meisten Probleme im Zusammenhang mit Medikamenten sind auf die Dummheit der Ärzte zurückzuführen, nicht auf die Unwissenheit der Patienten. Wenn es darum geht, Patienten darüber aufzuklären, wie sie Probleme mit verschreibungspflichtigen Medikamenten am besten vermeiden können, wäre der Ratschlag einfach: „Vertrauen Sie Ärzten nicht.“
Auf der Rednerliste standen zahlreiche Personen, von denen ich noch nie gehört hatte, darunter ein Redner, der die Association of the British Pharmaceutical Industry vertrat, und ein anderer, der die Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency vertrat.
Warum wurde ich also anscheinend von dieser Konferenz ausgeschlossen?
Auf unsere Nachfrage bei PasTest antworteten wir: „Einige Parteien waren der Meinung, dass er (Vernon Coleman) zu kontrovers sei, um zu sprechen, und nahmen deshalb nicht teil.“
Entscheidet die Pharmaindustrie nun, wem sie erlaubt, mit Ärzten und NHS-Mitarbeitern über die Probleme zu sprechen, die durch verschreibungspflichtige Medikamente verursacht werden? Ist den NHS-Chefs bewusst, dass die Teilnehmer solcher Konferenzen nur von der Pharmaindustrie zugelassene Redner hören und dass Redner, die die Wahrheit sagen, verboten werden?
Das erschreckende Fazit ist, dass der NHS die Entsendung von Delegierten zu einer Konferenz finanzierte, auf der ein Vertreter der Pharmaindustrie über Arzneimittelsicherheit sprach. Mir wurde die Teilnahme jedoch verboten.
Die Frage ist: Wenn Ärzte oder Pharmaunternehmen der Meinung sind, dass ich Unrecht habe, warum lassen sie mich dann nicht zu Wort kommen und erklären, warum ich ihrer Meinung nach Unrecht habe?
Die unausweichliche Antwort ist, dass sie wissen, dass meine Kritik am Beruf und an der Branche zutreffend und unwiderlegbar ist.
Was mit PasTest passiert ist, ist keineswegs ungewöhnlich. Allerlei seltsame Leute (hauptsächlich Politiker und Verwaltungsangestellte) haben heutzutage die Kontrolle über die medizinische Versorgung übernommen; ihre Gehirne sind frei von wissenschaftlichem Kram und sie „wissen es einfach am besten“. Impfungen sind mittlerweile eher ein politisches als ein wissenschaftliches Thema. Fakten sind nur noch ein verdammtes Ärgernis, das im Weg steht und ungefähr so willkommen ist wie ein Hotdog-Verkäufer bei einem Vegetariertreffen.
Ich wurde seit vielen Jahren nicht mehr eingeladen (oder durfte auch nicht), im Radio oder Fernsehen über Impfungen zu diskutieren. Das liegt vor allem daran, dass die medizinische Elite (nachdem sie eine lange Reihe von Debatten verloren hat) nicht mehr bereit ist, mit mir über medizinische Themen zu diskutieren oder gar in einer Sendung aufzutreten, zu der ich eingeladen wurde.
Das letzte Mal, dass ich im Radio über Impfungen diskutiert habe, liegt ein paar Jahrzehnte zurück. Zu meiner großen Überraschung wurde ich eingeladen, in einer Spätabendsendung von Radio City, einem unabhängigen Sender im nordenglischen Liverpool, über Impfungen zu sprechen. Ein örtlicher Arzt wurde eingeladen, mit mir zu diskutieren. Das Ergebnis war außergewöhnlich.
Der Arzt weigerte sich lange Zeit zuzugeben, dass Ärzte mit Impfungen Geld verdienen. Erst als ich ihn direkt bedrängte, bestritt er empört, dass Ärzte ein finanzielles Interesse an der Förderung von Impfungen hätten. Erst als ich darauf hinwies, dass Allgemeinmediziner für die Impfung ihrer Patienten Honorare und Prämien erhalten, räumte er mir, eher widerstrebend, Recht ein. Die Hauptverteidigung des Arztes schien mir zu sein, dass er Recht haben müsse und ich Unrecht, weil die Regierung und andere Ärzte seine Ansichten zum Thema Impfung teilten (die natürlich meinen diametral entgegengesetzt waren). Ich fand dieses Argument nie sehr überzeugend, und zumindest eine Zeit lang auch die Zuhörer nicht. Der Moderator wollte wissen, warum die von mir genannten Fakten nie zuvor veröffentlicht worden waren.
Am Ende der Sendung wurde mir gesagt, dass die Sendung noch nie zuvor eine solche Resonanz bei den Zuhörern gefunden habe. Es sei, so versicherte man mir, die größte Publikumsresonanz aller Zeiten gewesen. Die Zuhörer wollten unbedingt mehr Informationen. Am Ende der Sendung wurde ich gefragt, ob ich eine weitere, längere Sendung zum Thema Impfen machen würde. Ich sagte zu. Ich bot an, mit so vielen impfbefürwortenden Ärzten und Experten, wie der Radiosender sie finden konnte, über das Thema Impfen zu diskutieren.
Ich habe nie wieder von ihnen gehört. Ich habe sie kontaktiert und gefragt, ob sie noch an einer weiteren, intensiveren Debatte interessiert seien. Sie waren nicht interessiert.
Und seitdem war kein anderer Radio- oder Fernsehsender mehr bereit, mir zu erlauben, über Impfungen zu sprechen. Ich bezweifle, dass sich das ändern wird. Patienten wie Ärzte werden vor den unbequemen Wahrheiten geschützt.
Die Medien sind im Allgemeinen ständig voll von Artikeln und Sendungen, die sich über diejenigen lustig machen, die sich Sorgen um Impfungen machen, und die Impfungen als sicher und wirksam anpreisen.
Die meisten Ärzte stellen keine Fragen – sie haben zu viel Angst, das Establishment zu verärgern. Unbequeme Fragen zu stellen, kann die Karriere eines Arztes ruinieren. Und Medizinjournalisten sind ebenso nutzlos. Die meisten haben nur eine sehr geringe medizinische Ausbildung, wissen nicht, worauf sie achten müssen, erhalten nicht selten Zahlungen von Pharmaunternehmen (die Zahlungen werden für Artikel angeboten, die für deren Publikationen geschrieben werden, und liegen oft weit über dem, was Journalisten normalerweise erwarten würden) und sie haben kaum den Mut, sich mit dem Establishment anzulegen.
Die Macht der Impflobby ist gewaltig und weit verbreitet. Als ich eine Kolumne für die Oriental Morning Post In China schrieb ich eine Kolumne, in der ich Impfungen kritisierte. Nach Erscheinen dieser Kolumne schrieben mir meine chinesischen Buchverlage, die chinesische Regierung habe sie darüber informiert, dass sie meine Bücher nicht mehr veröffentlichen dürften. Ich wurde praktisch verboten. Ähnliches geschah in anderen Ländern. Früher hatte ich Bücher in 26 Sprachen. Jetzt veröffentliche ich meine eigenen Bücher – auf Englisch.
Eine gute Nachricht ist, dass entgegen der landläufigen Meinung viele Ärzte über die ungezügelte Impfbegeisterung der Ärzteschaft besorgt sind. Die meisten von ihnen möchten (und das ist durchaus vernünftig) lieber anonym bleiben.
Hier ist einer (von vielen) relevanten Briefen, die ich in den letzten Jahren von praktizierenden Ärzten erhalten habe. Dieser kam von einem Allgemeinmediziner. Er schrieb: „Ihre Kritik an Impfungen ist völlig berechtigt. Die Ärzteschaft ist unter den unheilvollen Einfluss der Pharmakonzerne geraten, und deshalb müssen Ärzte so tun, als könnten Impfungen keinen Schaden anrichten. Ich bin Arzt und halte Impfungen für Betrug und Farce. Die Hexen in Macbeth hätten durchaus moderne Impfstoffe in ihr Rezept aufnehmen können.“
Die Wahrheit ist, dass Impfstoffe von allen verfügbaren Medikamenten die primitivesten, unzuverlässigsten und gefährlichsten sind. Impfstoffe können Hirnschäden verursachen – und tödlich sein. Ich bin immer wieder erstaunt, dass das irgendjemanden überrascht. Wenn man kleinen Kindern potenziell giftige Substanzen spritzt, ist es meiner Meinung nach ziemlich offensichtlich, dass es Probleme geben wird. Die wichtigste bekannte Tatsache über Impfstoffe ist, dass sie Hirnschäden verursachen können. Und sie können tödlich sein. Das ist keine Theorie oder Vermutung. Es ist eine Tatsache. Und dennoch werden potenzielle Probleme nicht gründlich untersucht. Ärzte haben beispielsweise einen Zusammenhang zwischen Impfungen und anhaltendem, untröstlichem, schrillem Schreien kurz danach festgestellt. Dies scheint mit einem Zusammenhang zwischen Impfungen und Enzephalopathie übereinzustimmen. Dieser Zusammenhang könnte für Politiker, Ärzte und Pharmaunternehmen äußerst peinlich sein und wurde nicht gründlich untersucht.
Erstaunlicherweise erwähnte niemand die Möglichkeit, dass Impfungen dafür verantwortlich sein könnten, als die American Academy of Paediatrics bekannt gab, dass jedes sechste amerikanische Kind eine Entwicklungs- und/oder Verhaltensstörung habe. Niemand in der zuständigen Behörde scheint zu wissen, warum es so vielen amerikanischen Kindern so schlecht geht. „Das erscheint mir ungerecht“, sagte ein Experte. „Wir kümmern uns so gut um unsere Kinder. Amerikanische Kinder werden häufiger geimpft als Kinder in jedem anderen Land.“
Hier ist eine Liste einiger Nebenwirkungen, die durch Impfungen verursacht werden können. Natürlich haben nicht alle Impfstoffe alle diese Nebenwirkungen. Andererseits ist diese Liste keineswegs vollständig, und es gibt zweifellos noch weitere Nebenwirkungen, die durch Impfungen verursacht werden können. Hirnschäden, Lähmungen, Schmerzen, Fieber, Übelkeit, Schwindel, Magen-Darm-Störungen, Appetitlosigkeit, Unruhe, Kopfschmerzen, Unwohlsein, Schmerzen, allergische Reaktionen, Reizbarkeit, Juckreiz, Fazialislähmung, Guillain-Barré-Syndrom und Krampfanfälle sind nur einige der ernsteren Probleme. Wie viele Nebenwirkungen und Probleme gibt es genau? Das ist schwer zu sagen. Und wie häufig sind Nebenwirkungen? Auch das ist schwer zu sagen. Im Jahr 2007 verzeichnete die US-amerikanische Food and Drug Administration („FDA“) 1,637 Berichte über unerwünschte Reaktionen auf die Impfung gegen das humane Papillomavirus (HPV), darunter 371 schwere Reaktionen und drei Todesfälle.
Und vier unabhängige Studien haben gezeigt, dass bei vollständig geimpften Kindern häufiger Asthma auftritt.
Impfstoffe können sogar Symptome hervorrufen, die meiner Meinung nach den Symptomen der Krankheit, die sie verhindern sollen, sehr ähnlich sind. Die Symptome von Long Covid sind zufällig genau die gleichen wie die Symptome der Covid-Impfschäden.
Eine vollständige Liste der möglichen Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der Grippeimpfung kann außerdem Folgendes umfassen: Asthma, Hirnschwellung, Guillain-Barré-Syndrom, Gesichtslähmung, Schädigung der Augenmuskulatur, Schädigung der Arm- und Schultermuskulatur, Blutergüsse, Bauchschmerzen, Nierenerkrankungen, Nesselsucht und Anaphylaxie.
Eine Studie in der veröffentlichten Internationales Journal für klinische Untersuchungen zeigten, dass Personen, die sich fünf Jahre in Folge gegen Grippe impfen ließen, ein zehnfach erhöhtes Risiko haben, an Alzheimer zu erkranken. Ärzte scheinen dies immer zu vergessen, wenn sie für ihre jährlichen (und höchst profitablen) Grippeimpfkampagnen werben. Es ist nicht bekannt, ob die Grippeimpfung Krebs, Unfruchtbarkeit oder andere ernsthafte gesundheitliche Probleme auslösen kann. Das körpereigene Immunsystem bekämpft Krebszellen und tatsächlich zielen einige Krebstherapien darauf ab, das Immunsystem zu stärken und es bei der Bekämpfung eines sich entwickelnden Krebses zu unterstützen. Könnten wiederholte Impfungen die Anfälligkeit des Körpers für Krebs beeinflussen? Könnten wiederholte Impfungen die Fähigkeit des Körpers verringern, mit einem sich entwickelnden Krebs umzugehen? Niemand weiß es.
Es überrascht kaum, dass Ärzte mittlerweile zu den drei Hauptursachen für Krankheit und Tod zählen. Vor 50 Jahren habe ich im Fernsehen darauf hingewiesen, dass jeder sechste Patient im Krankenhaus ist, weil ihn ein Arzt krank gemacht hat. „Nun, die anderen fünf haben wir nicht krank gemacht“, sagte ein Ärztevertreter. (Ich darf seit Jahrzehnten kein Fernsehstudio mehr betreten.)
Kein Arzt oder Wissenschaftler kann die Verschreibung von Impfstoffen in der aktuellen Form befürworten. Da jedoch Qualität und Quantität der Gesundheitsversorgung weiter abnehmen, wird die Begeisterung für Impfungen zunehmen. (Kinder wurden regelrecht mit Impfstoffen überschwemmt. Jetzt zielen sie auf ältere Menschen ab. Ich werde ständig mit Briefen, SMS, E-Mails und Anrufen bombardiert, in denen mir Impfungen angeboten werden. Ich gehe jedoch davon aus, dass dieses Angebot für mich nächstes Jahr endet. Man sagte mir, dass sie derzeit keine Impfungen für über 80-Jährige verabreichen – oder vielleicht bin ich da auch der Einzige.)
Die meisten Ärzte wissen nichts über Impfstoffe, was ihnen nicht auch die Pharmaunternehmen mitgeteilt haben. Zum Abschluss werfen wir noch einmal einen Blick auf den Covid-19-Impfstoff – den Impfstoff, von dem sie sagen, er habe die Welt gerettet, den ich aber wiederholt als giftig und nutzlos bezeichnet habe.
Im Februar und März 2020 warnte ich, dass Covid nur eine umbenannte Grippe sei und dass die Behörden schnell einen Impfstoff einführen und ihn verpflichtend machen würden. Es war nicht schwer vorherzusehen, was passieren würde.
Seit nunmehr fünf Jahren macht es mich zutiefst traurig, dass viele Ärzte die offizielle Linie unterstützen, ohne es jemals zu wagen, das, was man ihnen erzählt, in Frage zu stellen.
Die CDC in den USA berichtete frühzeitig, dass die Covid-19-Impfstoffe eine Vielzahl gefährlicher Nebenwirkungen verursachten. Tatsächlich wurde die Häufigkeit von Todesfällen und schweren Nebenwirkungen mit über 2.5 % angegeben. Logischerweise bedeutet das, dass von 100 geimpften Personen zweieinhalb von ihnen sterben oder nennenswerte Nebenwirkungen entwickeln werden. Zu den Nebenwirkungen der Covid-19-Impfung gehören schwere neurologische Probleme, Herzinfarkte, Schlaganfälle, Blindheit und viele andere Erkrankungen. Ich halte es für eine Beleidigung der geschädigten Patienten, ihre Nebenwirkungen als mild zu bezeichnen. All dies ist besonders relevant, wenn man bedenkt, dass die Sterblichkeitsrate von Covid-19 in etwa der einer gewöhnlichen Grippe entspricht. Und wie Sie sicher wissen, hat die WHO bereits frühzeitig erklärt, dass die Impfstoffe weder eine Ansteckung mit Covid-19 noch eine Weitergabe der Krankheit verhindern.
Ärzte empfahlen schwangeren Frauen oder Frauen, die schwanger werden könnten, eifrig die Covid-Impfung. Doch bereits im Dezember 2020 wurde in einer bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur eingereichten Petition darauf hingewiesen, dass es plausible Hinweise darauf gebe, dass die Spike-Proteine in den mRNA-Impfstoffen eine Immunreaktion gegen Syncytin-1 auslösen könnten, ein Protein, das für die Entwicklung der Plazenta bei Säugetieren und Menschen verantwortlich ist.
Schließlich ist es natürlich wichtig, sich daran zu erinnern, dass laut der Zeitschrift NaturVon 1,000 Menschen unter 50 Jahren, die sich mit dem Coronavirus infizieren, stirbt fast niemand. Das Risiko, dass eine junge, gesunde Frau an Covid-19 stirbt, unterscheidet sich nicht wesentlich von dem Risiko, dass sie vom Blitz getroffen wird.
Ich war entsetzt, als bekannt wurde, dass Ärzte planten, Kindern die experimentellen, nicht vollständig getesteten und vorläufig zugelassenen Covid-19-„Impfstoffe“ zu verabreichen, ohne die Erlaubnis der Eltern einzuholen.
Damals beschrieb ich das, was geschah, als Kindesmissbrauch und Körperverletzung und gab Kindern folgenden Rat: „Vertraut nicht Leuten im Auto, die euch Süßigkeiten anbieten. Vertraut nicht Leuten mit Spritzen, die euch Spritzen anbieten.“
Zahlreiche unabhängige Ärzte weltweit sagen, es sei nicht sicher, Kindern diese gefährlichen, giftigen Spritzen zu verabreichen, da das Risiko, sich mit Covid-19 anzustecken – geschweige denn daran zu sterben – sehr gering ist. Ich vermute, dass die wenigen Ärzte, die dieses Programm unterstützen, größtenteils diejenigen sind, die auf die eine oder andere Weise damit Geld verdienen wollen.
Der Desinformationsexperte der BBC, der über keinerlei medizinische Qualifikation verfügt, sagte: „Diejenigen, die Impfgegner-Behauptungen aufstellen, haben in der Regel keinen wissenschaftlichen oder medizinischen Hintergrund.“
Das ist merkwürdig, denn ich kenne viele Ärzte, die nach der Definition der BBC Impfgegner sind. Ich glaube sogar, dass ich mehr Ärzte finden könnte, die gegen die Verabreichung dieses giftigen Impfstoffs an Kinder sind, als sie oder die BBC, die dafür sind.
Als ich im März 2020 warnte, dass es bei der Covid-Falschmeldung nur darum gehen würde, der Öffentlichkeit Impfstoffe aufzudrängen, lachten und spotteten die Leute. Doch genau das geschah. Im Herbst desselben Jahres warnte ich vor den genauen Problemen, die sich entwickeln würden. Wie? Nun, zum Teil, weil ich mich seit fast 60 Jahren mit Arzneimittelproblemen beschäftige, aber auch, weil ich mir den Arbeitslistenentwurf der FDA mit möglichen Nebenwirkungen des Impfstoffs angesehen habe. Die Liste finden Sie auf meiner Website – vernoncoleman.com – falls Sie interessiert sind.
Erzählen Sie niemandem, dass Sie das gesehen haben, sonst werden Sie vielleicht verhaftet. Die Wahrheit ist heutzutage ein gefährliches Gut. Wenn Sie aber in Kontakt bleiben möchten, finden Sie auf meiner Website jede Menge Material. Die Website-Adresse lautet www.vernoncoleman.com. Es fallen weder Gebühren noch Werbung an. Oder Sie können meine Gedanken auf Substack verfolgen – ich weiß allerdings nicht, wie lange das noch möglich sein wird. Auch hier gilt: Keine Gebühren oder Werbung.
Wir können das Geschehen nur stoppen, indem wir dagegen ankämpfen. Und das gelingt nur, indem wir die Wahrheit teilen und verbreiten. Bitte erzählen Sie allen, die Sie kennen, was Sie heute erfahren haben. Gemeinsam können wir unsere Lieben, uns selbst und unsere Zukunft schützen. Es sind unser Leben und unsere Welt, die in Gefahr sind.
Vielen Dank, dass Sie sich einen alten Mann im Stuhl angesehen haben.
Über den Autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben Bücher über 100 die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website HIER KLICKENgibt es Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können. Seit Mitte Dezember 2024 veröffentlicht Dr. Coleman auch Artikel auf Substack; Sie können ihn auf Substack abonnieren und ihm folgen. HIER KLICKEN.
Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert alles durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, kaufen Sie bitte ein Buch – es gibt über 100 Bücher von Vernon Coleman in gedruckter Form. bei Amazon.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
etwas abseits vom Thema, aber mit der gleichen Bedeutung: „Lügen“ über der Urknalltheorie (großer Felsbrocken tritt in die Erdatmosphäre ein und stürzt auf die Erde). Wo ist der Felsbrocken?
Die einzige mir bekannte „Urknall“-Theorie hat nichts mit einem Felsbrocken zu tun, der auf die Erde stürzt.
Die Urknalltheorie geht davon aus, dass das Universum – also alles, was existiert oder jemals existiert hat – einst zu einem superkleinen, superdichten Punkt verdichtet war, der sich dann rasant ausdehnte. Die meisten Wissenschaftler glauben, dass unser Universum auf diese Weise entstand, basierend auf aktuellen Beobachtungen des aktuellen Zustands des Universums.
Diejenigen, die an einen Schöpfer glauben, bezeichnen die Urknalltheorie manchmal als die Theorie „Gib mir ein Wunder (den Knall) und ich kann alles andere erklären“.
Andere wiederum sehen in diesen Theorien keinen Widerspruch. Woher stammte schließlich der Urknall, aus dem alles geworden ist? Was ließ ihn sich ausdehnen und „Peng“ machen? Was existierte vor dem Urknall?
Alles Fragen, die es wert sind, in Betracht gezogen zu werden, auf die die Wissenschaft bisher keine Antworten hat.
Bisher waren Menschen nirgendwo außer auf dem Mond, einem trostlosen Felsbrocken. „Wir wissen es nicht“ ist die treffendste Antwort auf die Frage nach dem Urknall oder dem Kreationismus … was ist vielleicht dasselbe?
Einverstanden! Die Urknalltheorie und der Kreationismus schließen sich nicht gegenseitig aus.
Die Anwendung wissenschaftlicher Methoden erweitert zwar das menschliche Wissen, wirft aber immer mehr Fragen als Antworten auf. Und wir müssen uns der durchaus realen Möglichkeit bewusst sein, dass vieles von dem, was wir zu wissen glauben oder was uns die „Experten“ erzählen, falsch sein könnte.
Wundervoller Artikel. Ich wünschte, meine Impfbefürworter und Familienmitglieder würden ihn lesen.
Gibt es Anzeichen einer Impfschädigung?
In den USA wurden Impfstoffe gemäß den Änderungen des National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 (auch bekannt als „Gesetz von 1986“) verfassungswidrig als haftungsfreie Produkte eingestuft, weil die Impfstoffhersteller so hohe Entschädigungszahlungen an Eltern von Kindern leisten mussten, die durch die von ihnen hergestellten und verkauften Impfstoffe verletzt oder getötet wurden.
Auf die Frage des Gerichts, warum sie ihre Impfstoffe nicht sicherer gemacht hätten, antworteten die Impfstoffhersteller: „Impfstoffe sind unvermeidlich unsicher.“ Dies steht im Gerichtsprotokoll.
„Dieses historische Gesetz erkannte an, dass es Impfschäden und -todesfälle tatsächlich gibt, dass Impfgeschädigte und ihre Familien finanziell unterstützt werden sollten und dass im Rahmen des Massenimpfsystems Schutzmaßnahmen gegen Impfstoffe erforderlich sind.“
https://www.nvic.org/law-policy-federal/vaccine-injury-compensation/1986-national-childhood-vaccine-injury-act
Leider wurde die ursprüngliche Absicht des Gesetzes weitgehend aufgegeben, und nur wenige Eltern oder Patienten sind sich des Entschädigungssystems für Impfschäden („Impfgericht“, obwohl es sich dabei nicht um ein echtes Gericht handelt) oder der kurzen und starren Fristen und strengen Anforderungen für die Einreichung eines Anspruchs bewusst. Daher werden die meisten Impfschäden nicht entschädigt.
Die Entschädigungen für die Impfstoffe werden nicht von den Herstellern bezahlt, sondern von der Bundesregierung, finanziert durch eine Steuer/einen Aufschlag auf jede verkaufte Dosis. Finanziert wird dies durch die Öffentlichkeit, die zum Kauf gedrängt oder gezwungen wird. Das bedeutet, dass die Impfstoffhersteller keinerlei Anreiz haben, ihre Produkte so sicher wie möglich zu machen.
Obwohl heute mehr Menschen über das System zur Überwachung der Impfstoffsicherheit Bescheid wissen als im Jahr 2020, zeigte eine wenige Jahre zuvor durchgeführte Harvard-Studie, dass das VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) weniger als 1 % aller Impfschäden – sowohl leichter als auch schwerer – erfasst.
Weitere Einzelheiten und Unterlagen finden Sie im National Vaccine Information Center unter dem oben stehenden Link.
Ganz zu schweigen von der Verjährungsfrist für Impfschäden. Viele Menschen spüren ihre Schäden erst Monate oder sogar Jahre später, und dann ist es zu spät. „Ups. Pech gehabt.“ Oder: „Das ist nur ein Zufall.“ Oder, mein Favorit: „Das ist alles nur Einbildung … Du hast Angst.“
Ja, obwohl ich das auch behandelt habe:
„…die ursprüngliche Absicht des Gesetzes wurde größtenteils aufgegeben, und nur wenige Eltern oder Patienten sind sich des Entschädigungssystems für Impfschäden („Impfgericht“, obwohl es kein echtes Gericht ist) oder der kurzen und strengen Fristen und strengen Anforderungen für die Einreichung eines Anspruchs bewusst … daher werden die meisten Impfschäden nicht entschädigt.“
Die „Impfgerichts“-Klausel im National Childhood Vaccine Injury Act – erweitert auf Impfstoffe für Erwachsene, sofern diese auf dem „empfohlenen Impfplan für Kinder“ der CDC stehen – ist ein klarer „Umgehungsversuch“, um US-Bürgern das Recht zu nehmen, jeden zu verklagen, der ihnen Schaden zufügt. Sie ist daher verfassungswidrig. Es ist ein Makel für unsere Gerichte, dass diese Klausel oder dieser Teil nicht schon längst als solche für nichtig erklärt wurde.
Die Ausreden „Zufall“, „es ist alles nur Einbildung“ und „Angst“ sind schlecht. Die Neudefinition von „Impfstoff“ und „geistiger Behinderung“ aufgrund von Hirnschäden, um der Verantwortung zu entgehen, ist möglicherweise noch schlimmer.
Die Manipulation der Sprache zur Manipulation der Öffentlichkeit ist orwellsch. Und böse.
Diejenigen, die Impfungen immer noch für sicher halten, sollten ermutigt werden, sich auffrischen zu lassen und abzusetzen!
Ich selbst wurde als Zwölfjähriger durch eine Pockenimpfung geschädigt, die einen thrombozytopenischen Sturm auslöste, der sehr schnell eintrat und mich fast das Leben kostete. Kein Kind sollte die Erfahrung machen müssen, große Mengen Blut zu erbrechen oder acht Wochen im Krankenhaus zu verbringen und wieder laufen zu lernen. Es dauerte lange, bis ich die Ursache erkannte, aber als Convid aufkam – eine Falschmeldung, die ich durchschaute – konnte ich NEIN sagen. Jemand meinte einmal, man sollte es mir zur Pflicht machen, und ich sagte: „Haben Sie keine Angst vor den Nebenwirkungen einer Zwangsimpfung?“ Er sagte: „Welche Nebenwirkungen?“ Ich antwortete: gebrochene Nasen, Finger, Daumen und blaue Augen … genau wie die Nebenwirkungen, wenn ich nach meinem digitalen Ausweis frage … ihr nützlichen Idioten, aufgepasst …
Hallo Reverend Scott,
Wie wäre es mit Dr. David Martins‘ Meinung zu C19-Flüssigkeit?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260249
Man muss die Leute im „Impf“-Kult einfach lieben, die jemanden, der buchstäblich verletzt wurde oder mit ansehen musste, wie sein Kind verletzt wurde oder starb, unmittelbar nachdem es seinen „sicheren und wirksamen“ „Impfstoff“ erhalten hatte, als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnen.
Dennoch müssen wir ihre Wahnvorstellungen weder lieben noch ihnen nachgeben.
🙂
Covid war der Auslöser für die Impfung. Hegelsche Dialektik
Hallo Geschichte,
Wie wäre es mit der Erklärung von Dr. David Martins?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260249
1913 erhielt Charles Richet den Nobelpreis für die Entdeckung, dass jedes in den Körper injizierte Fremdprotein (er verwendete dafür Hunde) irreversible Schäden am Immunsystem verursacht. Die medizinischen Fakultäten schweigen dazu.
Es ist sicher, weil Sie es bekommen, nicht ich. Es ist wirksam, weil Sie daran sterben, nicht ich.