Die Pandemie-Abkommen der WHO – das Pandemie-Übereinkommen und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften – basieren auf der fehlerhaften Annahme, dass das Risiko von Pandemien rasch zunimmt, eine Annahme, die durch keine Beweise gestützt wird.
Warum versuchen sie erneut, die Öffentlichkeit falsch zu informieren und in die Irre zu führen?
Weil die Abkommen der WHO erweiterte Befugnisse verleihen und ihr erlauben, Notstände auszurufen und Ressourcen souveräner Staaten zu beschlagnahmen. Sie enthalten auch Klauseln zu „Fehlinformationen“ und „Desinformationen“, die die Zensur abweichender Meinungen ermöglichen, sodass die Öffentlichkeit nicht erfahren kann, dass sie darüber lügen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Bitte beachten Sie: Die Pandemie-Vereinbarung wurde im Laufe der Jahre mit verschiedenen Namen bezeichnet. Es wurde auch als das Pandemie-Vertrag, Pandemieabkommen und WHO-Konventionsvereinbarung + („WHO CA+“).
Die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) Pandemie-Vereinbarung wurde am 20. Mai 2025 auf der 11. Weltgesundheitsversammlung in Genf offiziell angenommen. 124 Mitgliedsstaaten stimmten dafür, elf enthielten sich, darunter Polen, Israel, Italien, Russland, die Slowakei und der Iran. Die Vereinigten Staaten nahmen aufgrund ihres Austritts aus der WHO nicht an der Abstimmung teil.
Verwandt:
- Um die „Annahme“ des Pandemie-Vertrags nächste Woche zu ermöglichen, erfindet die WHO die Regeln im Laufe der Zeit.
- Das Pandemie-Übereinkommen der WHO wird trotz der Befürchtung angenommen, dass nicht gewählte Institutionen globale Richtlinien durchsetzen könnten
Das Abkommen sieht ein System für den Zugang zu Krankheitserregern und den Vorteilsausgleich („Pathogen Access and Benefit-Sharing“, PABS) vor, um einen schnellen Austausch von Daten zu Krankheitserregern zu gewährleisten und so die Entwicklung von Impfstoffen und Behandlungen zu beschleunigen. Das Abkommen tritt erst in Kraft, wenn ein Anhang zum Austausch von Informationen über Krankheitserreger vereinbart ist.
Verwandt:
- Die PABS-Verhandlungen sind eine hinterhältige psychologische Operation, James Roguski, 7. September 2025
- Die PABS-Verhandlungen müssen sofort gestoppt werden, James Roguski, 14. September 2025
Dennoch wird das Abkommen derzeit verhandelt und für die Unterzeichnung und Ratifizierung bei der 79. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2026 vorbereitet. Mit der Ratifizierung durch die Mitgliedsstaaten wird es rechtsverbindlich. Es erfordert nur 60 Ratifizierungen damit es in Kraft treten kann.
Was passiert, wenn ein Land die Bestimmungen nach Inkrafttreten nicht einhält? Die WHO droht:
Die Entscheidung über die Mechanismen zur Einhaltung der Bestimmungen obliegt den WHO-Mitgliedstaaten. Es ist ein allgemeiner Grundsatz des Völkerrechts, dass ein völkerrechtliches Instrument, sobald es in Kraft ist, für die Vertragsparteien bindend ist und dass sich diese verpflichten, es nach Treu und Glauben umzusetzen.
Was könnte passieren, wenn Länder, die dem Pandemie-Übereinkommen der WHO beitreten oder daran teilnehmen, ihren Verpflichtungen nicht nachkommen? Vereinbarung zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion, Weltgesundheitsorganisation, 27. Juni 2025
Teil des umfassenderen Rahmens zur Pandemievorsorge sind die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften („IGV“), die die WHO der Welt zunehmend aufzwingen möchte. Die Mitgliedstaaten hatten bis Juli 2025 Zeit, diese Änderungen formell abzulehnen.
Verwandt:
- Die USA und drei weitere Länder lehnen die IGV-Änderungen der WHO ab; Großbritannien, das Zentrum der globalen Zensur, gehört nicht dazu.
- Die aktualisierten internationalen Gesundheitsvorschriften wurden veröffentlicht, James Roguski, 19. September 2025
Im Folgenden erklärt Ramesh Thakur, warum das Pandemie-Übereinkommen der WHO und die Änderungen der IGV schwerwiegende Mängel aufweisen.
Die Pandemie-Abkommen der WHO weisen erhebliche Mängel auf
By Ramesh Thakur, veröffentlicht von Brownstone-Institut auf 2 Oktober 2025
Die jahrzehntealten Internationalen Gesundheitsvorschriften traten in ihrer im vergangenen Jahr geänderten Fassung am 19. September in Kraft. Ein neues Pandemie-Abkommen, das im Mai verabschiedet wurde, wird zur Unterzeichnung aufgelegt, nachdem im nächsten Jahr ein Abkommen über den Zugang zu Krankheitserregern und die Aufteilung der Vorteile erzielt werden soll. Die WHO-Pandemie-Abkommen, wie die beiden Dokumente genannt werden, sind ein gutes Beispiel für die Art von Global-Governance-Initiativen, über die unter technokratischen Eliten Konsens herrscht, gegen die sich aber eine wachsende populistische Revolte regt. Zwei weitere Beispiele, die Präsident Donald Trump in seinem UN-Adresse am 23. September sind Einwanderung und Klimawandel. Die Rede war eine umfassende Verteidigung der nationalen Souveränität gegen den Globalismus.
Fehlerhafte Annahmen
Pandemien sind jedoch seltene Ereignisse, die im Vergleich zu endemischen Infektions- und chronischen Krankheiten eine geringe Krankheitslast verursachen. Die Begründung für die Abkommen beruht auf der falschen Annahme, dass das Risiko von Pandemien rapide zunimmt, vor allem durch die zunehmende Verbreitung zoonotischer Krankheitserreger von Tieren auf Menschen. Der begründete Verdacht, dass Covid entstanden ist durch Funktionsgewinn Forschung und ein Laborleck machen den zweiten Teil dieser Begründung zunichte.
Die Annahme eines zunehmenden Pandemierisikos wird auch durch Arbeiten der University of LeedsSie zeigen, dass die Berichte der WHO, der Weltbank und der G20, die die Pandemie-Agenda unterstützen, die Behauptungen der Agenturen nicht stützen. Daten zeigen, dass die Sterblichkeit und die Zahl der Ausbrüche im Jahrzehnt vor 2020 zurückgegangen sind. Der verzeichnete „Anstieg“ der Episoden ist größtenteils auf verbesserte Diagnosetechnologien zurückzuführen, nicht auf häufigere und schwerere Ausbrüche.
Frühere schwere Epidemien wie Gelbfieber, Grippe und Cholera sind insgesamt weiterhin rückläufig. Die historische Zeitleiste der Pandemien zeigt, dass Verbesserungen bei sanitären Einrichtungen, Hygiene, Trinkwasser, Antibiotika und anderen Formen der Ausweitung des Zugangs zu einer guten Gesundheitsversorgung die Morbidität und Mortalität von Pandemien seit der Spanischen Grippe (1918–20), bei der schätzungsweise fünfzig Millionen Menschen starben, massiv reduziert haben.
Gemäß Unsere Welt in Daten, in den 105 Jahren seit der Spanischen Grippe insgesamt 10-14 Mio. Menschen sind in Pandemien, einschließlich Covid-19, gestorben. Zum Vergleich: Allein im Jahr 2019 starben fast acht Millionen Menschen an nicht-covidbedingten Infektionskrankheiten. Weitere 41 Millionen Todesfälle wurden durch nicht übertragbare Krankheiten verursacht. In den fünf Jahren 2020–2024 wurden 7.1 Millionen Covid-bedingte Todesfälle registriert. Projiziert man die Trends von 2000–2019 auf die fünf Jahre 2020–24, hätten wir insgesamt rund 35 Millionen Todesfälle durch nicht-covidbedingte Infektionskrankheiten und weitere 220 Millionen durch nicht übertragbare Krankheiten, also chronische Krankheiten, erwarten können.
Berechnungen der Universität Leeds REPPARE-Projekt zeigen auch, wie zentrale Behauptungen über die enormen Kosten von Pandemien aufgebauscht werden, während die Kosten endemischer Infektionen heruntergespielt werden. Der Aufbau eines speziellen, vertragsbasierten und ressourcenintensiven internationalen Mechanismus zur Vorbereitung auf eine Krankheit mit geringer Belastung und seltenen Ausbrüchen wird die Prioritäten der öffentlichen Gesundheit verzerren und knappe Ressourcen und begrenzte Aufmerksamkeit von dringenderen Gesundheits- und anderen Zielen ablenken. Dies ist eine schlechte Politik, die den grundlegenden Test der Kosten-Nutzen-Analyse nicht besteht.
Erweiterte Befugnisse und mehr Ressourcen für die WHO
Covid war ein erfolgreicher bürokratischer Putsch, der gewählte Regierungen durch nicht gewählte Experten und Technokraten als faktische politische Entscheidungsträger ersetzte. Die Pandemie-Abkommen verleihen der WHO die rechtliche Befugnis, einen tatsächlichen oder befürchteten Notfall auszurufen und anschließend Ressourcen von souveränen Staaten für sich zu beschlagnahmen und von den Steuerzahlern eines Landes finanzierte Mittel an andere Staaten umzuleiten – auf der Grundlage dessen, was der WHO-Chef allein als bloßes Risiko eines potenziellen Schadens ansieht.
Viele Regierungen argumentieren, dass auch andere Themen wie Klimawandel, Waffengewalt und Rassismus gesundheitliche Notlagen darstellen. Diese würden den Aufgabenbereich der WHO noch weiter ausweiten. Darüber hinaus verpflichtet sich der Pandemievertrag zu einem One-Health-Ansatz, der auch die Tiergesundheit einschließt.
In einer Zeit wachsender öffentlicher Unruhe über die Ausweitung des Verwaltungsstaats und dessen Export auf die Weltbühne sehen die Abkommen weitere Maßnahmen zur Stärkung der internationalen Gesundheitspolitik vor. Dazu gehören ein Komitee der Vertragsstaaten und ein technischer Unterausschuss, die alle zwei Jahre zusammentreten und die Umsetzung überwachen; Einrichtungen, die als nationale „Behörde“ und „Anlaufstelle“ für die Umsetzung und Koordinierung von Gesundheitsmaßnahmen innerhalb der Länder fungieren; Konsultationen mit der indigenen Bevölkerung; und eine weitere Konferenz der Vertragsparteien („COP“), die alle fünf Jahre zusammentritt, um die Umsetzung des Vertrags zu überprüfen und zu stärken.
Die Länder sind zudem verpflichtet, regelmäßig Berichte über ihre Umsetzungsmaßnahmen vorzulegen, die Pandemiefinanzierung aufrechtzuerhalten oder zu erhöhen und zusätzliche Ressourcen für Entwicklungsländer zu mobilisieren. Zu diesem Zweck wird ein koordinierender Finanzierungsmechanismus eingerichtet. Der Vertrag verpflichtet die Staaten zudem, eine beschleunigte behördliche Überprüfung und Zulassung pandemiebezogener Gesundheitsprodukte einzuführen, ungeachtet der Kontroversen um die Notfallzulassung der mRNA-Covid-Impfstoffe.
Darüber hinaus werden Klauseln zu Fehl- und Desinformation zu Zensur führen, trotz der schädlichen und anhaltenden Folgen dieser Entwicklung während der Covid-Pandemie. Die Realität von Dissens, unterschiedlichen Meinungen und einer soliden wissenschaftlichen Debatte wurde vor den Menschen verborgen, die Regierungen und Experten nicht mehr vertrauen, wie sie es vor der Covid-Pandemie größtenteils taten, und ihnen nicht mehr vertrauen, ehrlich zu sein.
Jay BhattacharyaAls Direktor der National Institutes of Health erinnerte er am 3. September auf der National Conservatism Conference in Washington, D.C., daran, dass es unter seinen Wissenschaftlerfreunden im Zeitraum 2020–21 Folgendes gab:
„Es gab viele unterschiedliche Meinungen. Das Problem war jedoch, dass die wissenschaftliche Debatte, die man 2020 und 2021 eigentlich hätte hören sollen, verwehrt blieb, weil die in diesem Land normalerweise garantierten Rechte auf freie Meinungsäußerung weggenommen wurden … Der erste Verfassungszusatz war während der Pandemie praktisch toter Buchstabe.“
Die WHO glaubt an „die Wissenschaft der Bewältigung von Infodemien„(Hervorhebung von mir). Ihre Rolle als Hauptakteur im weltweiten Zensur-Industriekomplex, der Regierungen, Wissenschaft, traditionelle Medien, soziale Medien und Technologieplattformen umfasst, hat der WHO einen hohen Preis in Form von untergrabenem öffentlichem Vertrauen auferlegt. Das Kernproblem ist Misstrauen, nicht Fehlinformation. Kontrollierte Information ist nicht die Lösung. Im Gegenteil, sie wird die Krankheit verschlimmern.
Urteil der Geschichte
Es ist unmöglich vorherzusagen, wie Historiker die Covid-Erfahrung künftig anhand des Kriteriums der informierten Einwilligung, einem Grundprinzip der medizinischen Ethik, bewerten werden. Die selektive und manipulierte Veröffentlichung von Daten sorgte im wahrsten Sinne des Wortes dafür, dass die informierte Einwilligung in eine fehlgeleitete und desinformierte Zustimmung missbraucht wurde. Der steile Altersgradient des Mortalitätsrisikoprofils der Krankheit war jeder gewissenhaften Gesundheitsbehörde und jedem Experten bekannt oder hätte bekannt sein müssen. Durch bewusstes Ignorieren dieser Tatsache und der damit verbundenen Strategie der auf die Hochrisikogruppen ausgerichteten Maßnahmen wurde die allgemeine Angst durch atemlose tägliche Pressekonferenzen über Neuinfektionen, Krankenhausaufenthalte, Todesfälle und Eindämmungsmaßnahmen auf ein Niveau gesteigert, das die Richterskala der Panik ins Unermessliche steigerte.
Die absolute Risikominderung wurde mit der relativen Risikominderung verwechselt und auf die „95-prozentige Wirksamkeit“ von Impfstoffen reduziert. Dasselbe gilt für die große Variabilität zwischen den Kontinenten. Es wurden heroische Annahmen über den Nutzen pharmazeutischer und nicht-pharmazeutischer Interventionen getroffen, im Gegensatz zu den schlimmsten Weltuntergangsszenarien, die auf die stark übertriebene Bedrohung nicht schnell, hart und langfristig reagieren würden.
Die Verantwortlichen für diese verantwortungslose Panikmache wurden nicht zur Rechenschaft gezogen. Stattdessen ernteten die für die Pandemiebekämpfung zuständigen obersten Gesundheitsbeamten öffentliche Verehrung, wurden zu Gouverneuren befördert und mit hohen nationalen Auszeichnungen geehrt. Ihre Kritiker hingegen – selbst diejenigen, deren abweichende Meinungen inzwischen bestätigt wurden – wurden als unmoralisch und gefährlich diffamiert, aus dem Dienst und der Öffentlichkeit entlassen und blieben weitgehend außen vor.
Die Pandemie-Abkommen der WHO wurden von nationalen und internationalen Gesundheitsbeamten und -experten ausgehandelt, die die Bevölkerung lahmlegten und Masken- und Impfvorschriften erließen. Die Covid-Jahre bescherten ihnen eine hohe Sichtbarkeit und beispiellose Macht. Sie dominierten die öffentliche Politik und die Medienaufmerksamkeit und erließen Befehle, die für ganze Bevölkerungen befolgt werden mussten. Dazu gehörte auch die Verhängung von Hausarrest, der euphemistisch als „Lockdowns“ bezeichnet wurde.
Premierminister und Gesundheitsminister zollten ihnen großen Respekt, die Medien hofierten und feierten sie, die Öffentlichkeit vergötterte sie. Die persönlichen und beruflichen Interessen der Gesundheitsbeamten waren am besten gewahrt, indem sie Regierungen und Bevölkerung davon überzeugten, dass sich Häufigkeit und Schwere der Pandemierisiken beschleunigen und verschärfen. Um die Gesundheitssysteme widerstandsfähiger gegen künftige Pandemien zu machen, bedarf es mehr Ressourcen und Befugnisse für Gesundheitsbürokraten, Technokraten und Experten.
Oder haben wir ernsthaft erwartet, dass sie erklären, die Pandemierisiken seien gering und könnten durch die bestehenden Haushalte und institutionellen Regelungen ausreichend eingedämmt werden, und dann wieder langsam in den Schatten der Zeit vor Covid-19 verschwinden? Fragen heißt antworten.
Über den Autor
Ramesh Thakur, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen und emeritierter Professor an der Crawford School of Public Policy der Australian National University.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Die WHO ist Teil der UNO, die von den internationalen Bankiers kontrolliert wird, die für die Rothschilds arbeiten … die Juden sind.
Hallo J. Guti, die Rothschilds behaupten, aschkenasische Juden zu sein.
Aschkenasische Juden sind Menschen (aus verschiedenen ethnischen Gruppen), die nicht hebräischer/israelischer Abstammung sind und zum Judentum konvertiert, wahrscheinlich während der frühen Zeit des Römischen Reiches. Indem sie sich selbst als Aschkenasim bezeichnen, geben die Rothschilds zu, dass sie nicht hebräischer/israelitischer Abstammung sind.
Zweitens gibt es keine Aufzeichnungen darüber, wer aschkenasische Juden, also zum Judentum konvertierte, ist – weder auf ethnischer noch auf individueller Ebene. Man muss sich also als aschkenasischer Jude bezeichnen, um dies zu beweisen. Das Fehlen von Aufzeichnungen ist für jemanden, der seine wahre Identität verbergen und sich deshalb als aschkenasischer Jude bezeichnen möchte, ziemlich praktisch, meinen Sie nicht?
Wenn es sich nicht um Hebräer/Israeliten handelt, dann ist die Behauptung der Rothschilds rein religiös. Wenn Sie wissen möchten, welcher Religion jemand angehört, schauen Sie sich an, was er tut, nicht was er sagt. Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass der verstorbene Jacob Rothschild ein Satanist war. Da die Rothschilds eine der im Komitee der 300 vertretenen Familien sind, können wir davon ausgehen, dass sich unter ihnen weitere Satanisten befinden – der Rothschild, der im Komitee der 300 sitzt, ist mit Sicherheit ein Satanist. Wer sich mit Judentum und Satanismus auskennt, weiß, dass sie im Kampf zwischen Gut und Böse auf entgegengesetzten Seiten stehen. Das Judentum folgt Gott, die Satanisten folgen Satan.
Rhoda, ist das ein Tippfehler? Ich hoffe es aufrichtig!
Sie schreiben: „Das Judentum folgt Gott“. Mir ist nicht bewusst, dass das Judentum Jesus Christus folgt. Gibt es in ihren Synagogen das Neue Testament?
Zugegeben, es gibt messianische Gläubige! Und am Ende dieses Zeitalters wird es den „Überrest“ geben.
Wie manche doch 1. Thessalonicher 2:15 aus dem Neuen Testament reißen würden!
Hallo Islander, das ist kein Tippfehler. Das Judentum folgt Gott. Juden erkennen Jesus nicht als ihren Messias an, also folgen Juden Jesus Christus nicht, aber Juden werden Jesus als ihren Messias annehmen, wenn wir uns dem Ende der Tage nähern. Messianische Gläubige, wie Sie sie nennen, sind im Grunde Christen unter einem anderen Namen.
Vor Jesus gab es Gott. Dann kam der Messias, Jesus, auf die Erde. Als Jesus die Erde verließ, gab er uns seinen Helfer, den Heiligen Geist. So wurde zuerst Gott der Welt bekannt, dann Jesus und nun der dritte Teil Gottes, der Heilige Geist. Das bedeutet nicht, dass Jesus und der Heilige Geist Gott ersetzten, sondern dass Jesus und der Heilige Geist Gottes Gegenwart auf Erden ergänzten. Mit anderen Worten: Christen folgen Gott, Jesus und dem Heiligen Geist, die eins sind. Ähnlich verhält es sich mit Jesus: Er kam nicht, um das Gesetz abzuschaffen, sondern um es zu ergänzen oder zu erfüllen. https://biblehub.com/matthew/5-17.htm und https://www.bibleref.com/Matthew/5/Matthew-5-17.html.
Das Christentum ist der einzige Glaube/die einzige Religion, die Jesus als Messias anerkennt. Deshalb bezeichnen wir uns als Christen – der Name gibt einen Hinweis. Doch Christen und Juden folgen demselben, dem einzig wahren Gott.
In einem anderen, aber damit zusammenhängenden Zusammenhang bin ich mir immer noch nicht sicher, ob „Allah“ Gott oder ein anderer Gott (ein falscher Gott) ist. Der Koran bezeichnet Jesus als den Messias. laut Wikipedia mindestens neunmal. Ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass der Islam die Vorstellung vertritt, Jesus sei weder gekreuzigt noch am Kreuz gestorben. Aber ich habe noch nie einen Muslim mit offenen Armen bekennen hören, dass Jesus der Messias oder der Herr ist. Vielleicht glauben sie, Jesus sei nur für die Juden der Messias gewesen und nicht für sie? Was auch immer der Grund sein mag, anstatt den Worten Jesu zu folgen, folgen sie religiös den Worten Mohammeds, d. h. Muslime stellen Mohammed über Jesus; in diesem Sinne haben sie Mohammed beinahe vergöttert, was die ernste Frage aufwirft, welchem Gott sie folgen.
Wie folgt das „Judentum Gott“, wenn ungläubig Juden glauben nicht an Sein einzig gezeugter Sohn?
Denn uns ist ein Kind geboren, ein Sohn ist uns gegeben, und die Herrschaft ruht auf seiner Schulter; und er heißt Wunder-Rat, Gott-Held, Ewig-Vater, Friede-Fürst. Jesaja 9:6.
Jesus ist der „ewige Vater“ Gott!
Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort. Dasselbe war im Anfang bei Gott. Alle Dinge sind durch dasselbe gemacht, und ohne dasselbe ist nichts gemacht, was gemacht ist.
Johannes 1:1-3.
Und das Wort ward Fleisch und wohnte unter uns, und wir sahen seine Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des einziggezeugten Sohnes vom Vater, voller Gnade und Wahrheit.
John 1: 14.
Jesus sprach zu ihnen: Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe Abraham war, bin ich. John 8: 58.
Jesus Christus ist Gott, was heute als Judentum durchgeht, folgt NICHT Gott.
Rhoda, die Rothschilds sind sehr jüdisch und waren eifrige Talmud-Studenten.
Laut SJ Cohen: „Meyer Rothschild war ein eifriger Anhänger des Talmud und wählte ihn allein als Leitprinzip all seiner Handlungen.“
Der berühmte jüdische Historiker Chaim Bermant bemerkte, dass Meyer Amschel eine Rabbinerschule besuchte und dass er „jede jüdische Tradition schätzte“.
Der israelische Historiker Amos Elon schrieb: „Anders als andere assimilierte Juden betonten sie ihre ethnische Zugehörigkeit und Religion, ja stellten sie sogar zur Schau.“
Nach der Zerstörung des zweiten Tempels im Jahr 70 n. Chr. wurde der Talmud verfasst. Er ist sehr kritisch gegenüber Jesus und dem Christentum und begann, die Heiligen Schriften durch rabbinische Interpretationen zu verändern.
Der jüdische Talmud ist in seinem Kern antichristlich. Die Orthodoxen und Ultraorthodoxen folgen dem Talmud.
Ich stimme zu, dass sie satanisch sind, aber das liegt wiederum an ihrem Studium des Talmud. Die Rothschilds waren außerdem zusammen mit Adam Weishaupt (ebenfalls Jude) an der Gründung der Illuminaten beteiligt und stark in die Freimaurerei involviert, die ebenfalls satanisch ist.
Rhoda, warum löschst du die Kommentare der Leute?
Es gab keine Grippe. Glauben Sie wirklich, dass die Grippe weltweit verschwunden und die Grippe weltweit aufgetreten ist? Und diese ach so praktischen Tests mit über 40 Zyklen, die laut dem Nobelpreisträger und Erfinder Kary Mullis nicht diagnostisch sind … und diese dummen Bildschirme, die speziellen Handwaschstationen, Bodenmarkierungen, wo sind die denn hergekommen, hm … und warum wurden Gesichtswindeln nicht als medizinischer Abfall entsorgt? Warum feierten Politiker Partys? Warum nahmen sie ihre Masken ab, als sie dachten, niemand sähe hin? Ich habe noch hundert weitere Gründe, warum es eine Falschmeldung war …
Wie man Covid und die Impfung auch betrachtet, es war, gelinde gesagt, ein kompletter Schwindel. Es ging um Entvölkerung durch Mord durch Impfung in einer raffinierten Form, um zu versuchen, die wahren Absichten zu verbergen.
35 durch einen Impfstoff getötet, wird dieser sofort zurückgezogen.
Über 20,000,000 Fehlgeburten und Totgeburten werden nicht erfasst, und die Impfung wird immer noch vorangetrieben
Dies ist eine Agenda, kein Impfstoff
Die WHO kann ihre Agenda noch so sehr durchsetzen, wie sie will. Ihr Ziel, die Menschheit vollständig zu kontrollieren, wird sie nicht erreichen. Alle Pläne der Kabale, wie der COVID-19-Schwindel, der Klima-Schwindel, der Betrug um die Waldbrände in Großbritannien und der WHO-Schwindel, zerfallen vor ihren Augen.
Immer mehr Menschen werden sich dieser Betrügereien bewusst. Der WHO-Betrug verstieß gegen den Internationalen Kodex der Nürnberger Verhandlungen von 1947. Dies war ein internationales königliches Dokument
Ich werde außer meinem Führerschein und Reisepass keinen Ausweis mit mir führen