Ein aktueller Bericht beschreibt, wie der Islamismus die fanonistische Ideologie, der viele westliche Linke folgen, nutzt, um Menschen, insbesondere die Hamas, für seine Sache zu gewinnen. Dieser psychologische Trick ist die treibende Kraft hinter der zunehmenden antizionistischen Stimmung im Westen.
Das Ergebnis? Gaza wird voraussichtlich von einem Gremium aus Milliardären unter der Führung von Tony Blair regiert.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Frantz Fanon und seine Akolythen
Ein neuer Bericht von Policy Exchange mit dem Titel „Nach Gaza: Frantz Fanon und seine Gefolgsleute' warnt nach dem Terroranschlag in Manchester im Oktober 2025 vor den Gefahren, die mit „antikolonialem Denken“ verbunden sind.
Der Bericht, verfasst vom ehemaligen britischen Botschafter in Saudi-Arabien, Sir John Jenkins, untersucht die Rechtfertigung von Gewalt durch den Aktivisten Frantz Fanon aus den 1960er Jahren als Mittel zur Befreiung unterdrückter Völker und argumentiert, dass seine Ideen im Kontext des Gaza-Konflikts sowohl unter Islamisten als auch unter „progressiven“ (linken) westlichen Aktivisten neue Unterstützung gefunden hätten.
Frantz Fanon war ein französischer Psychoanalytiker, Philosoph, Revolutionär und antikolonialer Theoretiker. Fanons einflussreichstes Werk, „Das Elende der Erde(1961), wurde kurz vor seinem Tod veröffentlicht. Darin argumentierte er für die Notwendigkeit gewaltsamen Widerstands bei der Dekolonisierung. Ein Zitat in Nach Gaza Aus einem Buch von Adam Sahtz heißt es:
Innerhalb weniger Jahre nach seiner Veröffentlichung Das Elende der Erde Es wurde auf Spanisch von lateinamerikanischen Guerillas in einer von Che Guevara in Auftrag gegebenen kubanischen Übersetzung gelesen; auf Englisch von ANC-Rebellen in Südafrika; auf Portugiesisch von antikolonialen Kämpfern in Angola, Guinea-Bissau und Mosambik; auf Farsi von iranischen marxistischen und islamischen Revolutionären; und nicht zuletzt auf Arabisch von palästinensischen Fedajin in Ausbildungslagern in Jordanien, dem Libanon und Syrien.
Die Klinik des Rebellen: Das revolutionäre Leben von Frantz Fanon, Adam Shatz, 2024
Fanons Gedanken sind grundlegend für die postkolonialen Studien, nicht nur in der Wissenschaft, sondern darüber hinaus. Und dies ist derzeit vielleicht der dominierende Trend im antiwestlichen Aktivismus. Und nach dem 7. Oktober 2023 hat sein Geist einen Großteil des aktuellen, oft verstörenden antiisraelischen Aktivismus auf den Straßen von London, Birmingham, Manchester, Paris, Berlin, Rom und anderen westlichen Großstädten belebt“, so ein Zusammenfassung von Sir Johns Bericht sagt.
Kemi Badenoch, Parlamentsabgeordnete und Oppositionsführerin, hat den Bericht öffentlich unterstützt. Sie erklärte, dass die Romantisierung der Gewalt durch Intellektuelle und Aktivisten terroristische Aktionen in der realen Welt ermöglichen könne, und verwies als aktuelles Beispiel auf den Jom-Kippur-Anschlag in Manchester:
Diese Fanon-Huldigung hat reale Auswirkungen. Wenn Intellektuelle und Aktivisten Gewalt romantisieren, geben sie jenen Freiraum, die Blutvergießen nicht als Tragödie, sondern als politisches Instrument betrachten. Vor zwei Jahren war es dieses Ethos, das den Angriffen der Hamas auf Israel zugrunde lag: dem schlimmsten Massaker an Juden seit dem Holocaust.
Auch hier in Großbritannien haben wir die tödlichen Folgen dieser Denkweise immer wieder erlebt, zuletzt beim entsetzlichen Terroranschlag in Manchester am Jom Kippur. Dies war kein isolierter Akt des Hasses: Er entspringt einer breiteren Kultur, die Gewalt im Namen der „Gerechtigkeit“ legitimiert und sie in die Sprache des Widerstands kleidet. So zu tun, als gäbe es keinen Zusammenhang zwischen der Art und Weise, wie Fanon von manchen verehrt wird, und diesen Gewalttaten, bedeutet, die Art und Weise zu ignorieren, wie Ideen Handlungen prägen.
Nach Gaza: Frantz Fanon und seine Gefolgsleute, Vorwort von Rt Hon Kemi Badenoch MP, Führerin der britischen Opposition, Policy Exchange, 4. Oktober 2025
Verwandt: Kemi unterstützt Bericht, der nach dem Terroranschlag in Manchester vor „antikolonialem“ Denken warnt, 5 Oktober 2025
Der Islamismus ist fanonistisch geworden
Der Islamismus, oft auch als politischer Islam bezeichnet, umfasst eine Reihe politischer Ideologien, die sich für die Anwendung islamischer Prinzipien in der Staatsführung und im öffentlichen Leben einsetzen. Islamisten streben die Einführung der Scharia (islamisches Recht) als Grundlage des Rechts- und Gesellschaftssystems an, wobei die Interpretationen darüber, wie dies geschehen soll, sehr unterschiedlich sind.
Im Gegensatz zur persönlichen Religionsausübung geht es im Islamismus vor allem um Macht, Herrschaft und gesellschaftlichen Wandel.
Verwandt: Die Muslimbruderschaft plant, die europäischen Länder von unten zu unterwandern
In einem heute veröffentlichten Artikel The Telegraph erklärte, wie „Zionist“ in den letzten Jahren zum Standardwort für antijüdische Aktivisten geworden ist und warum es eine Fehlbezeichnung ist:
In seinem Artikel erklärt Sir John auch etwas, das mir schon zuvor aufgefallen war, das ich aber nicht ganz verstanden hatte. 2017 veröffentlichte die Hamas ihr „Dokument allgemeiner Grundsätze und Richtlinien“, in dem sie ihre explizit antisemitische Charta von 1988 weiterentwickelte. Darin, so Jenkins, wurde die Gewaltkampagne gegen Israel „in klassischen fanonistischen Begriffen als antikolonial, siedlerfeindlich und antizionistisch statt islamistisch und antijüdisch“ neu formuliert.
Den Lesern wird wahrscheinlich aufgefallen sein, dass das Wort „Zionist“ heute in Slogans und Propaganda viel häufiger auftaucht. Dies ermöglicht es Extremisten, zu sagen, dass sie sich gegen eine Doktrin und nicht gegen eine Rasse stellen – Zionismus ist der Glaube an Israel als historische und gegenwärtige Heimat des jüdischen Volkes.
Dabei wird die Tatsache außer Acht gelassen, dass einige orthodoxe Juden keine Zionisten sind (sie glauben, dass Israel bis zur Ankunft des Messias nicht wieder existieren kann), dass man Zionist sein kann, ohne Jude zu sein, und dass man ein entschiedener Unterstützer des Staates Israel sein kann, ohne Zionist zu sein.
Wenn man beobachtet, wie pro-palästinensische Demonstranten heutzutage das Wort „Zionist“ verwenden, erkennt man, dass es ein Codewort für „jüdisch“ ist. „Zionistische Schweine“ steht auf einem jüdischen Laden, oder jemand beschwert sich online über „zionistische Banken“ oder seine „zionistischen“ Kollegen bei der Arbeit. Solche Beschwerden richten sich gegen Blut, nicht gegen Ideen. Und Blut ist es, wonach die Fanonisten lechzen.
Die elende Idee, die die Hamas zum Töten treibt, The Telegraph, 7. Oktober 2025
Der Islamismus nutzt den Fanonismus, um Anhänger zu gewinnen
Es ist nicht so, dass aus Islamisten Fanonisten geworden wären. Islamisten haben lediglich Anhänger Fanons dazu benutzt, im Westen Aktivisten für ihre Sache zu rekrutieren.
Ein Abschnitt in Nach Gaza betitelt 'Fanon und Sayyid Qutbbeschreibt die Ähnlichkeiten zwischen Fanon-Denken und Islamismus. Es beginnt mit den Worten: „Wenn man die Welt heute auf die fanonistische Idee hin untersucht, dass Gewalt therapeutisch sei und Erlösung bringen könne, dann ist die engste – und wirksamste – Entsprechung die von radikalen Islamisten vertretene Vorstellung, dass Gott den Muslimen befohlen habe, alle Ungläubigen entweder zu bekehren oder zu vernichten, um die Herrschaft der Gerechten einzuleiten.“ Dieser Glaube wird mit den Gedanken von Sayyid Qutb in Verbindung gebracht.
Qutb war ein radikaler ägyptischer Ideologe. In den späten 1940er Jahren wechselte er vom Schreiben fantasievoller Literatur zum Engagement für soziale Gerechtigkeit an der Seite der Muslimbruderschaft. Wir sollten uns daran erinnern, dass die Hamas der Zweig der Muslimbruderschaft im Gazastreifen ist.
Verwandt: Wer kontrolliert die Muslimbruderschaft?
„Qutbs Schriften – insbesondere In der Schatten des Korans („fi dhilal al Quran“) und Meilensteine („ma'alim fil tariq“) – sind für alle nachfolgenden islamistischen Bewegungen von grundlegender Bedeutung“, sagt Sir John.
„Der ideologische Faden zieht sich von den unausgereiften Anfängen der avantgardistischen salafistischen oder Takfiri-Bewegungen in den späten 1960er Jahren130 bis hin zu Al-Qaida, dem Islamischen Staat und ihren zahlreichen Ablegern. Qutbs Ideen überwanden auch die Kluft zwischen Sunniten und Schiiten und wurden nach 1958 zu einem Bezugspunkt für die Gründung der radikalen schiitischen islamistischen Bewegung Da‘wa im Irak. Und, vom späteren Ayatollah Khamenei ins Persische übersetzt, prägten sie das Denken jener Revolutionäre, die 1979 in Teheran die Macht ergriffen“, sagte er.
Fanons Schriften sind heute fester Bestandteil der kontroversen westlichen Debatte über Sinn und Identität. Indem die Hamas 2017 ihre Gewaltkampagne gegen Israel in klassisch fanonistischem Sinne neu formulierte, „hat sie vielen im Westen geholfen, die Gewalt von Hamas und Hisbollah (zum Beispiel) nicht nur als gerechtfertigt, sondern in gewisser Weise als geheiligt anzusehen“, heißt es in Sir Johns Bericht.
Er fügte hinzu: „Einige Aussagen hochrangiger Hamas-Vertreter unmittelbar nach dem Anschlag von 2023 bestätigten, dass es sich dabei weitgehend um ein taktisches Manöver handelte. Es stieß – und findet immer noch – in einigen Kreisen auf Sympathie. Es zeigte aber auch, dass zumindest einige Hamas-Führer dem progressiven westlichen Diskurs und insbesondere dem Erbe Fanons Beachtung schenkten.“
Der Begriff „progressiv“ zur Beschreibung der politischen Linken führt zu einer weiteren Wendung in der Geschichte, die ebenfalls auf psychologischer Manipulation beruht. Populär wurde dieser Begriff von Tony Blair, der weder von „Sozialismus“ noch von „Sozialisten“ spricht, sondern lieber den Begriff „progressive Mitte-Links“ verwendet, obwohl er ein Fabian-Sozialist ist.
Blair hat sich mittlerweile als zentrale Figur für die „Verwaltung Gazas“ durch den Plan der Internationalen Übergangsbehörde für Gaza herausgestellt.
Enthüllung von Details eines „durchgesickerten Dokuments“, Israel Hayom berichtet Im Mittelpunkt des Plans stehe die Einrichtung eines internationalen Direktoriums mit sieben bis zehn Mitgliedern, darunter Geschäftsleute, Diplomaten und Wirtschaftsexperten. Tony Blair würde dem Direktorium als Generalkoordinator oder geschäftsführender Präsident vorstehen und für alle zentralen Entscheidungen in Bezug auf Politik, Sicherheit und Wirtschaft im Gazastreifen verantwortlich sein.
„Der Plan erwähnt einen palästinensischen Vertreter, dessen Name ‚aus symbolischen Gründen‘ nicht bekannt gegeben wird, betont aber, dass er keine wirklichen Exekutivbefugnisse hätte.“ Israel Hayom sagte.
ABC News kommt direkter auf den Punkt. „Der Vorschlag schlägt vor, dass einige Milliardäre im Vorstand sitzen könnten, und weist darauf hin, dass dazu auch eine Investmentorganisation gehören würde, deren Aufgabe darin besteht, ‚echte finanzielle Erträge‘ zu erwirtschaften … Ausländische Milliardäre könnten in einen Vorstand berufen werden, der alle Aspekte des Lebens in Gaza regelt, während die Palästinenser kaum Einfluss haben.“
Wessen Ziele werden also wirklich erreicht?
Und wie ist ihnen das gelungen? Ein Hinweis liegt in der Verwendung des Wortes „Palästina“.
Da wir in einem früheren Artikel erwähntsind die Wörter „Palästina“ und „Palästinenser“ Teil einer Prädiktive Programmierung or neurolinguistisches Programmieren Operation, eine psychologische Operation, die seit Jahren im Fernsehen, in den Medien, in den sozialen Medien und bei Protesten abläuft. Proteste?, fragen sich manche vielleicht.
Es ist bekannt, dass in einer Kultbewegung das Singen als Werkzeug zur GehirnwäscheIn solchen Situationen wird häufig gesungen, um ein starkes Gruppengefühl und Zusammengehörigkeitsgefühl zu fördern und gleichzeitig die emotionale und psychologische Aufmerksamkeit auf den Sektenführer oder die Ideologie zu lenken. Die Wiederholung der Gesänge soll einen tranceähnlichen Zustand hervorrufen, der die Entscheidungsfähigkeit und die Bewertung neuer Informationen beeinträchtigen kann. Könnten wiederholte „Freies Palästina“-Rufe bei Protesten, Woche für Woche über die Jahre hinweg, einen ähnlichen Effekt gehabt haben?
Verwandt:
- Durch ihre Mitglieder und Ablegerorganisationen ist der Einfluss der Fabian Society global
- Gaza: Wurden Sie dazu verleitet, ihrer Agenda zu folgen?
Bild: Anhänger der Fatah- und Hamas-Bewegungen in Hebron. Quelle: Getty Images
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Will dieser Artikel nahelegen, dass die Zionisten die Opfer sind?
Hallo Sergio, in dem Artikel heißt es, dass Fanonisten von Islamisten manipuliert wurden.
Wie ist den Islamisten das gelungen? Indem sie die Ideologie der Fanonisten als Manipulationsinstrument nutzten.
Sieht so aus, oder?
Immer die Opfer.
Niemals die Schuld geben.
Und die Schuld liegt immer bei den anderen.
Sieht aus, als würden die meisten Leute lieber eine rote Färse essen, als den unappetitlichen zionistischen Fraß zu schlucken, der hier serviert wird.
Jesus und die biblischen Propheten vor ihm „verbreiteten“ einige ernsthafte, ernstzunehmende antizionistische Glaubenssätze. Sie sind in der Bibel zu finden.
Hallo Plebney, ich habe in der Bibel keine „ernsthaften, ernsthaften antizionistischen Überzeugungen“ von Jesus und den „biblischen Propheten“ gefunden. Können Sie ein Beispiel nennen? Wenn Sie eine Bibelstelle (Buch, Kapitel und Vers) angeben könnten, wäre das hilfreich.
Das ist keine ehrliche Antwort. Es gab schon immer einen kleinen Prozentsatz von Juden, die Gott folgten. Der Rest widersetzte sich ihm aktiv. Jeder, der die Bibel gelesen hat, kann das erkennen.
Jesus sagte dies ausdrücklich zu „den Juden“:
Ihr seid aus dem Vater, dem Teufel, und nach eurem Vater wollt ihr tun. Er war ein Mörder von Anfang an und steht nicht in der Wahrheit, weil die Wahrheit nicht in ihm ist. Wenn er lügt, redet er aus seinem eigenen Wesen, denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge.
John 8: 44
Besonders die Führer Israels sind „Schlangenbrut“, was wiederum auf ihren Vater, den Teufel, verweist. Matthäus 23:33
Der Punkt ist, dass diejenigen, die sich heute Juden nennen, dies nicht wirklich tun, wie die Bibel sagt, weil sie Abraham nicht mehr als ihren Vater haben, sondern ihr Erbe der Satansanbetung und des Widerstands gegen Gott fortsetzen.
„Ich kenne deine Trübsal und deine Armut (du bist aber reich) und die Verleumdung derer, die sagen, sie seien Juden, es aber nicht sind, sondern eine Synagoge des Satans.“
Dies ist Jesus, zitiert im Buch der Offenbarung, Vers 2:9
PS: Ich sende gelegentlich finanzielle Unterstützung, weil ich Ihre Website schätze. Danke.
Hallo Plebney, Sie haben von „Zionist“ zu „Jude“ gewechselt. Wie der obige Artikel besagt, ist Zionist nicht gleich Jude. Jemand kann Zionist sein, ohne Jude zu sein, und jemand kann Jude sein, ohne Zionist zu sein. Und falls Sie noch einmal wechseln und Zionist oder Jude durch Israeli ersetzen möchten: Jemand kann Israeli sein, ohne Jude oder Zionist zu sein.
Deshalb frage ich Sie noch einmal: Wo in der Bibel zeigen Jesus und die biblischen Propheten „ernsthafte, ernsthafte antizionistische Überzeugungen“?
Sie haben einige Bibelverse zitiert, um Ihre neue Behauptung zu untermauern: „Es gab schon immer einen kleinen Prozentsatz von Juden, die Gott gefolgt sind. Der Rest hat sich ihm aktiv widersetzt. Jeder, der die Bibel gelesen hat, kann das sehen.“
In Johannes 8:44 sprach Jesus zu den Pharisäern. Die Pharisäer waren eine religiöse und politische Bewegung. Sie sind nicht „die Juden“, ein allumfassendes Etikett, wie Sie behaupten. Wie Jesus deutlich machte, war er mit den Pharisäern nicht zufrieden.
Matthäus 23:1-4 „Da redete Jesus zu dem Volk und zu seinen Jüngern und sagte: Auf dem Stuhl des Mose sitzen die Schriftgelehrten und Pharisäer. Alles nun, was sie euch zu halten sagen, das tut und tut; aber nach ihren Werken sollt ihr nicht handeln; denn sie sagen es, tun es aber nicht. Sie binden schwere und unerträgliche Bürden und legen sie den Menschen auf die Schultern; aber sie selbst rühren nicht daran.“
Wer waren Ihrer Meinung nach die „Menschenmengen“, zu denen Jesus sprach? Juden?
Matthäus 23:13: „Aber wehe euch, Schriftgelehrte und Pharisäer, ihr Heuchler! Denn ihr verschließt das Himmelreich vor den Menschen, denn ihr selbst geht nicht hinein, und die hineinwollen, lasst ihr nicht hinein.“
In Matthäus 23:33 spricht Jesus über die Pharisäer und Schriftgelehrten. Matthäus 23:13 (siehe oben) gibt einen Hinweis darauf, warum er die Pharisäer bloßstellte, aber wenn Sie das ganze Kapitel lesen, werden Sie es besser verstehen. Siehe https://biblehub.com/nkjv/matthew/23.htm
Offenbarung 2:9 spricht für sich selbst, und ich bin überrascht, dass Sie es zur Untermauerung Ihrer Behauptung heranziehen, denn es bewirkt das Gegenteil. Die wichtigen Worte, die Sie beim Abtippen möglicherweise übersehen haben, sind: „diejenigen, die sagen, sie seien Juden, und es nicht sind.“ Mit anderen Worten: Sie lügen.
In den von Ihnen zitierten Passagen sprach Jesus Menschen an, die andere am Himmelreich hindern – Heuchler und Lügner. Seit Jesu Ankunft gilt Gottes Wort, einschließlich seiner Worte, für uns alle, nicht nur für die Juden. Es sagt uns, wie er uns alle sieht, auch Sie und mich. Matthäus 23 spricht insbesondere von religiösen Führern, die Menschen am Himmelreich hindern, Heuchler und/oder Lügner sind, unabhängig davon, ob sie sich Juden, Christen, Muslime oder einer anderen Religion/Glaubensrichtung zugehörig nennen. Wehe den religiösen Führern, die Menschen am Himmelreich hindern.
Das ist nicht „meine Behauptung“. Die Bibel ist in dieser Angelegenheit eindeutig. Die Definition des Judentums änderte sich nach der Auferstehung. Nun gibt es die wahren Juden, die innerlich Juden sind, und die falschen. Davon spricht Johannes in seiner Offenbarung. Die aktuelle zionistische Operation besteht aus falschen Juden, die ihrem Vater, dem Teufel, dienen. Die Idee eines jüdischen Staates Israel ist nicht mehr als eine Ablenkung. Sie wollen die Welt, sie wollen sie sich holen, indem sie alle anderen vernichten, und es ist leicht zu zeigen, dass sie dabei ziemlich erfolgreich waren. Die Heilige Schrift macht es deutlich: Sie sind Feinde.
Sie schrieben: „Dieser psychologische Trick ist die treibende Kraft hinter der antizionistischen Stimmung, die im Westen aufkommt.“
Ich würde sagen, dass es eher die Beobachtung der von Zionisten an Unschuldigen begangenen Gräueltaten – eines Völkermords – ist, die die antizionistische Stimmung anheizt, als alles andere.
Man muss sich fragen, warum dies jetzt in den Nachrichten ist, obwohl die Schrecken, die Jahrzehnte zurückliegen, der breiten Öffentlichkeit nicht bekannt gemacht wurden.
Bizarr, diese Verteidigung des Unhaltbaren.
Es ist, als würden die Leute dafür bezahlt, Gutes über Israel zu sagen, genau wie die Trump-Marionette und viele andere.
Genau. Ein kürzlich erschienener Artikel in Responsible Statecraft enthüllte, dass Social-Media-Influencer 7,000 Dollar pro Beitrag erhalten, wenn sie Gutes über ein bestimmtes Land sagen.
Ffrank, wenn Sie diese Site nur besuchen, um antizionistische oder antijüdische Propaganda zu veröffentlichen, dann sehe ich mich gezwungen, Ihre Kommentare zu löschen, um Sie davon abzuhalten, unsere Site als Mittel zur Verbreitung oder Rekrutierung für Ihre schändliche Sache zu nutzen.
Eine faire Warnung: Der obige Kommentar ist der letzte unbegründete Kommentar dieser Art von Ihnen, den ich „billigen“ werde.
Sie können meinen vorherigen Kommentar als „begründet“ betrachten:
https://responsiblestatecraft.org/israel-influencers-netanyahu/
Ich verbreite oder rekrutiere nichts. Ich bin hier, um Gaslighting aufzudecken und zu enthüllen, wer die Geschichte prägt.
Sie haben bereits damit begonnen, Leute als „Rassisten“ zu bezeichnen. Daher wäre es wohl keine Überraschung, wenn Sie sich voll und ganz der „Cancel Culture“ zuwenden würden – das wäre ein bisschen so, als die Coutts Bank Nigel Farage wegen falscher Meinungen entließ.
Ffrank, Sie sagen: „Ich verbreite oder rekrutiere nichts.“ Sehen wir uns Ihre Erfolgsbilanz an, um zu sehen, ob Ihre Kommentare auf dieser Site Ihre Aussage stützen.
Sie haben 22 Kommentare unter Artikeln auf dieser Website hinterlassen. 18 dieser Kommentare stehen in direktem Zusammenhang mit Ihren oben angefochtenen Kommentaren und sind inhaltlich identisch. Nur vier Ihrer Kommentare beziehen sich nicht direkt auf dasselbe Thema. Zwei dieser vier Kommentare könnten als indirekter Zusammenhang aufgefasst werden, da Sie Personen herabwürdigen, die Ihrer Ansicht nach gegen Ihre „pro-palästinensische“ Sache sind. Ich würde also sagen, dass 20 Ihrer 22 Kommentare auf dieser Website alle dieselbe „pro-palästinensische“ Botschaft vermitteln. Ich verwende das Wort „pro-palästinensisch“ aus den bereits erläuterten Gründen.
Das sieht für mich nicht so aus, als würden Sie „Gaslighting“ aufdecken oder „enthüllen, wer die Zukunft gestaltet“. Es sieht eher so aus, als würden Sie eine „pro-palästinensische“ Kampagne betreiben und dafür unseren Kommentarbereich nutzen – und diese Kampagne ist der einzige Grund, warum Sie unsere Website besuchen.
Ich werde mich in Zukunft nicht mehr mit Ihnen auseinandersetzen, sondern Ihre Kommentare löschen, um Sie davon abzuhalten, unsere Website für Ihre Kampagne und die Anwerbung von Leuten für Ihre Sache zu nutzen. Warum lösche ich Ihre Kommentare, anstatt sie in Zukunft zu hinterfragen? Der Kommentarbereich ist für unsere Leser da, und ich bin nicht hier, um Kommentatoren zu beaufsichtigen, die nicht wissen, wie man den Kommentarbereich verantwortungsvoll nutzt. Warum nehme ich mir die Zeit und „mache mir die Mühe“, das alles zu erklären?, fragen Sie sich vielleicht. Es ist nicht zu Ihrem Vorteil, Sie wissen, was Sie tun. Es dient dazu, Ihr Wesen anderen Lesern „offenzulegen“ und „zu offenbaren“ (wie Sie vielleicht sagen würden).
Was?
Wer, glauben Sie, hat Charlie Kirk getötet?
Sie glauben doch nicht etwa dem FBI?
Kirk stellte die schwierigen Fragen zum Befehl zur sechsstündigen Unterbrechung am 7. Oktober.
Er hatte dasselbe Licht gesehen wie Candace Owens.
Sie sind nicht antisemitisch, weil Sie Israel und seinen anhaltenden Völkermord im Gazastreifen kritisieren
Hallo Paul Watson,
Gut gesagt, danke.
Die sechsstündige Unterbrechung war Teil des Plans.
Es kommt so vor, als könnten wir über niemanden etwas sagen.
Machen Sie weiter so.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260302
28 Apache-Hubschrauber wurden zweimal nachgeladen, um alle Autos zu verbrennen.
Mehr Menschen sollten sich der vielen Menschen bewusst sein, die durch die Apache-Hubschrauber und die „Hannibal-Doktrin“ getötet wurden.
Hallo Ffrank, jemand auf dieser Seite hat in einem Kommentar versucht, die „Hannibal-Doktrin“ zu behaupten. Ich fragte, woher er die Informationen hatte. Es stellte sich heraus, dass die Information aus einem Meinungsartikel stammte, in dem es hieß, es gebe keine Beweise dafür, dass es sich lediglich um eine Überlegung des Autors handele. Mit anderen Worten: Es war lediglich eine Meinung, die sich dann als Gerücht verbreitete und schließlich als Tatsache akzeptiert wurde. Sie können sich vorstellen, dass ich solchen Behauptungen mittlerweile misstrauisch gegenüberstehe.
Deshalb frage ich Sie dasselbe. Welche Quelle haben Sie für Ihre Informationen verwendet?
Ich habe keine Ahnung, welche Quelle die andere Person verwendet hat, aber hier sind ein paar, die ich gefunden habe:
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-07-07/ty-article-magazine/.premium/idf-ordered-hannibal-directive-on-october-7-to-prevent-hamas-taking-soldiers-captive/00000190-89a2-d776-a3b1-fdbe45520000
https://the307.substack.com/p/israeli-defense-minister-admits-to
Hallo Ffrank, danke für die Bereitstellung deiner Quellen.
Ich empfehle jedem, den ersten Artikel von Haaretz vollständig zu lesen, anstatt sich auf eine Überschrift oder ein oder zwei Sätze zu verlassen, die dann aus dem Kontext gerissen, ausgeschmückt und um die herum Geschichten erfunden werden.
Der von Ffrank für den Haaretz-Artikel bereitgestellte Link befindet sich hinter einer Paywall, daher hier die archivierte Kopie: https://archive.is/f0xdw
Wenn Sie zuerst den Haaretz-Artikel lesen, können Sie die zweiter Artikel über Substack im Kontext – was den „Fehler“ der Ausschmückung begeht, um die Leute durch die Verwendung von Worten wie „dieses bombenartige Eingeständnis“ und „dies ist ein umwerfendes Eingeständnis, das ein für alle Mal beweist …“ auf die eigenen Schlussfolgerungen des Autors zu lenken. Diese Art von Phrasen muss als das erkannt werden, was sie sind: Sie sind Klickköder.
Clickbait-Wörter und -Phrasen werden in allen Medien häufig verwendet, um die Aufmerksamkeit der Menschen zu erregen. Sie vermitteln in keiner Weise Fakten. Entfernt man den Clickbait aus dem Substack-Artikel, was bleibt übrig? Der Haaretz-Artikel, obwohl der Substack-Artikel in einer Unterüberschrift behauptete: „Die abscheulichste Vertuschung der Mainstream-Medien in der Geschichte“ – noch mehr Clickbait. Tatsächlich enthält der Substack-Artikel so viel Clickbait, dass ich ihn als Aktivismus und nicht als Journalismus bezeichnen würde. Aktivisten verlassen sich nicht auf Fakten, ihr Ziel ist es, Sie von der Wahrheit ihrer Aussagen zu überzeugen und eine emotionale Reaktion (und vielleicht eine Aktion) von Ihnen zu provozieren. Diese Art von Aktivismus sieht man tagaus, tagein im Fernsehen.
Hallo Rhoda,
Ich habe es vor zwei Jahren mehrmals erwähnt.
Es wurden keine Soldaten getötet, nur das Festivalpublikum.
Gleitschirmflieger könnten nicht die Menge an Waffen und Munition transportieren, die nötig wäre, um den Schaden zu verursachen.
Hallo Ffrank,
Im Artikel steht 1600, hauptsächlich Leute auf dem Festival.
Die meisten wurden bei Fluchtversuchen in ihren Autos ermordet.
Die Zionisten leisten sicherlich auch allein gute Arbeit, um antizionistische Stimmungen zu erzeugen.
Viel zu komplex für mich. Aber die Kommentare sind von allen Seiten interessant. Unlösbar.
Es ist Ihre Website, aber prozionistische Propaganda macht keinen guten Eindruck.
Es gab eine Zeit, in der es kein gutes Image war, ein „Impfgegner“ zu sein, und für manche ist es immer noch kein gutes Image, ein „Impfgegner“ zu sein.
Ist das ein ziemlicher Strohmann?
Der Islam ist die Krankheit, die westliche Vergeltung ist die Heilung.
Geld spricht.
Dieser Artikel ist einer von vielen, die sich mit den Gasfeldern vor der Küste Gazas befassen, die Arafat schon vor über 20 Jahren, zu Lebzeiten, gemeinsam mit British Gas erschließen wollte. Doch die Felder sind noch immer nicht erschlossen, und Israel, Großbritannien und die USA haben ein Auge darauf geworfen. Wie sonst lässt sich das Engagement von Bibi, Trump und Blair erklären?
„Hinter Israels ‚Endspiel‘ für Gaza: Diebstahl von Offshore-Gasreserven“
https://iacenter.org/2023/11/15/behind-israels-end-game-for-gaza-theft-of-offshore-gas-reserves/