Dr. Aseem Malhotra sprach auf der jüngsten Jahreskonferenz der Reform UK Party. Er sprach über seine Bedenken hinsichtlich mRNA-Covid-Injektionen, einschließlich eines Zusammenhangs mit Krebs.
Reform UK ist von Labour und den Konservativen kritisiert worden, weil es einem „Verschwörungstheoretiker“ eine Plattform zum Reden gegeben hat. Keir Starmer sagte: „Der Mann, der die Gesundheitspolitik von Reform geschrieben hat, hat schockierende und haltlose Behauptungen aufgestellt, dass Impfstoffe mit Krebs in Verbindung stehen.“
Als Reaktion auf seine Rede fordern einige Ärzte den Entzug der ärztlichen Zulassung von Dr. Malhotra.
Im Folgenden fasst Dr. Ros Jones die Belege für die Krebsverursachung durch Covid-Impfstoffe zusammen. Nach Betrachtung der Belege besteht kein Zweifel daran, dass Dr. Malhotra Recht hat, diese Bedenken öffentlich zu äußern. „Dr. Malhotras Bemerkungen auf der Jahreskonferenz der Reform Party unterstrichen die Bedenken vieler Ärzte und Wissenschaftler weltweit“, sagt Dr. Jones.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Covid-19-Impfstoffe und Krebsverbindungen: Was sind die Beweise?
Von Dr. Ros Jones, veröffentlicht vom Health Ethics Advocacy and Research Team (HART oder HeART Group) am 23. September 2025
Inhaltsverzeichnis
Einführung
Vor zwei Wochen wurde Dr. Aseem Malhotra eingeladen, auf der Jahreskonferenz der Reformpartei zu sprechen – eine hervorragende Gelegenheit, die Einflussnahme der Pharmaindustrie auf Aufsichtsbehörden, akademische Einrichtungen, medizinische Fachzeitschriften und Medien anzuprangern, die er gewiss nicht ungenutzt ließ. Seine vollständige Rede finden Sie HIER.
Nach einer allgemeinen Einleitung wandte er sich seinen größten Bedenken hinsichtlich der mRNA-basierten Covid-Impfstoffe zu. Unter Berufung auf Regierungsdaten wies er auf die enorme Anzahl an Impffällen hin, die nötig wären, um eine einzige Covid-bedingte Krankenhauseinweisung zu verhindern. Er erörterte die hohe Rate an Nebenwirkungen, die sich aus der Studie von Fraiman & Doshi ergibt . Diese analysierten die ursprünglichen mRNA-Studien erneut und stellten ein Risiko von 1 zu 800 für schwere Nebenwirkungen fest, was dem Zwei- bis Vierfachen des Risikos einer Krankenhauseinweisung aufgrund von Covid-19 entspricht. Anschließend ging er auf die Bedenken hinsichtlich möglicher Zusammenhänge zwischen den mRNA-basierten Genprodukten und Krebs ein. Er zitierte Professor Angus Dalgleish mit den Worten: „Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass die Covid-Impfstoffe ein wesentlicher Faktor für die Krebserkrankungen von Mitgliedern der königlichen Familie waren.“
Dr. Malhotra ging anschließend auf weitere Aspekte der Pharma- und Lebensmittelindustrie, die Lobby-Taktiken usw. ein und kritisierte abschließend die WHO und ihre Finanzierungsverbindungen zu Bill Gates, der 500,000,000 Dollar durch Investitionen in die Covid-Impfstoffe verdiente. Das Publikum im Hauptkonferenzraum applaudierte lautstark und jubelte, während er sprach.
Innerhalb weniger Stunden forderte Gesundheitsminister Wes Streeting eine Entschuldigung von Nigel Farage: „Es ist schockierend unverantwortlich von Nigel Farage, diesen verhängnisvollen Lügen eine Plattform zu bieten“, sagte er. „Farage sollte sich entschuldigen und jegliche Verbindungen zu diesem gefährlichen Extremismus abbrechen.“
Der Gesundheitssprecher von Reform distanzierte sich umgehend von der Partei und erklärte, man sei mit seinen Aussagen nicht einverstanden, unterstütze aber die Meinungsfreiheit. Dem Applaus und Jubel der einfachen Mitglieder nach zu urteilen, glaube ich, dass sie die Stimmung im Raum möglicherweise falsch eingeschätzt haben.
Vier Tage später, in der Fragestunde des Premierministers, fragte der Labour-Abgeordnete Dr. Simon Opher Sir Keir Starmer: „Wird er sich mir ebenfalls anschließen, um andere politische Parteien zu verurteilen, die Menschen eine Plattform bieten, die falsche Gerüchte über Impfungen verbreiten?“ Und unser Premierminister antwortete prompt: „Der Mann, der die Gesundheitspolitik der Reformpartei verfasst hat, hat schockierende und haltlose Behauptungen aufgestellt, dass Impfstoffe mit Krebs in Verbindung stehen.“
Sir Keir ist sich offensichtlich nicht bewusst, dass es einen Unterschied zwischen „Impfstoffen“ und mRNA-Genprodukten gibt.
Das BMJ veröffentlichte nun einen Artikel, in dem Ärzte den General Medical Council (GMC) auffordern, ihn aus dem Register zu streichen. Sie beklagten sich darüber, dass keine Maßnahmen ergriffen wurden, als er zuvor über Herzprobleme gesprochen hatte. Dr. David Nichol, der die ursprüngliche Beschwerde beim GMC eingereicht hatte, wurde mit den Worten zitiert: „Es hätte keiner falschen Geschichte über den König bedurft, damit sie handeln.“
Der konservative Schattengesundheitsminister Stuart Andrew kommentierte unterdessen: „Die öffentliche Gesundheit darf niemals durch Verschwörungen untergraben werden. Reform UK hat haltlosen Behauptungen, Impfungen hätten bei Mitgliedern der königlichen Familie Krebs verursacht, eine Plattform geboten. Nigel Farage muss sich entschuldigen und die Verantwortung für die Verbreitung solch gefährlicher Desinformation übernehmen.“ Helen Morgan, Sprecherin der Liberaldemokraten für Gesundheit und Soziales, bezeichnete Reforms Darstellung von Malhotra als „verblendet, respektlos und geradezu gefährlich“.
Der Artikel zitierte auch einen Sprecher von Cancer Research UK mit den Worten: „Es gibt keine eindeutigen Beweise für einen Zusammenhang zwischen der Covid-19-Impfung und dem Krebsrisiko.“
Experten haben wiederholt jeglichen Zusammenhang zwischen Covid-Impfstoffen und Krebs zurückgewiesen.
Das britische Beratungsgremium für Gesundheitsexperten (Healthcare Professional Advisory Panel ) von Blood Cancer , bestehend aus Spezialisten aus ganz Großbritannien, erklärte: „Es gibt keine kontrollierten, groß angelegten Studien (Studien mit der robustesten wissenschaftlichen Evidenz), die ein erhöhtes Krebsrisiko nach einer COVID-19-Impfung belegen.“ Dies ist insofern korrekt, als die einzigen groß angelegten randomisierten kontrollierten Studien (RCTs), die von verschiedenen Herstellern durchgeführt wurden, allesamt gegen die Studienprotokolle verstießen, indem sie die Verblindung innerhalb weniger Monate aufhoben und den Impfstoff der überwiegenden Mehrheit der ursprünglichen Placebo-Gruppe verabreichten. Dadurch waren die Studien ungeeignet, Langzeitschäden wie Krebsrisiken zu untersuchen. Darüber hinaus ermöglichte die Einstufung dieser Produkte als Impfstoffe deren Zulassung ohne die erforderlichen Tierversuche zur Prüfung auf Karzinogenität (oder, um es genauer zu sagen, auf reproduktionstoxische Wirkungen), die notwendig gewesen wären, wenn sie, wie von BioNTech und Moderna angestrebt, als „Gentherapien“ eingestuft worden wären.
In einer schnellen Stellungnahme des BMJ wird darauf hingewiesen, dass „Fehlen von Beweisen“ natürlich nicht gleichbedeutend mit „ Beweis für die Abwesenheit “ ist, weshalb es umso wichtiger ist, die vorhandenen Beweise ernsthaft zu prüfen.
Anekdotische Berichte
Obwohl Anekdoten niemals Beweise sind, sind es persönliche Beobachtungen und Fallberichte, die oft den Anstoß für umfassendere Forschung geben, und Impfschäden durch Covid bilden hier keine Ausnahme.
Professor Angus Dalgleish, emeritierter Professor für Onkologie an der Universität London, hatte zunächst seinen Patienten und der Öffentlichkeit die Covid-Impfung empfohlen. Erschrocken stellte er jedoch fest, dass bei einer Reihe seiner langjährigen Melanompatienten, oft nach Jahren der Remission, innerhalb weniger Wochen nach der Covid-Auffrischungsimpfung ein aggressiver Krankheitsrückfall auftrat. Er veröffentlichte seine Bedenken erstmals im November 2022 , woraufhin ihn Onkologen aus aller Welt kontaktierten und ähnliche Beobachtungen bestätigten. Nur wenige waren jedoch bereit, sich öffentlich dazu zu äußern.
Die Überbrückung der Lücke zwischen Anekdoten und vollständigen, groß angelegten randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) stellen natürlich die Bradford-Hill-Kriterien dar.
Epidemiologische Beweise
Es gibt zahlreiche Berichte über steigende Krebsraten ab 2021, auch bei jüngeren Patienten und insbesondere bei Krebserkrankungen mit unbekanntem Primärtumor.
Ein Beispiel, das von Phinance Technologies unter Verwendung von Daten des Office of National Statistics („ONS“) veröffentlicht wurde, ist in Abbildung 1 dargestellt.
In der Altersgruppe der 15- bis 44-Jährigen stiegen die Krebstodesfälle im Jahr 2022 insgesamt um 43 %. Dies umfasste: einen Anstieg der Todesfälle durch Brustkrebs um 22 %, durch Bauchspeicheldrüsenkrebs um 80 % bei Männern und 60 % bei Frauen, durch Darmkrebs um 55 % bei Männern und 45 % bei Frauen, durch Melanome um 120 % bei Männern und 35 % bei Frauen, durch Hirntumore um 35 % bei Männern und 12 % bei Frauen sowie durch Krebserkrankungen unbekannter Lokalisation um 60 % bei Männern und 55 % bei Frauen. Die Gesamtzahlen sind nicht hoch, da Krebs in dieser Altersgruppe selten ist. Gerade deshalb ist der Anstieg aber so erschreckend. Diese Menschen sind typischerweise jünger als die Altersgruppe, in der Vorsorgeuntersuchungen angeboten werden, und gehören einer Altersgruppe an, die häufig junge Eltern umfasst, was die menschlichen Kosten zusätzlich erhöht. Besonders auffällig war der starke Anstieg der Todesfälle durch Krebserkrankungen unbekannter Lokalisation . Diese Fälle lagen 2020 nahe null, stiegen dann 2021 auf etwa 32 % und 2022 auf 59 %. Es handelt sich dabei um sich rasch ausbreitende Tumoren, die zum Zeitpunkt der Diagnose bereits mehrere Organe befallen haben. Dank moderner Bildgebungsverfahren und Tumormarker etc. ist dies in den letzten Jahrzehnten selten geworden.
Ähnliche Anstiege wurden auch von Edward Dowds Team anhand von Daten aus den USA festgestellt.
In Australien ist der Anstieg der Krebstodesfälle in allen Altersgruppen noch dramatischer ausgefallen.
Eine große , monozentrische Studie an Patienten mit Pankreaskrebs in Japan zeigte eine kürzere Überlebenszeit in den Jahren 2022–2023 im Vergleich zu 2018–2021. Patienten, die drei oder mehr Dosen des mRNA-Impfstoffs erhalten hatten, wiesen eine geringere Überlebenszeit auf als Patienten mit null bis zwei Dosen. Dies korrelierte mit den IgG4-Werten (siehe unten). Auch in Schottland stiegen die Überweisungen wegen Prostatakrebs.
Eine wichtige, von Fachkollegen begutachtete Studie aus Japan , die auf nationalen offiziellen Daten basierte, berichtete im April 2024 über einen allgemeinen Anstieg von Krebserkrankungen (insbesondere Leukämie sowie Eierstock-, Prostata-, Mundrachen-, Bauchspeicheldrüsen- und Brustkrebs) nach der Massenimpfung mit der dritten Dosis im Jahr 2022. Die Studie wurde im Juni 2024 zurückgezogen. Auf der Website von Cureus erschien folgende Stellungnahme : „Die Chefredakteure wurden über mehrere Bedenken hinsichtlich der wissenschaftlichen Glaubwürdigkeit dieses Artikels informiert. Eine umfassende redaktionelle Überprüfung nach der Veröffentlichung wird durchgeführt, um festzustellen, ob Maßnahmen erforderlich sind.“ Rund 15 Monate später wurde keine weitere Erklärung veröffentlicht. Der Artikel ist weiterhin öffentlich zugänglich und kann kritisch analysiert werden. ** Siehe Eilmeldung unten.
Grundlegende Wissenschaft
Mittlerweile gibt es zahlreiche Veröffentlichungen, die Mechanismen beschreiben, durch die die Onkogenese verstärkt werden könnte.
IgG-Subklassen : Zahlreiche Studien belegen, dass nach der zweiten oder dritten Dosis eine Veränderung hin zur überwiegenden Produktion von IgG4 anstelle von IgG2 stattfindet. Diese Veränderung wurde auch bei Kindern nachgewiesen. IgG4 ist ein sogenannter „tolerisierender Antikörper“ und Teil des körpereigenen Toleranzmechanismus, beispielsweise gegenüber fremden Proteinen in der Nahrung. Wie bereits erwähnt, korrelieren höhere IgG4-Spiegel mit einer schlechteren Prognose bei Bauchspeicheldrüsenkrebs.
Beeinträchtigte T-Zell-Funktion : T-Zellen spielen eine entscheidende Rolle bei der Erkennung und Beseitigung der gelegentlich auftretenden, potenziell krebsartigen Zellen, die unser Körper häufig produziert. Diese Funktion des Immunsystems nimmt tendenziell mit zunehmendem Alter ab, was die höhere Altersgruppe bei Krebstodesfällen erklärt. Mehrere prospektive Vorher-Nachher-Studien haben eine reduzierte T-Zell-Funktion nach mRNA-Auffrischungsimpfungen gezeigt.
DNA-Kontamination : Mehrere Forscher haben inzwischen eine übermäßige DNA-Kontamination in Impfstoffen von Pfizer und Moderna nachgewiesen, die die zulässigen Grenzwerte deutlich überschreitet. Dies hängt mit der sogenannten Prozess-2-Produktion zusammen, einem Verfahren, bei dem der benötigte Abschnitt des Spike-Proteins in E. coli-Bakterien eingefügt wird, die dann in großem Maßstab, also für die Massenproduktion, hergestellt werden können. Dies ist nicht mit dem synthetischen Prozess-1-Verfahren zu verwechseln, das für alle klinischen Studien vor der Markteinführung verwendet wird. Die DNA enthält unter anderem Promotorfragmente des Affenvirus SV40, das in seiner Gesamtform onkogen ist. Die Literatur zu diesem Thema wurde in einem Schreiben und einer allgemeinverständlichen Zusammenfassung der NORTH-Gruppe an die Premierminister von 27 Ländern zusammengefasst; ein weiterer Bericht zu diesem Thema wurde erst diesen Monat veröffentlicht.
DNA-Einbau : Es wurde wiederholt behauptet, dass Rest-DNA harmlos sei und weder diese noch die mRNA in irgendeiner Weise in die eigene DNA des Empfängers eingebaut werden könnten. In-vitro- und Tierstudien haben jedoch das Gegenteil bewiesen. Ein Preprint berichtete letzte Woche über eine 31-jährige Frau mit Blasenkrebs im Stadium IV. In ihrer zirkulierenden Tumor-DNA fanden die Forscher einen Abschnitt genetischen Materials, der perfekt mit einer Sequenz des Pfizer-Impfstoffs übereinstimmte. Die Autoren schlussfolgern: „Dieser wegweisende Fallbericht liefert den ersten dokumentierten Beweis für die genomische Integration von mRNA-Impfstoff-abgeleitetem genetischem Material in einem Menschen … Obwohl aus einem Einzelfall kein Kausalzusammenhang abgeleitet werden kann … stellt er ein höchst ungewöhnliches und biologisch plausibles Muster dar. Diese Ergebnisse unterstreichen die dringende Notwendigkeit einer systematischen genomischen Überwachung, einer orthogonalen Validierung mittels Langsequenzierung und größerer Kohortenstudien, um die Auswirkungen synthetischer mRNA-Impfstoffplattformen auf die Genomstabilität und das Krebsrisiko rigoros zu definieren.“
Mangelnde Biodistributions- und Pharmakokinetikstudien : Vor Beginn der Humanstudien wurden nur wenige Tierstudien zur Biodistribution durchgeführt, deren Ergebnisse der Öffentlichkeit vorenthalten wurden. Lipid-Nanopartikel (LNPs) reichern sich in Leber, Milz, Nebennieren und Eierstöcken an und sind in allen untersuchten Organen nachweisbar (siehe Tabelle 4-2). Da diese Studien jedoch die mRNA-Beladung nicht berücksichtigten, lagen zum Zeitpunkt der Zulassung und der breiten Anwendung keine Informationen darüber vor, wie lange die mRNA persistiert und somit, wie lange und wo das Spike-Protein weiterhin produziert wird. Unabhängige Forscher konnten zeigen, dass das Spike-Protein nach der Injektion Wochen, Monate oder, in einer Studie, sogar Jahre nachweisbar ist .
Pathologische Untersuchungen : Diese wurden bedauerlicherweise vernachlässigt, und die Pionierarbeit des verstorbenen Professors Arne Burkhardt fand in anderen Pathologieabteilungen keine Beachtung. In seiner Abteilung konnte mit einer einfachen histochemischen Methode das Spike-Protein impfstoffbedingten Ursprungs in zahlreichen Geweben nachgewiesen werden, darunter chirurgisch entnommene Krebspräparate sowie postmortale Herzgewebeproben. Ihm zu Ehren wurde ein umfassender Atlas der Histologie veröffentlicht.
Andere Mechanismen : Die oben genannten und viele weitere mögliche Mechanismen wurden HIER besprochen und werden in einer kürzlich erschienenen Arbeit behandelt, in der nicht weniger als 17 mögliche Mechanismen beschrieben werden.
Zusammenfassung
Dr. Malhotras Bemerkungen auf der Jahreskonferenz der Reformpartei unterstrichen die Bedenken vieler Ärzte und Wissenschaftler auf der ganzen Welt.
Forderungen nach einem Moratorium für die mRNA-Technologie wurden von der britischen Bürgerinitiative „ People’s Vaccine Inquiry“ und später von den Unterzeichnern des HOPE-Abkommens laut . Kürzlich wandten sich Gesundheitsexperten und Wissenschaftler aus 27 Ländern der NORTH-Gruppe mit ähnlichen Forderungen an ihre Staatsoberhäupter. Jüngst wurde in Japan ein ähnlicher Aufruf gestartet, wo Professor Masanori Fukushima und seine Kollegen eine detaillierte Zusammenfassung aller beobachteten Schäden veröffentlichten und der nationalen Zulassungsbehörde vorlegten. Forderungen nach einer Meldung an den General Medical Council (GMC) ignorieren, dass die GMC- Leitlinien für gute ärztliche Praxis Ärzte ausdrücklich dazu verpflichten, „unverzüglich zu handeln, wenn Sie der Ansicht sind, dass die Sicherheit oder Würde eines Patienten ernsthaft gefährdet sein könnte“.
Dies sind nicht bloß Randansichten von Verschwörungstheoretikern. Die Autoren und Unterzeichner all dieser Dokumente haben nichts zu gewinnen, nur weil sie ihre Meinung äußern. Ihnen droht lediglich der Verlust ihrer ärztlichen Zulassung oder ihrer Universitätsprofessur.
Darüber hinaus sind diese Informationen nicht neu. Professor Angus Dalgleish berichtete bereits 2022 von einem Anstieg der Fälle und sogar schon davor. HART überprüfte die verfügbaren Informationen bereits im Jahr Mai 2024Wie wir damals sagten: „Die Leugnung des Anstiegs der Krebstodesfälle durch die Gesundheitsminister ist Realitätsverweigerung. Man braucht keine statistischen Kenntnisse, um das Problem zu erkennen. Würde es eine solche Realitätsverweigerung geben, wenn nicht gleichzeitig die Angst bestünde, die Ursache dafür zu kennen?“
Stop Drücken Sie auf
1-Jahres-Risiko für Krebserkrankungen im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung: Eine große bevölkerungsbasierte Kohortenstudie in Südkorea. Kim H, Kim MH, Choi M et al . 26. September 2025.
Verknüpfte nationale Daten aus Südkorea zeigen einen deutlichen Anstieg verschiedener Krebsarten im Vergleich zwischen Geimpften und Ungeimpften. Der stärkste Anstieg wurde bei den über 75-Jährigen verzeichnet, aber auch in jüngeren Altersgruppen war ein Anstieg zu beobachten. Die Gesamtkrebsraten stiegen um etwa 30 %, mit einem signifikanten Anstieg bei Schilddrüsen-, Magen-, Darm-, Lungen-, Brust- und Prostatakrebs.
Der Rückruf dieser Produkte ist längst überfällig.
Über den Autor
Dr. Ros Jones ist eine pensionierte britische Kinderärztin mit besonderem Interesse an der Intensivpflege von Neugeborenen und HIV bei Kindern. Sie war Mitglied des Beratungsausschusses der National Perinatal Epidemiology Unit und des Education & Training Committee des RCPCH.
Als langjähriges aktives Mitglied der British Perinatal Trials Group war sie neben ihrer Tätigkeit als Redakteurin auch an der Überprüfung der NICE-Richtlinien beteiligt. Seit ihrem Ausscheiden aus dem NHS hat sie mehrere Reisen unternommen, um im Rahmen von SAFE-Geburtshilfekursen in afrikanischen Ländern zu unterrichten.
Ausgewähltes Bild: Sir Keir Starmer beobachtet die Covid-Impfung, Januar 2021. Quelle: BBC
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Nachrichten aus Großbritannien
Das ist nicht überzeugend genug. Gehen Sie vor Gericht und beweisen Sie es dort.
Dann verklagen Sie die Regierung und stecken Sie diese Leute ins Gefängnis.
Jeder Verbrecher schreit, er sei unschuldig und die Anklagepunkte seien Verschwörungstheorien.
Hmm … also, ich bin auf einem Bauernhof/einer Ranch aufgewachsen und wir waren davon überzeugt, dass die „Impfung“ unseres Viehs wichtig ist. Jedes Jahr legten wir einen Ochsen zum Zerlegen beiseite und raten Sie mal? An der Einstichstelle bildete sich *immer* Krebs. Springen wir vor in meine Jugend, als ich in einem Steakhaus arbeitete und raten Sie mal? Wir fanden oft Krebs in dem Rindfleisch, das wir verarbeiteten … (und jeder Fleischer/Metzger sieht das ständig). Wenn also ein Tier durch eine sogenannte „Impfung“ Krebs bekommen kann, warum sollte das nicht auch bei Menschen möglich sein? Ich kann die Entschuldigungen für diese verdammten „Impfungen“ nicht mehr hören. Ich habe es satt. Bei „Impfungen“ ging es *nie* um Gesundheit und es ging auch nie darum. Es ging *immer* um Compliance.
Bei der Rothschild-Medizin geht es nicht nur um Gehorsam, sondern darum, Verstümmelungen zu töten und Geld zu machen, während man gleichzeitig die Europäer dominiert, die ansonsten die Stärksten und Fortschrittlichsten zu sein scheinen, sodass sie in jeder Hinsicht missbraucht werden. Danke nicht mir, weck dein Volk auf, dein Brownie-Freund.
PURTROPPO DEVO ANCORA UNA VOLTA CONSTATARE CHE QUALSIASI DIATRIBA SUI CONTENUTI DEI VACCINI, ESULA COMPLETAMENTE DAL VERO SENSO SCIENTIFICO UND PER QUALE CAUSA VIENE SOMMINISTRATO IL VACCINO, SOPRATUTTO IL COVID-19 (essendo un BREVETTO al silicio ottenuto tramite models). Der prästabile Computer ist kein natürliches Zellmaterial (ich habe festgestellt, dass sein Krankheitserreger auf der ganzen Welt wissenschaftlich untersucht werden kann), und er wurde von Laboratorien unabhängiger Kontrollen untersucht und getestet MASSA…..!!!!!?????
Starmers Kommentar basiert nicht auf Unwissenheit, sondern auf den Ansichten seiner Betreuer. Wenn Sie denken, dass Starmer mehr als eine Marionette ist, dann kehren Sie in die reale Welt zurück!
Es basiert nicht auf Unwissenheit. Es basiert auf Lügen. Sie wissen genau, was sie tun. Sie wissen, dass es Krebs verursacht.
Kier Starmer arbeitet für die Rothschilds, die die City of London kontrollieren. Sie stecken hinter den Impfstoffen … die WHO und die UNO sind Organisationen, die sie kontrollieren.
Seit wann ist er wirklich Arzt oder Wissenschaftler? Wenn er etwas gesagt hat, wissen wir, dass es eine Lüge ist.
ABSICHTLICHE LÜGE. Nicht Unwissenheit.
Sie können nicht die Wahrheit sagen, weil ihr Ziel darin besteht, so viele Menschen wie möglich zu töten.
Glauben Sie niemals den Worten von Politikern.
https://www.youtube.com/watch?v=mkRWsK6U6GA&list=TLPQMDkxMDIwMjXTJwILU0bv0w&index=4
Glauben Sie einfach das Gegenteil von dem, was ein Politiker sagt, so einfach ist es.
Sie sind kontrollierte Marionetten und repräsentieren nicht das britische Volk, das systematisch ausgelöscht wird.
Noch eine Generation, und der Khalergi-Plan wird im Westen umgesetzt sein.
Starmah weiß genau, was diese gefälschten Impfstoffe den Menschen antun. Es ist eine Bevölkerungsausdünnung und sie verbrennen uns alle.
Ich sage es noch einmal: Wir brauchen einen Aufstand nach dem Common Law. Wir müssen sie alle aufspüren und einsperren. Es gibt mehr von uns als von ihnen!!!!