Dr. Aseem Malhotra sprach auf der jüngsten Jahreskonferenz der Reform UK Party. Er sprach über seine Bedenken hinsichtlich mRNA-Covid-Injektionen, einschließlich eines Zusammenhangs mit Krebs.
Reform UK ist von Labour und den Konservativen kritisiert worden, weil es einem „Verschwörungstheoretiker“ eine Plattform zum Reden gegeben hat. Keir Starmer sagte: „Der Mann, der die Gesundheitspolitik von Reform geschrieben hat, hat schockierende und haltlose Behauptungen aufgestellt, dass Impfstoffe mit Krebs in Verbindung stehen.“
Als Reaktion auf seine Rede fordern einige Ärzte den Entzug der ärztlichen Zulassung von Dr. Malhotra.
Im Folgenden fasst Dr. Ros Jones die Belege für die Krebsverursachung durch Covid-Impfstoffe zusammen. Nach Betrachtung der Belege besteht kein Zweifel daran, dass Dr. Malhotra Recht hat, diese Bedenken öffentlich zu äußern. „Dr. Malhotras Bemerkungen auf der Jahreskonferenz der Reform Party unterstrichen die Bedenken vieler Ärzte und Wissenschaftler weltweit“, sagt Dr. Jones.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Covid-19-Impfstoffe und Krebsverbindungen: Was sind die Beweise?
Von Dr. Ros Jones, veröffentlicht von Team für Gesundheitsethik und Forschung (HART oder HeART Group) am 23. September 2025
Inhaltsverzeichnis
Einführung
Vor zwei Wochen wurde Dr. Aseem Malhotra eingeladen, auf der Jahreskonferenz der Reformpartei zu sprechen. Dies war eine einmalige Gelegenheit, sich gegen die Vereinnahmung der Regulierungsbehörden, akademischen Institutionen, medizinischen Fachzeitschriften und Medien durch die Pharmaindustrie auszusprechen. Diese Gelegenheit ließ er sich nicht entgehen. Seine vollständige Rede ist verfügbar. HIER KLICKEN.
Nach einer allgemeinen Einführung wandte er sich seinen größten Bedenken hinsichtlich der mRNA-Covid-Impfstoffe zu. Zitat RegierungsdatenEr wies auf die enorme Anzahl von Patienten hin, die geimpft werden müssten, um einen Covid-Krankenhausaufenthalt zu verhindern. Er diskutierte die hohe Rate an unerwünschten Ereignissen, wie aus Fraiman & Doshis Papier Darin analysierten sie die ursprünglichen mRNA-Medikamentenstudien erneut und stellten ein Risiko von 1 zu 800 für schwere Nebenwirkungen fest, das zwei- bis viermal höher war als das Risiko eines Krankenhausaufenthalts wegen Covid-19. Anschließend erörterte er die Bedenken hinsichtlich möglicher Verbindungen der auf mRNA-Genen basierenden Produkte zu Krebs. Anschließend zitierte er Professor Angus Dalgleish mit den Worten, er halte es für „sehr wahrscheinlich, dass die Covid-Impfstoffe ein wesentlicher Faktor für die Krebserkrankungen von Mitgliedern der königlichen Familie waren“.
Dr. Malhotra ging anschließend auf weitere Aspekte der Pharma- und Lebensmittelindustrie, die Lobby-Taktiken usw. ein und kritisierte abschließend die WHO und ihre Finanzierungsverbindungen zu Bill Gates, der 500,000,000 Dollar durch Investitionen in die Covid-Impfstoffe verdiente. Das Publikum im Hauptkonferenzraum applaudierte lautstark und jubelte, während er sprach.
Innerhalb weniger Stunden war der Gesundheitsminister Wes Streeting eine Entschuldigung fordern Nigel Farage: „Es ist schockierend unverantwortlich von Nigel Farage, diesen giftigen Lügen eine Plattform zu bieten“, sagte er. „Farage sollte sich entschuldigen und alle Verbindungen zu diesem gefährlichen Extremismus abbrechen.“
Der Gesundheitssprecher von Reform distanzierte sich umgehend von der Partei und erklärte, man sei mit seinen Aussagen nicht einverstanden, unterstütze aber die Meinungsfreiheit. Dem Applaus und Jubel der einfachen Mitglieder nach zu urteilen, glaube ich, dass sie die Stimmung im Raum möglicherweise falsch eingeschätzt haben.
Vier Tage später fragte der Labour-Abgeordnete Dr. Simon Opher in der Fragestunde des Premierministers: Sir Keir Starmer, „Wird er sich mir anschließen und auch andere politische Parteien verurteilen, die Leuten eine Plattform bieten, die falsche Gerüchte über Impfungen verbreiten?“ Und unser Premierminister antwortete eifrig: „Der Mann, der die Gesundheitspolitik von Reform geschrieben hat, hat schockierende und haltlose Behauptungen aufgestellt, dass Impfungen mit Krebs in Verbindung stehen.“
Sir Keir ist sich offensichtlich nicht bewusst, dass es einen Unterschied zwischen „Impfstoffen“ und mRNA-Genprodukten gibt.
Jetzt, Das BMJ hat eine Pressemitteilung veröffentlicht, in der Ärzte den General Medical Council (GMC) fordern, ihn aus der Ärzteliste zu streichen. Sie beklagen, dass keine Maßnahmen ergriffen worden seien, als er zuvor über Herzkomplikationen gesprochen habe. Ein Arzt, Dr. David Nichol, der die ursprüngliche Beschwerde beim GMC eingereicht hatte, wurde mit den Worten zitiert: „Es hätte nicht erst eine falsche Geschichte über den König nötig sein dürfen, um sie zum Handeln zu bewegen.“
Der konservative Schattengesundheitsminister Stuart Andrew kommentierte unterdessen: „Die öffentliche Gesundheit darf niemals durch Verschwörungen untergraben werden. Reform UK hat haltlosen Behauptungen, Impfungen hätten bei Mitgliedern der königlichen Familie Krebs verursacht, eine Plattform geboten. Nigel Farage muss sich entschuldigen und die Verantwortung für die Verbreitung solch gefährlicher Desinformation übernehmen.“ Helen Morgan, Sprecherin der Liberaldemokraten für Gesundheit und Soziales, bezeichnete Reforms Darstellung von Malhotra als „verblendet, respektlos und geradezu gefährlich“.
Der Artikel zitierte auch einen Sprecher von Cancer Research UK mit den Worten: „Es gibt keine eindeutigen Beweise für einen Zusammenhang zwischen der Covid-19-Impfung und dem Krebsrisiko.“
Experten haben wiederholt jeglichen Zusammenhang zwischen Covid-Impfstoffen und Krebs zurückgewiesen.
Blutkrebs, Großbritanniens Beratungsgremium für medizinisches Fachpersonal, bestehend aus Spezialisten aus ganz Großbritannien, sagte: „Es gibt keine kontrollierten, groß angelegten Studien (Studien mit den solidesten wissenschaftlichen Beweisen), die ein erhöhtes Krebsrisiko nach einer Covid-19-Impfung belegen.“ Dies ist natürlich richtig, da die einzigen groß angelegten randomisierten kontrollierten Studien („RCTs“), die von den verschiedenen Herstellern durchgeführt wurden, alle gegen die Studienprotokolle verstießen, indem sie die Studien innerhalb weniger Monate entblindeten und der überwiegenden Mehrheit der ursprünglichen Placebogruppe den Impfstoff verabreichten, wodurch die Studien unbrauchbar wurden, um nach langfristigen Schäden wie Krebsrisiken zu suchen. Darüber hinaus ermöglichte die Einstufung dieser Produkte als Impfstoffe ihre Zulassung ohne Tierversuche auf Karzinogenität (oder, wenn wir schon dabei sind, auf reproduktive Schäden), die erforderlich gewesen wären, wenn sie als „Gentherapien“ bezeichnet worden wären, wie von beiden erwartet BioNTech mit einem modern.
Kurz und BMJ schnelle Reaktion, wird darauf hingewiesen, dass natürlich „Fehlen von Beweisen“ nicht gleichbedeutend ist mit „Beweis der Abwesenheit”, weshalb es umso wichtiger ist, die vorhandenen Beweise ernsthaft zu prüfen.
Anekdotische Berichte
Obwohl Anekdoten niemals Beweise sind, sind es persönliche Beobachtungen und Fallberichte, die oft den Anstoß für umfassendere Forschung geben, und Impfschäden durch Covid bilden hier keine Ausnahme.
Professor Angus Dalgleish, emeritierter Professor für Onkologie an der Universität London, hatte seinen Patienten und der Öffentlichkeit zunächst die Covid-Impfung empfohlen. Er war jedoch überrascht, dass eine Reihe seiner langjährigen Melanompatienten einen aggressiven Krankheitsrückfall erlitten, oft nach Jahren der Remission und alle innerhalb weniger Wochen nach der Covid-Auffrischimpfung. Er veröffentlichte seine Bedenken erstmals in im November 2022 veröffentlicht.Daraufhin wurde er von Onkologen aus aller Welt kontaktiert, die bestätigten, dass sie ähnliche Dinge gesehen hätten, aber nur sehr wenige waren bereit, öffentlich darüber zu sprechen.
Die Brücke zwischen Anekdoten und umfassenden, groß angelegten RCTs zu schlagen, ist natürlich die Bradford-Hill-Kriterien.
Epidemiologische Beweise
Es gibt zahlreiche Berichte über steigende Krebsraten ab 2021, auch bei jüngeren Patienten und insbesondere bei Krebserkrankungen mit unbekanntem Primärtumor.
Ein von Phinance Technologies veröffentlichtes Beispiel unter Verwendung von Daten des Office of National Statistics („ONS“) ist in Figure 1.
Für die Altersgruppe der 15- bis 44-Jährigen im Jahr 2022 umfasst der Gesamtanstieg der Krebstodesfälle um 43 %: Brustkrebs (22 %), Bauchspeicheldrüsenkrebs (80 %) bei Männern und 60 % bei Frauen, Dickdarmkrebs (55 %) bei Männern und 45 % bei Frauen, Melanom (120 %) bei Männern und 35 % bei Frauen, Hirntumore (35 %) bei Männern und 12 % bei Frauen, Krebserkrankungen mit unbekannter Lokalisation (60 %) bei Männern und 55 % bei Frauen. Die Gesamtzahlen sind nicht hoch, da Krebs in dieser Altersgruppe selten ist, aber gerade das macht sie so auffällig. Diese Menschen liegen in der Regel unterhalb der Altersgrenze für Screening-Programme und gehören einer Altersgruppe an, zu der wahrscheinlich auch junge Eltern gehören, was die menschlichen Kosten erhöht. Bemerkenswert ist der starke Anstieg der Krebstodesfälle von nicht näher bezeichnete SiteDiese lagen 2020 nahe Null, stiegen dann 2021 auf etwa +32 % und 2022 auf +59 %. Es handelt sich um sich schnell ausbreitende Tumoren, die sich zum Zeitpunkt der Präsentation bereits auf mehrere Organe ausgebreitet hatten. Dank moderner Bildgebung, Tumormarkern usw. war dies in den letzten Jahrzehnten eine seltene Situation.
Ähnliche Anstiege wurden von Edward Dowds Team anhand von Daten aus dem US.
In Australienist der Anstieg der Krebstodesfälle in allen Altersgruppen sogar noch dramatischer.
Ein Groß Einzelzentrumsserie von Patienten mit Bauchspeicheldrüsenkrebs in Japan zeigten in den Jahren 2022-2023 eine schlechtere Überlebenszeit als in den Jahren 2018-2021. Diejenigen, die 3 oder mehr Dosen mRNA-Impfstoff erhalten hatten, hatten eine kürzere Überlebenszeit als diejenigen, die 0-2 Dosen erhielten, und dies korrelierte mit den IgG4-Werten (siehe unten). In SchottlandAuch die Zahl der Überweisungen wegen Prostatakrebs stieg.
Ein wichtiges Peer-Review-Papier wurde im April 2024 veröffentlicht von Japanunter Verwendung nationaler offizieller Daten und berichtete über einen allgemeinen Anstieg von Krebserkrankungen (insbesondere Leukämie und Krebserkrankungen der Eierstöcke, der Prostata, des Oropharynx, der Bauchspeicheldrüse und der Brust) nach der Massenimpfung mit der dritten Dosis im Jahr 2022. Das Papier wurde später im Juni 2024 mit folgendem Inhalt zurückgezogen Ausdruck der Besorgnis erscheint auf der Cureus Website: „Die Chefredakteure wurden auf mehrere Bedenken hinsichtlich der wissenschaftlichen Glaubwürdigkeit dieses Artikels aufmerksam gemacht. Eine umfassende redaktionelle Überprüfung nach der Veröffentlichung wird durchgeführt, um festzustellen, ob Maßnahmen erforderlich sind.“ Rund 15 Monate später wurde keine weitere Erklärung veröffentlicht. Der Artikel ist weiterhin für alle sichtbar, die ihn lesen und eine eigene kritische Analyse vornehmen möchten. ** siehe STOP PRESS unten.
Grundlegende Wissenschaft
Mittlerweile gibt es zahlreiche Veröffentlichungen, die Mechanismen beschreiben, durch die die Onkogenese verstärkt werden könnte.
IgG-Subklassen: Viele Forscher haben nach der zweiten oder dritten Dosis eine Veränderung nachgewiesen, bei der überwiegend IgG4 statt IgG2, und diese Veränderung wurde auch bei Kindern nachgewiesen. IgG4 ist ein sogenannter „tolerierender Antikörper“ und Teil des körpereigenen Mechanismus, um beispielsweise fremde Proteine in der Nahrung zu tolerieren. Wie oben beschrieben, waren höhere IgG4-Werte mit einer schlechteren Prognose bei Bauchspeicheldrüsenkrebs verbunden.
Beeinträchtigte T-Zell-Funktion: T-Zellen sind entscheidend für die Erkennung und Beseitigung potenziell krebsartiger Zellen, die unser Körper häufig produziert. Dies ist ein Aspekt der Immunfunktion, der mit zunehmendem Alter tendenziell nachlässt, daher die meist höhere Krebstodesrate. Mehrere prospektive „Vorher-Nachher“-Studien zeigen reduzierte T-Zell-Funktion nach Auffrischungsimpfungen mit mRNA.
DNA-Kontamination: Mehrere Forscher haben inzwischen eine übermäßige DNA-Kontamination sowohl in Pfizer- als auch in Moderna-Impfungen nachgewiesen, die weit über den zulässigen Werten liegt. Dies hängt mit der sogenannten Produktion im Prozess 2 zusammen, bei der der erforderliche Spike-Protein-Abschnitt der DNA in E. coli-Bakterien eingefügt wird, die dann in großem Maßstab, d. h. in der für die Massenproduktion erforderlichen Menge, produziert werden können. Dies ist nicht die synthetische Methode des „Prozesses 1“, die für alle Arzneimittelstudien vor der Markteinführung verwendet wird. Diese DNA enthält unter anderem „Promotor“-Fragmente des Affenvirus SV40, eines Virus, das in seiner Gesamtheit onkogen ist. Die Literatur dazu wurde in einem Brief und einer Zusammenfassung der NORTH-Gruppe an die Ministerpräsidenten von 27 Ländern geschickt und ein weiterer Bericht zu diesem Thema wurde veröffentlicht nur diesen Monat.
DNA-Einbau: Es wurde wiederholt behauptet, dass die Rest-DNA harmlos sei und weder diese noch die mRNA in irgendeiner Weise in die eigene DNA des Empfängers eingebaut werden könnten. Allerdings in vitro und Tierstudien haben dies sicherlich gezeigt. Preprint-Papier berichteten letzte Woche über eine 31-jährige Frau mit Blasenkrebs im Stadium IV. In ihrer zirkulierenden Tumor-DNA fanden sie einen Abschnitt genetischen Materials, der perfekt mit einer Sequenz des Pfizer-Impfstoffs übereinstimmte. In ihrem Fazit stellen die Autoren fest: „Dieser Sentinel-Fallbericht liefert den ersten dokumentierten Beweis für die genomische Integration von genetischem Material aus einem mRNA-Impfstoff bei einem Menschen … Obwohl ein Kausalzusammenhang nicht anhand eines Einzelfalls nachgewiesen werden kann, … stellt er ein höchst ungewöhnliches und biologisch plausibles Muster dar. Diese Ergebnisse unterstreichen die dringende Notwendigkeit einer systematischen Genomüberwachung, einer orthogonalen Validierung mit Langsequenzierung und größerer Kohortenstudien, um die Auswirkungen synthetischer mRNA-Impfstoffplattformen auf die Genomintegrität und das Krebsrisiko genau zu bestimmen.“
Fehlende Studien zur Bioverteilung und Pharmakokinetik: Vor Beginn der Studien am Menschen wurden begrenzte Studien zur Bioverteilung an Tieren durchgeführt, die der Öffentlichkeit vorenthalten wurden. Lipid-Nanopartikel („LNPs“) konzentrierten sich in Leber, Milz, Nebennieren und Eierstöcken und waren in alle untersuchten Organe (siehe Tabelle 4-2). Diese Studien umfassten jedoch nicht die mRNA-Nutzlast, und daher gab es zum Zeitpunkt der Zulassung und Masseneinführung keine Informationen darüber, wie lange mRNA bestehen bleiben könnte und somit wie lange und wo das Spike-Protein weiterhin produziert werden würde. Unabhängige Forscher haben gezeigt Spike-Protein persistiert für Wochen, Monate oder, wie in einem Artikel beschrieben, Jahre nach der Injektion.
Pathologische Studien: Diese fehlten beschämend und die Pionierarbeit des verstorbenen Professor Arne Burkhardt wurde von anderen Pathologieabteilungen nicht aufgegriffen. In seiner Abteilung konnte mit einer einfachen histochemischen Methode Spike-Protein aus dem Impfstoff in zahlreichen Geweben nachgewiesen werden, darunter in chirurgischen Krebsproben sowie postmortalem Herzgewebe. Eine vollständige Atlas der Histologie wurde zu seinem Gedenken veröffentlicht.
Andere Mechanismen: Die oben genannten und viele andere mögliche Mechanismen wurden überprüft HIER KLICKEN und werden in einem kürzlich erschienenen Artikel behandelt, der nicht weniger beschreibt als 17 mögliche Mechanismen.
Zusammenfassung
Dr. Malhotras Bemerkungen auf der Jahreskonferenz der Reformpartei unterstrichen die Bedenken vieler Ärzte und Wissenschaftler auf der ganzen Welt.
Forderungen nach einem Moratorium für die mRNA-Technologie wurden von der Volksimpfanfrage Gruppe in Großbritannien und anschließend von Unterzeichnern auf der HOPE-Abkommen. In jüngerer Zeit haben sich Gesundheitsexperten und Wissenschaftler aus 27 Ländern in der NORTH-Gruppe haben an ihre Staatsoberhäupter ähnliche Forderungen geschrieben. Der jüngste Aufruf stammt aus Japan, wo Professor Masanori Fukushima und Kollegen haben eine detaillierte Zusammenfassung aller beobachteten Schäden veröffentlicht, die sie ihrer nationalen Regulierungsbehörde vorgelegt haben. Forderungen nach einer Überweisung an das GMC ignorieren, dass das GMC Gute medizinische Praxis Die Leitlinien verlangen von Ärzten ausdrücklich, „umgehend zu handeln, wenn sie der Meinung sind, dass die Sicherheit oder Würde des Patienten ernsthaft gefährdet sein könnte.“
Dies sind nicht bloß Randansichten von Verschwörungstheoretikern. Die Autoren und Unterzeichner all dieser Dokumente haben nichts zu gewinnen, nur weil sie ihre Meinung äußern. Ihnen droht lediglich der Verlust ihrer ärztlichen Zulassung oder ihrer Universitätsprofessur.
Darüber hinaus sind diese Informationen nicht neu. Professor Angus Dalgleish berichtete bereits 2022 von einem Anstieg der Fälle und sogar schon davor. HART überprüfte die verfügbaren Informationen bereits im Jahr Mai 2024Wie wir damals sagten: „Die Leugnung des Anstiegs der Krebstodesfälle durch die Gesundheitsminister ist Realitätsverweigerung. Man braucht keine statistischen Kenntnisse, um das Problem zu erkennen. Würde es eine solche Realitätsverweigerung geben, wenn nicht gleichzeitig die Angst bestünde, die Ursache dafür zu kennen?“
Stop Drücken Sie auf
1-Jahres-Risiken für Krebserkrankungen im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung: eine große bevölkerungsbasierte Kohortenstudie in Südkorea. Kim H, Kim MH, Choi M et al. 26. September 2025.
Verknüpfte nationale Daten aus Südkorea haben gezeigt, signifikanter Anstieg von Mehrfachkrebs Vergleich der Zahl der Geimpften mit der Zahl der Ungeimpften. Der stärkste Anstieg war bei den über 75-Jährigen zu verzeichnen, aber auch in jüngeren Altersgruppen war ein Anstieg zu beobachten. Die Krebsraten insgesamt stiegen um etwa 30 %, wobei Schilddrüsen-, Magen-, Dickdarm-, Lungen-, Brust- und Prostatakrebs deutlich zunahmen.
Der Rückruf dieser Produkte ist längst überfällig.
Über den Autor
Dr. Ros Jones ist eine pensionierte britische Kinderärztin mit besonderem Interesse an der Intensivpflege von Neugeborenen und HIV bei Kindern. Sie war Mitglied des Beratungsausschusses der National Perinatal Epidemiology Unit und des Education & Training Committee des RCPCH.
Als langjähriges aktives Mitglied der British Perinatal Trials Group war sie neben ihrer Tätigkeit als Redakteurin auch an der Überprüfung der NICE-Richtlinien beteiligt. Seit ihrem Ausscheiden aus dem NHS hat sie mehrere Reisen unternommen, um im Rahmen von SAFE-Geburtshilfekursen in afrikanischen Ländern zu unterrichten.
Vorgestelltes Bild: Sir Keir Starmer beobachtet die Covid-Impfung, Januar 2021. Quelle: BBC
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Das ist nicht überzeugend genug. Gehen Sie vor Gericht und beweisen Sie es dort.
Dann verklagen Sie die Regierung und stecken Sie diese Leute ins Gefängnis.
Jeder Verbrecher schreit, er sei unschuldig und die Anklagepunkte seien Verschwörungstheorien.
Hmm … also, ich bin auf einem Bauernhof/einer Ranch aufgewachsen und wir waren davon überzeugt, dass die „Impfung“ unseres Viehs wichtig ist. Jedes Jahr legten wir einen Ochsen zum Zerlegen beiseite und raten Sie mal? An der Einstichstelle bildete sich *immer* Krebs. Springen wir vor in meine Jugend, als ich in einem Steakhaus arbeitete und raten Sie mal? Wir fanden oft Krebs in dem Rindfleisch, das wir verarbeiteten … (und jeder Fleischer/Metzger sieht das ständig). Wenn also ein Tier durch eine sogenannte „Impfung“ Krebs bekommen kann, warum sollte das nicht auch bei Menschen möglich sein? Ich kann die Entschuldigungen für diese verdammten „Impfungen“ nicht mehr hören. Ich habe es satt. Bei „Impfungen“ ging es *nie* um Gesundheit und es ging auch nie darum. Es ging *immer* um Compliance.
Bei der Rothschild-Medizin geht es nicht nur um Gehorsam, sondern darum, Verstümmelungen zu töten und Geld zu machen, während man gleichzeitig die Europäer dominiert, die ansonsten die Stärksten und Fortschrittlichsten zu sein scheinen, sodass sie in jeder Hinsicht missbraucht werden. Danke nicht mir, weck dein Volk auf, dein Brownie-Freund.
PURTROPPO DEVO ANCORA UNA VOLTA CONSTATARE CHE QUALSIASI DIATRIBA SUI CONTENUTI DEI VACCINI, ESULA COMPLETAMENTE DAL VERO SENSO SCIENTIFICO UND PER QUALE CAUSA VIENE SOMMINISTRATO IL VACCINO, SOPRATUTTO IL COVID-19 (essendo un BREVETTO al silicio ottenuto tramite models). Der prästabile Computer ist kein natürliches Zellmaterial (ich habe festgestellt, dass sein Krankheitserreger auf der ganzen Welt wissenschaftlich untersucht werden kann), und er wurde von Laboratorien unabhängiger Kontrollen untersucht und getestet MASSA…..!!!!!?????
Starmers Kommentar basiert nicht auf Unwissenheit, sondern auf den Ansichten seiner Betreuer. Wenn Sie denken, dass Starmer mehr als eine Marionette ist, dann kehren Sie in die reale Welt zurück!
Es basiert nicht auf Unwissenheit. Es basiert auf Lügen. Sie wissen genau, was sie tun. Sie wissen, dass es Krebs verursacht.
Kier Starmer arbeitet für die Rothschilds, die die City of London kontrollieren. Sie stecken hinter den Impfstoffen … die WHO und die UNO sind Organisationen, die sie kontrollieren.
Seit wann ist er wirklich Arzt oder Wissenschaftler? Wenn er etwas gesagt hat, wissen wir, dass es eine Lüge ist.
ABSICHTLICHE LÜGE. Nicht Unwissenheit.
Sie können nicht die Wahrheit sagen, weil ihr Ziel darin besteht, so viele Menschen wie möglich zu töten.
Glauben Sie niemals den Worten von Politikern.
https://www.youtube.com/watch?v=mkRWsK6U6GA&list=TLPQMDkxMDIwMjXTJwILU0bv0w&index=4
Glauben Sie einfach das Gegenteil von dem, was ein Politiker sagt, so einfach ist es.
Sie sind kontrollierte Marionetten und repräsentieren nicht das britische Volk, das systematisch ausgelöscht wird.
Noch eine Generation, und der Khalergi-Plan wird im Westen umgesetzt sein.
Starmah weiß genau, was diese gefälschten Impfstoffe den Menschen antun. Es ist eine Bevölkerungsausdünnung und sie verbrennen uns alle.
Ich sage es noch einmal: Wir brauchen einen Aufstand nach dem Common Law. Wir müssen sie alle aufspüren und einsperren. Es gibt mehr von uns als von ihnen!!!!