In den letzten drei Monaten haben Regierungen von der Schweiz bis Papua-Neuguinea die Einführung digitaler IDs zügig vorangetrieben. Die Details unterscheiden sich von Land zu Land leicht, doch Botschaft und Ablauf sind verblüffend ähnlich. Anfangs sah es so aus, als würden die Länder unabhängig voneinander agieren, doch die enorme Dynamik und das zufällige Timing werfen tiefere Fragen zur globalen Koordination auf. Im Hintergrund existieren seit Jahren Rahmenbedingungen, und Anbieter haben nach den Plänen gebaut. Das Ergebnis ist eine weitreichende, von oben choreografierte Einführung, auch wenn die Behörden der einzelnen Länder das Gegenteil behaupten. Was einst als Randverschwörungstheorie abgetan wurde, entpuppt sich nun vor unseren Augen.
Zufall oder Choreographie?
Die Schweiz hat in einem Referendum am 28. September einer staatlichen elektronischen ID zugestimmt und damit ein Votum aus dem Jahr 2021 gegen ihre Einführung aufgehoben. Die Europäische Union wird ab diesem Monat über ihr neues Ein-/Ausreisesystem biometrische Daten von Reisenden aus Nicht-EU-Ländern erfassen. Vietnam wird für alle Inlandsflüge seine mit Gesichtsverifikation ausgestattete VNeID-Plattform nutzen. Costa Rica hat im September einen mobilen nationalen Ausweis eingeführt. Das Kabinett von Papua-Neuguinea hat eine Richtlinie unterstützt, die den Zugang zu sozialen Medien an seinen neuen nationalen Ausweis, ServisPass, knüpft. Großbritannien hat unter dem Deckmantel von Arbeitserlaubniskontrollen einen Weg für Anforderungen an digitale Ausweise aufgezeigt, was zu Petitionen und Protesten führte. Laos hat seine Behörden gerade angewiesen, seinen neuen nationalen Ausweis zu integrieren. Mexiko hat die biometrische Überarbeitung der CURP (eindeutige nationale ID-Nummer) bis 2026 abgeschlossen. Äthiopiens eigene Version, Fayda, wird landesweit eingeführt. Und Sambia nimmt Beschaffungs- und Kooperationsgespräche zum Aufbau eines eigenen Systems auf.
In jedem dieser Länder geht man davon aus, dass es sich um eine regierungsspezifische Anforderung handelt. Doch dass so viele Länder, die sich über die ganze Welt erstrecken, die Technologie innerhalb weniger Monate einführen? Man hat ein gemeinsames Ziel vor Augen und die unangenehme Erkenntnis, dass dies seit Jahren geplant ist.
Das Handbuch zur digitalen ID wurde vor Jahren geschrieben
Während Spekulationen über die digitale Identifizierung als Verschwörung abgetan wurden, hat das Weltwirtschaftsforum Rahmenwerke und Konzepte für Reiseausweise veröffentlicht. Identität in einer digitalen Welt (2018) Eine Blaupause für die digitale Identität (2016) und die Digitale Identität bekannter Reisender (2020) entwarf Governance-Modelle, skizzierte technische Stacks und forcierte länderübergreifende Anwendungsfälle. Die Industrie reagierte und orientierte sich entsprechend. Als die nationale Politik die Tür öffnete, war die Designarbeit also bereits erledigt.
Die Öffentlichkeit versucht, sich zu wehren
Menschen neigen dazu, neue Technologien zu akzeptieren, wenn auch widerwillig, wenn sie ein sichtbares Problem oder eine potenzielle Bedrohung lösen, wie Covid-19 zeigt. Der Unterschied besteht hier jedoch darin, dass die Kompromisse unklar und der Umfang gefährlich groß ist. Diesmal scheint die Bevölkerung sich der tatsächlichen Geschehnisse bewusster zu sein:
- Funktionserweiterung: Wenn Anwendungsfälle auf Grenzen oder Beschäftigung beschränkt sind, sich aber still und leise auf Bankwesen, Sozialwesen, Gesundheitswesen, Bildung, SIM-Registrierung, Transport und darüber hinaus ausweiten. Sobald ein einziger maßgeblicher Berechtigungsnachweis existiert, wird jede Agentur Zugriff darauf haben wollen.
- Biometrie als Klebstoff: Gesichts- und Fingerabdruckdaten machen Systeme widerstandsfähig und attraktiv für andere Anwendungsfälle. Sie können ein Passwort ändern, Ihre Biometrie jedoch nicht.
- Zugriffsrisiko: Wenn Dienstleistungen von einer einzigen Berechtigung abhängen, nehmen Fehler und Ausschlüsse zu. Menschen, denen bestimmte Dokumente fehlen, verlieren den Zugang zu Arbeit, Zahlungen, Sozialleistungen und staatlicher Unterstützung – sie müssen sich also fügen.
- Meinungs- und Vereinigungsfreiheit: Der Plan Papua-Neuguineas, soziale Medien mit der nationalen ID zu verknüpfen, ist ein klares Beispiel dafür, wie Identitätssysteme zu weit gehen und private Interaktionen überwachen können.
Schnelle Länderzählung: Wer hat bereits eine digitale ID?
Eine nicht erschöpfende Liste der neuesten Änderungen und ihrer Anwendung.
- EU: Biometrische Grenzkontrollen beginnen diesen Monat und werden 2026 ausgeweitet. Getrennt vom EU-Geldbeutel, aber eine riesige Identitätsdatenbank mit Gesichtern und Fingerabdrücken für Reisende
- UK: Digitaler Ausweis für Arbeitserlaubnisprüfungen vorgeschlagen, Optionen ohne Smartphone versprochen
- Schweiz: Staatliche E-ID per Referendum angenommen (50.4 % dafür), wodurch die erste Abstimmung im Jahr 2021 aufgehoben wurde
- Papua-Neuguinea: Richtlinie bindet Plattformzugriff an nationale ID
- Vietnam: VNeID und Gesichtsverifizierung ab 1. Dezember dieses Jahres für Inlandsflüge erforderlich
- Costa Rica: Mobile ID ist bereits eingeführt und erlangt Rechtskraft für alle Dienste
- Laos: Nationale digitale ID mit regierungsweiten Integrationsaufträgen eingeführt
- Mexiko: Biometrische CURP-Reform im Gange, landesweite Umsetzung Anfang 2026
- Äthiopien: Fayda erweitert sein Angebot auf eine breite Abdeckung und die Verknüpfung mit den persönlichen Finanzen
- Sambia: Frühzeitige Beschaffung und Zusammenarbeit mit Äthiopien zur Schaffung eines eigenen Systems
- Sonstiges: Indiens Aadhaar, Nigerias NIN, Kenias Maisha Namba bereits vorhanden
Kann die digitale ID verantwortungsvoll eingeführt werden?
Es ist offensichtlich, was hier wirklich passiert. Doch die politischen Entscheidungsträger müssen in der Lage sein, einfache Fragen der Bürger zu beantworten. Wer kontrolliert die Ausweitung des Umfangs, wenn immer mehr Behörden und Anwendungsfälle Zugriff wünschen? Wie können die Bürger dies überprüfen? „Optionale“ Nutzungsmöglichkeiten werden mit der Zeit verschwinden. Sind Opt-out-Möglichkeiten verfügbar, praktisch oder nur theoretisch? Wer kontrolliert die Daten? Wie sicher sind sie und wer sieht sie wirklich?
Theoretisch gibt es einen verantwortungsvollen Weg, digitale Ausweise einzuführen, auch wenn dieser für die heutigen gesellschaftlichen Bedürfnisse nicht notwendig ist. Wir haben Reisepässe und Sozialversicherungsnummern. Aber dafür wären folgende Voraussetzungen erforderlich:
- Klare Zweckgesetze mit minimalem Einsatz, die in Gesetzen verankert sind, und parlamentarische Abstimmungen sind für jede Ausweitung erforderlich
- Unabhängige Aufsicht mit vollständig veröffentlichten technischen und rechtlichen Prüfungen, mit der Befugnis, Einsätze zu stoppen, wenn Grenzen überschritten werden
- Datenminimierung, bei der keine biometrischen Daten erhoben werden, es sei denn, hochsichere Alternativen wurden ausgeschöpft, und vollständige Trennung der Datenbanken
- Funktionale Alternativen, die den Zugriff auf wichtige Dienste ohne Smartphone oder einzelnes ID-Token ermöglichen
- Sinnvolle Wiedergutmachung mit schneller Korrektur, Entschädigung für Schäden oder Übergriffe und hohen Strafen für Missbrauch
Letzter Gedanke
Man sagt uns, digitale Ausweise könnten das Leben vereinfachen oder „Probleme“ lösen, die laut Regierungen anders nicht zu lösen seien. Doch letztlich zentralisiert die Technologie die Macht auf eine Weise, die nach ihrer Einführung nicht mehr rückgängig gemacht werden kann. Die jüngste Welle von Ländern, die neue Richtlinien verabschiedet oder die Technologie einführen, zeigt, wie schnell sich ein Plan in die Realität umsetzen lässt, wenn er jahrelang im Hintergrund ausgeheckt wurde – während alle, die es mitbekommen haben, aufgefordert wurden, ihre Alufolienhüte abzusetzen. Können Demokratien diesen Umfang rechtfertigen, die Risiken begrenzen und das System gegenüber der Öffentlichkeit rechenschaftspflichtig machen – oder ist all das vergeblich?
Tritt dem Gespräch bei
Wie versucht Ihr Land, die digitale ID zu rechtfertigen? Wofür soll sie verwendet werden? Gibt es einen Weg zurück, oder wird sie uns aufgezwungen, bis wir nachgeben? Was planen Sie dagegen zu tun? Teilen Sie uns unten Ihre Gedanken mit.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Weltnachrichten
Steht nicht im Labour-Manifest, also kein Mandat. Millionen werden NEIN sagen, und es wird scheitern. Jeder nützliche Idiot wird ins Visier genommen. Als davon die Rede war, dass Supermärkte Impfpässe brauchen, wurde darauf hingewiesen, dass jeder Supermarkt unter Ratten- und Insektenplagen leiden würde, seine Eingänge voller Hundekot und Müll wären und über seinen Fenstern irgendwelche schiefen Kreuze hängen würden … dasselbe gilt … Ich bemerkte während der Convid-Falschmeldung einen merkwürdigen Effekt von Leuten, die versuchten, mir Sachen aufzudrängen, der schwere Nebenwirkungen hatte, wie zum Beispiel die Unfähigkeit, aufrecht zu stehen. Jeder, der mich nach Papirenbitter fragt, wird ähnliche, wenn nicht schlimmere Nebenwirkungen haben. Ich habe die Grenze gezogen, und ich werde diesen Weg nicht einschlagen.
Gut gesagt, Reverend Scott!
Ich bewundere Ihre Integrität, Stärke und Standhaftigkeit, mit der Sie Ihren Standpunkt vertreten und das tun, was getan werden muss.
RESPEKT.
Gut gesagt, Sir!
Ich lehne die Forderung der Regierung nach einem digitalen Ausweis ab. Kürzlich wurde die australische Sozialversicherung gehackt, Bankkonten wurden gehackt und die Daten verschiedener anderer Ministerien und Behörden wurden gehackt, wodurch die Informationen vieler Menschen kompromittiert wurden. 16000 Kinder verschwanden aus einer Regierungsdatenbank. Sie können Ihren digitalen Ausweis auch nicht sicher aufbewahren. Ich vertraue weder dem digitalen Ausweis noch den Motiven dahinter. Es wird offensichtlich von den Globalisten inszeniert, mit dem Ziel, die totale Kontrolle über die Weltbevölkerung zu erlangen, um sie durch zunehmend tyrannische Maßnahmen zu dezimieren. Das Endspiel ist eine Weltregierung, die nur für die globalistischen Eliten arbeitet.
Es ist fast so, als gäbe es eine Art … wie heißt das Wort, nach dem ich suche … Verschwörung – genau, eine riesige, globale Verschwörung, die darauf abzielt, die bereits halb versklavte und verdummte Menschheit vollständig zu versklaven! Wer hätte gedacht, dass sich so etwas um uns herum abspielen könnte!!
Ich bin absolut total fertig, also bin ich …
Kann nicht in Substack teilen
Die einzige Antwort kann sein: Wir werden uns nicht fügen. Punkt. Alle phantasierten Motive für die Einführung dieses Unsinns führen ins Leere. Wir brauchen ihn nicht und wir wollen ihn nicht. Es ist unser Leben, nicht ihres.
Es scheint also, dass einige Regierungen beschlossen haben, Staaten zu gründen, in denen die Sklaverei von der Bevölkerung allgemein akzeptiert wird, und sie sagen, das Volk habe dafür gestimmt. … Angesichts der zunehmenden Manipulation der Wahlen in unseren angeblichen Demokratien glaube ich nicht, dass diese Stimmen wirklich gültig sind, und ich bezweifle stark, dass sie auf ehrliche Weise zustande gekommen sind. … Diese korrupten Regierungen wollen lediglich eine Gesellschaft schaffen, in der sie Sie kontrollieren können, wie es derzeit in China der Fall ist, indem sie entscheiden, was Sie kaufen oder mit Ihrem Geld tun können!
Mein einziger Trost ist, dass ich 78 Jahre alt bin und das ganze Grauen dieser Ereignisse wahrscheinlich nicht mehr erleben werde. Ich blute für zukünftige Generationen.
Genau, Ken. Ich bin dir um fünf Jahre voraus und froh, dass ich alt bin. Ich kämpfe aber noch weiter. Ich hoffe für meine Enkel, dass sie einen Planeten haben, dass ein besonderes Erdbeben unsere Weltführer und alle Anwärter auf die Menschheit begräbt.
Ich hatte geplant, nächstes Jahr Länder in der EU zu besuchen. Ich schätze, ich bleibe hier! Mein Land verlangt diese aufdringlichen Dokumente (noch) nicht, also kann ich zumindest frei hierher reisen.
Leider wiederholt sich die Geschichte. Die Amerikanische Revolution war ein Kampf gegen ein anderes Land, das Regeln, Steuern und Beschränkungen diktierte. Vor und während des amerikanischen Bürgerkriegs und inmitten der Weltkriege wurde den Menschen ihr Eigentum konfisziert, weil sie als Bedrohung galten. Zudem wurde die Bewegungsfreiheit eingeschränkt – manche wurden interniert, und diejenigen, die als „minderwertig“ galten, hatten kaum noch oder gar keine Rechte mehr, den Status quo in Frage zu stellen. Unsere gewählten Amtsträger zu kontaktieren, erscheint sinnlos, da sie weder gesunden Menschenverstand noch Rückgrat besitzen. Ich wünschte, wir hätten Wirbeltiere, die für uns arbeiten!