Nächsten Monat findet in Brasilien die UN-Klimakonferenz 2025 (COP30) statt.
Rund 70,000 betrügerische Wissenschaftler, Aktivisten, Politiker und Journalisten (plus Beobachter) werden teilnehmen.
Trotz des Hypes vor dem Gipfel und der Hoffnungsbekundungen sind die Gipfelteilnehmer nervös. Warum? Weil der Konsens in den Bereichen Netto-Null, Extremwetter und Klimawissenschaft auseinanderbricht, schreibt Paul Driessen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Klimakult-Fantasie und Doppelzüngigkeit gehen der COP30 voraus
Dreiste Behauptungen über Ursachen und Lösungen einer illusorischen Klimakrise müssen hinterfragt werden.
Von Paul Driessen, veröffentlicht von Watts Up damit auf 13 Oktober 2025
Die 30th Konferenz der Vertragsparteien Die COP30, die Klimakonferenz der Vereinten Nationen, wird vom 10. bis 21. November in Belém, Brasilien, ihre Klima-, Energie- und Wirtschaftsfantasien und -forderungen verbreiten. Rund 70,000 betrügerische Wissenschaftler, Aktivisten, Politiker und Journalisten (plus Beobachter) werden teilnehmen.
Trotz der Aufregung und der Hoffnungsbekundungen vor dem Gipfel sind die Gipfelteilnehmer nervös.
Immer mehr Beweise zeigen, dass Behauptungen einer planetarischen Krise auf bedeutungslosen Computermodellen beruhen und Panikmache, nicht in der eigentlichen Wissenschaft, Daten oder Fakten.
Immer mehr Wähler weltweit lehnen ab und rebellieren gegen Netto Null/Eine Politik gegen fossile Brennstoffe, die die Energiekosten in die Höhe getrieben, Arbeitsplätze und Industrien vernichtet und Hoffnungen und Lebensstandards zerstört hat.
Sogar der ärmste US-Bundesstaat (Mississippi) verfügt mittlerweile über eine höheres BIP pro Kopf als das klimabesessene Großbritannien, wo der durchschnittliche Haushaltsstrompreis 0.35 US-Dollar pro Kilowattstunde beträgt (wahrscheinlich Anstieg auf 0.55 $/kWh bis 2027) im Vergleich zu einem US-Durchschnitt von 17.5¢ und 13.5¢ in Mississippi.
Die britische Industrie zahlt derzeit die weltweit höchsten Strompreise – 27 % mehr als das ebenso besessene Deutschland – und konservative oder alternative politische Parteien in beiden Ländern sind wachsende Popularität gegen die etablierten Interessen, die diese destruktive, arbeitsplatzvernichtende und nicht nachhaltige Politik.
Die US-Wirtschaft überholt die europäische vor allem deshalb, weil die Trump-Regierung sich wieder für die Versorgung mit reichlich vorhandenen, zuverlässigen und erschwinglichen Brennstoffen, Petrochemikalien und Elektrizität einsetzt, während Großbritannien, Deutschland und die meisten europäischen Länder sich weigern, durch Bohren oder Fracking nach Öl und Gas zu suchen oder von ihren unerreichbaren Klimaversprechen abzurücken.
Trumps Behörden haben Subventionen, Günstlingswirtschaft und Umweltbeschleunigung für Wind- und Solarprojekte gekürzt – und Milliarden von Dollar , dass die Die Biden-Administration hatte in den letzten Wochen seiner Amtszeit an Gruppen für „grüne Energie“ und „Klimagerechtigkeit“ gerichtet.
Präsident Trump hat die USA erneut aus dem Pariser Klimaabkommen zurückgezogen, wird möglicherweise keine US-Vertreter an der COP30 teilnehmen lassen und wird es wahrscheinlich nicht zulassen, dass US-Steuergelder in die schwarzen Kassen der UN fließen, um „Wiedergutmachung“, „Widerstandsfähigkeit“ oder „Verluste und Schäden“ im Zusammenhang mit dem Klimawandel zu finanzieren.
Herr Trump auch scharf kritisierte Net Zero-Richtlinien vor der UN-Generalversammlung und nannte sie einen „grünen Schwindel“, ausgeheckt von „dummen Leuten, die ihre Länder Vermögen gekostet und denselben Ländern keine Chance auf Erfolg gegeben haben.“ UN-Mitgliedsstaaten, die durch den Krieg zwischen Russland und der Ukraine gedemütigt wurden, wachsende Abhängigkeit von Russisches Gas und chinesische Mineralien und Windkraftanlagen und ihr eigener wirtschaftlicher Niedergang konnten kaum widersprechen. Auch die Entwicklungsländer schenkten dem Bescheid Beachtung.
Inzwischen hat die Net-Zero Banking Alliance – beliebt bei Ökoimperialisten für die Ablehnung und Verhinderung der Finanzierung von Projekten zur fossilen Brennstofferzeugung in Afrika und auf der ganzen Welt – hat nach einer Massenflucht seiner US-amerikanischen, kanadischen, britischen und schweizerischen Mitgliedsbanken alle Geschäftstätigkeiten eingestellt.
"The 2.1 Milliarden Menschen „Die Menschen, die unter bitterer Energiearmut leiden“, und die Familien der „16.5 Millionen Angehörigen“, die während der fünfeinhalb Jahre, in denen die Allianz aktiv war, an Luftverschmutzung in Innenräumen gestorben sind, können nun aufatmen, sagte der Energierealist und Menschenrechtsaktivist Ryan Zorn.
Das EU-Parlament stimmte zu mehrere Umweltauflagen und -vorschriften für Unternehmen, was Politico als „aufkommenden Rechtsbruch bezeichnet, der die europäische Politikgestaltung neu gestaltet“.
Die Kritik an der wertlosen Klima- und Energiewissenschaft in der UNO, den USA und anderen Regierungs- und Wissenschaftsinstitutionen ist seit der Wiederwahl von Präsident Trump im November 2024 und der Lockerung der Fesseln der Zensur durch Regierung, Medien, soziale Medien und Suchmaschinen immer häufiger und heftiger geworden.
Die Welt lernt schnell über die Mängel bei Wind- und Solarenergie; ihre Dezimierung von Greifvögeln und anderen Wildtieren; die massive Bergbau und Umweltverschmutzung an der Herstellung dieser „sauberen, grünen“ Energiesysteme beteiligt sind; die Millionen Hektar Ackerland, Lebensraum und Landschaftsgebiete, die davon betroffen sind; die Billionen-Dollar-Kosten für Batterie- und Gas-Backup-Systeme für wind- und sonnenarme Zeiten; und die wirtschaftliche Verwüstung, die klimazentrierte Politiken weltweit anrichten.
Industrie- und Entwicklungsländer beginnen gleichermaßen zu begreifen, dass man von ihnen verlangt, die Welt mit Wind-, Solar- und Batteriesystemen zu zerstören, die den steigenden Strombedarf niemals decken können – um sie vor Klimakrisen zu retten, die nur in Computermodellen und fieberhaften Vorstellungen existieren.
Der Konsens in der Klimawissenschaft über Netto-Null, extremes Wetter und die Klimapolitik bricht mit der Annäherung an die COP30 auseinander.
Die Erwartung, dass die „Klimakrise“ weiterhin bürokratische und aktivistische Pfründe, Subventionen für „erneuerbare“ Energien und eine globalisierte Kontrolle über unsere Energieversorgung, unseren Lebensunterhalt und unseren Lebensstandard bescheren wird, prallt kopfüber auf diese Realitäten. Kein Wunder, dass die Befürworter einer Klimamacht besorgt sind.
Eine Analyse deutscher Klimaaktivisten verkörpert die Sorgen, Fantasien, Doppelzüngigkeiten und Nöte:
• Die USA tragen noch immer „die größte historische Verantwortung für die globalen Treibhausgasemissionen“, beklagt die Analyse. Die Autoren ignorieren die Tatsache, dass Chinas Treibhausgasemissionen übertreffen die aller anderen Industrieländer zusammen, und die USA haben reduzierte seine Emissionen weit mehr als jedes andere Land, während seine Erfindungen dazu beigetragen haben, Gesundheit, Landwirtschaft und Lebensstandard weltweit zu verbessern.
Die USA und andere Länder des „Globalen Nordens“ tragen die Verantwortung für die Klimakrise und müssen beginnen, arme Länder für Klimaschutz, Anpassung und Reparationen zu bezahlen, so die Aktivisten weiter. Das auf der COP29 vereinbarte „kollektive quantifizierte Ziel“ von 300 Milliarden Dollar jährlich sei viel zu niedrig, zu vage und zu mehrdeutig. Ein „konkreter Aktionsplan“ müsse umgesetzt werden, um ein „Mobilisierungsziel“ von 1.3 Billion US-Dollar pro Jahr von Nationen und Unternehmen.
Woher das Geld kommen soll, ist unklar, zumal die Geldgeber Deindustrialisierung, den Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe, eine Schrumpfung ihrer Wirtschaft und einen drastischen Rückgang des Lebensstandards anstreben. Auch ist unklar, wie viel der Gelder tatsächlich in den bürokratischen Machtzentren der Entwicklungsländer und auf Schweizer Bankkonten landen wird – statt in Projekte, die tatsächlich Energie, Gesundheit und Lebensstandards verbessern.
• „Klimaanpassung“ ist eine weitere Priorität der COP30, wie die Analyse belegt. Anpassung an was?, fragt man sich. Temperaturen, die seit dem Ende der Kleinen Eiszeit und dem Beginn des Industriezeitalters moderat gestiegen sind? Meeresspiegel, die seit ihrem 400 Meter hohen Anstieg nach dem Abschmelzen der Gletscher im Pleistozän langsam und leicht angestiegen sind? Hurrikane und Tornados, die kein Frontalunterricht. Nehmen die Auswirkungen von Kohlendioxid in ihrer Häufigkeit oder Intensität zu? Helfen sie Wäldern, Grasland und Nutzpflanzen dabei, schneller, besser und mit weniger Wasser zu wachsen?
• Das alles sollte man vergessen, meinen die Deutschen. Es werde mehr Geld für die Anpassung benötigt, und noch mehr für eine „gerechte“ Energiewende und für die Forderungen der „Zivilgesellschaft“ nach „sozialem Dialog, Menschenrechten, der Einbeziehung der [jetzt unbezahlten Familien-]Pflege und informeller Arbeit“ und vielem mehr.
• „Klima-Ungerechtigkeit“ erfordert auch, dass „die größten historischen Emittenten die ersten sein müssen, die ihre inländischen Emissionen auf Null senken“ – und zwar nicht durch den Kauf von Emissionszertifikaten im Ausland (für oft imaginäre oder versprechbare CO2 Kürzungen). Also noch mehr Deindustrialisierung und Degrowth. Und so weiter und so fort.
• Auch auf „Intersektionalität, geschlechterdiverse Terminologie und Geschlechtergleichstellung“ muss geachtet werden.
Natürlich erfordert die links-klimatistisch-islamistische Intersektionalität eine Verurteilung Israels. Den „Protesten gegen Israels Krieg im Gazastreifen“ müsse mehr „Meinungs- und Versammlungsfreiheit auf und um die COP“ und weltweit zugesichert werden, behaupten die Deutschen.
Was um Himmels Willen hat die COP30 mit dem jüngsten Gaza-Krieg zu tun – vor allem, wenn man bedenkt, dass Völkermord, Menschenrechtsverletzung und Verweigerung des Versammlungsrechts Unterstützer der Hamas sind völlig absurd?
COP30 verspricht, genauso unterhaltsam, sinnlos und fruchtlos zu werden wie die vorherigen Versionen.
Über den Autor
Paul Driessen ist leitender Politikanalyst für die Komitee für ein konstruktives Morgen („CFACT“) und Autor von Büchern und Artikeln zu den Themen Energie, Klimawandel, wirtschaftliche Entwicklung und Menschenrechte.
Vorgestelltes Bild: COP30-Bild des brasilianischen Ministeriums für Integration und regionale Entwicklung. Quelle: gov.br
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Frage zum Thema Elektrizität,
Warum werden die Strompreise ständig erhöht?: Als Grund gab die Regierung die Verwendung fossiler Brennstoffe zur Stromerzeugung an.
In der Schule wurde mir gesagt, dass der Strom durch Wasserkraft erzeugt wird und keine fossilen Brennstoffe verwendet werden.
Zweitens habe ich die Regierung gebeten, eine Dokumentation über die Stromerzeugung, die Standorte der Kraftwerke und die Stromverteilung zu erstellen. Insbesondere über die Stromerzeugung aus fossilen Brennstoffen. Bis heute gibt es keine Antwort auf diese Frage: Warum?
Drittens wurde mir gesagt, dass der Transformator zur Verstärkung der Hochspannung für die Verteilung über große Entfernungen verwendet wird. Wenn das stimmt, kann der Strom lokal mit minimalem Stromverbrauch erzeugt und der Transformator zur Verstärkung verwendet werden, oder?!
Wenn diese Logik stimmt, ist kein Hochspannungsmast erforderlich, da der Strom lokal mit geringer Leistung erzeugt und dann mit einem Transformator für mehr Leistung hochgefahren werden könnte.
Lieber Zuschauer, klären Sie mich bitte in dieser Angelegenheit auf!
Hallo AkashiRecordLibrarian,
China baut immer noch Kohlekraftwerke, weil es billiger ist.
Sie haben die meisten Kohlekraftwerke in Großbritannien zerstört, um einen Vorwand für Preiserhöhungen zu haben.
Transformatoren werden zur Stromübertragung über große Entfernungen verwendet, um den Leistungsverlust in Kabeln (PF) zu senken.
Großbritannien bezieht den größten Teil des Stroms aus Europa durch den Kanaltunnel.
Elektrizität ist (überall) unendlich statisch. Sie bewegt sich außerhalb des Leiters, deshalb ist eine Annäherungsgrenze notwendig. Informieren Sie sich über die Wissenschaft der Elektrizität.
Die CO2-Steuer ist der Übeltäter
uuupsie; Sie könnten KI für die Grundbildung verwenden, bevor Sie fragen
1) nur teilweise wahr
3) Es gibt keinen Leistungsverstärker. Wenn Sie die Spannung erhöhen, reduzieren Sie den Strom um den gleichen Faktor, sodass die Leistung (P=UxI) gleich bleibt.
Wie wäre es mit Nikola Teslas Transformatorturm, der endlos und kostenlos atmosphärischen Strom erzeugen könnte? Warum hat diese Erfindung NIE das Licht der Welt erblickt, um uns bei der Nutzung kostenloser und sauberer Energie zu helfen?
Moment mal, wenn die Energie KOSTENLOS wäre, könnte der Klima-Panikmacher-Kleptokrat kein Taschengeld verdienen.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/WH4fXoy5H4U
Diese Witzbolde können uns zwar nicht sagen, ob es heute Nachmittag regnen wird, aber sie behaupten, sie könnten das Klima bis in alle Ewigkeit vorhersagen und „steuern“. „Betrug“ ist ein zu schlüpfriges Wort für diesen Machtkampf um die weltweiten Steuern und die Verarmung der Bevölkerung.
Musste über die Anerkennung unbezahlter Arbeit lachen. Dann rückt die Hausarbeit näher an das zu versteuernde Einkommen usw.!!!!!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/hski5Bgf9bA
Die Vorwürfe des Völkermords und der Menschenrechtsverletzungen durch Israel sind richtig. Bei der Hamas handelt es sich nicht um Terroristen, sondern um Freiheitskämpfer, den Widerstand.
Der Rest des Artikels ist korrekt.
Freiheitskämpfer, die Zivilisten entführen und töten? Freiheitskämpfer, deren Charta die völlige Zerstörung Israels vorsieht? Freiheitskämpfer, die einen Militärkomplex unter einer Stadt errichteten, damit deren Bewohner zu menschlichen Schutzschilden werden? Die Hamas hat der israelischen Armee lediglich einen Vorwand für ihre militärische Expansion geliefert. Manche behaupten, korrupte Mitglieder der israelischen Armee hätten die Hamas genau zu diesem Zweck gegründet. Sie ließen zum Beispiel Waldbrände wüten, Überschwemmungen wüten und Kriege ausbrechen, damit gierige Menschen Land an sich reißen und Milliarden verdienen konnten.
Sie müssen sich wirklich auf den neuesten Stand bringen und weiterbilden.
Der verdammte böse Staat Israel FINANZIERT die Hamas! – Angekündigt von Netanjahu persönlich. GRABEN SIE TIEFER!
Hallo Nicole, kannst du einen Link zu der Quelle deiner Informationen angeben?
Nicht einverstanden. 7. Oktober. Hsmas-Terrorismus
Israel hat das Recht, sich zu verteidigen und Gegenangriffe zu starten, um zukünftige Angriffe zu verhindern. Wenn Sie ein Judenhasser sein wollen, sagen Sie es einfach.
Siehe Kommentar oben, das gilt auch für Sie!
Warum also den Befehl geben, die Grenze am 7. NICHT zu patrouillieren?
Palästina bombardiert und feuert seit Jahrzehnten Raketen ab. Oh je, die Juden haben sich gewehrt. Freiheit wovon? Übrigens: Angesichts der Höhe der über die Jahre geleisteten Hilfszahlungen sollten die Palästinenser alle Millionäre sein. Wo sind die Milliarden geblieben?
Und du auch, verdammt noch mal!!! Siehe oben.
Wenn es den Betrügern wirklich wichtig wäre, würden sie nicht zu einer Konferenz gehen. Sie würden sie einfach online abhalten. Es ist ein Spaß…
Es fällt auf, dass MSN usw. nie eine Debatte mit den echten Experten der Klimawissenschaft führen, sondern nur die üblichen nützlichen Idioten aufbieten, d. h. die „Experten“ der BBC, die offensichtlich sehr wenig über die tatsächliche Wissenschaft wissen, aber die „97 % der Wissenschaftler sind Schwindel“ verbreiten.
Ich bin ein gewöhnlicher Mann ohne Qualifikationen oder Universitätsabschluss.
Was mich verwirrt, ist Folgendes: Sind sie alle Narren oder verfolgen sie eine andere Absicht?
(natürlich gibt es das). Es ist nicht schwer, glaubwürdige Leute auf YouTube zu finden
die sich die Zeit nehmen, die unbestreitbaren wissenschaftlichen Fakten von Experten zu erklären, die ihr Leben der Beschäftigung mit diesem Thema gewidmet haben und von denen viele niemals eingeladen würden, ihre Meinung zu diskutieren.
Es ist eine heimtückische Agenda, die unter dem Deckmantel der Nachhaltigkeitsziele der UN steht.