Gestern veröffentlichten wir ein Artikel über eine Aussage des CEO von E.ON vor dem Energy Security and Net Zero Select Committee.
Selbst wenn der Großhandelspreis für Energie bei null läge, würden die Energierechnungen der Haushalte aufgrund des erheblichen Anstiegs der nicht auf Rohstoffen beruhenden Kosten wie Netzgebühren und politischen Abgaben immer noch auf ihrem aktuellen Niveau bleiben, sagte er.
Im folgenden Artikel erläutert David Turver detailliert, um welche Kosten es sich bei diesen nicht auf Rohstoffe bezogenen Kosten handelt, und kommt zu dem Schluss, dass unsere Wirtschaft und die Gesellschaft insgesamt durch die hohen Energiepreise einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt sind, wenn wir den derzeitigen Netto-Null-Pfad weiterverfolgen.
Wir müssen der unangenehmen Wahrheit ins Auge sehen, dass der Weg zum Wohlstand Maßnahmen erfordert, die für manche schmerzhaft sein werden, vor allem für die, die man frei als „Grünen Fleck“ bezeichnen könnte.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Warum ist meine Stromrechnung so hoch?
By David Turver
Einführung
Aufmerksamen Lesern wird die Fußnote am Ende der letzten Artikel aufgefallen sein, in der ich ankündige, dass ich am 18. Oktober bei der Schlacht der Ideen in der Debatte mit dem Titel „Warum ist meine Energierechnung so hoch?Dieser Artikel fasst die Fakten und Zahlen aus anderen aktuellen Artikeln zusammen und behandelt, was ich in dieser Debatte sagen möchte. Wenn Sie Interesse haben, dabei zu sein, erhalten Sie 20 % Rabatt auf jeden Ticketpreis, indem Sie auf klicken Dieser Link.
Um zu veranschaulichen, warum unsere Energierechnungen so hoch sind, werden wir die folgenden Bereiche untersuchen:
- Rolle des Gases
- Kohlenstoffsteuern
- Subventionen für erneuerbare Energien
- Mehrkosten durch erneuerbare Energien
- Sonstige Versicherungskosten
Anschließend besprechen wir, was getan werden kann, um die Energiekosten zu senken.
Energiepreise im Kontext
Die neueste Daten Laut einer Studie der Internationalen Energieagentur (IEA) hatte Großbritannien im Jahr 2024 die weltweit höchsten Industriestrompreise und die zweithöchsten Inlandsstrompreise. Obwohl unsere Gaspreise mit denen Kontinentaleuropas konkurrieren können, sind sie im Vergleich zu wichtigen Konkurrenten wie den USA und Kanada immer noch sehr hoch. Hohe Energiepreise stellen eine existenzielle Bedrohung für die Wirtschaft dar. Daher ist es wichtig, die Ursachen der hohen Preise genau zu verstehen, um die richtigen politischen Maßnahmen formulieren zu können.
Rolle des Gases
Es stimmt, dass die Gaskosten den Großhandelspreis für Strom meist bestimmen. Dies ist jedoch nicht die ganze Wahrheit. Laut HERZOGEN (Tabelle 5.6A)Im Jahr 2024 verbrauchten wir 178.8 TWh Gas zur Stromerzeugung. Laut TradingViewDer durchschnittliche Gaspreis lag im Jahr 2024 bei 89.67 Pence pro Therm. Rechnen wir nach, hätte uns dieses Gas 5.5 Milliarden Pfund gekostet. Denken Sie an diese Zahl, wenn wir uns die Kosten für Subventionen für erneuerbare Energien ansehen.
Kohlenstoffsteuern
Der Preis für Gasstrom wird durch die Einführung von CO2-Steuern in Form des Carbon Price Support Mechanism („CPS“) und des Emissionshandelssystems („ETS“) in die Höhe getrieben. Letzteres ist zwar keine CO2-Steuer im eigentlichen Sinne, stellt aber dennoch zusätzliche Kosten dar. Wie in Abbildung 1 dargestellt, Ember produziert jetzt ein interessantes Diagramm, das die Brennstoffkosten und Kohlenstoffkosten von gasbetriebenem Strom aufschlüsselt.
Im August 2025 werden die Brennstoffkosten auf 54.67 £/MWh und die CO2-Kosten auf 25.77 £/MWh geschätzt, was 32 % der Gesamtkosten entspricht. Die CPS ist eine einfache CO2-Steuer von 18 £ pro Tonne Kohlendioxid. Die ETS-Kosten variieren und sind in letzter Zeit von etwa 30 £/tCO gestiegen.2 im Januar auf etwa 55 £/tCO2 Der Anstieg ist auf die Ankündigung der Labour-Regierung zurückzuführen, das britische Emissionshandelssystem an das EU-System anzupassen.
Der Wegfall dieser CO2-Kosten würde den Großhandelspreis für Strom sofort senken und die Stromrechnungen reduzieren. Ein willkommener Nebeneffekt ist, dass die Einnahmen für Erzeuger erneuerbarer Energien, die durch Renewables Obligation Certificates (ROCs) finanziert werden, ebenfalls sinken würden, da sie den Großhandelspreis plus ihre Zertifikate erhalten. Auch Wind- und Solarparks, die auf kommerzieller Basis betrieben werden, würden geringere Einnahmen verzeichnen, was zu einer noch stärkeren Reduzierung der Stromrechnungen führen würde.
Laut Statistiken des Ministeriums für Energiesicherheit und Netto-Null („DESNZ“) emittierte der britische Energiesektor etwa 37.5 Mio. t CO2e im Jahr 2024. Die CPS-Kosten betrugen 18 £/t, und die durchschnittlichen CO2-Kosten im ETS lagen bei etwa 38 £/t. Insgesamt beliefen sich die zusätzlichen Kosten auf rund 2.1 Milliarden £. Die Emissionen sinken, aber die ETS-Kosten steigen. Daher ist es schwierig, die zukünftige Kostenentwicklung vorherzusagen. Bei einer durchschnittlichen Stromrechnung von 2,700 kWh würde die jährliche Einsparung bei den aktuellen CO2-Preisen etwa 70 £ betragen.
Subventionen für erneuerbare Energien
Erneuerbare Energien werden durch drei Förderprogramme gefördert: Renewable Obligations Certificates („ROCs“), Contracts for Difference („CfDs“) und Feed-in-Tariffs („FiTs“).
ROC-finanzierte Erzeuger erhalten Zertifikate für jede erzeugte Stromeinheit zusätzlich zum Marktpreis, den sie für ihre Produktion erhalten. Dementsprechend wird der Strom aus diesen Erzeugern immer teurer sein als die Marktpreise, die oft durch Gas bestimmt werden. Obwohl dieses Programm für neue Teilnehmer geschlossen ist, hat das Office for Budget Responsibility („OBR“) (Detaillierte Prognosetabellen März 2025: Einnahmen) zeigt uns, dass das RO-Programm im Jahr 2024–25 7.8 Milliarden Pfund kosten wird und dass die Kosten im Jahr 2026–27 voraussichtlich auf 8.5 Milliarden Pfund steigen werden.
Einspeisetarife („FiT“) werden hauptsächlich an kleine Solaranlagen gezahlt. FiT-Generatoren erhalten einen festen Betrag für die Stromerzeugung sowie einen geringeren Betrag für den Strom, den sie ins Netz einspeisen (oder als Einspeiser gelten). Auch dieses System ist für neue Marktteilnehmer geschlossen. Eine Analyse des jüngsten Ofgem-Berichts über die FiT-System zeigt, dass es im Jahr 2023-24 fast 1.9 Milliarden Pfund kostet, oder etwa 221 Pfund pro MWh, was fast dreimal so viel ist wie Marktkurse heute (13. Oktober 2025) von etwa 82 £/MWh. Es ist zu erwarten, dass die Kosten des Einspeisevergütungssystems weiterhin im Einklang mit der Inflation steigen.
Schließlich gibt es noch das Differenzkontrakt-System („CfD“), das für die mittlerweile jährlich stattfindenden Auktionen für erneuerbare Energien verwendet wird. Dabei erhalten die Erzeuger einen festen Betrag für den von ihnen erzeugten Strom. Sie erhalten den Marktwert ihres Stroms und zusätzlich einen Aufschlag auf den Ausübungspreis ihres Vertrags. Liegen die Marktpreise über dem Ausübungspreis, müssen sie die Differenz zurückzahlen. Eine Analyse der von der CO2-armes Vertragsunternehmen zeigt, dass das CfD-Programm im Kalenderjahr 2024 Subventionen in Höhe von rekordverdächtigen 2.4 Milliarden Pfund Sterling kostete. Angesichts der hohen Preise, die in der aktuellen Auktion für neue Kapazitäten in der siebten Allokationsrunde („AR7“) für neue indexgebundene Verträge mit 20-jähriger Laufzeit geboten werden, werden die Kosten dieses Programms wahrscheinlich noch steigen.
Alle Preise liegen deutlich über dem aktuellen Preis für Gasstrom, der nicht durch die CO2-Kosten belastet ist.
Die Gesamtkosten dieser Subventionsprogramme belaufen sich auf fast 12 Milliarden Pfund pro Jahr oder mehr als das Doppelte der Gas-Strom-Ausgaben. Nach der jüngsten Preisobergrenze von Ofgem erhöhen ROCs unsere Stromrechnung um über 89 Pfund, CfDs um über 35 Pfund und FiTs um über 19 Pfund. Für einen typischen Haushalt mit einem jährlichen Stromverbrauch von 2,700 Kilowattstunden ergibt sich eine Gesamtsumme von fast 144 Pfund. Dies entspricht etwa 17 % der gesamten Stromrechnung von 840 Pfund (ohne Mehrwertsteuer).
Mehrkosten erneuerbarer Energien
Allerdings decken die Subventionen nicht die vollen Kosten der erneuerbaren Energien. Erstens: Da Wind- und Solarenergie nur unregelmäßig verfügbar sind, kann ihre Leistung stark schwanken, sodass sie manchmal weniger produzieren als erwartet, manchmal aber auch mehr als die Nachfrage oder das Netz bewältigen kann. In diesen Zeiten zahlen wir Windparks, damit sie ihre Leistung drosseln. Das Netz muss stets ausgeglichen sein, daher zahlen wir auch Gasgeneratoren, die zum Ausgleich anspringen. Der nationale Energiesystembetreiber (NESO) erstellt „Monatliche Zusammenfassungen der Ausgleichsdienste“ und die Daten für 2024/25 zeigt, dass die Kosten für diesen Service 2.7 Milliarden Pfund betrugen. Darüber hinaus zahlen wir für Backup über den Kapazitätsmarkt und die OBR zeigt, dass uns dies im Jahr 2024/25 1.3 Milliarden Pfund kostet. Der Netzausgleich erhöht die typische Stromrechnung um etwa 54 Pfund und der Kapazitätsmarkt um etwa 27 Pfund.
NESO prognostiziert einen Anstieg der Ausgleichskosten auf 6.4 bis 8.3 Milliarden Pfund bis 2030 und OBR prognostiziert einen Anstieg der Kapazitätsmarktkosten auf 4 Milliarden Pfund pro Jahr im Jahr 2027/28. Wir können daher davon ausgehen, dass diese zusätzlichen Kosten für erneuerbare Energien bis 2030 auf 10 bis 12 Milliarden Pfund steigen werden, was wiederum etwa dem Doppelten der aktuellen Kosten für Gas entspricht, das zur Stromerzeugung verwendet wird.
Da erneuerbare Energien zudem geografisch verstreut sind, brauchen zusätzliche Ausgaben an Übertragungsleitungen, um sie an das Netz anzuschließen. Ofgem hat vor kurzem genehmigt Zunächst werden 8.9 Milliarden Pfund für das Hochspannungsnetz ausgegeben. Sie behaupten, dies sei der erste Schritt eines 80-Milliarden-Pfund-Programms zur Steigerung der Netzkapazität. Sie schätzen, dass dies die Stromrechnung um weitere 74 Milliarden Pfund erhöhen wird.
Sonstige Versicherungskosten
Die Kosten für erneuerbare Energien machen Strom extrem teuer, insbesondere für die ärmsten Haushalte. Daher hat die Regierung Programme wie den Warm Homes Discount („WHD“) und die Energy Company Obligation („ECO“) eingeführt, um Abhilfe zu schaffen. Der WHD gewährt den ärmsten Haushalten einen Rabatt von 150 Pfund, und die ECO verpflichtet Energieunternehmen, bestimmte Häuser zu isolieren. Die Kosten dieser Programme werden von allen anderen getragen, und zusammen erhöhen sie die Stromrechnung um etwa 34 Pfund.
Bei niedrigeren Strompreisen wären diese Programme weitgehend unnötig und die Kosten für die Unterstützung der Ärmsten würden drastisch sinken. Die ECO hat eine 98 % Ausfallrate für die Außendämmung, daher sollte es sowieso verschrottet werden.
So reduzieren Sie Ihre Rechnungen
Wie bereits erwähnt, stehen wir aufgrund der hohen Energiekosten vor einer Variante des „Trolley-Problems“. Dabei stehen wir vor dem Dilemma, ob wir einen außer Kontrolle geratenen Trolleybus umleiten sollen, um einen statt fünf Menschen zu töten. In unserer Version des Problems müssen wir entweder die Gesellschaft oder den Grünen Blob opfern.
Wenn wir den derzeitigen Netto-Null-Kurs beibehalten, sind unsere Wirtschaft und die Gesellschaft insgesamt durch hohe Energiepreise existenziell bedroht. Wir müssen der bitteren Wahrheit ins Auge sehen, dass der Weg zum Wohlstand Maßnahmen erfordert, die für manche schmerzhaft sein werden, insbesondere für das, was man allgemein als „Grüner Fleck“ bezeichnen kann.
Die Reform UK Party hat sich verpflichtet, Net Zero zu beenden, und die Tories haben kürzlich zugesagt, den Climate Change Act aufzuheben, das Climate Change Committee aufzulösen, die CO2-Kosten zu eliminieren und ROCs vorzeitig zu beenden. Diese neuen Tory-Politiken spiegeln einige der Ideen wider, die in frühere ArtikelReform hat sich verpflichtet, alle Verträge aufzuheben, die in der aktuellen Auktion der 7. Allokationsrunde („AR7“) für neue Kapazitäten im Bereich erneuerbare Energien vereinbart wurden.
Sollte die Regierung eine Erleuchtung hinsichtlich der Energiekosten haben, könnte sie auch eine Senkung der Mehrwertsteuer auf Energierechnungen in Erwägung ziehen, was eine sofortige Senkung um 5 Prozent bedeuten würde. Weitere Maßnahmen wären etwa die Senkung der Absenkungsgebühren und die Einstellung der Ausgaben für den Netzausbau.
Zusammengenommen würden diese Maßnahmen die Energiekosten senken, was bedeutet, dass auch die WHD- und ECO-Kosten gesenkt werden könnten, was die Kosten weiter senken würde.
Auf der Angebotsseite sollte die Energiegewinnabgabe für Öl- und Gasproduzenten gesenkt und das Verbot von Offshore- und Onshore-Bohrungen aufgehoben werden. Ein steigendes Angebot dürfte die Preise senken, und natürlich könnten wir auch Exporteinnahmen erzielen. Mittelfristig müssen wir mehr Gaskraftwerke bauen und unsere Atomkraftwerke nach der Straffung der Atomvorschriften massiv ausbauen.
Schlussfolgerungen
Die hohen Energiepreise stellen uns vor eine existenzielle Krise. Das Net-Zero-Projekt sollte aufgegeben und durch ein Projekt ersetzt werden, dessen einziges Ziel die Bereitstellung günstiger und reichlich vorhandener Energie ist. Es gibt viele Maßnahmen, die kurzfristig zur Kostensenkung beitragen könnten. Die Sanierung der Angebotsseite wird länger dauern, und die Arbeit daran sollte jetzt beginnen.
Es ist ermutigend, dass Oppositionsparteien begonnen haben, die Net-Zero-Orthodoxie in Frage zu stellen. Der Grüne Fleck sollte keinen Zweifel daran haben, dass der Oberleitungsbus umgeleitet wurde und auf ihn zukommt. Zeit, ihm aus dem Weg zu gehen.
Über den Autor
David Turver ist ein britischer Berater im Ruhestand, Chief Information Officer und Projektmanagement-Experte. Er veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „EigenwerteDort schreibt er über kontroverse Themen wie Klima, Energie und Netto-Null. Sie können seine Substack-Seite abonnieren und verfolgen. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Dieser hervorragende Artikel enthüllt ein riesiges bürokratisches Imperium, das auf einer falschen Prämisse aufgebaut ist: Es wäre schlimm genug, wenn CO2 noch immer ein bedeutendes Treibhausgas wäre, aber das ist es nicht.
Bei etwa 440 ppm wird es für die globale Temperatur keinen großen Unterschied machen, selbst wenn wir es irgendwie schaffen würden, sie zu verdoppeln – und dafür müssten wir einiges tun.
Neben Einsparungen bei den Material- und Energiekosten könnten wir auch eine Menge Bürokratie und Abfall durch Kleinreiche einsparen. Das würde sich auch positiv auf die Energierechnung auswirken.
Dieser Artikel vergleicht die moderne Klimawissenschaft mit der Wissenschaft, an die die Menschen glaubten, bevor sie aufhörten zu glauben, dass sich die Sonne um die Erde dreht, und bringt das Argument vor, dass man sich über CO2 als Treibhausgas keine Sorgen mehr machen muss.
Über die Ursachen des Klimawandels herrscht noch weitgehend Uneinigkeit.
die Menschen besitzen die Ressourcen, die Menschen haben die Kraftwerke gebaut (Kessel, Staudämme usw.), die Menschen haben die Übertragungs- und Verteilungssysteme gebaut, die Menschen zahlen für die Instandhaltung und trotzdem gibt es immer noch Idioten, die denken, es müsste Rechnungen geben … wir sind unsere eigenen schlimmsten Feinde.
das Klima hat sich von Anfang an verändert. Denken Sie daran, wir sind bloß Felsbrocken, die gegen einen Felsblock prallen. Genügend Stücke „kleben zusammen“, und schon nennen wir es Erde. Diese großen Dellen, von denen die Lügner behaupten, sie hätten die Zivilisation ausgelöscht, wir sind der „Fels“.
Mein tatsächlicher Stromverbrauch beträgt 20 Dollar, der kriminelle Teil 65 Dollar. Energiepreis, mein Arsch
müssen C02 zu Gewächshäusern hinzufügen, um ein anständiges Wachstum zu bekommen und die Schafe sind glücklich mit 440 mmm
Mit KI wird es noch schlimmer.
„Bericht: Ein 5-sekündiges KI-Video zu erstellen ist wie eine Stunde lang eine Mikrowelle laufen zu lassen“
https://mashable.com/article/energy-ai-worse-than-we-thought