Dr. Reiner Fuellmich wurde im Oktober 2023 aus Mexiko entführt, nach Deutschland gebracht, verhaftet und inhaftiert. Seitdem sitzt er in einem deutschen Gefängnis..
Vieles an seinem Fall zeigt, dass das deutsche Strafrechtssystem kaputt ist. Vor allem aber verbieten die Auslieferungsgesetze die Auslieferung einer Person aus politischen Gründen oder wegen Verfolgung.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Anfang des Monats, Andrew Bridgen Auf Twitter gepostet (jetzt X), dass er vorhabe, Dr. Reiner Fuellmich „so bald wie möglich“ im Gefängnis zu besuchen.
Ein paar Wochen zuvor hatte der ni-vanuatuische Filmregisseur Philippe Carillo weltweite Forderungen bekannter Freiheitsaktivisten nach der sofortigen Freilassung von Dr. Fuellmich gesammelt. Einer der Mitwirkenden war Bridgen.
„Reiner ist ein mutiger Anwalt, der frühzeitig vor den Gefahren der Covid-Impfungen und der gesamten Pandemie-Reaktion gewarnt hat … Die deutsche Regierung sah in ihm eine Gefahr für ihre Darstellung … Reiner Fuellmich ist ein politischer Gefangener und seine fortgesetzte Inhaftierung ist ein Affront gegen die Freiheit in Europa und Deutschland“, sagte Bridgen.
Er fügte hinzu: „Ich möchte die Regierung von Donald Trump dringend bitten, sich mit den Fakten in diesem Fall vertraut zu machen und Druck auf die deutsche Regierung auszuüben, ihn so schnell wie möglich freizulassen.
„Denken Sie an Reiner Fuellmich. Er sitzt im Gefängnis, weil er uns vor den Bedrohungen, den existenziellen Bedrohungen durch die Pandemie-Reaktion, gewarnt hat. Er darf nicht vergessen werden. Er muss freigelassen werden.“
Wenn Sie das obige Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf YouTube ansehen. HIER KLICKENIn der Beschreibung unter dem Video finden Sie eine Liste mit den Namen der Personen, die ihre Aussagen gemacht haben, und den entsprechenden Zeitstempeln. Andrew Bridgens Aussage beginnt um Zeitstempel 27:14.
Reiner Füllmich (auch Füllmich geschrieben) ist ein deutscher Anwalt und ehemaliger Sprecher der Corona-Untersuchungsausschuss, einer nichtstaatlichen Ermittlungsgruppe mit Sitz in Deutschland. Er war an Sammelklagen in den USA gegen Unternehmen beteiligt, die seiner Meinung nach für Schäden verantwortlich sind, die sich aus der Bewältigung der Covid-Pandemie ergeben, darunter auch Ansprüche im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Missbrauch von PCR-Tests durch den deutschen Virologen Christian Drosten.
Im September 2022 beschuldigte Viviane Fischer, Partnerin im Corona-Untersuchungsausschuss, Dr. Fuellmich der Veruntreuung von Geldern durch überhöhte Rechnungen für Rechtsdienstleistungen. Fuellmich bestritt die Vorwürfe und behauptete, sie seien politisch motiviert, um die Untersuchung des Ausschusses zur Beteiligung des tiefen Staates an der globalen Pandemiebekämpfung zu untergraben.
Dr. Fuellmich ließ sich von Fischers falschen Anschuldigungen nicht abschrecken, verließ den Corona-Untersuchungsausschuss und gründete die Internationales Verbrechensermittlungskomitee („ICIC“), um seine Arbeit fortzusetzen.
Im März 2023 wurde ein Haftbefehl gegen Dr. Fuellmich erlassen, während er sich in Mexiko aufhielt. Im Oktober 2023 wurde er von Agenten des deutschen Staates aus einer Botschaft in Mexiko entführt und nach Deutschland gebracht, wo er verhaftet und in der Justizvollzugsanstalt Rosdorf in Untersuchungshaft genommen wurde.
Im April 2025 wird Dr. Fuellmich verurteilt wurde Gegen den Angeklagten drohen drei Jahre und neun Monate Haft. Die Berliner Staatsanwaltschaft hatte zuvor erklärt, es bestehe kein Anlass für ein Ermittlungsverfahren.
Mehr lesen:
- Die Verfolgung von Dr. Reiner Fuellmich, Cynthia Salatino und Seba Terribilini, 3. September 2024
- Dr. Reiner Fuellmich: Ein verfolgter Held des Widerstands, Brownstone Institute, 27. August 2025
Letzten Monat veröffentlichte Dr. Fuellmich eine Reihe von vier Sprachmemos. Teil 1 wurde am 9. September aufgenommen, Teil 2 am 11. September, Teil 3 am 15. September und Teil 4 (unten) am 30. September. Die gesamte Serie und weitere Aussagen von Dr. Fuellmich finden Sie auf YouTube HIER KLICKEN, Unterstapel HIER KLICKEN mit einem ICIC HIER KLICKEN.
In Teil 4 gab Dr. Fuellmich Einblicke in seine Strafanzeige gegen Richter Schindler, die Staatsanwälte, seine Ankläger und andere.
Nachdem er detailliert erklärt hatte, was bei seiner Entführung in Mexiko passiert war und den Beweis erbracht hatte, dass dies aus politischen Gründen geschah, sagte Dr. Fuellmich, dass selbst wenn legale Auslieferungsverfahren befolgt worden wären, „der wichtigste Aspekt des Auslieferungsrechts … darin besteht, dass niemand ausgeliefert werden darf, wenn dies aus politischen Gründen oder wegen politischer Verfolgung geschieht.“
Das bedeutet, dass dies das oberste Rechtsprinzip ist: Keine Auslieferung, wenn es um politische Verfolgung oder Strafverfolgung geht. Daran gibt es keinen Zweifel, und deshalb muss ich sofort freigelassen werden. … Es ist unmöglich, dass jemand aus politischen Gründen ausgeliefert, geschweige denn entführt wird. Das ist also das Ende der Geschichte, und deshalb müssen sie mich sofort freilassen.“
Wenn Sie das obige Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf YouTube ansehen. HIER KLICKEN.
Abschrift
(Hinweis: In Europa wird Covid als „Corona“ bezeichnet.)
Liebe Freunde, ich komme nun zum vierten und letzten Teil der vier wichtigsten Aspekte der Strafanzeige, die ich vor rund sechs Wochen eingereicht und gleichzeitig öffentlich gemacht habe. Bisher übrigens ohne Reaktion auf beides.
Und das ist nun der beste Teil, wie wir nach einigem investigativen Journalismus und ein wenig juristischer Arbeit im Anschluss an diesen investigativen Journalismus erkannt haben. Ich hatte immer das Gefühl, dass dies – die Entführung, die zuerst als vorgetäuschte Abschiebung und dann als vorgetäuschte Auslieferung getarnt wurde und zu allem Überfluss auch noch Richter Schindler vor Gericht darüber log – sich letztendlich als das Brecheisen herausstellen würde, das die Büchse der Pandora mit all den schmutzigen kleinen und großen Geheimnissen des völlig kaputten deutschen Justizsystems öffnen würde.
Aber erst nachdem wir meine Strafanzeige eingereicht hatten und dank des investigativen Journalismus von Roger Bittel und der anschließenden juristischen Arbeit von Katja Woermer, verfügen wir nun über eindeutige Beweise dafür, dass dieses gesamte Strafverfahren gegen mich von Anfang bis Ende ein Scheinverfahren war, um die Tatsache zu tarnen und zu verschleiern, dass es in Wirklichkeit die deutsche Regierung oder vielmehr ihre Lenker waren, die versuchten, mich aus politischen, wenn man das so monströs nennen will, Motiven zur Strecke zu bringen.
In Wirklichkeit begehen sie jedes nur erdenkliche Verbrechen, um sicherzustellen, dass die internationale Öffentlichkeit nicht versteht, dass es sich bei Corona um eine gut geplante Test-Pandemie handelte, deren Zweck darin bestand, herauszufinden, ob sie durch psychologische Massenmanipulation und regelrechten Psychoterrorismus eine Mehrheit der Bevölkerung dazu bringen könnten, sich pseudofreiwillig an der Bevölkerungsreduzierung, der Zerstörung ihrer Volkswirtschaften und der Bevölkerungskontrolle der Überlebenden zu beteiligen.
Lassen Sie mich diese Erklärung wie eine Eröffnungsrede vor Gericht beginnen. Wie Sie sehen werden, nachdem Sie gehört haben, was tatsächlich passiert ist, nachdem Sie die tatsächlichen Fakten dieses Scheinverfahrens gegen mich betrachtet haben, nachdem Sie gesehen haben, was in der – wenn auch unvollständigen – Akte der Staatsanwaltschaft steht, und nachdem Sie gesehen haben, wie sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Gerichte, wenn auch unfähig und stümperhaft, versucht haben, die Entführung in Tijuana, Mexiko, zunächst als Abschiebung und dann als Auslieferung darzustellen. Und nachdem Sie zur Kenntnis genommen haben, dass Richter Schindler so weit ging, vor Gericht dreist darüber zu lügen, werden Sie keinen Zweifel daran haben, dass diese Entführung nur einem einzigen Zweck diente: Unter dem Deckmantel gefälschter Strafanzeigen eine politische Hexenjagd in Kombination mit juristischer Verfolgung durchzuführen, um mich zu Fall zu bringen, damit ich meine Arbeit zur Aufdeckung der Plandemie nicht fortsetzen und dann, mit Hilfe unserer internationalen Anwaltsgruppe, alle zur Rechenschaft ziehen kann, die für die begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind.
Wenn man zu diesen Feststellungen noch den gefälschten Haftbefehl, die illegale Ersetzung der ursprünglichen gefälschten Anklagepunkte durch neue, die abrupte Einstellung des Prozesses hinzunimmt (was im Endeffekt der Fall war), die Verweigerung einer fairen Anhörung und die Weigerung, die Zeugen der Verteidigung anzuhören, dann bin ich absolut sicher, dass man genau zu diesem Schluss kommen wird: Es ist ein politischer Prozess.
Da nun zwei Länder bzw. Vertreter und Agenturen Mexikos und Deutschlands an dieser Entführung beteiligt waren, sieht es auf den ersten Blick wie ein Fall von internationalem Staatsterrorismus aus. Doch das ist nur auf den ersten Blick so. Wenn sich der Nebel der Nebelmaschinen der Monster lichtet, werden wir meiner Meinung nach alle langsam aber sicher erkennen, dass es hier überhaupt nicht um Deutschland und Mexiko bzw. deutsche und mexikanische Vertreter und Agenturen geht. Vielmehr geht es um jene Monster, die hinter den Kulissen die Fäden dieser deutschen und mexikanischen Vertreter und Agenturen ziehen – weil sie glauben, diese deutschen und mexikanischen Vertreter und Agenturen – wenn nicht gar ganz Mexiko und Deutschland – zu besitzen und sie wie Marionetten alles tun zu lassen, was sie wollen, ohne dass das deutsche oder mexikanische Volk dabei etwas zu sagen hat.
Was für ein seltsamer Zufall, dass genau in diesem Moment der ungarische Viktor Orbán den berüchtigten Geheimplan des George Soros öffentlich gemacht hat, der vorsieht, mit Hilfe seiner kriminellen NGOs die europäischen Länder jährlich mit einer Million Asylsuchenden und anderen Flüchtlingen aus den kriegszerrütteten Ländern Nordafrikas und des Nahen Ostens zu überschwemmen. Ziel ist es, diese europäischen Länder zunächst zu destabilisieren und ihnen dann als Lösung die völlig korrupte Führung der EU als Mini-Weltregierung zu präsentieren, eine EU-Regierung, die keinem EU-Land mehr nationale Souveränität lässt.
Mit anderen Worten: Abgesehen von meinem Fall – oder vielleicht gerade durch ihn – sehen wir nun das Gesamtbild klarer. Und nun fragen sich sogar einige auf der anderen Seite: Hat Angela Merkel nur George Soros' Befehl befolgt, als sie 2015 praktisch ganz Europa öffnete? Und hat sie nur Bill Gates' Befehl befolgt, als sie die Deutschen aufforderte, ihre Wirtschaft und ihre Gesundheit für das Gemeinwohl zu zerstören, d. h., um ihre, die Monster, Plandemie zu bekämpfen?
Dies sind natürlich nur rhetorische Fragen, wie Sie auf dieser Seite des Zauns alle nur zu gut wissen.
Auch wenn sich diese Erklärung nur auf die Themen meiner Entführung, der vorgetäuschten Abschiebung und Auslieferung, der Lügen von Richter Schindler und der skandalösen Führungsrolle konzentriert, die sowohl das deutsche Außenministerium als auch der Innenminister hinter den Kulissen in dieser Geschichte der Selbstzerstörung des deutschen Justizsystems spielten, glaube ich, dass sie uns natürlich auch die Möglichkeit gibt, mehr als nur einen flüchtigen Blick auf die Monster zu erhaschen, die hinter den Kulissen die Fäden ziehen.
Tatsächlich ist die Gesamtheit der Beweise, die wir inzwischen sammeln konnten, zusammen mit den zusätzlichen Informationen, die jetzt sehr schnell von allen Seiten eintreffen, mehr als nur ein flüchtiger Blick auf das Böse. Es gibt mittlerweile so viele Teile des Puzzles des Bösen, dass ich problemlos sehr klare Muster der Zerstörung, der verdeckten Zerstörung, erkennen kann – nicht nur in den gerade von Victor Orban veröffentlichten Beweisen darüber, was George Soros Europa angetan hat, um die Strategie des Monsters „Teile und herrsche“ zu verfolgen, und in den mörderischen Aktivitäten des falschen Philanthropen Bill Gates, den mein niederländischer Kollege Arno van Kessel zu Fall bringen wird – das Wichtigste ist jedoch, dass die Monster nicht länger im Schatten bleiben können. Ihre Zeit im Verborgenen ist vorbei. Alles kommt ans Licht. Und genau das braucht die Gerechtigkeit, damit die Bumerangs der Gerechtigkeit ihre Ziele finden.
Lassen Sie mich nun auf die Fakten des Falls eingehen. Ich möchte die Ereignisse von März 2023 bis zur tatsächlichen Entführung am 11. Oktober 2023 schildern. Ich werde auch Richter Schindlers Lüge aus dem Frühjahr 2024 erwähnen, wonach es sich bei dem Vorfall in Mexiko lediglich um eine Abschiebung durch die mexikanische Regierung gehandelt habe. Er wusste jedoch genau, dass dies nicht der Fall war. Stattdessen hatte die deutsche Regierung – wohl wissend, dass der einzige Weg, mich legal in ihre Hände zu bekommen, ein Auslieferungsverfahren war – beschlossen, dieses zu umgehen und mich einfach zu entführen.
Denn unter keinen Umständen sollte ich eine faire Anhörung bekommen, die sofort klargestellt hätte, dass es sich lediglich um gefälschte Strafanzeigen handelte, die als Deckmantel für meine politische Niederschlagung dienen sollten, nämlich um mich an der Fortsetzung meiner Untersuchung der Plandemie zu hindern und dann sicherzustellen, dass eine internationale juristische Abrechnung erfolgt.
Ich glaube eigentlich nicht, dass dieser wahre Grund für ihr Handeln als politischer Grund bezeichnet werden sollte, da der Begriff „kriminelle Motivation, Milliarden von Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu vertuschen“ viel angemessener ist.
Bevor ich anfange, diese Fakten aufzuzählen, möchte ich Sie noch einmal an den Hintergrund dieses gefälschten Falls erinnern.
Ende 2021, Anfang 2022 versuchte der deutsche Inlandsgeheimdienst (CPA) – was für eine irreführende Bezeichnung –, mich zum ersten Mal zu Fall zu bringen. Doch letztlich scheiterte er, weil es in Göttingen einen einzigen Verfechter des Rechtsstaats gab, der keine Befehle des Inlandsgeheimdienstes entgegennahm und sich weigerte, ein Strafverfahren gegen mich einzuleiten, obwohl ich nichts Kriminelles getan hatte.
Damals, als sie versuchten, mich zu Fall zu bringen, hatten sie ihr – dieser einzigen, die sich weigerte, ihr Name war Reinicke – offen gesagt, dass nur der Inlandsgeheimdienst hinter mir her sei und Hilfe bräuchte, einen Staatsanwalt, der bereit sei, ihnen zu helfen. Keine andere öffentliche Stelle, sagten sie, sei involviert, und niemand dürfe von diesem Versuch erfahren, mich aus, nun ja, politischen Gründen zu Fall zu bringen.
Sie hatten alles getan, um Oberstaatsanwältin Reinicke in die richtige Richtung zu lenken, indem sie ihr erklärten, dass ich mir als offen kritisch gegenüber den Anti-Corona-Maßnahmen verhaltender Völkerrechtler einen Namen gemacht hätte, dass ich eine eigene Kanzlei besäße und dass ich Mitglied der einzigen politischen Partei geworden sei, die die Corona-Maßnahmen der Regierung offen kritisierte. Einer Partei, die mich dann zu ihrem Vorsitzenden gewählt und als Kanzlerkandidat für die Bundestagswahl, ich glaube es war 2021, nominiert hatte.
Ohne Frau Reinicke auch nur die geringste faktische Grundlage für eine solche Anschuldigung zu liefern, forderten sie sie auf, ein Verbrechen zu erfinden, beispielsweise Betrug, oder das Nazi-Allerweltsdelikt der Verletzung der Treuepflicht, sich um das Geld anderer Leute zu kümmern, zu wählen.
Nachdem sie es nicht an der Hüterin des Rechtsstaats, Frau Reinicke, vorbei geschafft hatten, versuchten sie es erneut, indem sie ihre verrückte Geheimwaffe, die drei zutiefst verstörten Berliner Anwälte, in Bewegung setzten, die seit Ende 2021, wahrscheinlich seit August 2021, für sie arbeiteten. Diesmal sorgten sie dafür, dass Frau Reinicke, die kurz davor stand, sich erneut zu weigern, ein Strafverfahren gegen mich einzuleiten, erneut durch eine Änderung des Aktenzeichens unsanft beiseite geschoben wurde, damit Staatsanwalt John, der genau zu diesem Zweck von Hannover nach Göttingen versetzt worden war, einspringen und als ihr, nun ja, dummes, aber williges Werkzeug zur Zerstörung des Rechtsstaats nicht nur in Göttingen, sondern in ganz Deutschland dienen konnte, wie Sie zweifellos am Ende dieser Erklärung und an den Ereignissen sehen werden, die sich im Oktober dieses denkwürdigen Jahres 2024 entfalten werden.
Und damit diesmal wirklich niemandem auffällt, dass es sich bei dem „Verbrechen“, für das sie mich anklagen wollten, um ein brandneues Verbrechen handelte, das im deutschen Strafgesetzbuch noch nicht existierte, stand auf Seite eins ihrer Akte, die normalerweise Staatsanwaltschaft und Gericht über das zu verhandelnde Verbrechen informiert, das Wort „Corona“ und nicht „Betrug“ oder „Unterschlagung“ oder irgendein anderes reales Verbrechen.
Dies ist also der Hintergrund dessen, was dann im März 2023 Gestalt anzunehmen begann.
Es war im März 2023, als ich zu meiner Überraschung einen Anruf von einem Freund, dem Juraprofessor Professor Martin Schwab, erhielt. Er erzählte mir, dass seine Wunderkinder, die drei Berliner Anwälte, die zu Agenten des deutschen Inlandsgeheimdienstes geworden waren, mit mir einen Vergleich aushandeln wollten, nachdem sie mir mehr als 1.1 Millionen Euro gestohlen hatten, sodass ich den Kredit nicht zurückzahlen konnte und ihre Strafanzeige gegen mich zumindest für jemanden, der keine Ahnung von der Rechtswissenschaft hatte, plausibel erschien.
Obwohl Martin Schwab sehr naiv ist und vielleicht damals nicht wusste, dass seine drei Berliner Schützlinge für und mit dem deutschen Inlandsgeheimdienst zusammenarbeiteten, wusste er, dass sie mein Geld und das meines Klienten gestohlen hatten, weil ich ihm das erklärt hatte. Ich hatte ihm erklärt, was sie getan hatten, und ihn gebeten, einzugreifen, bevor die Dinge außer Kontrolle gerieten.
Er hatte mir am 23. März 2023 sogar eine E-Mail geschickt, in der er mir mitteilte, dass er nichts mit seinen drei Wunderkindern zu tun haben wolle, und zwar mit den Worten: „Ihr Geld zu veruntreuen.“
Ich habe dann einen Vergleichsentwurf aufgesetzt und ihn diesen drei Idioten aus Berlin über Martin Schwab geschickt. In diesem Vergleichsvertrag habe ich erklärt, dass es für mich in Ordnung wäre, wenn sie das Geld, das sie mir gestohlen hatten, auf das Bankkonto meiner Frau überweisen würden. Ich hatte damals kein deutsches Bankkonto, weil die Banken alle meine Konten gekündigt hatten. Aber nicht nur das, ich sagte, ich würde ihnen sogar, wenn sie mir das gestohlene Geld zurückgeben würden, Zugriff auf das Gold gewähren, das wir für das Corona-Komitee gekauft hatten. Ich dachte, das wäre ein Angebot, das sie nicht ablehnen können.
Ich machte mir damals keine großen Sorgen um das Gold, denn ich hatte zu diesem Zeitpunkt meine eigene Nachfolgeorganisation ICIC gegründet – den Nachfolger des gescheiterten Corona Investigative Committee – und war endlich frei von Vivian Fischers Mätzchen – und trieb meine eigene Untersuchung der wahren Geschehnisse mit Volldampf voran. Also, dachte ich, lasst diese Idioten mit Vivian Fischer um das Gold kämpfen und sich völlig lächerlich machen; ich werde eingreifen, wenn die Zeit reif ist.
Ich dachte jedenfalls, das ist ein Angebot, das man nicht ablehnen kann. Doch dann kam mir alles komisch vor.
Zuerst war es nur dieses Angebot, über das sie wochen- und dann monatelang nachzudenken schienen. Es dauerte so lange. Ich konnte das nicht verstehen. Und dann, im Juli 2023, konnten Inca und ich plötzlich unsere Pässe nicht mehr finden. Wir dachten, sie seien gestohlen worden oder wir hätten sie verloren. Wir gingen zur örtlichen Polizeiwache, um dies zu melden, und sie gaben uns ein offizielles Dokument, auf dem stand, dass wir dabei seien, neue Pässe zu bekommen, und dass wir bis dahin mit unseren anderen Lichtbildausweisen in Mexiko reisen könnten. Ich zum Beispiel hatte einen kalifornischen Führerschein, Inca einen deutschen Sozialausweis.
Gleichzeitig hatten wir Kontakt zur deutschen Botschaft in Mexiko-Stadt aufgenommen. Dort teilte man uns mit, dass wir zum nächstgelegenen deutschen Konsulat in Tijuana fliegen und uns dort mit einem deutschen Berater treffen müssten, der uns einige Formulare unterschreiben lassen würde, auf deren Grundlage uns die deutsche Botschaft dann neue Pässe zusenden würde. Das taten wir also.
In Tijuana trafen wir den deutschen Konsul am Flughafen, da das Konsulat umgebaut wurde. Ich erklärte ihm sogar, wie er einen Arzt finden könnte, der ihm helfen könnte, die giftigen Abfälle, die er sich injiziert hatte, auszuspülen.
Dann, ein paar Tage nach unserer Rückkehr von dieser Reise, tauchten die Pässe wie durch ein Wunder wieder auf und ich schrieb dem Konsul in Tijuana per WhatsApp, dass wir die Pässe nicht mehr brauchten, da sie wieder aufgetaucht waren.
Zu meiner Überraschung antwortete er per SMS, dass die alten Pässe annulliert oder für ungültig erklärt worden seien und dass wir nach Tijuana zurückfliegen müssten, um ihn noch einmal am Flughafen zu treffen und die neuen Pässe abzuholen.
Ich fragte, warum es der Botschaft nicht möglich sei, sie mir einfach per Einschreiben oder so zu schicken, wie mir die Botschaft mitgeteilt hatte, aber er antwortete nur, das sei nicht möglich.
Natürlich handelte es sich dabei um ein Lügengebäude, das vom deutschen Außenministerium – und, wie Sie am Ende dieser Erklärung sehen werden, besonders wichtig – vom deutschen Innenminister – inszeniert wurde. Wir fanden heraus, dass es sich um ein Lügengebäude handelte, weil ich im November 2023 endlich die Akte der Staatsanwaltschaft bzw. des gesamten Verteidigungsteams in die Hände bekam.
Ich werde Sie nicht erneut mit den Einzelheiten der Entführung langweilen, aber so viel müssen Sie wissen: Es sieht so aus, als ob der Großteil der E-Mail-Kommunikation in dieser Akte enthalten ist. Die E-Mail-Kommunikation zwischen Staatsanwalt John, der von nichts etwas verstand, Officer Lars Roggatz (sp?), der für das deutsche Pendant zum FBI arbeitete und die Entführung koordinierte, dem deutschen FBI-Beamten in Mexiko-Stadt und den drei Berliner Idioten. All das, so glauben wir, ist größtenteils in der Akte der Staatsanwaltschaft enthalten.
Aus dieser E-Mail-Kommunikation wissen wir so viel mit Sicherheit: Sie hatten die gefälschten Vergleichsverhandlungen zwischen mir und den drei Berliner Anwälten – die übrigens, das ist der letzte Stand unserer Informationen, nicht mehr als Anwälte praktizieren – genutzt, um meinen und Incas Aufenthaltsort in Mexiko zu ermitteln.
Justus Hoffmann, der führende Verrückte der Three Stooges, durchsuchte rund um die Uhr das Internet, um herauszufinden, ob ich irgendwo an Treffen des Widerstands teilnahm, und fand sogar heraus, dass ich Anfang Juni 2023 auf der Better Way Conference in Bath, Großbritannien, sprechen sollte, einer Konferenz, die vom Weltgesundheitsrat organisiert worden war. Er informierte seine Führungsoffiziere in einer E-Mail vom 22. Mai 2023 darüber und schlug seinen Führungsoffizieren sogar vor, am 1. Juni 2023 dorthin zu gehen, weil an diesem Tag ein Meet-and-Greet-Dinner geplant sei, bei dem, so der verrückte Justus Hoffmann, Spenden gesammelt werden sollten, was darauf hindeutete, dass dies für seine Führungsoffiziere eine perfekte Gelegenheit sei, in Zusammenarbeit mit der britischen Polizei die gesamte Veranstaltung und die dahinter stehenden Personen zu Fall zu bringen.
In einer E-Mail vom 24. August, die der FBI-Mann in Mexiko-Stadt an den Mann schickte, der die Entführung in Deutschland koordiniert hatte, Lars Roggatz (sp?), wird ihm und allen anderen, die er in Kopie gesetzt hatte, Folgendes mitgeteilt: Dass ich in Mexiko nur aufgrund eines mexikanischen Haftbefehls festgenommen werden konnte, der natürlich nie ausgestellt wurde, da ich in Mexiko kein Verbrechen begangen hatte, nicht illegal in das Land eingereist war und kein Auslieferungsersuchen für ein Verbrechen vorlag, das ich möglicherweise in Deutschland begangen hatte.
Aus diesem Grund schickte ihr Mann in Mexiko eine E-Mail an Deutschland, in der er forderte, dass sie in Deutschland ein Auslieferungsverfahren einleiten sollten. Wie wir heute wissen, geschah dies jedoch nie, weil der Tiefe Staat andere Pläne hatte.
In einer E-Mail vom 1. September 2023 informiert FBI-Agent Roggatz in Hanover Staatsanwalt John, dass ihr Plan darin bestehe, mich unter dem Vorwand, ich müsse etwas im Zusammenhang mit meinem Reisepass unterschreiben, nach Tijuana zurückzulocken, damit sie mich von der mexikanischen Einwanderungsbehörde verhaften lassen könnten.
Und um ganz sicher zu gehen, informiert Staatsanwalt John in einer E-Mail vom 30. September 2023 alle anderen, dass er und die drei Berlin Stooges mir auch gesagt hätten, dass ich in Tijuana sein müsse, um eine neue, von der Konsole notariell beglaubigte Vollmacht zu erhalten, die dann zum Abschluss des Vergleichs, des Scheinvergleichs, verwendet werden würde.
Nun, sie hatten mir zwei sehr gute Gründe genannt, nach Tijuana zu gehen: die neuen Pässe abzuholen und eine neue Vollmacht notariell beglaubigen zu lassen, damit ich die Einigung endlich abschließen konnte.
Interessanterweise hatte mir mein Freund – zumindest dachte ich damals so – Martin Schwab, dem ich eine solche Vollmacht erteilt hatte, einige Tage zuvor plötzlich und unerwartet mitgeteilt, dass er an diesem Vergleich doch nicht beteiligt sein wolle. Ich kann mir nicht helfen, aber ich glaube, dass ihm seine Schützlinge, wahrscheinlich unter Bezugnahme auf Justus Hoffmann, damals erklärt hatten, dieser ganze Vergleich sei eine List oder ein Tarnmanöver, um mich verhaften zu lassen – genau wie er es vor Gericht behauptete. Nur das erklärt, warum er, das ist Martin Schwab, Justus Hoffmann immer noch an seiner Universität beschäftigt und warum er keinen Finger rührte, um mir zu helfen, während er gleichzeitig behauptete, neutral bleiben zu wollen, obwohl er maßgeblich an meiner Entführung beteiligt war. Schließlich hätte ich ohne Martin Schwab, dem ich zumindest damals vertraute, nie Vergleichsverhandlungen mit den Drei Stooges aufgenommen.
Sie wissen, was dann passierte. Inca und ich kamen am 11. Oktober 23 am Flughafen in Tijuana an und konnten es kaum erwarten, den mexikanischen Rat zu treffen, unsere neuen Pässe zu erhalten und die neue Vollmacht so schnell wie möglich notariell beglaubigen zu lassen, da wir danach sofort umkehren und zu unseren Hunden zurückfliegen wollten.
Doch als wir am Gate ankamen, wurden wir beide von sechs Migrationsbeamten in Zivil festgenommen und mit heulenden Sirenen in einem Kleinbus zum Büro der Migrationsbehörde gebracht, das etwa 20 Minuten vom Flughafen entfernt lag. Dort begrüßte uns der Mann, den Inca und ich für den Direktor der Behörde hielten, äußerst freundlich, brauchte aber einen Übersetzer, um mit uns zu sprechen. Ich bat darum, die Botschaft in Mexiko-Stadt um Hilfe bitten zu dürfen, doch er sagte, er habe keine Ahnung, worum es gehe, und folge nur seinen Anweisungen.
Ich erreichte eine Beamtin in der Botschaft, die sich sichtlich unwohl fühlte, überhaupt mit mir zu sprechen. Inca hörte alles mit, denn seit meinem Interview mit Barry Trower in England halte ich mein Handy nie an den Kopf, sondern schalte nur die Freisprecheinrichtung ein. Als ich sie um Hilfe bat, sagte die Frau am anderen Ende der Leitung, sie wisse nicht weiter, aber sie könne mir nicht helfen und wisse einfach nicht, worum es gehe. Ich solle versuchen, Kontakt mit der Zentrale aufzunehmen. Das tat ich dann.
Ich rief den Konsul an, der am Flughafen mit unseren neuen Pässen auf uns wartete. Auch er schien sich sehr unwohl zu fühlen und versuchte, sich herauszureden, indem er behauptete, er habe nur Befehle befolgt und wisse nicht, worum es gehe. Ich fragte ihn dann, ob er unsere neuen Pässe habe, da ich immer noch glaubte, dass unsere Pässe das Problem seien, und er sagte: „Ja.“ Dann bat ich ihn, dies dem Leiter des Migrationsamtes zu bestätigen, und er stimmte zu. Anschließend sprach ich mit ihm. Es war auf Spanisch, sodass ich nicht alles verstehen konnte.
Doch danach wirkte der Leiter des Migrationsamtes noch nervöser, entschuldigte sich erneut für den Vorfall und erklärte erneut, er habe keine Ahnung, worum es gehe und habe nur Befehle befolgt. Dann schickte er uns zum Arzt des Amtes, der lediglich unseren Puls und Blutdruck maß und sagte, es gehe uns gut. Als wir aus der Arztpraxis zurückkamen, standen dort Dutzende von Menschen, die sehr arm und in sehr schlechter körperlicher Verfassung aussahen und die offensichtlich in einen riesigen Bus zur Abschiebung gebracht werden sollten.
Der Leiter der Agentur wandte sich mir zu, während Inca anfing zu weinen. Er sagte mir, er werde dafür sorgen, dass ich nicht in diesem Bus reisen müsse. Anschließend arrangierte er, dass ich in einen Kleinbus mit zwei Migrationsbeamten einsteigen könne. Als er Inca weinen sah, entschuldigte er sich noch einmal bei mir und streckte Inca die Hand entgegen und wünschte mir, ohne mich anzusehen, alles Gute. Ich wandte mich an Inca und sagte ihr, sie solle stark bleiben und alles tun, um sie so schnell wie möglich da rauszuholen, aber sie konnte nicht aufhören zu weinen.
Dann wurde ich zum Flughafen gebracht und in Begleitung zweier Migrationsbeamter nach Mexiko-Stadt geflogen. Dort verbrachte ich die Nacht in einem sehr heruntergekommenen großen Zimmer mit vielen anderen Menschen, aber ohne Dusche. Am nächsten Tag fuhren die beiden Migrationsbeamten mit mir in einen Lufthansa-Flug nach Frankfurt und führten mich den anderen Passagieren, die auf das Boarding warteten, vor, als wäre ich ein Terrorist. Wie mir einer von ihnen erzählte und wie die E-Mails in den Akten der Staatsanwaltschaft bestätigen, war es die deutsche Regierung, die nicht nur meine Entführung und meinen Flug, sondern auch ihr Flugticket und ihr Hotel bezahlte.
Inca musste eine Nacht in einer Gefängniszelle verbringen, mit einer Art Yogamatte zum Schlafen und einer Notfallabdeckung – Silber- oder Goldfolie oder so etwas als Abdeckungsersatz –, damit sie keinen Anwalt kontaktieren konnte, der mich zweifellos sofort freigelassen hätte, da es weder Anklage noch Papiere gab und auch keine Auslieferung. Es handelte sich lediglich um eine Entführung, einen Akt des internationalen Terrorismus, darauf läuft es hinaus.
Der krönende Abschluss erfolgte am Frankfurter Flughafen, wo ich am 13. Oktober 2023 landete und zum ersten Mal einen deutschen Haftbefehl vom 15. März 2023 vorlegte, der sich als idiotisches Lügengebilde herausstellte. Deshalb, dachte ich, wollten sie mir nicht sagen, worum es ging. Gefälschte Strafanzeigen, weil ich ihnen und ihren Vorgesetzten mit meinen Corona-Ermittlungen und meinen juristischen Plänen auf die Nerven gegangen war.
Dann bemerkte ich, dass auch eine der festnehmenden Beamtinnen Zweifel an der Rechtmäßigkeit dieser seltsamen Angelegenheit hatte. Das ist eine der festnehmenden Polizistinnen. Sie hatte ein Festnahmeformular ausgefüllt und ganz unten, es ist ein drei- oder vierseitiges Formular, ganz unten hatte sie einen „besonderen Kommentar“ hinzugefügt, in dem stand, dass ich um 2:45 Uhr in Begleitung zweier Beamter der mexikanischen Migrationsbehörde im Rahmen einer Auslieferung am Frankfurter Flughafen angekommen sei.
Ich fragte sie, warum sie das geschrieben habe, da es ja keine Auslieferung gegeben habe. Sie sagte, auch ihr sei aufgefallen, dass etwas ganz und gar nicht stimmte und deshalb habe sie ganz unten auf dem Formular diesen „besonderen Kommentar“ geschrieben.
Als wir Richter Schindler dann zu Beginn und während des Prozesses darauf hinwiesen, dass er an einer illegalen Entführung beteiligt war, verwies er auf einen sogenannten Abschiebungsbefehl der mexikanischen Behörden, der in der Akte lag. Wir sagten ihm, dass dieser zunächst ins Deutsche übersetzt werden müsse, da die Gerichtssprache in allen Verfahren vor deutschen Gerichten grundsätzlich Deutsch sei. Das weiß jeder. Das lernt man im ersten Semester Jura. Er weigerte sich. Nun, zu diesem Zeitpunkt hatte ich mich bereits damit abgefunden, dass Schindler nur ein weiterer Verbrecher in einer Robe und eine Marionette der Monster war.
Anschließend übersetzten wir den Abschiebebefehl ins Deutsche und erklärten ihm ausführlich, dass es keine Abschiebung gegeben habe. Diese sei vorgetäuscht gewesen, denn die einzigen Gründe für eine Abschiebung wären gewesen, dass ich entweder in Mexiko eine Straftat begangen oder illegal eingereist wäre oder dass Deutschland in einem förmlichen Verfahren um meine Auslieferung ersucht hätte. Dazu gehörte auch, dass die Mexikaner schriftlich und auf diplomatischem Wege über die Gründe für das Auslieferungsersuchen informiert worden wären und dass ich angehört werden müsste, um zu den Vorwürfen Stellung nehmen zu können.
Wir erklärten ihm außerdem, dass die E-Mails in der Akte eindeutig zeigten, dass es sich um eine Entführung handelte. Das deutsche FBI war sogar darüber informiert worden, dass ich in Mexiko nur aufgrund eines mexikanischen Haftbefehls verhaftet werden konnte, den es aber nicht gab. Und zwar, um die Mexikaner dazu zu bewegen, einen Haftbefehl auszustellen, wenn ich weder illegal eingereist noch in Mexiko ein Verbrechen begangen hatte. Wenn sie mich also trotzdem verhaftet sehen wollten, müssten die deutschen Behörden formell, schriftlich und auf diplomatischem Wege meine Auslieferung beantragen.
Richter Schindler war das egal. Er befolgte einfach seine Anweisungen, wie mittlerweile jedem im Gerichtssaal klar geworden war, ignorierte alles, was wir sagten, und beharrte darauf, dass es sich lediglich um eine Abschiebung handele und er sich keine Sorgen machen müsse.
Nun wird er feststellen, dass die einfache, aber vorgetäuschte Abschiebung nicht nur seine Karriere zerstören wird, sondern auch das Potenzial hat, das gesamte deutsche Justizsystem zu Fall zu bringen, zumindest das gesamte deutsche Strafrechtssystem, angefangen in Göttingen – aber es gibt auch andere Orte. Und das bringt uns zum letzten Teil der Erklärung zur Frage: Welche rechtlichen Konsequenzen hat eine solche Entführung?
Ich möchte Sie nicht mit komplizierten juristischen Verrenkungen überfordern, sondern Ihnen die Grundlagen des geltenden Rechts vermitteln.
Zunächst einmal sind sich alle einig, sowohl die deutschen Gerichte, die dieses Problem sonst gern unter den Teppich kehren würden, als auch die deutlich offeneren deutschen Rechtsgelehrten. Sie alle sind sich einig, dass eine Entführung offensichtlich ein Verbrechen ist, und wenn sie von der Regierung begangen wird, ist sie ein besonders schweres Verbrechen.
Wenn die Regierung Sie fälschlicherweise festnimmt und einsperrt, dann stellt dies nicht nur einen Verstoß gegen das deutsche Grundgesetz dar, sondern auch einen Verstoß gegen Artikel 5 der Menschenrechtscharta der Europäischen Union und natürlich gegen die Internationale Menschenrechtscharta.
Konzentrieren wir uns nun auf das, was hier hätte passieren sollen. Aber was die Monster, nun ja, ihrer Meinung nach, leicht umgangen haben. Sie hätten Mexiko um eine Auslieferung ersuchen sollen, indem sie zunächst alle notwendigen Papiere bei einem deutschen Bezirksgericht einreichten und dann auf diplomatischem Wege Mexiko formell um meine Auslieferung aufgrund der in diesen Papieren enthaltenen Anklagen baten.
Mexiko würde dann die Anklagepunkte genau prüfen, um sicherzustellen, dass das mir vorgeworfene Verbrechen auch in Mexiko ein Verbrechen ist. Und vor allem, um sicherzustellen, dass die Auslieferung nicht zum Zweck politischer Verfolgung erfolgte – denn politische Verfolgung ist selbstverständlich ein Verbrechen, und man kann ein Auslieferungsverfahren nicht dazu nutzen oder missbrauchen, ein solches Verbrechen zu begehen oder sich daran zu beteiligen.
Schließlich müsste Mexiko mich mit den Vorwürfen konfrontieren, das heißt, mir die Möglichkeit geben, darauf zu reagieren. Dies nennt man „Benachrichtigung und Anhörung“ und ist ein universelles Rechtsprinzip. Wann immer die Regierung Ihnen etwas wegnehmen oder Sanktionen gegen Sie verhängen will, muss sie Sie zunächst über die Vorwürfe informieren und Ihnen dann die Möglichkeit geben, Ihre Seite der Geschichte darzulegen. Das heißt, Sie „anzuhören“. Das ist „Benachrichtigung und Anhörung“.
Und hier ist noch ein weiterer wichtiger juristischer Sachverhalt oder juristischer Kniff, wenn Sie so wollen. Im Auslieferungsrecht gibt es einen Grundsatz, der Spezialitätsgrundsatz. Das bedeutet, dass nur die speziellen Beschuldigungen, die in den Auslieferungspapieren aufgeführt sind, auf deren Grundlage das ausliefernde Land, in diesem Fall Mexiko, Ihrer Auslieferung zustimmt. Nur diese speziellen Anklagen können später in dem Land, das die Auslieferung beantragt hat, also Deutschland, vor Gericht gebracht werden.
Wenn das Auslieferungsersuchen beispielsweise auf dem Vorwurf des Betrugs beruht und Mexiko sich auf dieser speziellen Grundlage, dem Betrug, bereit erklärt, mich auszuliefern, dann können sie mich nicht vor Gericht stellen; die Deutschen können mich später in Deutschland nicht wegen Mordes oder sonst etwas anklagen, sondern nur wegen Betrug. Das ist die Bedeutung dieses Spezialitätsprinzips. Den Deutschen ist es untersagt, mich für irgendetwas anderes vor Gericht zu stellen als für das, wofür Mexiko mir die Auslieferung zugesagt hat. Und dieses Ergebnis wird sowohl von den Gerichten als auch von allen Rechtsgelehrten allgemein anerkannt.
Die deutsche Justiz kann diese Hürde nur überwinden, wenn die mexikanischen Behörden später zustimmen, dass ich auch wegen des anderen Verbrechens, das im Auslieferungsverfahren nicht erwähnt wurde, vor Gericht gestellt werden kann. Und das führt direkt zur Antwort auf die Frage: Was passiert, wenn es überhaupt kein Auslieferungsverfahren gegeben hat, nicht einmal einen misslungenen Auslieferungsversuch, sondern schlicht und ergreifend eine Entführung?
Nun, der Römer Argumentum umso mehr, was noch mehr bedeutet. Es besagt, dass, wenn in einem echten Auslieferungsverfahren die ausgelieferte Person nur wegen des in den Auslieferungspapieren genannten speziellen Verbrechens vor Gericht gestellt werden kann und wegen nichts anderem, eine Person, die entführt, im Gegensatz zu einer ausgelieferten Person, in dem Entführungsland für nichts vor Gericht gestellt werden kann. Und da es nie ein Auslieferungsverfahren mit offizieller Anklageerhebung an Mexiko auf diplomatischem Wege gab, kann Mexiko später nichts zustimmen. Ende der Geschichte. Abgesehen davon, dass natürlich enorme Schadensersatzsummen in einem zivilrechtlichen Schadensersatzverfahren vor Gericht eingefordert werden können, was zufällig mein Fachgebiet ist. Und dann ist da noch die Frage, wer genau in meinem Fall für dieses katastrophale kriminelle Desaster verantwortlich war.
Bevor ich diese letzte Frage beantworte, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf einen juristischen Artikel lenken, den einer der angesehensten und renommiertesten deutschen Rechtsprofessoren geschrieben hat. Es handelt sich um den 81- oder, glaube ich, inzwischen 82-jährigen renommierten Professor Bernd Schünemann, der übrigens fließend Spanisch spricht. Darin erklärt er auf Grundlage des Europäischen Auslieferungsgesetzes und auch eines internationalen Auslieferungsgesetzes: Wenn ein Staat ein Auslieferungsverfahren einleitet, um jemanden ausliefern zu lassen – in diesem Fall mich aus Mexiko – und dann versucht, mich wegen eines Verbrechens vor Gericht zu stellen, das in diesen Auslieferungspapieren nicht einmal erwähnt wurde und das nicht zu den Gründen gehörte, aus denen die Mexikaner mich ausgeliefert haben, dann sollte die Lösung dieses Problems ein Verbot meiner Festnahme und Inhaftierung sein.
Das bedeutet, dass sie mich gemäß dem europäischen Auslieferungsgesetz freilassen und mir 45 Tage Zeit geben müssen, das Land zu verlassen. Nutze ich diese Zeit nicht, um das Land zu verlassen, können sie mich wegen eines anderen Verbrechens verfolgen, das nicht unter das Spezialitätsprinzip fällt. Wäre ich aus einem Nicht-EU-Land ausgeliefert worden, in diesem Fall aus Mexiko, hätte ich nur 30 Tage Zeit, das Land zu verlassen. Wenn ich das Land aber verlasse, wäre ihre Geschichte zu Ende. Theoretisch könnten sie mich natürlich erneut verfolgen, aber dieses Mal unter der Beobachtung aller Augen, der Augen der internationalen Gemeinschaft, und sie müssten dieses sehr formelle Auslieferungsverfahren durchlaufen. Und wenn sie das tun, werden sie natürlich erneut scheitern, denn der alte Haftbefehl ist, wie wir jetzt wissen, gefälscht.
Aber dann gibt es noch den wichtigsten Aspekt des Auslieferungsrechts, nämlich dass niemand aus politischen Gründen oder wegen politischer Verfolgung ausgeliefert werden darf. Daran gibt es keinen Zweifel, und deshalb muss ich sofort freigelassen werden. Das ist der oberste Rechtsgrundsatz. Keine Auslieferung bei politischer Verfolgung oder Strafverfolgung. Daran gibt es keinen Zweifel, und deshalb muss ich sofort freigelassen werden. Das bedeutet, wir müssen uns nicht einmal mit all dem juristischen Getue um die Formalitäten eines Auslieferungsverfahrens, des Schriftverkehrs und des diplomatischen Austauschs herumschlagen. Es ist unmöglich, dass jemand aus politischen Gründen ausgeliefert, geschweige denn entführt wird. Damit ist die Sache erledigt, und deshalb müssen sie mich sofort freilassen.
Schließlich bleibt noch die Frage, wer für diese Entführung verantwortlich war. Dank der investigativen journalistischen Arbeit von Roger Bittel ist es nun hundertprozentig sicher, dass es nicht nur keine Abschiebung gab, sondern natürlich auch, wie ich gerade ausführlich erklärt habe, keine Auslieferung.
Roger Bittel ging hartnäckig gegen jede deutsche und mexikanische Behörde vor, und schließlich mussten die Deutschen zugeben, dass im Jahr 2023 keine Auslieferungen aus Mexiko erfolgt waren. Das ist also die offizielle Bestätigung. Er fand aber auch heraus, dass offiziell das deutsche Außenministerium für meine vorgetäuschte Auslieferung bzw. Entführung verantwortlich war.
Und als meine Anwältin Katja Woermer vor einigen Wochen endlich Kontakt zum Außenministerium aufnahm, gab dieses zu, dass es eine Akte zu meinem Fall habe. Sie bat das Außenministerium in ihrer Eigenschaft als Anwältin, ihr eine Kopie dieser Akte zu schicken. Doch das Außenministerium ließ sie so lange warten, bis nun zweifelsfrei klar ist, dass es sich weigert, der Verteidigung dieses entscheidende Beweisstück zur Verfügung zu stellen. Die Frage ist: Warum?
Und die Antwort ist einfach, wenn wir bedenken, dass dieser ganze Scheinfall und das Scheinverfahren vom deutschen Inlandsgeheimdienst (CPA), der Verfassungsschutzbehörde, eingeleitet und vom BKA, dem deutschen Äquivalent des FBI, durchgeführt wurden.
Beide Behörden folgen den Anweisungen des deutschen Innenministers. Sie sind sozusagen die wichtigsten Terrorinstrumente des Innenministeriums. Sie gehören nicht zum Justizministerium, wie man es in einem normalen Auslieferungsverfahren erwarten würde.
Und genau deshalb weigert sich das Außenministerium, uns die Akte über mich auszuhändigen. Denn diese würde zweifelsfrei enthüllen, dass es die Innenministerin oder ihre Hintermänner waren, die meine Entführung angeordnet haben. Und wofür? Ganz offensichtlich aus politischen Gründen, wie aus der Akte der Staatsanwaltschaft hervorgeht und nun ein offenes Geheimnis geworden ist, um mich von der Fortsetzung meiner Corona-Ermittlungen abzuhalten.
Nun wollen wir sehen, wie der ehemalige Innenminister und Präsident des deutschen FBI-Pendants, Holger Münch, darauf reagiert. Bedenken Sie, dass es mein Vater war, der ihn vor vielen Jahren in Bremen zum Polizisten ausgebildet hat.
Und nun wollen wir sehen, wie die ehemalige Außenministerin Annalena [Baerbock] auf diese Vorwürfe reagiert, aber auch, wie die UNO auf diese Vorwürfe reagiert, da Annalena nun Präsidentin der Generalversammlung der Vereinten Nationen ist. Natürlich hat sie noch weitere Leichen im Keller, aber diese, die Entführung, wird auch diesem Fass den Garaus machen. Wie wird sie erklären, dass sie als deutsche Außenministerin und selbsternannte, brillante Völkerrechtlerin, wie sie behauptet, maßgeblich an der Entführung eines deutschen Staatsbürgers in Mexiko zum Zwecke politischer Verfolgung beteiligt war? Gute Frage.
Warum also ist dieser Fall einer Entführung unter dem Deckmantel gefälschter Strafanzeigen, der mich davon abhalten soll, meine Arbeit fortzusetzen, die Plandemie aufzudecken und die Monster und ihre Marionetten vor Gericht zu bringen, ein so skandalöser Fall, zumindest in Deutschland, aber auch peinlich für eine Reihe anderer Länder?
Denn wie Bernd Schünemann in seinem Artikel betont, wirft diese Praxis der Entführung unschuldiger Menschen aus anderen Ländern nicht nur einen schweren Schlag auf das deutsche Rechtssystem, sondern droht auch, das Vertrauen der Deutschen in ihr Justizsystem insgesamt zu zerstören. Und das ist gerade jetzt von entscheidender Bedeutung, da die Deutschen, selbst den Mainstream-Medien zufolge, jegliches Vertrauen in ihre Legislative und Exekutive verloren haben. Wenn sie nun auch noch jegliches Vertrauen in die letzte Verteidigungslinie der Demokratie, die Justiz, verlieren, wird das System unweigerlich zusammenbrechen – und das kann heute über Nacht passieren.
Damit schließe ich und überlasse es Ihnen, zu entscheiden, ob das eine gute oder eine schlechte Nachricht ist. Ich persönlich glaube, es sind gute Nachrichten, denn wir sind nun bereit, in eine neue, strahlende Zukunft zu rollen – zumindest für uns Menschen auf dieser Seite des Zauns. Die Dynamik ist da und der Zeitpunkt ist genau richtig.
Aus irgendeinem seltsamen Grund fiel mir gerade Amy Winehouses Lied ein.Valerie„Ich liebe das. [Gecovert] von Mark Ronson. Es lag wahrscheinlich daran, dass der neue Song von Mark Ronson featuring RAYE, „Suzanne', klingt beruhigend und besänftigend sehr nach 'ValerieAber im Kontext dieser Aussage, Sades Lied 'Smooth Operator' kam mir auch in den Sinn.
Auf jeden Fall sage ich: Lasst die guten Zeiten von nun an weiterlaufen. Vielen Dank und bis bald.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Hatte Fuellmich nicht auch einen Wohnsitz in Kalifornien?
War ihm das nicht klar, als sie ihre Update-Videos in diesem malerischen kleinen Büro zeigten? Er hat sich die Taschen vollgestopft. Genau wie bei den LKW-Protesten in Kanada, bei denen die Bevölkerung ihre Bankkonten verlor. Hat die Regierung die Proteste von Anfang bis Ende gesponsert und stehen dabei zwei Leute im Rampenlicht, die helfen, sie zu verkaufen? Mmmm, Himbeeren, Blaubeeren und Löwenzahn wachsen aus Flugschmutz (Mutterboden). Der Mensch kommt vom Geschlechtsverkehr. „Wir sind die Außerirdischen“ (Nachkommen). Der Grund, uns krank zu halten und Profit zu machen, mmm
Ich bete jeden Tag für seine Familie, seine Frau und ihn selbst
„Und die Antwort ist einfach, wenn wir bedenken, dass dieser ganze Scheinfall und das Scheinverfahren vom deutschen Inlandsgeheimdienst (CPA), dem Verfassungsschutzamt, eingeleitet und vom BKA, dem deutschen Äquivalent des FBI, durchgeführt wurden.“
Die klare, rücksichtslose (anhaltende) politische Verfolgung von Reiner Fuellmich ordnet ihn in dieselbe Kategorie historischer Freiheitskämpfer ein wie Julian Assange und andere Männer und Frauen im Laufe der Menschheitsgeschichte – die zu Unrecht schwere/bösartige Vergeltung für ihre wahren, rechtschaffenen und moralischen Worte, Taten und Handlungen erlitten haben.
Wie viele AFD-Politiker sind in letzter Zeit in einer Region auf mysteriöse Weise vor einer Wahl gestorben? Ich glaube, es waren 6 und es ist statistisch unmöglich, dass dies der Fall ist.
Wir haben es mit bösen Menschen zu tun, die morden und einsperren, um an der Macht zu bleiben.
Alle Deutschen sollten wissen, dass die bloße Befolgung von Befehlen keine Verteidigung darstellt. Die SS hat das in Nürnberg versucht…
Ich bin sicher, dass Reiner diesen Ausdruck absichtlich verwendet hat.
Die übliche Situation ist, dass man, wenn man über das Ziel hinausschießt, von denen gefangen genommen wird, die verzweifelt versuchen, etwas zu vertuschen. Bleib stark, Reiner. Die Wahrheit wird ans Licht kommen.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/VpftW5PvDqs
https://m.youtube.com/watch?v=92Alnlrpes0
Die Leute reden über das Gesetz, als ob es dazu da wäre, uns zu schützen!
Diese Tyrannen werden alles tun, um ihre absolute Machtposition zu schützen.
Das Gesetz ist dazu da, die Opposition einzusperren.
EU-Recht – ich muss darüber lachen, wie selektiv es verwendet wird, als wäre es ein heiliges Gesetz, das uns alle schützen soll.
Diese Menschen sind durch und durch verdorben und scheren sich nicht um Ehrlichkeit, Integrität oder Fairplay.