Portugal hat gerade ein landesweites Verbot der Gesichtsverschleierung in der Öffentlichkeit beschlossen und damit ein weiteres Land in die lange Liste europäischer Länder aufgenommen, die Burkas und Niqabs abschaffen. Schützt dies Rechte oder schränkt es sie ein? Geht es überhaupt um Rechte?
Portugals Abstimmung: Was passiert ist
Das Parlament des Landes hat einen Gesetzentwurf verabschiedet, der das Tragen von Gesichtsverhüllungen aus religiösen oder geschlechtsspezifischen Gründen in den meisten öffentlichen Räumen verbietet. Die Maßnahme zielt auf Burkas und Niqabs ab und sieht Geldstrafen von 200 bis 4,000 Euro vor. Wer andere zum Tragen eines Schleiers zwingt, kann mit bis zu drei Jahren Gefängnis bestraft werden. Der von Chega eingebrachte und von Mitte-rechts-Parteien unterstützte Gesetzentwurf wird von den linken Parteien abgelehnt. Sie halten ihn für diskriminierend und unnötig in einem Land, in dem nur sehr wenige Frauen eine vollständige Gesichtsverhüllung tragen.
Was vor 15 Jahren in Frankreich begann, um konkrete Probleme wie Identifikation, sozialen Zusammenhalt und Sicherheit anzugehen, breitet sich immer weiter aus. Für diejenigen, die sich für eine bessere kulturelle Integration einsetzen, sieht es derzeit wie ein Sieg aus. Doch gibt es auch ein größeres Bild zu betrachten?
Die Liste wird länger
Hier ist eine Zusammenfassung anderer europäischer Länder, die in den letzten Jahren ähnliche Verbote verhängt haben:
- Frankreich war das erste Land in Europa, das ein landesweites Verbot der Gesichtsverhüllung erließ. Das Gesetz wurde 2010 verabschiedet und trat 2011 in Kraft. Es wurde später 2014 vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bestätigt.
- Belgien hat im Juli 2011 ein landesweites Verbot erlassen, bei Verstößen drohen Geldstrafen.
- Bulgariens nationales Verbot wurde 2016 verabschiedet
- Deutschland hat 2017 Teilverbote für Beamte und Amtsträger eingeführt
- Österreichs Anti-Gesichtsverschleierungsgesetz trat im Oktober 2017 in Kraft
- Dänemark erließ im Mai 2018 ein nationales Verbot, das ab August desselben Jahres in Kraft trat
- Norwegen führte 2018 ein sektorales Verbot an Schulen und Universitäten ein
- Die Niederlande haben im August 2019 ein teilweises nationales Verbot in öffentlichen Gebäuden und Verkehrsmitteln eingeführt
- Das landesweite Verbot in der Schweiz wurde im März 2021 per Referendum angenommen, das Bundesgesetz tritt im Januar 2025 in Kraft.
Andere Länder wie Italien, Spanien und Luxemburg verfügen über lokale oder begrenzte Maßnahmen statt pauschaler nationaler Verbote.
Was das Verbot ihrer Meinung nach bewirkt
Befürworter des neuen portugiesischen Gesetzes argumentieren, die Maßnahme ziele darauf ab, die öffentliche Sicherheit zu stärken, die Identifizierung zu erleichtern sowie die Rechte und soziale Integration von Frauen zu fördern. Die Parteiführung von Chega formulierte den Vorschlag als Mittel zum Schutz von Frauen vor Zwang und behauptete, eine Frau, die zum Tragen einer Burka gezwungen werde, verliere ihre Autonomie und werde zum Objekt. Laut dem Parteivorsitzenden müssen sich Einwanderer und andere in Portugal Ankommende an die gesellschaftlichen Normen halten, einschließlich der Erwartung, dass ihr Gesicht in der Öffentlichkeit sichtbar ist. Mitglieder unterstützender Parteien wie der Sozialdemokraten, der Liberalen Initiative und der CDS-PP äußerten Bedenken hinsichtlich der Identifizierung, der öffentlichen Ordnung und der Überzeugung, dass keine Tradition oder Auflage die Präsenz eines Individuums in der Gesellschaft auslöschen sollte.
Verstöße gegen dieses Gesetz können in Portugal mit Geldstrafen von bis zu 4,000 Euro geahndet werden – die höchste Strafe in allen europäischen Ländern. In Frankreich und Österreich betragen die Geldstrafen rund 150 Euro, in der Schweiz bis zu 1,000 Schweizer Franken.
Ist es Wirklich Über Sicherheit oder Frauenrechte?
Befürworter verunglimpfen diese Verbote als frauenfreundlich und behaupten, sie schützten Mädchen vor Zwang und förderten die Gleichberechtigung im öffentlichen Leben. Andere argumentieren, wenn das Ziel die Freiheit der Frauen wäre, würde sich die Politik eher auf Wahlfreiheit und Unterstützung als auf Geldstrafen und Polizeikontrollen konzentrieren. In der Praxis – insbesondere in Portugal – kontrolliert das Verbot die Kleidung einer winzigen Minderheit von Frauen, während es für Opfer von Missbrauch oder Zwangsheirat wenig tut, die Rechtsbeistand, Unterkünfte und Unterstützung durch die Gemeinschaft benötigen – und nicht etwa Geldstrafen für ihre Kleidung.
Hier ist noch ein weiterer Aspekt zu berücksichtigen. Bedenken wir, dass diese Vorschriften über religiöse Kleidung hinausgehen: Das Ablegen einer Gesichtsbedeckung macht jeden maschinenlesbar. Wenn Städte Videoüberwachung mit Gesichtserkennung einführen, ist das Ziel dann, jeden verfolgbar zu halten? Die kontinentale Erwartung, Gesichter unbedeckt zu lassen, erleichtert die Identifizierung und Profilerstellung von Hunderten Millionen Menschen – auch wenn die Regelung zunächst den Anschein erweckt, als würde sie weit verbreitete kulturelle und sicherheitsrelevante Bedenken ansprechen.
Denken Sie an Anonymität bei Protesten, Fußball-Ultras oder einfach an das Maskieren zum Schutz der Privatsphäre in der von Kameras überwachten Welt von morgen. Weitreichende Verbote mögen heute zwar die Wähler zufriedenstellen, indem sie religiöse Verhüllungen ins Visier nehmen, könnten aber vom eigentlichen Ziel ablenken. Wird es in Zukunft grundsätzlich illegal sein, sein Gesicht vor Erkennungssoftware zu verbergen?
Letzter Gedanke
Portugals Gesetz folgt dem Muster der meisten großen europäischen Länder: Im Namen von Freiheit, Gleichheit und Sicherheit werden umfassende Beschränkungen mit Geldstrafen belegt. Manche sehen die Gesetze als Zeichen für Frauenrechte, andere als Symbol schleichender Kontrolle. Da die Grenze zwischen öffentlicher Sicherheit und permanenter Überwachung verschwimmt, könnte ein scheinbarer Sieg für den sozialen Zusammenhalt in Wirklichkeit ein Schritt näher an die totale Kontrolle sein.
Tritt dem Gespräch bei
Geht es bei der wachsenden Welle von Schleierverboten in Europa wirklich um Emanzipation oder geht es vor allem um Sichtbarkeit? Schützen diese Gesetze Frauen oder konditionieren sie uns, ständig der Tracking-Technologie von morgen ausgesetzt zu sein? Schreiben Sie uns unten Ihre Meinung.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Nicht kategorisiert
Hallo, ich bin Portugiese. Danke, dass Sie dieses Thema behandeln. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie sie die falsche politische Spaltung zwischen links und rechts ausnutzen, um ihr Ziel zu erreichen: flächendeckende Überwachung. Am Sonntag sagte ein Politiker im Fernsehen, dass alle vor den Überwachungskameras gleich sein sollten, und das Schlimmste war der Jubel und Applaus der Öffentlichkeit. Ich schlage vor, dass Menschen, die ihr Gesicht verdecken wollen, eine „Hygienemaske“ tragen, da diese offenbar nicht verboten sein wird.
Hallo Marta,
Was ist eine Hygienemaske, wenn ich fragen darf?
Ich würde empfehlen, keine Masken jeglicher Art zu tragen.
Erinnert mich an die Muppets mit den Masken beim C19-Betrug.
Ich verstehe, was Sie sagen, und es könnte stimmen. Aber für mich ist es unnatürlich, eine Frau komplett zu bedecken. Wir sollen der Sonne Zugang zu unserer Haut gewähren, damit Vitamin D produziert wird. Unsere örtliche medizinische Fakultät sagt, dass sie mehr Kinder aus dem Nahen Osten mit Rachitis sieht. Wer dunklere Haut hat, braucht mehr Sonnenlicht, und je weiter weg vom Äquator, desto wichtiger ist es. Wer zahlt die Kosten für diese ungesunde Obsession?
Es ist nicht nur Vit D internen Schalter Dr. Kruse
Wenn man sich die Daten ansieht, in denen die Burka in den verschiedenen Ländern verboten war, würde ich definitiv sagen, dass das Verbot die Integration nicht verbessert hat. Wenn es Frauen helfen und sie stärken sollte, würde ich sagen, dass es das genaue Gegenteil bewirkt hat und diese Frauen gezwungen hat, während der Ausgangssperre zu Hause zu bleiben.
Wenn Sie über Afghanistan sprechen, stimme ich zu. Frauen in anderen Ländern tragen keine Burka. Der Niqab Wenn Sie den Niqab meinen (der oft mit der Burka verwechselt wird), ist er nicht erzwungen. Frauen wählen es oft selbst. Es hat auch keine religiöse Grundlage. Aber wenn es ein solches Problem ist, warum dürfen Fußballrowdys dann Mund-Nasen-Bedeckungen tragen und warum dürfen Männer mit Helmen Bargeld abheben oder Geschäfte betreten?
In den späten 1970er- und frühen 80er-Jahren waren Motorräder mein einziges Fortbewegungsmittel. Regelmäßig parkte ich vor einem Geschäft, einem Geldautomaten oder sonst wo, zog meine Handschuhe aus, klemmte sie unter meinen linken Arm und ging meinen Geschäften nach. Meinen Integralhelm nahm ich nie ab – zu viel Aufwand – die Kinnriemen und das Halten des Helms! Diese Stopps waren immer sehr kurz – nur um die Arbeit zu erledigen!
Ich kann mich nicht erinnern, dass ich durch meine Handlungen auch nur ein einziges Mal einen Aufruhr verursacht hätte – nicht ein einziges Mal wurde ein Panikknopf gedrückt!!!
Wie kurios die Dinge damals waren – obwohl ich es nicht wusste!
Dies ist ein gutes Beispiel für politische Korruption und dafür, dass Überwachung nicht funktioniert.
Hallo G Calder,
In Großbritannien besteht keine Chance auf ein Burka-Verbot.
Viele Labour-Politiker sind auf die Stimmen der Moslems angewiesen.
Aus diesem Grund werden sie die Tausenden noch offenen Fälle muslimischer Vergewaltigung in Großbritannien niemals untersuchen.
Wenn Sie in Rom sind, sollten Sie es wie die Römer machen.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260744
Sadiq Khan kann nicht gerade im Bett liegen.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260699
Ich konnte die „Weisheit“ in diesem Sprichwort nie erkennen, Dave.
Wir könnten genauso gut sagen: „Wenn du in Sodom bist, verhalte dich wie die Sodomiten.“
Würdest du?
Eigentlich wäre es fair und unparteiisch, Immigrantinnen jegliche Kleidung zu verbieten und für Männer einen Ganzkörperanzug zu verlangen.
Auf diese Weise könnten alle neuen Frauen von den Männern des Aufnahmelandes gründlich überprüft werden, was eine Abschiebung der wirklich hässlichen Frauen ermöglichte, und die ankommenden Männer könnten im Inland geborene Frauen nicht anstarren, beleidigen oder belästigen.
……..Und doch haben all diese Länder/Regierungen das (fast sinnlose) Tragen von medizinischen Masken während der Covid-Scamdemie unterstützt…..🙄🤷♂️
Regierungen verfügen über Software, die Ihr Gesicht erkennt. Diese funktioniert sogar, wenn Sie wie während der Covid-Pandemie eine Maske tragen. Ihre Software erkennt Sie sogar, wenn Sie einen Bart wachsen lassen und eine Sonnenbrille tragen. Ein Mann, der eine Burka trägt, könnte jedoch sicher Dinge tun, die BIG BROTHER nicht gefällt.
Aus dem Artikel: „… Andere argumentieren, wenn das Ziel die Freiheit der Frauen wäre, würde sich die Politik auf Wahlfreiheit und Unterstützung konzentrieren …“
Die Manipulation und Nötigung von Frauen, die diese Sklavenkleidung tragen, beginnt in ihrer Kultur bereits bei der Geburt. Wenn sie dann angeblich vor die „Wahl“ gestellt werden, ist es zu spät.
In Italien gibt es ein landesweites Verbot, wie in Artikel 5 des Gesetzes Nr. 152 vom 22. Mai 1975 festgelegt:
https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:1975-05-22;152!vig=2025-10-22