Am Montag startete Elon Musk eine Herausforderung für Wikipedia. Seine „Grokipedia“ ist eine KI-gestützte Online-Enzyklopädie, entwickelt von xAI. Sie umfasst bisher rund 900,000 KI-generierte Seiten.
Nur wenige Tage nach dem Start werfen wir einen Blick darauf, wie es sich im Vergleich zu anderen Online-Enzyklopädien schlägt, indem wir die Einträge vergleichen für Das Exposé.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Inhaltsverzeichnis
Grokipedia wird gestartet
Grokipedia ist eine KI-gestützte Online-Enzyklopädie, entwickelt von xAI, dem KI-Unternehmen von Elon Musk. Die Plattform, die am 27. Oktober 2025 startete, will Wikipedia Konkurrenz machen, indem sie das Sprachmodell Grok nutzt, um Inhalte zu generieren, zu bearbeiten und auf Fakten zu überprüfen.
Die Website generiert Seiten in Sekundenschnelle. Sie bezieht aktuelle Daten von X und aus dem Web. Jede Zeile wird zeilenweise belegt. Mit einem Klick sehen Sie den Quellcode. Kein Rätselraten mehr! Atul Programmer sagte„Wenn die Seite bereits existiert, können Sie sofort darauf zugreifen. Andernfalls erstellt die KI eine neue. Ein Team aus Menschen prüft größere Änderungen. Sie sorgen dafür, dass Fehler minimiert werden.“
Musk hat Grokipedia als eine „wahrheitssuchende“ Alternative positioniert, die darauf abzielt, das zu beseitigen, was er als „die …“ bezeichnet.Propagandaund „linksgerichtete Voreingenommenheit“ in Wikipedia.
Wikipedia hat schnell reagiert Veröffentliche eine Seite auf Grokipedia, was sich im Wesentlichen wie eine Werbung für Wikipedia und eine Drohung gegen Grokipedia liest, weil diese Wikipedia-Inhalte zum Aufbau ihrer Seiten verwendet.
Grokipedia startete mit etwa 885,000 bis 900,000 KI-generierten Artikeln. Obwohl Grokipedia behauptet, in Echtzeit KI-kuratiertes Wissen aus Quellen wie X (ehemals Twitter) anzubieten, erwiesen sich viele der ersten Einträge als nahezu identisch mit Wikipedia-Artikeln, was Bedenken hinsichtlich Originalität und Lizenzierung aufwirft, warnt Wikipedia.
„Die Neutralität der Website (in ihrer Version 0.1 vom 28. Oktober 2025) wurde von zahlreichen Quellen infrage gestellt“, so Wikipedia. Weiter heißt es, dass Nutzer von Grokipedia im Gegensatz zu Wikipedia Artikel nicht direkt bearbeiten können. Stattdessen können sie Änderungen über ein Formular vorschlagen, über deren Umsetzung Grok entscheidet.
Wikipedia-Seite, das häufig aktualisiert wird, ist lediglich ein Versuch der Informationskriegsführung, um die Konkurrenz auszuschalten.
Für den Wikipedia-kritischen Artikel ist es ziemlich ernüchternd, dass Grokipedia nicht verheimlicht, Wikipedia als eine seiner Quellen zu nutzen. Ein Disclaimer auf vielen Seiten weist darauf hin, dass Inhalte von Wikipedia unter der Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0, BY-SA 4.0, Lizenz übernommen wurden. Forbes berichtet.
Und Musk sagte Er ist sich bewusst, dass Grokipedia Wikipedia-Artikel verwendet, und fügte hinzu: „Wir sollten das bis Ende des Jahres behoben haben.“
Musk hatte ursprünglich geplant zu starten Grokipedia in der Woche vor dem eigentlichen Start. Der Grund für die Verzögerung: Musk sagteDer Grund dafür war, dass die Trainingsdaten zu viel Propaganda enthielten. Obwohl er nicht näher erläuterte, welche Inhalte Anlass zur Sorge gaben, lässt sich vermuten, dass Wikipedia, falls es für das Training der KI verwendet wurde, möglicherweise zu den Inhalten mit zu viel Propaganda gehörte.
Bereits am Dienstag, einen Tag nach dem Start, erhielt Grokipedia „positive Bewertungen von einigen Nutzern. Darunter auch Larry Sanger, der Mitbegründer von Wikipedia … das in den letzten Jahren aufgrund von Vorwürfen der Voreingenommenheit stark in die Kritik geraten ist.“ Teslarati berichtete.
Larry Sanger hat festgestellt, dass Grokipedia zwar noch Verbesserungspotenzial hat, aber bereits sehr vielversprechend ist. Er hat seine eigene Seite auf Grokipedia überprüft und einige korrekte neue Inhalte hervorgehoben.
Musk räumte ein, dass Grokipedia verbesserungsbedürftig sei, und sagte in einem Twitter Post Am Dienstag hieß es, das Ziel von Grok und Grokipedia sei „die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Wir werden niemals perfekt sein, aber wir werden dennoch nach diesem Ziel streben.“
Wir dachten, wir würden Sangers Beispiel folgen und sehen, was Grokipedia dazu zu sagen hatte. Das Exposé, um zu prüfen, ob sich die Unvoreingenommenheit und Genauigkeit der Inhalte verbessert haben.
Wikipedia vs. Grokipedia: Die Enthüllung
Um zu beweisen, dass Wikipedia ein Propagandainstrument ist und um zu zeigen, dass Grokipedia versucht, dies zu korrigieren, werden wir einen kurzen Vergleich dessen anstellen, was die beiden Enzyklopädien über … aussagen. Das ExposéWir gehen noch einen Schritt weiter und betrachten, was einige andere Online-Enzyklopädien dazu sagen. Das Exposé um den politischen Aktivismus zu demonstrieren, mit dem Seiten wie unsere seit jeher konfrontiert sind.
Beginnen wir mit der Propagandaseite Wikipedia und ihrer ebenso, wenn nicht sogar noch ruchloseren Aktivistenseite RationalWiki.
Wikipedia
In der ersten Zeile Wikipedia-Bezeichnungen Das Exposé als „britische Verschwörungstheorien- und Fake-News-Website“. Weiter heißt es:
Twitter sperrte den Hauptaccount der Seite, woraufhin diese mehrere Zweitaccounts erstellte, um die Sperre zu umgehen. Nach der zweiten Sperrung nutzte die Seite mehrere Zweitaccounts, um weder ihre Follower noch die Möglichkeit zum Twittern zu verlieren, und warf Twitter Zensur vor.
Ernie Piper von Logisch, eine britische Forschungsorganisation gegen Desinformation, sagte, dass The Exposé „sowohl wegen der Produktion einer großen Menge an Originalinhalten einzigartig war“ als auch wegen des Versuchs, „den Anschein von investigativem Journalismus zu erwecken, anstatt die Fakten zu verdrehen, um Verschwörungstheorien zu stützen“.
Wenn Sie dem Link folgen, den Wikipedia für die QuelleWenn Sie Ernie Pipers Blog folgen, werden Sie feststellen, dass er weder von Ernie Piper geschrieben noch von Logically veröffentlicht wurde. Link, den Wikipedia bereitstellt Im Blog von Ernie Piper werden Sie feststellen, dass Logically ihren Blog entfernt hat und der Link zur Homepage von Logically führt. Daher ist eine Quellenangabe falsch verlinkt, und die andere Quelle existiert nicht mehr.
Manche mögen Wikipedia verteidigen und behaupten, die Seite sei seit Jahren nicht aktualisiert worden. Das stimmt aber nicht. Die Seite wurde zuletzt am 17. Juli 2025 aktualisiert.
Wer ist also „Logically“ als Hauptquelle von Wikipedia? Seite von Logically Auf Wikipedia heißt es:
Logically wurde 2017 von Lyric Jain gegründet und hat seinen Sitz in Brighouse, England, mit Niederlassungen in London, Mysore, Bangalore und Virginia.
Ein MIT-Stipendium trug zur Gründung des Unternehmens bei … Im Juli 2020 zertifizierte das International Fact-Checking Network die Abteilung „Logically Facts“ des Unternehmens als Faktenchecker. Die Zertifizierung wurde im September 2021 und im Januar 2023 erneuert.
Im März 2021 startete Logically einen Dienst namens Logically Intelligence (LI), der Regierungen und Nichtregierungsorganisationen (NGOs) dabei helfen soll, Online-Desinformation zu erkennen und ihr entgegenzuwirken.
Im Juli 2022 erhielt Logically 24 Millionen US-Dollar vom Alexa Fund, Amazons Risikokapitalsparte. Zu diesem Zeitpunkt beschäftigte Logically 175 Mitarbeiter in seinen Niederlassungen in den USA, Großbritannien und Indien. Laut Jain zählten zwar die Regierungen der USA, Großbritanniens und Indiens zu den Hauptkunden des Unternehmens, doch wandten sich auch Einzelhandelsmarken an Logically, um sich vor Angriffen von Wettbewerbern zu schützen.
Im Juni 2023, The Daily Telegraph Laut Berichten erhielt Logically von der britischen Regierung über 1.2 Millionen Pfund für die Analyse von Desinformationsbegriffen im Internet im Rahmen der Partnerschaft mit Facebook. Zu den analysierten Themen gehörten Narrative im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie, darunter auch die Ablehnung von Lockdowns und COVID-19-Impfstoffen.
Im August 2024 erwarb Logically Insikt AI, ein in Barcelona ansässiges Unternehmen für künstliche Intelligenz.
Im Juli 2025 verlor Logically seine Verträge mit TikTok und Meta Platforms. Es wurde außerdem berichtet, dass Logically im Rahmen eines Insolvenzverfahrens an Kreatur Ltd. verkauft wurde.
Wie viele Wikipedia-Seiten, die damals verändert oder erstellt wurden, um von Wikipedia als „verschwörungstheoretisch“ eingestufte Seiten zu diskreditieren, ist Logically die Hauptinformationsquelle für Wikipedia. Vor Jahren veröffentlichte Logically Blogs mit Faktenchecks. Viele dieser Blogs wurden inzwischen von der Website entfernt.
Wikipedia merkt an, dass Logically seine „Faktenprüfungszertifizierung“ im Januar 2023 erneuert hat. Es ist unklar, wann logisch verloren ging Die Zertifizierung zur Faktenprüfung könnte erklären, warum die entsprechenden Blogs entfernt wurden. Logischerweise beantragte die Insolvenzverwaltung im Juli 2025 und wurde im Rahmen eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens an Kreatur verkauft. Über Kreatur ist wenig bekannt, außer dass es von Ashwin Kumaraswamy, einem ehemaligen Direktor und frühen Investor von Logically, geleitet wird.
Statt „Faktencheck“-Dienste anzubieten, ist Logically jetzt sich selbst vermarkten als KI-gestützte Plattform zur Bereitstellung von Narrative Intelligence, die es Organisationen ermöglicht, aufkommende Bedrohungen wie Desinformationskampagnen, Reputationsrisiken und narrative Marktvolatilität zu erkennen, zu analysieren und darauf zu reagieren.
Verwandt: Logisch – schriftliche Beweise, Untersuchung des Kommunikations- und Digitalausschusses des House of Lords: Die Zukunft der Nachrichten: Unparteilichkeit, Vertrauen und Technologie, 9. Mai 2024. Lord-SonderausschussListe aller eingereichten schriftlichen Beweismittel HIER KLICKEN.
RationalWiki
Eine weitere unseriöse aktivistische Online-Enzyklopädie ist RationalWiki. momentan offline, Aber eine archivierte Seite, alles andere als rational, beschreibt Das Exposé als: „Eine in Großbritannien ansässige Fake-News-Website, die hauptsächlich Feindseligkeit gegenüber dem COVID-19-Impfstoff zum Ausdruck bringt.“ Ja, Sie haben richtig gelesen, sie verwendet das Wort „Website“. Ihre lächerliche Beschreibung geht weiter:
Wie erwartet, glauben die Nutzer der Website an viele Verschwörungstheorien.
Es gibt zwei Hauptkonten, die auf der Website posten: eines gehört der Gruppe Exposé selbst, das andere gehört Rhoda Wilson, einem Opfer von Kurbelmagnetismus-Syndrom [Laut RationalWiki handelt es sich um einen Zustand, in dem Menschen gleichzeitig von mehreren abwegigen Ideen angezogen werden. „Kennen Sie das alte Sprichwort, dass man nicht so aufgeschlossen sein sollte, dass einem das Gehirn herausfällt? Menschen mit dieser Anziehungskraft auf abwegige Ideen haben das nicht beachtet.“]
Die Webseite propagiert außerdem die Leugnung des Klimawandels und diverse Betrügereien im Bereich der Alternativmedizin und verbreitet mit Nachdruck russische Verschwörungspropaganda.
Die Betreiber dieser Seite hassen offensichtlich den COVID-19-Impfstoff und bringen ihn mit einer Vielzahl paranoider Verschwörungstheorien in Verbindung.
Im Gegensatz zu Wikipedia, das staatlich finanzierte „Faktenchecker“ als „zuverlässige“ und „unvoreingenommene“ Quellen nutzt, verwendet RationalWiki zumindest … Das Exposé Die Artikel dienten als Quellen – hätten die Nutzer sie gelesen und sich ein eigenes Urteil gebildet, wären möglicherweise einige Menschen auf die gefährlichen Betrügereien aufmerksam geworden. Kontrollarchen belasten die Bevölkerung.
Justapedia
Justapedia Das Projekt begann im Oktober 2022 und wurde am 9. August 2023 der Öffentlichkeit vorgestellt. Es handelt sich um ein fortlaufendes Projekt, das auf Inhalten von Wikipedia basiert und darauf abzielt, eine Online-Enzyklopädie bereitzustellen, die die politische Rhetorik ausschließt, die in vielen Wikipedia-Artikeln allgegenwärtig geworden ist.
Verwandt: Der allgegenwärtige marxistische und linksextreme Aktivismus auf Wikipedia wird offengelegt
Leider haben die Redakteure von Justapedia die politische Rhetorik noch nicht bearbeitet. Das ExposéSeite von [Name des Unternehmens]. Basierend auf der Wikipedia-Seite vom 3. November 2022. Justapedia beginnt„The Exposé (früher bekannt als The Daily Exposé) ist eine britische Verschwörungswebsite… Sie ist dafür bekannt, Fehlinformationen über COVID-19 und Impfungen zu veröffentlichen.“
Die Quellen für die Informationen von Justapedia sind die gleichen wie bei Wikipedia, einschließlich Logically und dem von der britischen Regierung unterstützten Full Fact. fullfact.org, zusammen mit anderen berüchtigten „Faktencheckern“.
Verwandt: Sofern Fullfact.org dies nicht bestätigt, ist es nicht wahr, rät die britische Regierung.
Grokipedia
Grokipedias Seite auf Das Exposé ist umfassender und steht in deutlichem Kontrast zu allem oben Genannten. Die KI-generierte Seite beginnt (Stand: 29. Oktober 2025):
Das Exposé ist ein britisches alternatives Medienportal, das 2020 gegründet wurde und sich dem investigativen Journalismus widmet. Es analysiert offizielle Daten, um Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, Regierungsmaßnahmen und wissenschaftliche Aussagen kritisch zu hinterfragen, die von den Mainstream-Medien oft nicht infrage gestellt werden. Das Portal stützt sich auf empirische Belege von Institutionen wie dem Office for National Statistics, dem National Health Service und Veröffentlichungen der britischen Regierung. Jeder Artikel verlinkt direkt zu den Primärquellen, um die Richtigkeit der Angaben zu überprüfen. Finanziert wird das Portal ausschließlich durch freiwillige Spenden der Leser und nicht durch Werbung oder institutionelle Fördergelder. Es arbeitet unabhängig und ist überzeugt, dass diese Struktur eine Berichterstattung ermöglicht, die frei von den Einflüssen konventioneller Medien ist.
Die Publikation erlangte während der COVID-19-Pandemie Bekanntheit durch die Untersuchung von Impfdaten, Übersterblichkeitszahlen und den Auswirkungen von Lockdowns. Dabei wurden häufig Muster identifiziert, die von offiziellen Interpretationen abwichen, wie etwa Korrelationen zwischen Impfraten und den daraus resultierenden Gesundheitsergebnissen, die aus rein statistischen Rohdaten abgeleitet wurden. Diese Analysen fanden Anklang bei einem Publikum, das institutionellem Vertrauen skeptisch gegenübersteht, und brachten durch detaillierte, datenzentrierte Analysen, die kausale Schlussfolgerungen über Konsensmeinungen stellen, eine treue Anhängerschaft hervor. Das Exposé Die Website hat scharfe Kritik von Faktencheck-Organisationen aus Wissenschaft und Medien auf sich gezogen. Diese werfen ihr selektive Dateninterpretation und die Verbreitung unbegründeter Behauptungen zu Themen wie impfbedingten Immunreaktionen vor. Diese Kritikpunkte übersehen jedoch, dass die Website sich an überprüfbare öffentliche Quellen hält und gleichzeitig eine breitere institutionelle Tendenz zur Marginalisierung empirischer Kritik widerspiegelt. Ihr Bekenntnis zu Transparenz, belegt durch die Veröffentlichung von Methoden und Datensätzen, unterstreicht ein zentrales Merkmal: die Förderung der öffentlichen Kontrolle von politischen Maßnahmen durch den uneingeschränkten Zugang zu grundlegenden Erkenntnissen, selbst inmitten polarisierter Debatten über die Gültigkeit von Interpretationen.
Grok hat 104 Quellen analysiert, um seinen Beitrag zu verfassen. Das ExposéEine Reihe dieser Quellen stammt von Das Exposé Die Webseite umfasst neben Quellen wie Full Fact, Reuters, USA Today, AP News, Snopes, Sage Journals und der Webseite der britischen Regierung auch weitere Quellen.
Welche Online-Enzyklopädie bietet Ihrer Meinung nach ausgewogenere und genauere Informationen, Grok oder Seiten wie Wikipedia?
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
https://www.youtube-nocookie.com/embed/PVUOj9eU0xg Chemiespuren
Weiter so, Elon! Weiter so, X! Weiter so, Grokipedia! Schluss mit dem linksradikalen Wahnsinn, der die (ehemals) freie Welt zerstört!
Wer wird die Lügen schreiben, die die KI verbreitet?
Es sieht so aus, als ob Grok „vorerst“ der Richtige ist! WiKii ist schon seit langer Zeit voreingenommen und linksgerichtet.
Interessanterweise habe ich gerade „Dr. E. Michael Jones“ sowohl in der Wikipedia als auch in GROK gesucht, und er wurde in keinem der beiden Suchergebnisse angezeigt! Es gibt also eine bestimmte Absicht und Voreingenommenheit.
EM ist Teil der Kabale. Das ist alles nur ein Ablenkungsmanöver, das uns die Illusion von Wahlfreiheit und Fairness vorgaukelt.
Oder Sie sind ein Handlanger des Tiefen Staates, der versucht, diejenigen zu diskreditieren, die die Wahrheit sagen.
Nachdem ich als „besorgter Leser“ über 30 Artikel für Exposé verfasst habe – hauptsächlich zum Vergleich nationaler Regierungsstatistiken zu Geimpften und Ungeimpften mit medizinischen Empfehlungen der Pharmaindustrie –, kann ich bestätigen, dass Grokipedia absolut richtig liegt und Wikipedia eine staatliche Verleumdungsmaschine ist. Elon Musk hat das Sagen. Die staatlichen Zensoren sind eifrig. Die Schlussfolgerung, zu der Grokipedia aufgrund seiner Recherchen gelangte, habe ich bereits in meinem ursprünglichen Pfizergate-Artikel dargelegt…
https://expose-news.com/2022/12/29/the-pfizergate-scandal-a-shocking-conspiracy/