Am 20. September veranstaltete Health and Truth einen Gipfel, um die Auswirkungen von Covid auf die christliche Kirchengemeinde zu erörtern. Eine der Rednerinnen war Dr. Clare Craig, eine britische Pathologin und Co-Vorsitzende von Gesundheitsberatungs- und Genesungsteam ("HIRSCH").

Sie lieferte eine Bewertung der gesellschaftlichen und politischen Reaktionen auf die Covid-Pandemie in Großbritannien und schilderte den Zeitraum ab 2020 als geprägt von einer Kombination aus pathologischem Pessimismus in Bezug auf das Virus und pathologischem Optimismus in Bezug auf Lösungen wie Lockdowns und Impfstoffe.

In ihrem Vortrag beleuchtet sie die angstgetriebenen politischen Maßnahmen, deren Folgen und den quasi-religiösen Eifer, der bestimmte Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit umgibt.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 6 + 6 =

---

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der Präsentation von Dr. Craig. veröffentlicht von Gesundheit und Wahrheit. Mehr über Gesundheit und Wahrheit erfahren Sie auf der Website. HIER KLICKEN und folge ihnen auf Substack HIER KLICKENVideos vom Gipfeltreffen sind auf YouTube zu finden. HIER KLICKEN und Odysee HIER KLICKEN.

Einführung und Kontext

Dr. Craig beginnt ihren Vortrag mit einem Dank an die Organisatoren und das Publikum für die Gelegenheit, zu sprechen. Sie leitet ihre Ausführungen ein, indem sie die letzten fünf Jahre (2020–2025) als eine von pathologischem Pessimismus gegenüber dem Virus geprägte Zeit darstellt. Dieser führte zu pathologischem Optimismus hinsichtlich der Erreichung von „Null Covid-Fällen“ und später zu Impfstoffen als Wunderlösung. Diese Dualität, so argumentiert sie, habe die globale Reaktion auf die Pandemie auf oft fehlgeleitete und schädliche Weise beeinflusst.

Das Klima der Angst im März 2020

Dr. Craig beschreibt die Anfänge der Pandemie im März 2020 als geprägt von beispielloser Angst, die von Verhaltensforschern der Regierung gezielt geschürt wurde. Sie verweist auf deren Strategie, die „wahrgenommene persönliche Bedrohung“ durch „eindringliche emotionale Botschaften“ zu erhöhen, um die Einhaltung der Maßnahmen zu gewährleisten. Diese Angst betraf alle, auch sie selbst, und hatte tiefgreifende Folgen, insbesondere für gefährdete Gruppen wie Kinder und ältere Menschen. Die Botschaften schürten Angst vor dem Virus, vor anderen Menschen und sogar vor der Luft selbst, was zu anhaltender sozialer Isolation und einem Verhalten, das sich teilweise bis Mitte 2021 und darüber hinaus hielt, führte.

Sie hebt hervor, wie diese Angst zu wiederholten Lockdowns führte, selbst nachdem Beweise für gesundheitliche Schäden vorlagen, und wie Medien und Politiker weltweit unisono agierten, was Fragen nach koordinierten Narrativen aufwirft. Diese Angst förderte auch eine Art gesellschaftliche Verehrung des NHS, die sich beispielsweise in öffentlichen Bekundungen wie dem Applaus für Gesundheitspersonal und der Verleihung des George’s Cross an den NHS im Jahr 2022 für „größten Heldenmut“ zeigte. Dr. Craig hinterfragt die Darstellung überlasteter Krankenhäuser und verweist auf TikTok-Tänze von NHS-Mitarbeitern als Beweis dafür, dass die Stationen nicht durchgehend voll belegt waren.

Missverständnisse über die Virusübertragung

Dr. Craig stellt die anfängliche Behauptung der Regierung infrage, Covid-19 verbreite sich hauptsächlich durch große Tröpfchen, die innerhalb von zwei Metern zu Boden fallen, und bezeichnet sie als „Lüge“. Sie erklärt, dass sich das Virus über Aerosole verbreitet, die winzig klein sind, schnell verdunsten und unbegrenzt in der Luft schweben können, wodurch sie weite Strecken zurücklegen. Dies wurde von der Regierung erst 2022 anerkannt, lange nachdem Maßnahmen wie Social Distancing und das Tragen von Masken eingeführt worden waren. Sie vergleicht Infizierte mit „Pig Pen“ aus den Peanuts-Comics, die von einer Aerosolwolke umgeben sind, die auch nach Verlassen eines Raumes noch vorhanden ist.

Diese Übertragung durch Aerosole, so argumentiert sie, mache Maßnahmen wie Lockdowns und das Tragen von Masken wirkungslos, da ein Virus in der Luft nicht aufzuhalten sei. Sie verweist auf Abwasserdaten aus den USA, die beständige, steile Infektionswellen belegen, die von Interventionen unbeeinflusst blieben, da nur ein Bruchteil der Bevölkerung für jede Welle anfällig sei. Diese Wellen, so stellt sie fest, erreichten saisonale Höhepunkte (Januar, Ende Oktober, April und gelegentlich im Sommer) und seien eher auf die Anfälligkeit als auf engen Kontakt zurückzuführen, was den Prognosemodellen widerspreche.

Auswirkungen angstgetriebener Politik

Dr. Craig schildert detailliert, wie Angst zu einem eingeschränkten Zugang zur Gesundheitsversorgung führte:

• Die Inanspruchnahme der Notaufnahmen ging bereits vor den Lockdowns stark zurück, da Menschen mit Symptomen wie Husten oder Fieber angewiesen wurden, zu Hause zu bleiben oder ihnen der Zugang zu Krankenhäusern verwehrt wurde.
• Der Mangel an medizinischem Personal verschärfte das Problem: Jeder neunte NHS-Mitarbeiter wurde wegen leichter Symptome wie Husten oder Fieber nach Hause geschickt, und andere blieben aufgrund einer vermeintlichen Gefährdung fern.
• Die Verschreibungen von Antibiotika brachen ein, wie eine Grafik zeigt, die erwartete und tatsächliche Verschreibungen vergleicht. Dies führte zu unbehandelten Lungenentzündungen und einer erhöhten Sterblichkeit.

Sie bezieht sich auf das Jahr 2020 Sunday Times Eine Untersuchung deckte ein Punktesystem zur Rationierung von Intensivbetten auf, das über 80-Jährige und über 60-Jährige mit Vorerkrankungen ausschloss. Dieses System, das mit dem Logo des Nationalen Gesundheitsdienstes (NHS) verbreitet wurde, wurde von einigen Fachkräften fälschlicherweise als Anweisung zur Behandlungsverweigerung interpretiert. Dies führte dazu, dass 11,800 Pflegeheimbewohner in England von Krankenhäusern abgewiesen wurden. Von den 59,000 zusätzlichen Todesfällen in England und Wales im Jahr 2020 ereigneten sich lediglich 8,000 in Krankenhäusern; die übrigen Todesfälle traten in Pflegeheimen, Privathaushalten oder sogar Hotels auf.

Dr. Craig berichtet von erschütternden Erlebnissen im Zusammenhang mit den Covid-Untersuchungen in Großbritannien und Schottland, darunter:

• Ein Hausarzt wird unter Druck gesetzt, Patienten auf eine „Nicht-Wiederbeleben“-Liste („DNR“) zu setzen, auf die Krankenwagen Zugriff haben, um eine Krankenhauseinweisung zu verweigern.
• Fälle, in denen pauschale DNR-Anordnungen ohne Rücksprache mit älteren oder behinderten Menschen getroffen wurden, wie beispielsweise bei einem 49-Jährigen mit Down-Syndrom, der starb, nachdem ihm die Behandlung verweigert worden war.
• Einem Bewohner eines Pflegeheims wurden Sterbehilfemedikamente anstelle von Sauerstoff oder Antibiotika verschrieben, da Familienangehörige aufgrund von Covid-Beschränkungen keinen Zutritt hatten.

Sie kritisiert den Einsatz von atemdepressiven Medikamenten wie Morphin und Midazolam in Pflegeheimen, die ohne ärztliche Aufsicht oder Einbeziehung der Angehörigen verabreicht werden und so zu Todesfällen beitragen. Diese Vorgehensweise, argumentiert sie, habe einen Teufelskreis in Gang gesetzt, in dem angstgetriebene Maßnahmen die Sterblichkeit erhöhten, was wiederum dazu genutzt wurde, die vermeintliche Tödlichkeit des Virus zu rechtfertigen.

Impfstoffoptimismus und Fehlentscheidungen

Dr. Craig kritisiert den Umschwung von der Angst vor dem Virus hin zum Optimismus hinsichtlich der Impfstoffe, die sich zunächst an Risikogruppen richteten (z. B. Menschen mit Behinderungen, die 60 % der COVID-Todesfälle ausmachten). Sie merkt an, dass die Sterblichkeitsrate von Menschen mit Lernbehinderungen 3.7-mal höher war als die ihrer gesunden Altersgenossen – nicht aufgrund des Virus selbst, sondern aufgrund mangelnder medizinischer Versorgung.

Sie stellt die Darstellung von Impfstoffen als „Wunder“ in Frage und führt Folgendes an:

• Ein Bericht des US-amerikanischen Institute of Health aus dem Jahr 2000 und eine 2021 von Anthony Fauci mitverfasste Studie stellten fest, dass injizierte Impfstoffe keine Schleimhautimmunität zur Verhinderung von Atemwegsinfektionen bieten können.
• Anfängliche Bedenken im Jahr 2020 hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen wichen im Jahr 2021 übertriebenen Behauptungen, wie etwa Faucis Aussage, dass Impfstoffe Einzelpersonen zu einer „Sackgasse“ für das Virus machten und so die Ausbreitung in der Bevölkerung stoppten.

Dr. Craig argumentiert, dass Impfstoffe die Sterblichkeitsmuster nicht wesentlich verändert hätten, wie folgende Beispiele belegen:

• Vergleichbare Sterbewellen in Europa und den USA vor und nach der Impfung.
• Hohe Sterblichkeitsrate in stark geimpften Ländern wie Neuseeland, Australien und Südkorea während der Omicron-Welle (400 Todesfälle pro Million Einwohner), obwohl Omicron nur ein Drittel so tödlich war wie frühere Varianten.
• Japan hat Frankreich trotz hoher Impfraten bei der Gesamtzahl der Covid-Todesfälle überholt.

Sie zitiert Daten, die zeigen, dass Geimpfte häufiger infiziert wurden als Ungeimpfte, wobei das Risiko mit zunehmender Anzahl der Impfdosen steigt, und verweist auf biologische Erklärungen für dieses Phänomen.

Impfpflicht und gesellschaftliche Spaltung

Dr. Craig beschreibt die Impfkampagne als Manipulationskampagne, die mit Anreizen (z. B. Gratis-Pizza, Lotterien, Taxis) beginnt und sich bis hin zu Zwang und Impfpflicht steigert. Sie hebt extreme Maßnahmen hervor, wie etwa sexuelle Angebote in der Schweiz und Österreich sowie Drohungen mit Gefängnis, Geldstrafen oder dem Entzug der Gesundheitsversorgung für Ungeimpfte.

Sie berichtet von Fällen, in denen Ungeimpften Organtransplantationen verweigert wurden, darunter einem 12-Jährigen im Jahr 2025, und zitiert Umfragen, die belegen, dass Geimpfte Ungeimpfte in einem ähnlichen Ausmaß diskriminieren wie gesellschaftliche Außenseiter, beispielsweise ehemalige Strafgefangene. Ungeimpfte wurden von öffentlichen Orten wie dem Kanadischen Museum für Menschenrechte ausgeschlossen und als „Gotteslästerer“ oder „Tötungskraft“ entmenschlicht, wie es in einem Video der Weltgesundheitsorganisation (WHO) heißt, in dem abweichende Meinungen mit Terrorismus gleichgesetzt werden.

Dr. Craig kritisiert die Zensur von Selbsthilfegruppen für Impfgeschädigte, die sich mithilfe von Codes (z. B. Karotten-Emojis) der Entdeckung entziehen wollten. Sie argumentiert, dass die Abwertung dieser Bedenken als „für das Gemeinwohl gerechtfertigt“ die fehlenden Beweise für die Wirksamkeit von Impfstoffen und die verursachten Schäden ignoriere.

Eine Rückkehr zu Vernunft und Glauben

Dr. Craig schließt mit einem Aufruf, die „grausame Theokratie“ der Angst und des Impfkults abzulehnen und plädiert für eine Rückkehr zu einer Wissenschaft, die auf Offenheit, Debatte und Demut beruht. Sie lobt Persönlichkeiten wie den obersten Gesundheitsbeamten Floridas, Joseph Ladapo, der Impfpflichten als Eingriff in die körperliche Selbstbestimmung ablehnte, und Robert F. Kennedy Jr., der das Bewusstsein für die Sicherheit von Impfstoffen geschärft hat, ohne dabei „impffeindlich“ zu sein.

Sie beschreibt die Wissenschaft als ein „Fenster zur Welt“, das ständiger Weiterentwicklung bedarf, nicht dogmatischer Befolgung. Unter Berufung auf Jesus betont sie, dass die Wahrheit uns frei macht und mahnt zur Rückkehr zu Gott. Sie lehnt den quasi-religiösen Eifer ab, der die Pandemiebekämpfung prägte. Ihr Vortrag schließt mit einem Aufruf, den Stimmen derjenigen Gehör zu verschaffen, die durch diese Maßnahmen geschädigt wurden und deren Fälle trotz ihrer Aufdeckung in Untersuchungen bisher kaum Beachtung fanden.

Schlüsselthemen

1. Angst als Instrument der Kontrolle: Die Kommunikation der Regierung verstärkte bewusst die Angst, was zu schädlichen politischen Maßnahmen und gesellschaftlicher Spaltung führte.
2. Unwirksame Maßnahmen: Lockdowns, Maskenpflicht und soziale Distanzierung konnten ein durch die Luft übertragbares Virus nicht aufhalten, und angstgetriebene Maßnahmen reduzierten den Zugang zur Gesundheitsversorgung und erhöhten die Sterblichkeit.
3. Verweigerung der Versorgung: Besonders gefährdeten Gruppen, insbesondere älteren und behinderten Menschen, wurde systematisch die Behandlung verweigert. Pauschale DNR-Anordnungen und Medikamente für das Lebensende trugen zu einer übermäßigen Sterblichkeit bei.
4. Überzogene Impfbemühungen: Überzogene Behauptungen über die Wirksamkeit von Impfstoffen, gepaart mit Zwangsmaßnahmen, ignorierten wissenschaftliche Erkenntnisse und verursachten Schaden, einschließlich der Diskriminierung von Ungeimpften.
5. Quasi-religiöser Eifer: Der NHS und Impfstoffe wurden zu Objekten der Verehrung erhoben, Andersdenkende wurden als Blasphemiker verunglimpft, Debatten wurden unterdrückt und Kritiker entmenschlicht.
6. Aufruf zu Wahrheit und Demut: Dr. Craig plädiert für eine Rückkehr zu evidenzbasierter Wissenschaft, körperlicher Autonomie und Glauben und lehnt die angstgetriebene „Theokratie“ der Pandemiezeit ab.

Tonfall und Vortragsweise

Dr. Craigs Ton ist leidenschaftlich und kritisch. Sie verbindet wissenschaftliche Analyse mit moralischer Empörung über den durch politische Maßnahmen verursachten Schaden und die Unterdrückung abweichender Meinungen. Mit emotionaler Sprache (z. B. „grausam“, „brutal“, „Gotteslästerer“) unterstreicht sie die menschlichen Kosten und greift auf religiöse Bilder zurück, um die quasi-spirituelle Hingabe an Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens zu kritisieren. Ihr Vortrag ist datenbasiert und verweist auf Grafiken, Abwasserdaten und Untersuchungen, aber auch zutiefst persönlich. Sie erzählt von Menschen, denen die medizinische Versorgung verweigert wurde, und von ihrer eigenen Anfälligkeit für frühe Ängste.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliches Abo

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 3 + 9 =

Darmheilung: Wie Sie Ihr Mikrobiom wiederherstellen, damit Ihr Körper das tun kann, wofür er geschaffen wurde

Die neuseeländische Regierung behauptet, Biotechnologie sei sicher; laut einer neuen Studie stimmt das nicht. Vertrauen Sie der Regierung nicht.

KI zeigt Symptome von Angstzuständen, Traumata und PTBS – und ruiniert auch Ihre psychische Gesundheit.

Bei den pro-palästinensischen Protesten geht es nicht um Palästina, sondern um Sozialismus.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie