Am 15. Oktober 2025 interviewte Professor Norman Fenton die renommierte amerikanische konservative Wissenschaftlerin Dr. Carol Swain im Vorfeld ihrer Debatte in der Cambridge University Union über die Absichten versus Methoden von Black Lives Matter.
In ihrem Interview mit Prof. Fenton sprach Dr. Swain offen über ihren Werdegang in der akademischen Welt und die Folgen, die es mit sich bringt, als konservative schwarze Wissenschaftlerin in einem von „progressiver“ (linker) Ideologie dominierten System zu agieren. Sie erklärte, dass sie ins Visier genommen wurde, weil sie sich weigerte, sich von Identitätspolitik einengen zu lassen. Außerdem sprach sie über das Plagiat ihrer Arbeit durch den Präsidenten der Harvard-Universität. Claudine Gay.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Dr. Carol Swain: Eintreten für die Wahrheit gegen das akademische Establishment
By Norman Fenton, 19 Oktober 2025
Wenn Sie das obige Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf YouTube ansehen. HIER KLICKEN.
Am 15. Oktober 2025 hatte ich das Privileg interviewen Dr. Carol Swain vor ihrem Auftritt in der Cambridge University Union, wo sie sich gegen den Antrag „Dieses Haus glaubt, dass die Absichten von Black Lives Matter wichtiger waren als ihre Methoden“ aussprach.
Dr. Swain zählt zu den angesehensten konservativen Wissenschaftlerinnen Amerikas – eine Frau, deren Leben von Entschlossenheit, Glauben und einem unerschrockenen Bekenntnis zur Wahrheit geprägt ist. Geboren 1954 im ländlichen Virginia als zweites von zwölf Kindern, wuchs sie in bitterer Armut auf, verließ die Schule frühzeitig, heiratete mit sechzehn und wurde mit siebzehn Mutter. Trotz aller Widrigkeiten erwarb sie fünf Universitätsabschlüsse, während sie Vollzeit arbeitete und ihre Familie großzog. Schließlich erhielt sie eine unbefristete Professur in Princeton und lehrte später als Professorin für Politikwissenschaft und Recht an der Vanderbilt University.
Ihr bahnbrechendes Buch aus dem Jahr 1993, „Schwarze Gesichter, schwarze Interessen: Die Repräsentation von Afroamerikanern im KongressSie brach mit der vorherrschenden Orthodoxie der Rassenpolitik. Sie argumentierte, dass echte Repräsentation über die Rasse hinausgeht – eine Botschaft, die Progressive erzürnte, aber breite Anerkennung fand und unter anderem in Urteilen des Obersten Gerichtshofs der USA zitiert wurde.
Das Buch tauchte 26 Jahre später wieder auf, als Beweise dafür auftauchten, dass die Harvard-Präsidentin Claudine Gay, die Dr. Swains Ansichten lange abgelehnt hatte, Teile davon in ihrer Doktorarbeit plagiiert hatte. Der Plagiatsskandal, zusammen mit Gays Umgang mit Antisemitismus auf dem Campus, führte schließlich 2024 zu ihrem Rücktritt. Dr. Swain schilderte diese Geschichte in ihrem 2025 erschienenen Buch „…“.Die Schwulenaffäre: Harvard-Plagiat und der Tod der akademischen Integrität', das nicht nur Gays Fehlverhalten aufdeckt, sondern auch die tiefer liegende Verkommenheit akademischer Korruption und ideologischer Konformität innerhalb von Eliteuniversitäten.
Ein Gelehrter, der sich weigerte, sich der Identitätspolitik zu beugen
In unserem Gespräch sprach Dr. Swain offen über ihren Werdegang in der akademischen Welt und den Preis, den man als konservative schwarze Wissenschaftlerin in einem von progressiven Dogmen dominierten System zahlen muss.
Als Beispiel für ihre Forschungsergebnisse aus ihrer Doktorarbeit (die die Grundlage für ihr Buch bildeten)Schwarze Gesichter, schwarze Interessen„Wenn ein schwarzer Abgeordneter einen Wahlkreis mit überwiegend weißer Bevölkerung vertrat, hatte er immer einen weißen Parlamentsassistenten“, sagt sie, „bei weißen Abgeordneten aus Wahlkreisen mit überwiegend schwarzer Bevölkerung war es umgekehrt – immer ein schwarzer Parlamentsassistent.“ Über ihr Buch sagt sie: „Die Leute sagten mir: ‚Man kann Ihre Hautfarbe nicht an Ihrem Buch erkennen‘“, erinnert sie sich. „Warum sollte man das aber tun?“
Swain erhielt frühzeitig eine unbefristete Professur in Princeton und lehnte rassenbasierte Förderprogramme zugunsten eines leistungs- und bedarfsorientierten Ansatzes ab. Diese Weigerung, sich von Identitätspolitik einengen zu lassen, machte sie zur Zielscheibe. Mit Dr. Swains wachsender Bekanntheit versuchten progressive Akademiker (sowohl schwarze als auch weiße), sie zu marginalisieren. „Wenn progressive Weiße Schwarze angreifen wollen, mit denen sie nicht übereinstimmen, stilisieren sie eine progressive Schwarze aus ihren eigenen Reihen, um dies auszuführen“, sagte sie. Claudine Gay, so bemerkte sie, wurde zur auserwählten Gegenstimme des Establishments; eine „unbedenkliche“ progressive Schwarze, die Dr. Swains konservativer Forschung etwas entgegensetzen sollte.
Die Homosexuellenaffäre: Ein Einblick in akademische Korruption
Als 2023 schließlich Plagiatsvorwürfe gegen Gay laut wurden, geriet Dr. Swain unfreiwillig wieder ins Rampenlicht. Bedenken hinsichtlich Gays Plagiat waren bereits Jahre zuvor geäußert worden, doch Harvard hatte diese Berichte vertuschen können. Nach Gays desaströsem Auftritt in der Senatsanhörung zum Thema Antisemitismus an der Harvard-Universität geriet ihre Arbeit jedoch in einen viel größeren öffentlichen Fokus. Forscher stellten fest, dass Gay umfangreiche Passagen von verschiedenen Autoren, darunter auch von Dr. Swain, plagiiert hatte. Der intellektuelle Diebstahl war unbestreitbar und sinnbildlich für eine Kultur, die Ideologie über Integrität stellt.
Im Fall von Dr. Swain handelte es sich lediglich um fünf relativ kleine, direkte Fälle von Plagiat, aber sie war der Ansicht, dass Gay ohne die Kernideen in ihrem Buch, das nie ordnungsgemäß zitiert wurde, keine Dissertation hätte haben können.
Harvards Reaktion war aufschlussreich. Anstatt ein Fehlverhalten einzugestehen, tat die Universität die Beweise als bloßes „unbeglaubigtes Kopieren“ ab. Dr. Swain erwog rechtliche Schritte, doch Harvards Anwälte warnten sie, dass jede Klage aussichtslos wäre und nach dem Urheberrecht der Verlierer die Kosten tragen müsse. Ein Prozess hätte Dr. Swain mindestens 250,000 Dollar gekostet. Sie wollte nicht riskieren, den Prozess zu verlieren und Harvards Anwaltskosten übernehmen zu müssen. Stattdessen machte sie aus der schwierigen Situation etwas Positives.Die Schwulenaffäre', eine eindringliche Enthüllung des akademischen Verfalls und der Gefahren politisierter Wissenschaft.
Glaube, Freiheit und die Zukunft der Bildung
Nachdem sie in der akademischen Welt alles erreicht hatte, was man sich wünschen konnte, fühlte sich Swain zutiefst unerfüllt – bis sie ihren Glauben an Christus wiederfand. „Nach meiner Festanstellung und Beförderung war ich unglücklich“, sagte sie. Dr. Swain litt unter Depressionen und hatte Suizidgedanken. Diese konnten sie schließlich überwinden, nachdem sie an Jesus glaubte. Ihr Glaube heilte auch ihre chronische Schüchternheit. Dr. Swains christliche Überzeugung ist heute die Grundlage ihres Kampfes gegen den ideologischen Verfall, den sie an amerikanischen Universitäten beobachtet.
Swain sprach auch über die wachsende Gegenreaktion gegen linke Indoktrination an Universitäten. „Große Geldgeber ziehen ihre Finanzierung zurück, Eltern verlieren das Vertrauen in die Universitäten, und viele junge Menschen wenden sich alternativen Bildungsformen zu“, bemerkte sie. „Die Menschen wachen auf.“
Zu Black Lives Matter und moralischer Klarheit
Bei der Debatte in der Cambridge Union war Swains Kritik an Black Lives Matter so scharfsinnig wie eh und je. Sie sagte:
Bedenken Sie, dass der Slogan „Black Lives Matter“ eine wahre Aussage über den Wert schwarzen Lebens ist. Die Organisation BLM hingegen ist etwas ganz anderes. Beide sind moralisch nicht gleichwertig. BLM erklärte die Absicht, systemischen Rassismus und Polizeigewalt zu beenden – an sich lobenswerte Ziele, solange diese Probleme noch bestehen –, doch ihre Methoden widersprechen diesen Zielen.
Trotz eines überwiegend unsympathischen studentischen Publikums konnten sich Swain und ihre Mitredner letztendlich durchsetzen – der Antrag wurde mit großer Mehrheit abgelehnt.
Ihr Sieg, so bescheiden er auch erscheinen mag, symbolisierte etwas Größeres: eine wachsende Müdigkeit gegenüber der progressiven Orthodoxie und ein erneutes Verlangen nach moralischer Klarheit, intellektueller Ehrlichkeit und Mut im öffentlichen Leben.
Update vom 27. Oktober 2025: Die Rede von Dr. Swain vor der Cambridge Union ist jetzt auf YouTube verfügbar:
Wenn Sie das obige Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf YouTube ansehen. HIER KLICKEN.
[Anmerkung von Das ExposéFür diejenigen, die wenig Zeit haben, am Ende sein Artikel auf SubstackProfessor Fenton hat kürzere Videoausschnitte aus seinem Interview mit Dr. Swain zur Verfügung gestellt, die alle auf seinem YouTube-Kanal abrufbar sind. HIER KLICKEN.]
Abbildung: Professor Norman Fenton (links) und Dr. Carol Swain (rechts). Quelle: Wo sind die Zahlen
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
https://www.youtube-nocookie.com/embed/GTbnelADgxs Opium aus den USA und China
https://nypost.com/2025/11/02/world-news/uk-pol-tells-country-carry-on-with-your-lives-after-train-mass-stabbing/
Warum fürchtete Charlie Kirk um sein Leben, als er begann, die zionistisch-jüdische Darstellung des Gazastreifens zu hinterfragen? Was kann mit einem Menschen geschehen, der sich dem Weg der Tugend zuwendet und nach Wahrheit statt nach Lügen sucht? Die Antwort darauf findet sich vermutlich in der Bibel.
https://nypost.com/2025/11/02/world-news/uk-pol-tells-country-carry-on-with-your-lives-after-train-mass-stabbing/