Zusammenfassend die Berichte von Richard Ablin, dem Entdecker des prostataspezifischen Antigens („PSA“), dem Urologen Anthony Horan und dem Onkologen Mark Scholz, Lügen sind unangebracht beschreibt, wie ein Test, der eigentlich zur Überwachung bestehender Krebspatienten gedacht war, zu einem Screening-Giganten wurde, der Millionen von Männern durch unnötige Behandlungen inkontinent, impotent oder tot zurückgelassen hat.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die 15 verheerendsten Wahrheiten über das Desaster mit den PSA-Screenings
By Lügen sind unangebracht, 26 Oktober 2025
Inhaltsverzeichnis
- Einführung
- Der Erfinder des Tests bezeichnet ihn als „Katastrophe für die öffentliche Gesundheit“.
- 75 % der Männer mit erhöhtem PSA-Wert haben keinen Krebs.
- Der jährliche Goldrausch der PSA im Wert von 3 Milliarden Dollar
- 30 Millionen Tests, 1 Million unnötige Biopsien pro Jahr
- Der „willkürliche“ 4.0-Grenzwert, der alles veränderte
- 2,600 Todesfälle nach Operationen im Jahr 1992 – Höchststand
- Radikale Chirurgie zeigt keinen Überlebensvorteil gegenüber abwartendem Beobachten
- Die FDA-Zulassung basiert auf einer Nachweisrate von 3.8 %.
- Prostatakrebs wächst so langsam, dass die meisten Männer daran sterben, nicht daran.
- Der Biopsiezug: 18-Gauge-Nadeln und schwere Infektionen
- Inkontinenz und Impotenz: Die „akzeptablen“ Nebenwirkungen
- PSA ist nicht einmal prostataspezifisch.
- Die Rolle der Veteranenverwaltung in der Screening-Epidemie
- Warum Urologen trotz der Beweislage nicht mit dem Screening aufhören können
- Aktive Überwachung funktioniert in 99 % der Fälle mit geringem Risiko.
- Fazit
- Referenzen
Einführung
Der prostataspezifische Antigentest („PSA-Test“) wird seit über drei Jahrzehnten jährlich bei 30 Millionen amerikanischen Männern durchgeführt. Der Mann, der PSA im Jahr 1970 entdeckte, Richard AblinSie bezeichnet Massenscreenings mittlerweile als „eine Katastrophe für die öffentliche Gesundheit“. Zwei wegweisende Studien aus dem Jahr 2012 konnten keinen Überlebensvorteil durch radikale Operationen im Vergleich zu abwartendem Beobachten feststellen. Die US Preventive Services Task Force (USPSTF) kam zu dem Schluss, dass PSA-Screenings mehr schaden als nutzen. Dennoch floriert die Branche mit einem Jahresumsatz von 3 Milliarden US-Dollar weiterhin weitgehend ungebremst.
Diese Enthüllungen stammen aus drei Insiderberichten: Ablins „Der große Prostata-Schwindel', Urologe Anthony Horan's 'Aufstieg und Fall des Prostatakrebs-Betrugsund der Onkologe Mark ScholzInvasion der Prostata-RäuberGemeinsam dokumentieren sie, wie ein Test, der eigentlich zur Überwachung bestehender Krebspatienten gedacht war, zu einem Screening-Giganten wurde, der Millionen von Männern durch unnötige Behandlungen inkontinent, impotent oder tot zurückgelassen hat.
Die Zahlen sind erschreckend. Seit 1987, als das PSA-Screening landesweit flächendeckend eingeführt wurde, haben sich über eine Million amerikanischer Männer einer radikalen Prostatektomie unterzogen. Studien zeigen, dass 40 bis 50 Männer diagnostiziert und behandelt werden müssen, um einen Todesfall durch Prostatakrebs zu verhindern. Die übrigen 39 bis 49 Männer profitieren nicht von der Behandlung, sondern leiden unter dauerhaften Nebenwirkungen. Medicare und die Veteranenverwaltung finanzieren den Großteil dieser Behandlungen und investieren Milliarden in ein System, dessen Versagen selbst prominente Urologen hinter vorgehaltener Hand einräumen.
Im Folgenden werden die verheerendsten Wahrheiten darüber dargelegt, wie sich das PSA-Screening trotz überwältigender Beweise für seine Schädlichkeit etablieren konnte, warum es entgegen dem wissenschaftlichen Konsens weiterhin praktiziert wird und was dies über die Unfähigkeit der amerikanischen Medizin aussagt, lukrative Praktiken aufzugeben, selbst wenn sie den Patienten schaden.
Der Erfinder des Tests bezeichnet ihn als „Katastrophe für die öffentliche Gesundheit“.
Richard Ablin entdeckte das prostataspezifische Antigen (PSA) 1970 im Rahmen seiner Forschung zu den Auswirkungen der Kryochirurgie auf Prostatagewebe. Er hatte nie beabsichtigt, PSA als Screening-Test für gesunde Männer einzusetzen. Der Test kann nicht zwischen tödlichen und harmlosen Krebsarten unterscheiden. Ablin hat jahrzehntelang öffentlich Massenscreenings angeprangert, unter anderem 2010. New York Times Meinungsbeitrag mit dem Titel „Der große Prostata-Fehler'.
Ablin vergleicht die Spezifität des PSA-Tests mit einem Münzwurf – kaum die Präzision, die man von einem medizinischen Test erwartet, der darüber entscheidet, ob Männer operiert oder bestrahlt werden müssen. Er sagte vor dem Kongress aus, veröffentlichte Fachartikel und hielt unzählige Vorträge, in denen er vor dem Missbrauch des Tests warnte. Die etablierte Ärzteschaft ignorierte ihn. In seinem Buch schreibt er, dass es schmerzhaft gewesen sei, mitanzusehen, wie seine Entdeckung zu einer enorm kostspieligen Katastrophe für das öffentliche Gesundheitswesen wurde. Der Entdecker des PSA-Tests erhält wütende E-Mails von Männern, deren Leben durch unnötige Behandlungen aufgrund erhöhter PSA-Werte zerstört wurde.
75 % der Männer mit erhöhtem PSA-Wert haben keinen Krebs.
Ein PSA-Wert über 4.0 löst die Behandlungskette aus, doch drei Viertel dieser Männer haben keinen Krebs. Infektionen, eine vergrößerte Prostata, Radfahren und kürzlich erfolgte Ejakulation erhöhen den PSA-Wert. Der Test misst Entzündungen ebenso zuverlässig wie bösartige Erkrankungen. Diese falsch-positive Rate von 75 % bedeutet, dass Millionen von Männern unnötigerweise invasive Biopsien über sich ergehen lassen müssen.
Die Prostatakrebs-Präventionsstudie ergab, dass 15 % der Männer mit einem PSA-Wert unter 4.0 – dem „normalen“ Bereich – tatsächlich Prostatakrebs hatten, darunter auch aggressive Formen. Demgegenüber hatten nur 25 % der Männer mit erhöhtem PSA-Wert überhaupt Krebs. Kein Bluttest mit einer so geringen Spezifität würde heute zugelassen werden. Doch nachdem der PSA-Test zum Standardverfahren geworden war, erwies er sich trotz seiner grundlegenden Unzuverlässigkeit als unmöglich, ihn aus der klinischen Praxis zu verbannen.
Der jährliche Goldrausch der PSA im Wert von 3 Milliarden Dollar
Die PSA-Vorsorgeuntersuchung generiert jährlich mindestens 3 Milliarden US-Dollar, wobei Medicare und die US-Veteranenbehörde den Großteil der Kosten übernehmen. Jeder erhöhte PSA-Wert löst eine Reihe von Folgeuntersuchungen aus: Wiederholungstests, Biopsien, Bildgebung, Operation oder Bestrahlung sowie jahrelange Nachsorge. Eine radikale Prostatektomie kostet zwischen 15,000 und 30,000 US-Dollar. Eine Strahlentherapie kann über 50,000 US-Dollar kosten. Diese Verfahren erfordern teure Geräte, spezialisierte Einrichtungen und spezialisierte Teams von medizinischem Fachpersonal.
Krankenhaussysteme sind auf diese Einnahmequelle angewiesen. Urologische Praxen haben ihre Geschäftsmodelle auf Vorsorgeuntersuchungen und Behandlungen aufgebaut. Medizintechnikunternehmen profitieren von Operationsrobotern, Strahlentherapiegeräten und Biopsieinstrumenten. Dieses Wirtschaftssystem ignoriert Erkenntnisse, die belegen, dass die meisten Behandlungen unnötig sind. Als die US Preventive Services Task Force 2012 von routinemäßigen Vorsorgeuntersuchungen abriet, mobilisierten Ärzteverbände massive Lobbyarbeit, um den Status quo zu erhalten. Nicht die Medizin, sondern das Geld treibt die Vorsorgeuntersuchungen an.
30 Millionen Tests, 1 Million unnötige Biopsien pro Jahr
Die jährliche PSA-Vorsorgeuntersuchung bei 30 Millionen amerikanischen Männern führt zu etwa einer Million Prostatabiopsien. Da die meisten erhöhten PSA-Werte falsch positiv sind, zeigen mindestens 750,000 dieser Biopsien keinen Krebsbefund. Bei jeder Biopsie werden 12 bis 18 Gewebeproben durch die Darmwand in die Prostata entnommen. Schwere Infektionen, die einen Krankenhausaufenthalt erfordern, treten in 1–4 % der Fälle auf. Eine Sepsis kann tödlich verlaufen.
Auch negative Biopsien beenden den Teufelskreis nicht. Urologen empfehlen bei anhaltend erhöhtem PSA-Wert häufig wiederholte Biopsien, was für die Betroffenen mehrere Nadelstiche, Infektionsrisiken und Angstzustände bedeutet. Manche unterziehen sich vier, fünf, ja sogar sechs Biopsien, um vermeintliche Tumore zu finden, die entweder gar nicht existieren oder niemals lebensbedrohlich wären. Die psychische Belastung – monatelange Angst zwischen den Untersuchungen, die Furcht vor dem Ergebnis, der Druck, „etwas zu unternehmen“ – ist für die Betroffenen und ihre Familien verheerend. Dieses Leid hat für die überwiegende Mehrheit der Betroffenen keinerlei medizinischen Nutzen.
Der „willkürliche“ 4.0-Grenzwert, der alles veränderte
Der PSA-Schwellenwert von 4.0 ng/ml, der ein Eingreifen auslöst, betrug laut New York Times Die Berichterstattung erfolgte „eher willkürlich“. William Catalonas einflussreicher Artikel im New England Journal of Medicine von 1991 legte diesen Grenzwert fest, ohne die Rate falsch positiver Ergebnisse anzugeben – eine Grundvoraussetzung für Screening-Tests. Die ganze Welt übernahm diese Zahl unkritisch.
Kein wissenschaftlicher Prozess hat festgelegt, dass 4.0 eine sinnvolle Grenze zwischen Gesundheit und Krankheit darstellt. Der Wert hätte auch 3.0, 5.0 oder 6.5 betragen können. Jede dieser Entscheidungen hätte Millionen von Männern mehr oder weniger in die Behandlung getrieben. Dieser willkürliche Schwellenwert, der ohne strenge Validierung gewählt wurde, hat über das Schicksal von Millionen entschieden. Männer mit einem Wert von 4.1 werden biopsiert, während Männer mit einem Wert von 3.9 als gesund gelten, obwohl dieser Unterschied von 0.2 biologisch bedeutungslos ist. Eine zufällige Zahl wurde zum medizinischen Dogma, und es in Frage zu stellen bedeutete, eine ganze Industrie, die auf diesem Fundament aufgebaut ist, zu konfrontieren.
2,600 Todesfälle nach Operationen im Jahr 1992 – Höchststand
Die Zahl der Todesfälle nach radikaler Prostatektomie erreichte 1992 mit 2,600 ihren Höhepunkt, fünf Jahre nachdem das PSA-Screening landesweit flächendeckend eingeführt worden war. Diese Männer starben an chirurgischen Komplikationen – Blutungen, Infektionen, Blutgerinnseln und Narkosereaktionen. Sie unterzogen sich Operationen aufgrund von Krebserkrankungen, die in den meisten Fällen nie lebensbedrohlich gewesen wären. Die Operation tötete sie, bevor der Krebs sie töten konnte.
Anthony Horan dokumentiert, wie radikale chirurgische Eingriffe in den 1980er Jahren, nachdem sie weitgehend aufgegeben worden waren, „ohne neue Erkenntnisse wiederbelebt“ wurden. Die Kombination aus PSA-Screening und erneuter Begeisterung für die Chirurgie führte zu einer verheerenden Situation. Tausende starben auf Operationssälen an einer Krankheit, die so langsam fortschreitet, dass die meisten Männer mit ihr, nicht an ihr, sterben. Diese Todesfälle stellen lediglich die unmittelbare Sterblichkeit nach der Operation dar – nicht die Männer, die Monate später an Komplikationen starben oder deren Leben durch das Operationstrauma verkürzt wurde. Jeder einzelne Todesfall wäre vermeidbar gewesen, hätte das Screening nicht die harmlosen Tumore entdeckt.
Radikale Chirurgie zeigt keinen Überlebensvorteil gegenüber abwartendem Beobachten
Zwei randomisierte, kontrollierte Studien aus dem Jahr 2012 zeigten keinen Unterschied in der krebsspezifischen Sterblichkeit zwischen radikaler Operation und abwartendem Beobachten. Die PIVOT-Studie (Prostate Cancer Intervention Versus Observation Trial) begleitete 731 Männer bis zu 15 Jahre lang. Die skandinavische Studie beobachtete die Männer über 20 Jahre. Beide Studien kamen zum selben Ergebnis: Eine Operation rettet im Vergleich zur Überwachung keine Leben.
Diese Studien widerlegten die Begründung für die Früherkennung. Wenn die vollständige Entfernung der Prostata das Leben im Vergleich zu keiner Behandlung nicht verlängert, dient die Früherkennung von Krebs keinem Zweck, außer Männer den Nebenwirkungen der Behandlung auszusetzen. Die Ärzteschaft ignorierte diese Erkenntnisse weitgehend. Die Operationsraten sanken zwar leicht, blieben aber deutlich höher als durch die Evidenz gerechtfertigt. Mark Scholz schreibt, dass diese Studien die Begründung für die Früherkennung mittels PSA-Test vollständig hätten entkräften müssen. Stattdessen passte die Branche ihre Kommunikation lediglich an, blieb aber im Wesentlichen unverändert.
Die FDA-Zulassung basiert auf einer Nachweisrate von 3.8 %.
Die FDA genehmigte PSA 1994 als Screening-Test, hauptsächlich aufgrund einer Studie, die zeigte, dass damit 3.8 % mehr Krebserkrankungen als mit der digital-rektalen Untersuchung erkannt werden konnten. Diese geringfügige Verbesserung diente als Rechtfertigung für die Durchführung von Tests in Millionenhöhe jährlich. Die Behörde stützte sich stark auf diese eine Statistik und spielte dabei die Rate falsch positiver Ergebnisse und das Risiko von Überdiagnosen herunter.
Alexander Baumgarten, einer der Expertenberater der FDA, warnte die Verantwortlichen: „Wie Pontius Pilatus können Sie sich nicht einfach Ihrer Schuld entziehen.“ Susan Alpert, die während des Zulassungsverfahrens das FDA-Büro für Medizinproduktebewertung leitete, räumte später die Probleme der Entscheidung ein. Die Behörde hatte nie Studien gefordert, die belegten, dass das Screening tatsächlich Leben rettete oder die Lebensqualität verbesserte. Dieses regulatorische Versagen – die Zulassung eines Tests auf Grundlage von Erkennungsraten statt von Patientenergebnissen – ermöglichte die darauffolgende Katastrophe. Die FDA hat ihre Entscheidung trotz erdrückender Beweise für Schäden nie revidiert.
Prostatakrebs wächst so langsam, dass die meisten Männer daran sterben, nicht daran.
Autopsiestudien zeigen, dass 30 % der Männer in ihren Vierzigern und 70 % in ihren Siebzigern Prostatakrebszellen aufweisen. Die meisten wussten nichts davon und waren nie betroffen. Aufgrund des typischen Wachstums dieser Krebsart vergehen Jahrzehnte zwischen den ersten Zellveränderungen und dem potenziellen Tod. Ein 65-Jähriger, bei dem Prostatakrebs im Frühstadium diagnostiziert wird, hat unbehandelt ein Sterberisiko von unter 3 % innerhalb von 15 Jahren.
Männer, bei denen mit 75 Jahren Prostatakrebs diagnostiziert wird, sterben mit hoher Wahrscheinlichkeit vorher an einer anderen Krankheit – Herzkrankheit, Schlaganfall oder anderen Krebsarten. Dennoch differenziert das Screening nicht nach Alter oder Lebenserwartung. Ältere Männer in Pflegeheimen erhalten PSA-Tests und Biopsien. Manche werden mit über 80 Jahren wegen Krebsarten bestrahlt oder operiert, die sie ohnehin nicht überleben würden. Diese grundlegende biologische Tatsache – dass die meisten Prostatakarzinome klinisch unbedeutend sind – untergräbt die gesamte Grundlage des Screenings. Die Entdeckung dieser Tumore führt lediglich dazu, dass gesunde Männer unnötigerweise zu Krebspatienten werden.
Der Biopsiezug: 18-Gauge-Nadeln und schwere Infektionen
Bei der modernen Prostatabiopsie werden 12 bis 18 Hohlnadeln mit einem Durchmesser von jeweils 18 Gauge durch die Rektumwand eingeführt. Die Nadeln entnehmen Gewebeproben und können dabei möglicherweise Bakterien aus dem Darm in die Prostata und den Blutkreislauf übertragen. Fluorchinolonresistente Bakterien haben die Infektionen zunehmend gefährlicher gemacht. Einige Männer entwickeln eine Sepsis, die eine intensivmedizinische Behandlung erfordert.
Richard Ablin erhält E-Mails von Männern, die ihre Biopsieerfahrungen als „völlig außer Kontrolle geraten“, mit „Panikattacken“ und einem „Albtraum“ beschreiben. Die Gewalt des Eingriffs – Nadeln, die durch das Gewebe stechen, das Geräusch der Biopsiepistole, Blut in Urin und Sperma über Wochen – traumatisiert die Männer unabhängig vom Ergebnis. Männer mit negativem Befund stehen unter Druck, den Eingriff zu wiederholen, wenn der PSA-Wert weiterhin erhöht ist. Manche überstehen jahrelang jährliche Biopsien, jede mit einem Infektionsrisiko und jede ohne Ergebnis, bei der wahrscheinlich kein Krebs gefunden wird, der ohnehin nicht vorhanden oder irrelevant ist. Die Biopsie selbst wird zu einem wiederkehrenden Übergriff ohne medizinischen Nutzen.
Inkontinenz und Impotenz: Die „akzeptablen“ Nebenwirkungen
Nach einer radikalen Prostatektomie leiden 20–30 % der Männer dauerhaft unter Harninkontinenz und benötigen Einlagen oder Windeln. Erektionsstörungen treten bei 60–80 % der Patienten auf, abhängig von Alter und Operationstechnik. Diese Zahlen stammen aus spezialisierten Zentren; in Krankenhäusern der Grundversorgung sind die Ergebnisse schlechter. Chirurgen verharmlosen diese Risiken routinemäßig und bezeichnen sie als „akzeptable“ Kompromisse für die Krebsbehandlung.
Für Männer, deren Krebs sie nie bedroht hätte – die Mehrheit derer, die sich einer Operation unterziehen –, bedeuten diese Nebenwirkungen reinen Schaden. Sie verlieren ihre sexuelle Funktion und die Kontrolle über ihre Blase, um eine Krankheit zu behandeln, die keiner Behandlung bedurfte. Ihre Ehen leiden. Depressionen sind weit verbreitet. Manche ziehen sich zurück und trauen sich nicht mehr aus dem Haus, weil sie nicht wissen, wo sich Toiletten befinden. Die beiläufige Akzeptanz dieser verheerenden Folgen durch die Ärzteschaft zeugt von einer erschreckenden Missachtung der Lebensqualität. Keine andere medizinische Fachrichtung würde es tolerieren, routinemäßig normale Körperfunktionen zu zerstören, um harmlose Erkrankungen zu behandeln.
PSA ist nicht einmal prostataspezifisch.
Trotz seines Namens ist das prostataspezifische Antigen (PSA) nicht spezifisch für die Prostata. Auch Brustgewebe produziert PSA – es ist ein normaler Bestandteil der Muttermilch. Speicheldrüsen produzieren es ebenfalls. Manche Lymphome produzieren PSA. Frauen weisen messbare PSA-Werte auf. Diese grundlegende biologische Tatsache widerlegt die Grundannahme des Tests.
Anthony Horan berichtet persönlich über eine PSA-Produktion bei B-Zell-Lymphomen. Da das Protein im gesamten Körper vorkommt, können erhöhte Werte auf zahlreiche nicht-prostatische Prozesse hinweisen. Dennoch behandelt die Medizin PSA, als wäre es ein präziser Marker für Prostatakrebs. Diese wissenschaftliche Nachlässigkeit – die Benennung und Anwendung eines Tests auf der Grundlage falscher Annahmen über seine Spezifität – verdeutlicht den intellektuellen Bankrott, der dem Massenscreening zugrunde liegt. Würde PSA heute mit dem aktuellen Wissensstand entdeckt, wäre es niemals für das Screening gesunder Männer zugelassen.
Die Rolle der Veteranenverwaltung in der Screening-Epidemie
Die US-Veteranenbehörde (VA) förderte und finanzierte PSA-Screenings umfassend und machte sie so für Millionen von Veteranen zur Routine. Die elektronischen Patientenakten der VA veranlassten Ärzte, PSA-Tests anzuordnen, schufen Qualitätskennzahlen auf Basis der Screeningraten und erleichterten die Behandlungskette. Veteranen, die ihrem staatlichen Gesundheitssystem vertrauten, unterzogen sich häufiger Screenings als die Allgemeinbevölkerung.
Das US-Veteranenministerium (VA) investierte Milliarden in Vorsorgeuntersuchungen, Biopsien und Behandlungen. Veteranen litten unverhältnismäßig stark unter Überdiagnostik und Überbehandlung. Viele unterzogen sich Operationen oder Bestrahlungen in VA-Krankenhäusern mit begrenzter Erfahrung in diesen Verfahren, was wahrscheinlich zu höheren Komplikationsraten führte. Die Regierung, die diese Männer in den Krieg schickte, setzte sie später durch systematische Überuntersuchungen medizinischem Schaden aus. Erst nach der Empfehlung der USPSTF im Jahr 2012 begann das VA, seinen Ansatz zu mäßigen – zu spät für Hunderttausende bereits geschädigte Veteranen.
Warum Urologen trotz der Beweislage nicht mit dem Screening aufhören können
Urologen kennen die Argumente gegen das Screening, befürworten es aber weiterhin. Professionelles Eigeninteresse erklärt diese kognitive Dissonanz. Die Diagnose und Behandlung von Prostatakrebs stellen wichtige Einnahmequellen für urologische Praxen dar. Akademische Urologen sind auf Forschungsgelder für Prostatakrebs angewiesen. Ihr beruflicher Status basiert auf der Anzahl der durchgeführten Operationen und ihrer technischen Expertise in Eingriffen, die eigentlich nicht durchgeführt werden sollten.
Mark Scholz beschreibt die „Chirurgenpersönlichkeit“, die jedes Problem als chirurgisch lösbar ansieht. Urologen werden jahrelang für radikale Prostatektomien ausgebildet. Der Verzicht auf diese Eingriffe bedeutet, anzuerkennen, dass ein Großteil ihrer Ausbildung und Praxis unnötigen Schaden verursacht hat. Die psychologischen und wirtschaftlichen Hürden, das Versagen des Screenings zu akzeptieren, erweisen sich als unüberwindbar. Selbst Urologen, die das Problem insgeheim anerkennen, beteiligen sich weiterhin an dem System. Auf Fachkonferenzen finden oberflächliche Debatten über das Screening statt, während in Ausstellungshallen millionenschwere Operationsroboter präsentiert werden. Die Fachrichtung kann sich nicht reformieren, solange ihr wirtschaftliches Überleben von der Fortsetzung des Schadens abhängt.
Aktive Überwachung funktioniert in 99 % der Fälle mit geringem Risiko.
Mehrere Studien belegen, dass die aktive Überwachung – also die Beobachtung ohne sofortige Behandlung – bei nahezu allen Prostatakarzinomen mit niedrigem Risiko wirksam ist. Das Memorial Sloan Kettering Cancer Center berichtete, dass weniger als 1 % der Männer, die sich einer Überwachung unterziehen, innerhalb von 15 Jahren an Prostatakrebs sterben. Johns Hopkins kam zu ähnlichen Ergebnissen. Diese Männer vermeiden Nebenwirkungen einer Behandlung und behalten gleichzeitig die Option, bei Fortschreiten des Krebses eine Therapie einzuleiten.
Trotz dieser Erkenntnisse erhalten die meisten Männer mit einem niedrigen Risiko für Prostatakrebs weiterhin eine sofortige Behandlung. Ärzte stellen die Überwachung als „Nichtstun“ dar, anstatt als aktive Behandlungsstrategie. Patienten fürchten sich davor, ihren Krebs unbehandelt zu lassen, da sie den indolenten Verlauf ihrer Erkrankung nicht verstehen. Die finanziellen Anreize des Gesundheitssystems begünstigen die Behandlung gegenüber der Überwachung. Jeder Patient, der sich für die Überwachung entscheidet, bedeutet einen Einnahmeverlust. Diese bewährte Alternative, die Hunderttausende vor unnötigen Behandlungen bewahren könnte, wird weiterhin zu wenig genutzt, weil sie die wirtschaftliche Grundlage der Prostatakrebsversorgung gefährdet.
Fazit
Das Desaster um das PSA-Screening legt die dunkelsten Seiten der amerikanischen Medizin offen: den Vorrang des Profits vor dem Patientenwohl, das Festhalten an schädlichen Praktiken trotz erdrückender Beweislage und die Unfähigkeit des medizinischen Establishments, Fehler einzugestehen. Dreißig Jahre Massenscreening haben Millionen gesunder Männer unnötigerweise zu Krebspatienten gemacht und sie Behandlungen unterzogen, die viele inkontinent, impotent oder gar tot zurückließen.
Die Männer, die diesen Skandal von innen heraus aufdeckten – Richard Ablin, der den PSA-Test entdeckte, Anthony Horan, der während des Aufstiegs des Screenings als Urologe praktizierte, und Mark Scholz, der Opfer des Screenings behandelt – verdienen Anerkennung für ihren Mut, die etablierten Lehrmeinungen ihres Berufsstandes in Frage zu stellen. Ihre Berichte offenbaren keine Einzelfälle, sondern ein systematisches Versagen: willkürliche, nicht validierte Grenzwerte, behördliche Zulassungen auf Basis minimaler Evidenz und ein ganzes medizinisches Fachgebiet, das wirtschaftlich davon abhängig ist, Schaden anzurichten. Solange die amerikanische Medizin nicht von lukrativen, patientenschädigenden Praktiken ablässt, wird sich die PSA-Katastrophe in anderer Form und mit anderen Tests wiederholen und weitere Opfer treffen, die ihren Ärzten vertrauten und darauf bestanden, dass diese ihnen keinen Schaden zufügen würden.
Referenzen
- Ablin, Richard J., mit Ronald Piana. Der große Prostata-Schwindel: Wie die Pharmaindustrie den PSA-Test kaperte und eine Katastrophe für die öffentliche Gesundheit verursachte. New York: Palgrave Macmillan, 2014.
- Horan, Anthony H. Aufstieg und Fall des Prostatakrebs-Betrugs3. Aufl. Broomfield, CO: On the Write Path Publishing, 2019.
- Scholz, Mark und Ralph H. Blum. Invasion der Prostata-Entführer: Ein unverzichtbarer Leitfaden zum Umgang mit Prostatakrebs für Patienten und ihre FamilienÜberarbeitete Ausgabe. New York: Other Press, 2021.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, US News
Viel zu viele Männer lassen einen PSA-Test machen, woraufhin ihr Arzt eine Biopsie anordnet (und diese Biopsien können tatsächlich dazu führen, dass sich der Krebs im Körper ausbreitet). Der Rest ist, wie man so schön sagt, Geschichte: Gefährliche Operationen (meist unnötig, da sie das Leben nicht verlängern), Tabletten, unerträgliche Schmerzen usw. Wir Männer müssen uns informieren. Ab einem gewissen Alter ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Prostataoperation unser Leben verlängert, praktisch null. Es ist einfach so, dass sich die Prostata von Männern aus irgendeinem Grund vergrößert und dadurch der Harndrang erschwert wird. Na ja! Es gibt Dinge, die wir tun können, wie Entspannung, regelmäßige Toilettengänge (also versuchen, immer zur gleichen Zeit zu gehen), Sport hilft, und obwohl ich selbst nie eine Besserung bemerkt habe, gibt es Nahrungsergänzungsmittel, die manchen Menschen helfen, wie Sägepalme und Beta-Sitosterol. Im äußersten Notfall gibt es auch einige relativ sichere verschreibungspflichtige Medikamente, die wirken. Ich habe zwei Angehörige kurz nach einer Prostataoperation sterben sehen. Es lohnt sich nicht. Weißt du was? Wir werden alle sterben, und manchmal müssen wir einfach akzeptieren, dass nicht alles repariert werden kann und wir nicht wieder 20 Jahre alt sein können, egal was wir tun.
Früherkennung ist Betrug, # ,s
Früherkennung ist Betrug. # , essen Sie Kurkuma, Löwenzahn, Brennnesselwurzel, Kaffee, frisch geschnittene Zitrone und Limette, Ivermectin.
Früherkennung ist Betrug. # , essen Sie Kurkuma, Löwenzahn, Brennnesselwurzel, Kaffee, frische Zitronen- und Limettenscheiben, Ivermectin. Tiefe Atemübungen
Guanabana!!
„Früherkennung“ ist einer der größten Betrugsfälle überhaupt. Da haben Sie absolut Recht.
Die medizinische Mafia nutzt es, um alle in ihr Netz zu locken, wenn sie könnte – um uns alle mit Medikamenten der großen Pharmakonzerne zu versorgen und uns ständig zu Überweisungen und Terminen zu zwingen, damit die Hausärzte/Ärzte/Mediziner beschäftigt und gut bezahlt bleiben – und das, obwohl sie die Arbeit des Teufels verrichten.
Die Einladungen zu den „Screenings“, die der NHS an alle verschickt, um sie „untersuchen zu lassen“, sind schlichtweg atemberaubend. Und das alles im Namen unserer Gesundheit! Diese verlogenen Heuchler!
Dass Sehr Die böse Institution (NHS) ist total ohne gute Ratschläge zu geben.
Hallo Inselbewohner,
Wie wäre es damit.
https://banned.video/watch?id=690929724ced7d6eef1ba1ef
Vor einigen Jahren wurde meinem Mann gesagt, sein PSA-Wert sei zu hoch und eine Biopsie sei notwendig. Er lehnte ab. Wann immer Bluttests anstehen, wird auch sein PSA-Wert – ohne sein Wissen – bestimmt, und ihm wird dasselbe gesagt. Ich bin so froh, diesen Artikel gefunden zu haben, den ich ihm weiterleiten werde. Jahre später ist er immer noch da. Vielen Dank.
Mein Kardiologe hat mir einen PSA-Test ins Blut gelegt. Die Kosten wurden nicht von der Krankenkasse übernommen. Dann ging es zum Facharzt. Oh, der kostenlose PSA-Test ergab, dass jeder Wert ungleich null ein Risiko für Prostatakrebs in meiner Altersgruppe birgt. Dann MRT – ergebnislos. Dann Biopsie – stundenlang von der Hüfte abwärts gelähmt, ganz zu schweigen vom doppelten Einlauf. Kein Krebsnachweis, ABER bei der nächsten Untersuchung war der PSA-Wert erhöht. In sechs Monaten ein weiterer Test. ABER mein Kardiologe hat heimlich noch einen PSA-Test gemacht. Der Wert sank. Kosten und Risiko. Zeitaufwand und Reisekosten. Krankenhausaufenthalt. Ich glaube, ich ziehe den Krebs vor. Es ist immer besser, früh aus dem Leben zu gehen, als im Altersheim zu landen.
Lieber den Muttermund erweitern als früh sterben. Wie nennt man einen jamaikanischen Urologen? Ein Pokémon. Und frag bloß nie nach einer zweiten Meinung (der benutzt vielleicht zwei Finger bei der digital-rektalen Untersuchung).
Ich habe kein Vertrauen mehr in die Medizin- und Pharmaindustrie.
Frauen werden zudem schädlichen Brustkrebsvorsorgeuntersuchungen, Mammografien, unterzogen, die Brustkrebs verursachen und auch Krebsarten überdiagnostizieren, die sich nie zu etwas Gefährlichem entwickeln würden. Hinzu kommen Impfungen, die unnötig und schädlich sind und systematisch chronische Krankheiten, Todesfälle, Unfruchtbarkeit und andere Probleme verursachen. Die meisten Krebsarten könnten mit umfunktionierten Medikamenten behandelt werden, die sicher, kostengünstig und wirksam sind (Ivermectin und Fenbendazol) sowie mit Vitamin C und D.
Der aktuelle Stand der Dinge in der Medizinbranche muss sich darauf konzentrieren, die Menschen gesund zu machen, anstatt Gewinn zu erzielen.
https://banned.video/watch?id=690929724ced7d6eef1ba1ef
Das Problem bei Brustkrebs ist, dass sich aggressive Tumore schwer von indolenten unterscheiden lassen. Daher wird standardmäßig aggressiv behandelt, und bei Prostatakrebs trifft dies möglicherweise noch mehr zu. Im Gesundheitswesen ist von Fürsorge kaum noch etwas übrig; der Grundsatz „Primum Non Nocere“ (siehe Transgender-Operationen) ist in Vergessenheit geraten. Die Urologie ist für Ärzte und Kliniken mittlerweile eine lukrativere Einnahmequelle als die Kardiologie und Neurochirurgie – die glauben, dass jede Operation auch eine Heilungschance bedeutet. Immerhin ist der PSA-Test kein so schlechter Screening-Test wie die stark erhöhten PCR-Tests auf Covid-19.
Geburt, Leben und Tod bilden ein und dasselbe Kontinuum. Keine digitale Zusammenstellung. Der Tod ist eine Tatsache des Lebens. Die Angst vor dem Tod ist die Angst vor dem Leben.
Das Leben ist gesünder und schöner, wenn man es nicht mit der Angst vor dem Unvermeidlichen oder unnötigen Untersuchungen vergeudet. Angst schadet der körperlichen Gesundheit und fügt sich selbst ein „Eigentor“ zu, indem sie natürliche Abwehrmechanismen schwächt, die Krankheiten, einschließlich Krebszellen, in Schach halten sollen.
Alle „Tests“ sind unzuverlässig, alle liefern falsch-positive Ergebnisse, keiner ist für eine Krankheit mit hundertprozentiger Heilungsrate geeignet. Alle verkürzen die Lebensfreude. Alle verlängern das Leid der Trauer für die ganze Familie, einschließlich der Kinder, bis weit vor den tatsächlichen Verlust des geliebten Menschen.
Ich bin ein Mensch – fehlbar, vergänglich und unbedeutend im Angesicht all der wunderbaren Dinge. Die Welt geht nicht unter, nur weil ich gehe. Die Zeit ist kurz, und im Gegensatz zu Lieferterminen im Beruf wissen wir nie, wann Schluss ist. Jeder verschwendete Moment ist verschwendetes Leben.
Aus Rudyard Kiplings Gedicht: Wenn –
„Wenn Sie die unerbittliche Minute füllen können
„Mit einer in sechzig Sekunden zurückgelegten Strecke“
Die Framingham-Studie zeigt, dass Läufer länger leben – etwa so lange, wie sie mit Laufen verbringen.
Ich ließ ab meinen Vierzigern jährlich oder alle zwei Jahre einen PSA-Test durchführen. Über die Jahre stiegen die Werte langsam an. Nachdem ich die 40-Marke überschritten hatte, wurde ich an einen Urologen überwiesen. Die PSA-Tests wurden von jährlich auf halbjährlich umgestellt, ergänzt durch digitale rektale Untersuchungen. Leider ohne Erfolg! Innerhalb von zwei Jahren stieg mein PSA-Wert von 4 auf 5, dann auf 6.5 und schließlich plötzlich auf über 11.5. Die grafische Darstellung aller PSA-Daten und die Modellrechnung des PSA-Werts über die Zeit ergaben einen exponentiellen Anstieg mit einem hohen R²-Wert (Bestimmtheitsmaß). Solche Gleichungen werden verwendet, um das biologische Wachstum abzuschätzen bzw. vorherzusagen. Die gute Übereinstimmung ließ mich vermuten, dass Krebs vorliegen könnte. Eine Biopsie ergab einen mittelhohen Gleason-Score (ich erinnere mich nicht mehr an die genaue Zahl). Einige der Biopsiezellen wurden kultiviert, um die potenzielle Wachstumsrate des Krebses zu bestimmen. Diese wurde als mittelaggressiv eingestuft. Weitere Untersuchungen bestärkten meinen Urologen und mich in der Annahme, dass der Krebs innerhalb der Prostatakapsel geblieben war. Deshalb habe ich mir mehrere Monate Zeit genommen, um die Behandlungsmethoden auszuwählen, und mich schließlich für die Brachytherapie entschieden, in meinem Fall für radioaktive Seeds aus Palladium-103 mit einer Halbwertszeit von 17 Tagen.
Jeder Mensch muss im Leben selbst entscheiden, was das Beste für ihn ist. Ich habe mich vor vielen Jahren entschieden, Jesus nachzufolgen, und er hat mir eine wunderbare Frau und Familie geschenkt.
Ich habe damals die für mich beste Behandlungsmethode gewählt. Nach fünf Jahren ist der PSA-Wert nahezu nicht mehr nachweisbar und ich kann meine Sanitäranlagen immer noch nutzen.
Wenn es sich um Betrug handelt, dann ist es ein großer Schwindel, an dem mehrere Institute, Labore und Ärzte beteiligt sind.
Der PSA-Test ist im Vergleich zu den Alternativen günstig. Ich kenne Männer mit metastasiertem Prostatakrebs, die sich wünschen, früher behandelt worden zu sein.
Männer, informiert euch einfach und handelt nicht irrational oder dumm, sonst könntet ihr es bereuen.
Wenn ich damals gewusst hätte, was ich heute weiß, würde ich mich für Ivermectin und Fenbendazol oder eine der anderen Fenbendazol-Varianten entscheiden.