Dr. Vernon Coleman hebt ein 1971 von Professor BF Skinner veröffentlichtes Buch hervor, in dem dieser argumentierte, dass eine Reduzierung der Weltbevölkerung notwendig sei, um die Ressourcen der Welt zu schonen.
Darüber hinaus schlug Skinners Arbeit, die vom National Institute of Mental Health der US-Regierung finanziert wurde, vor, die individuelle Freiheit durch Kontrolle zu ersetzen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Im Jahr 1971 veröffentlichte Professor B. F. Skinner, ein Professor für Psychologie an der Harvard-Universität und Sozialphilosoph und Behaviorist, ein Buch mit dem Titel „Jenseits von Freiheit und Würde'. (Die Arbeit von Dr. Skinner an dem Buch wurde mit einem Zuschuss in Höhe von 283,000 US-Dollar vom National Institute of Mental Health der US-Regierung finanziert.)
Skinner argumentierte, dass die Welt, um auch nur einen Teil ihrer Ressourcen für die Zukunft zu erhalten, nicht nur den Konsum, sondern auch die Zahl der Konsumenten reduzieren müsse.
Die XNUMX. und XNUMX. Rezensent für Zeit Zeitschrift Er wies darauf hin, dass Skinners Botschaft lautete: „Wir können uns Freiheit nicht länger leisten, und deshalb muss sie durch Kontrolle über den Menschen, sein Verhalten und seine Kultur ersetzt werden. Diese These, die nicht von einem Science-Fiction-Autor, sondern von einem Wissenschaftler aufgestellt wurde, lässt das Gespenst einer Orwellschen Gesellschaft aus dem Jahr 1984 heraufbeschwören, die tatsächlich Realität werden könnte.“
Skinner griff die individuelle Freiheit und Würde an und sagte voraus, die westliche Kultur könnte durch die diszipliniertere Kultur der Sowjetunion oder Chinas ersetzt werden. „Wenn man darauf besteht, dass individuelle Rechte das höchste Gut sind, dann bricht die gesamte Gesellschaftsstruktur zusammen.“
Das Erschreckende ist, dass Skinners Argumente und Vorhersagen immens ernst genommen wurden (und werden). Und sein Werk wird heute von den Globalisten verehrt, die die Weltbevölkerung um Milliarden reduzieren und die totale Kontrolle über jeden Aspekt unseres Lebens erlangen wollen.
Natürlich gab es schon vor Skinner Menschen, die über die Reduzierung der Weltbevölkerung und die Notwendigkeit des Ressourcenschutzes sprachen, doch Skinners Arbeit, die heute nicht mehr immer in Erinnerung geblieben ist, war und ist von besonderer Bedeutung. Ebenso bemerkenswert ist, dass ein Großteil seiner Arbeit mit Behaviorismus und Verstärkungsmethoden zusammenhing.
Und während wir jetzt darum kämpfen, die Massenvernichtung von neun Zehnteln der Weltbevölkerung zu verhindern, müssen wir uns daran erinnern, dass die Verschwörer und Globalisten, die entschlossen sind, ihre Entvölkerungspolitik durchzusetzen, ihr Programm des Massenmords auf der Arbeit von Leuten wie Skinner aufgebaut haben.
Der Mythos der Überbevölkerung hält sich seit Jahrzehnten hartnäckig. Tatsächlich ist die Welt durchaus in der Lage, mehr als sieben Milliarden Menschen ausreichend zu ernähren. Das Problem ist heute nicht Nahrungsmittelknappheit, sondern die Tatsache, dass die Lebensmittel oft am falschen Ort sind. Die Folge: In manchen Ländern werden Lebensmittel verschwendet, während in anderen Teilen der Welt Millionen hungern. Die Nahrungsmittelproduktion ließe sich zudem durch bessere und einfachere Anbaumethoden steigern. Es ist sogar einfacher zu argumentieren, die Welt sei unterbevölkert als überbevölkert.
Die Anhänger dieser Agenda glauben, dass die Welt viel weniger Menschen braucht – und würden gerne 90 % der Weltbevölkerung entfernen.
Doch wie sollen die einzelnen Staatschefs einander vertrauen, wenn die Nationen beginnen, ihre Bevölkerung zu reduzieren?
Angenommen, alle Staatschefs würden sich darauf einigen, zunächst die Bevölkerung ihres Landes um bescheidene 50 % zu reduzieren – wie könnten sie dann sicher sein, dass die anderen ihr Versprechen auch einhalten? Schließlich sind Politiker nicht gerade für ihre Ehrlichkeit oder Zuverlässigkeit bekannt. Und Rüstungsreduzierungen verlaufen noch nie reibungslos.
Was wäre, wenn jemand wie der russische Präsident Putin beschließt, die Bevölkerung Russlands nur vorzutäuschen, während alle anderen Staatschefs ihre Bevölkerung reduzieren? Das könnte ihm einen enormen Vorteil gegenüber anderen Ländern verschaffen. Er könnte am Ende eine größere Bevölkerung als der Rest der Welt haben – und die totale Kontrolle.
Nebenbei bemerkt scheinen diejenigen, die behaupten, die Welt sei überbevölkert, ihre eigenen Warnungen nicht allzu ernst genommen zu haben. Prinz Philip, Prinz William, Bill Gates, Boris Johnson und Stanley Johnson haben zusammen eine beachtliche Anzahl an Kindern. Tatsächlich herrscht, dank Boris Johnsons Beitrag, etwas Verwirrung über die Gesamtzahl der Kinder, die diese Männer gezeugt haben. Boris Johnson soll zahlreiche Kinder (von einer unbekannten Anzahl von Frauen) gezeugt haben, und wie die meisten, die an die Überbevölkerung der Welt glauben (darunter auch Mitglieder der britischen Königsfamilie), ist Johnson ein Heuchler, der offenbar der Meinung ist, dass andere Menschen dezimiert werden müssten.
Hinweis: Die obigen Ausführungen basieren auf Material aus „Ihr schrecklicher Plan“ von Vernon Coleman. Weitere Informationen zum Buch finden Sie hier: KLICKEN SIE HIER.
Über den Autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben Bücher über 100 die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website HIER KLICKENgibt es Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können. Seit Mitte Dezember 2024 veröffentlicht Dr. Coleman auch Artikel auf Substack; Sie können ihn auf Substack abonnieren und ihm folgen. HIER KLICKEN.
Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert alles durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, kaufen Sie bitte ein Buch – es gibt über 100 Bücher von Vernon Coleman in gedruckter Form. bei Amazon.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Das ist nicht im Geringsten überraschend. Er war ein hundertprozentiger Behaviorist, der seine Ratten in Labyrinthen mit der Menschheit gleichsetzte – und annahm, dass weder Ratten noch Menschen sonst etwas zu bieten hätten –, um uns alle wie Ungeziefer zu behandeln. Das Interessanteste am Psychologiestudium ist die Erkenntnis, dass es im Grunde nur eine Ansammlung (meist unausstehlicher) Menschen mit unterschiedlichen Ideen ist, die miteinander streiten und versuchen zu beweisen, dass sie die magische, universelle Theorie besitzen – oder eine Erzählung zu erfinden, die so ziemlich jedes grausame Verhalten rechtfertigt.
Stellen Sie sich vor, was für einen Unterschied es machen würde, wenn wir wieder lernen würden, mit dem Leben umzugehen. Mir fallen da nur ein paar Dinge ein: nicht mehr zwei Kannen Kaffee am Tag trinken, die durch das Koffein unglaubliche Angstzustände auslösen; nicht mehr jede Woche (oder in manchen Fällen sogar täglich) ein Dutzend Bier oder eine Flasche Whiskey konsumieren; keine verschreibungspflichtigen Medikamente mehr nehmen, keine Spritzen mehr bekommen, nicht mehr wegen jeder Kleinigkeit zum Arzt rennen; anfangen, an etwas Spirituelles zu glauben und täglich über diesen Glauben zu meditieren; jegliche aufdringliche Werbung abschalten und keine werbefinanzierten Programme mehr ansehen oder anhören; unseren Nachrichtenkonsum einschränken; unsere Nutzung sozialer Medien kontrollieren… Die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Wenn die Menschen sich einfach um ihre psychische Gesundheit kümmern würden, anstatt zu einem Scharlatan zu rennen und eine Pille oder ein Wundermittel zu erwarten, das all ihre Probleme löst, wären diese Scharlatane (die wahren Verrückten) längst arbeitslos. Kann sich irgendjemand von uns, der noch bei Verstand ist, vorstellen, dass eines unserer Länder mit der heutigen Bevölkerungszahl aufgebaut und entwickelt werden könnte? Oh je! Unsere Vorfahren würden sich im Grabe umdrehen.
Ich stimme zu. Sehr guter Beitrag.
Menschen ohne jegliches Einfühlungsvermögen. Wer eine Reduzierung der Menschheit fordert, sollte sich zuerst selbst entfernen. Nur fair.
Großartig! Fangen wir also damit an, die Zahl der elitären „Nutzlosen Esser“ und ihrer Familien zu reduzieren. Sie sollen uns mit gutem Beispiel vorangehen und uns den Weg weisen.
Hallo Nero,
Das ist also die beste Idee im Moment.
Sie werden niemals mit gutem Beispiel vorangehen.
Boris Johnson, ein britischer Premierminister, hatte unseres Wissens sechs oder mehr Kinder.
Sein Vater spielte eine führende Rolle bei der Reduzierung der Bevölkerungszahl.
Seinem Sohn hat er es allerdings nie erzählt.
Dr. Vernon, ich fand Ihre kritische Analyse von B. F. Skinner großartig! Ich musste mich damals im Rahmen meines Lehramtsstudiums mit seinen Theorien auseinandersetzen. Seine „mechanistischen“ Theorien fand ich damals schon abstoßend, und heute erst recht! Was für ein arroganter Kerl! Sie sind eine Wohltat, Dr. Coleman!
Wenn doch nur beide Seiten miteinander reden würden, anstatt diese „Erwischt“-Spielchen zu spielen.
Excellent.
Die Agenda zur Bekämpfung der Überbevölkerung basiert auf der falschen Annahme, dass es im Verhältnis zu den Ressourcen zu viele Menschen gibt. Das ist ironisch, denn wirtschaftlicher Wohlstand beruht tatsächlich auf knappen menschlichen Arbeitskräften.
Die Debatte um die Überbevölkerung begann vielleicht sogar schon vor Malthus' Aufsatz „An Essay on the Principle of Population“ aus dem Jahr 1798.
Die klassische Nationalökonomie wurde etwa zu dieser Zeit auf der Annahme gegründet, dass die Wirtschaftstätigkeit durch die Knappheit des Bestands an materiellen Ressourcen – (Knappheit im Verhältnis zur Bevölkerungsgröße). Die klassische Nationalökonomie ist übrigens immer noch die vorherrschende ökonomische Grundtheorie. Die Annahme, dass Ressourcen knapp waren, lässt sich jedoch im Nachhinein leicht widerlegen, weil Wir haben die gedachte Grenze noch nicht erreicht. während der gesamten Entwicklung dieser Theorie bis heute.
Ich habe hier eine Notiz zu einer alternativen Annahme für die Grenze der Wirtschaftstätigkeit verfasst… https://www.researchgate.net/publication/388155865_Assumptions_for_a_libertarian_effort-management_economic_theory#fullTextFileContent
Ich habe keine Kinder. Ich könnte jeden Tag mit einer ganzen Flotte Humvees zur Arbeit fahren und würde der Umwelt trotzdem langfristig weniger schaden als Boris, dieser Corona-Partygänger, Maskenfälscher und Impfgegner. Ich habe tatsächlich noch nie ein Auto besessen … nur unzählige Motorräder … daher habe ich auch nie Staus oder Parkplatzprobleme verursacht.
[…] Dr. Vernon Coleman hebt ein 1971 erschienenes Buch von Professor B. F. Skinner hervor, in dem dieser argumentierte, dass eine Reduzierung der Weltbevölkerung notwendig sei, um die Ressourcen der Erde zu schonen. Darüber hinaus schlug Skinners vom National Institute of Mental Health der US-Regierung finanzierte Arbeit vor, die individuelle Freiheit durch Kontrolle zu ersetzen.https://expose-news.com/2025/11/03/skinners-contribution-to-depopulation [...]