Unsere neuesten Nachrichten

Labours verzweifelte Kehrtwende in der Steuerfrage wird Sie Tausende kosten: So schützen Sie Ihr Geld

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!

Im Sommer veröffentlichte die Zeitschrift Exposé ein Artikel Es wurde davor gewarnt, dass Labour wahrscheinlich heimlich Milliarden an Steuereinnahmen von Arbeitnehmern generieren würde, indem die Einkommensgrenzen eingefroren und mehr Einkommen in höhere Steuerklassen eingeordnet würden. Am Montag dieser Woche hielt Rachel Reeves vor Downing Street Nr. 10 eine Rede vor der Haushaltsvorlage, in der sie genau dies andeutete. Es sieht auch so aus, als ob Großbritannien auf die erste Erhöhung der Einkommensteuersätze seit den 1980er Jahren zusteuert – eine verzweifelte Kehrtwende für die Labour-Regierung, die ansonsten durch ihre eigenen gebrochenen Wahlversprechen gelähmt ist. 

Die Umsetzung von Steueränderungen ist eine Angelegenheit von wann statt ifUnd es wird Sie Tausende kosten. 

Enthüllungsnachrichten: Labours Steuerkehrtwende schockiert Arbeitnehmer: Gebrochene Versprechen kosten Tausende! Wie vorhergesagt, sorgt der finanzielle Schaden für Schlagzeilen.

Rachel Reeves' Kehrtwende verschärft die Peinlichkeit der Labour-Partei

Die Schatzkanzlerin trat am Montag vor Downing Street Nr. 10 und hielt eine Rede zum Thema „Jeder muss seinen Beitrag leisten“. Sie schloss Erhöhungen der Einkommensteuer, der Mehrwertsteuer und der Sozialversicherungsbeiträge nicht aus. Obwohl sie ihre Botschaft im Vorfeld ihres Haushaltsplans bewusst vage hielt, ist die Richtung klar: Die Beiträge müssen steigen, und „schwierige Entscheidungen“ stehen bevor. Berichten zufolge deutet Reeves damit auf ein erneutes Einfrieren der Freibeträge sowie auf direkte Änderungen der Steuersätze selbst hin – erstmals seit 40 Jahren.  

Ihr Vorschlag wurde als „verantwortungsvolle“ Reaktion auf die hohe Verschuldung präsentiert, obwohl die Schuldenlast bereits bekannt war, als Labour seine Versprechen im Wahlprogramm abgab. Insider werten ihre Äußerungen als Vorwarnung vor höheren Einkommensteuern, und Finanzanalysten berechnen bereits, wie viele Tausend Euro an zusätzlichen Steuern diese Änderungen für jeden Einzelnen bedeuten werden. Selbst ohne die Steuererhöhung wird das Einfrieren der Freibeträge – das zum jetzigen Zeitpunkt so gut wie sicher ist – die Kaufkraft der Arbeitnehmer weiter schmälern und allen im Land einen Reallohnverlust bescheren. Diese Regierung ist jedoch so unbeliebt wie kaum eine andere der letzten Jahrzehnte, und das Einfrieren der Freibeträge ist ein subtilerer Weg, die Steuern zu erhöhen, ohne landesweite Empörung auszulösen. Die Auswirkungen des Beibehaltens dieser Freibeträge sollten aber nicht unterschätzt werden. 

Warum das Einfrieren von Bändern so gut funktioniert

Seit den 1970er Jahren gilt in Großbritannien ein Prinzip, das oft als Rooker-Wise-Schutzmaßnahme bezeichnet wird. Diese stellt sicher, dass die persönlichen Steuerfreibeträge mit der Inflation steigen, damit Regierungen die Steuern nicht heimlich erhöhen können. Das Parlament kann diese Schutzmaßnahme außer Kraft setzen und tat dies während der Covid-Pandemie. Damals wurde der Steuerstopp als vorübergehend und notwendig dargestellt, besteht aber seither fort, da er dem Staat auf unauffällige und zuverlässige Weise erhebliche zusätzliche Steuereinnahmen beschert.  

Wenn die Inflation steigt, die Preise steigen und die Löhne steigen, die Steuerfreigrenzen aber gleich bleiben, wird ein größerer Anteil jedes Pfunds als Steuer gezahlt. Die Menschen fühlen sich ärmer – weil sie es real auch sind –, obwohl keine Steuererhöhungen angekündigt wurden. Aber die Steuersätze steigen nicht. technische Die Steuereinnahmen steigen. Denn mit steigenden Einkommen und dem damit verbundenen höheren Steueraufkommen erhöht sich das Staatseinkommen genauso stark, als hätte man die Steuerfreibeträge angepasst. Da die Steuersätze aber nicht formell erhöht wurden, musste keine Ankündigung gemacht werden, und die Regierung ist vor öffentlicher Kritik geschützt. Dieses Phänomen wird auch als fiskalische Verzögerung bezeichnet.  

Hier ist der Link Für weitere Informationen verweisen wir auf unseren vorherigen Bericht. 

Erinnern Sie sich noch, was das Wahlprogramm der Labour-Partei ursprünglich versprochen hat?

  • Kernversprechen: „Die Labour-Partei wird die Steuern für Arbeitnehmer nicht erhöhen.“ Im Wahlprogramm bedeutet dies, dass weder die Sozialversicherungsbeiträge noch die Grund-, höheren oder zusätzlichen Steuersätze der Einkommensteuer oder der Mehrwertsteuer erhöht werden. 
  • Wie sie stattdessen Geld beschaffen wollten: durch gezielte Maßnahmen wie die Abschaffung des Non-Dom-Status, die Beendigung der Nutzung von Offshore-Trusts zur Vermeidung der Erbschaftssteuer, die Verschärfung der Durchsetzungs- und Missbrauchsbekämpfungsmaßnahmen der britischen Steuerbehörde HMRC, die Einführung der Mehrwertsteuer auf Privatschulgebühren und die Schließung der Steuerschlupflöcher für „Carried Interest“ im Private-Equity-Bereich; sowie eine erhöhte Sondersteuer auf Öl und Gas. 
  • Keine neuen, breit angelegten Steuern angekündigt: Das Wahlprogramm sah keine Erhöhungen der Hauptsteuersätze (Einkommensteuer, Sozialversicherungsbeiträge, Mehrwertsteuer) vor, sondern setzte stattdessen auf zusätzliche Einnahmen aus Compliance-Maßnahmen. 

Wie viel es Sie kosten wird

Angesichts der Gerüchte um eine Steuererhöhung um 2 Pence bei gleichzeitiger Beibehaltung der aktuellen Steuerklassen, folgen hier die Berechnungen zu den Kosten für Menschen mit unterschiedlichem Einkommen. Die unten aufgeführten Beispielgehälter sind statisch und berücksichtigen nicht die Inflation, die ebenfalls dazu führt, dass mehr Menschen in höhere Steuerklassen fallen. Wer heute 20 £ verdient, wird in fünf Jahren wahrscheinlich nicht mehr dasselbe Einkommen haben, was bedeutet, dass er entsprechend mehr Steuern zahlen müsste. Mehr als die hier angegebene Steuer.

  • 20,000 £ Gehalt: 10,600 £ über fünf Jahre im aktuellen System werden £11,720, Das ist £ 1,120 mehr
  • 30,000 £ Gehalt: 23,536 £ werden £25,751, Das ist £ 2,214 mehr
  • 40,000 £ Gehalt: 36,473 £ werden £39,781, Das ist £ 3,308 mehr
  • 50,000 £ Gehalt: 53,064 £ werden £58,226, Das ist £ 5,162 mehr
  • 60,000 £ Gehalt: 78,883 £ werden £85,139, Das ist £ 6,256 mehr

Zwei Dinge sind klar: Der Steuerstopp an sich führt im Laufe der Jahre zu einer höheren Steuerbelastung. Die vorgeschlagene Steuererhöhung verstärkt diesen Effekt auf alle Gehaltsabrechnungen im Land – je höher das Gehalt, desto schneller steigen die Gesamtbeträge, aber Gering- und Mittelverdiener werden die Auswirkungen als Erste spüren, da bereits kleine Gehaltserhöhungen sie über die festgelegten Grenzen bringen. 

Krise wird zur Gewohnheit

Als die Steuerfreibeträge ursprünglich eingefroren wurden, galt dies als Notmaßnahme. Sie besteht bis heute fort, weil sie dem Finanzministerium so reichlich Einnahmen beschert und für die Öffentlichkeit so verwirrend ist, dass sie kaum hinterfragt wird. Es gibt keine komplizierte Abstimmung zur Steuererhöhung und keinen einzelnen Zeitpunkt, der als Ursache für ein geringeres Gehalt benannt werden könnte. Was als Krisenmanagement begann, ist schnell zur Gewohnheit geworden und wird es auch bleiben, bis die gesetzlich vorgeschriebene Indexierung, wie in den 1970er Jahren versprochen, in der Praxis wieder eingeführt wird.  

Worauf Sie in den nächsten zwei Jahren achten sollten

Wie lange wird der Steuerstopp noch andauern? Jedes weitere Jahr bedeutet eine weitere, unangekündigte Erhöhung, die Sie ärmer macht. Seien Sie wachsam gegenüber „Vereinfachungen“, wenn die Regierung die Freibeträge kürzt oder die Steuerbasis erweitert, ohne dabei von einer Steuererhöhung zu sprechen. Achten Sie auf spätere Anpassungen der Steuerklassen, die als Geschenk an die Bevölkerung angepriesen werden, obwohl sie in Wirklichkeit nur eine bereits bestehende Belastung verlangsamen würden. 

Wenn die Regierung Wert auf Transparenz legt, kann sie einen mehrjährigen Plan veröffentlichen, der die Einkommensgrenzen entsprechend den Einkommen anhebt und offenlegt, wohin die zusätzlichen Einnahmen fließen. Fehlt ein solcher Plan, ist davon auszugehen, dass die Regierung die Hauptlast der Finanzreform tragen und gleichzeitig auf stabilen Zinsen beharren will – und dass es in Wirklichkeit gar keinen Plan gibt. 

Wie Sie sich auf die Steuererhöhung der Labour-Partei vorbereiten können

Die Steuererhöhungen sind noch nicht bestätigt, und theoretisch könnte sich im nächsten Monat mit dem Haushalt alles ändern. Um vorzubeugen, finden Sie hier praktische Tipps, wie Sie die Auswirkungen abmildern und in manchen Fällen in eine niedrigere Steuerklasse zurückfallen können, um Ihre Steuerlast zu reduzieren. 

  • Prüfen Sie jetzt Ihre Position: Wo stehen Sie im Vergleich zu den aktuellen Gehaltsgrenzen? Wenn Sie sich in der Nähe einer höheren Gehaltsstufe befinden und/oder eine Gehaltserhöhung erwarten, können kleine Entscheidungen einen großen Unterschied für Sie ausmachen. 
  • Erwägen Sie eine Gehaltsumwandlung: Manche Arbeitgeber ermöglichen es Ihnen, einen Teil Ihres Gehalts oder Bonus gegen eine Sachleistung einzutauschen, meist in Form zusätzlicher Rentenbeiträge. Dadurch reduziert sich Ihr zu versteuerndes Einkommen, und sowohl Ihre Einkommensteuer als auch Ihre Sozialversicherungsbeiträge sinken – ebenso wie die Ihres Arbeitgebers. Dies kann hilfreich sein, wenn Ihr Einkommen knapp über einer bestimmten Grenze liegt. 
  • Erhöhen Sie Ihre Rentenbeiträge: Höhere Einzahlungen in Ihre private oder betriebliche Altersvorsorge können Ihr zu versteuerndes Einkommen reduzieren und Sie in eine niedrigere Steuerklasse bringen. Bedenken Sie jedoch, dass das Rentenguthaben bis mindestens 55 Jahre (seit 2008 bis 57 Jahre) gesperrt ist. 
  • Informieren Sie sich über den Ehegattenfreibetrag: Wenn Sie verheiratet sind oder in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft leben und ein Partner ein Einkommen unterhalb des persönlichen Freibetrags hat, können bis zu 1,260 £ seines Freibetrags auf den anderen Partner übertragen werden. Dadurch können Sie jährlich mehrere hundert Pfund sparen. 
  • Planen Sie Boni und Einmalzahlungen im Voraus: Wenn Sie einen Bonus zeitlich optimal planen oder über mehrere Steuerjahre verteilen können, vermeiden Sie möglicherweise, während der bevorstehenden Steuerbegrenzungsperiode in höhere Steuerklassen zu fallen. 
  • Bewahren Sie Unterlagen auf: Sollten sich die Regeln in Zukunft erneut ändern, erleichtert eine gute Dokumentation die Geltendmachung der Ihnen zustehenden Vergünstigungen. 

Letzter Gedanke

Man braucht keine neue Steuer, um die Steuern zu erhöhen. Man braucht einen Steuerstopp, der nie ganz aufgehoben wird, und vielleicht eine leichte Erhöhung der Steuersätze, um die Staatseinnahmen zu steigern. Regierungen betonen immer wieder, die Lasten würden geteilt, aber Arbeitnehmer wissen, dass sie sich auf diejenigen konzentrieren, die ihr Einkommen, ihre Ausgaben oder ihr Vermögen nicht verlagern können. Wenn Wachstum das Ziel ist, ist es der falsche erste Schritt, das Nettoeinkommen durch fiskalische Belastung zu schmälern. Indexieren Sie die Steuersätze und argumentieren Sie offen für jede Erhöhung, die gerechtfertigt ist. berührt das Schneidwerkzeug Das war nötig, und man sollte die Wähler über die Strategie entscheiden lassen, anstatt in einem Wahlprogramm zu lügen und bei der erstbesten realistischen Gelegenheit eine Kehrtwende zu machen. 

Tritt dem Gespräch bei

Die aktuelle Labour-Partei hat sich als eine der unbeliebtesten Regierungen der jüngeren britischen Geschichte erwiesen, sogar bei ihren eigenen Wählern. Haben Sie sie aufgrund ihrer Versprechen gewählt? Haben Sie sie bei der Wahl gemieden, weil Sie wussten, wohin die Reise gehen würde? Erschien es Ihnen nach ihrem Wahlsieg irgendwie unausweichlich, dass sie ihre Versprechen nicht einhalten würden? Teilen Sie uns Ihre Meinung unten mit. 

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
Autor Avatar
g.calder
Ich bin George Calder – ein lebenslanger Wahrheitssucher, Datenenthusiast und kompromissloser Fragensteller. Fast zwei Jahrzehnte habe ich damit verbracht, Dokumente zu durchforsten, Statistiken zu entschlüsseln und Narrative zu hinterfragen, die einer kritischen Prüfung nicht standhalten. In meinen Texten geht es nicht um Meinungen – es geht um Beweise, Logik und Klarheit. Was nicht belegt werden kann, gehört nicht in die Geschichte. Bevor ich zu Expose News kam, arbeitete ich in der akademischen Forschung und Politikanalyse. Dabei habe ich eines gelernt: Die Wahrheit ist selten laut, aber sie ist immer da – wenn man weiß, wo man suchen muss. Ich schreibe, weil die Öffentlichkeit mehr verdient als Schlagzeilen. Sie verdient Kontext, Transparenz und die Freiheit zum kritischen Denken. Ob ich einen Regierungsbericht entschlüssele, medizinische Daten analysiere oder Medienvoreingenommenheit aufdecke, mein Ziel ist einfach: den Lärm zu durchdringen und Fakten zu liefern. Wenn ich nicht schreibe, findet man mich beim Wandern, beim Lesen obskurer Geschichtsbücher oder beim Experimentieren mit Rezepten, die nie ganz gelingen.
5 2 Stimmen
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
7 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Tutorial Blogspot Anfänger
Tutorial Blogspot Anfänger
3 Monate her

Das ist wirklich interessant, Sie sind ein sehr erfahrener Blogger. Ich habe mich Ihrem Feed angeschlossen und freue mich darauf, mehr von Ihrem großartigen Beitrag zu suchen. Außerdem habe ich Ihre Seite in meinen sozialen Netzwerken geteilt!

Nancy Waller
Nancy Waller
Antwort an  Tutorial Blogspot Anfänger
3 Monate her

Ich verdiene über 220 Dollar pro Stunde im Homeoffice, obwohl ich zwei Kinder habe. Ich hätte nie gedacht, dass ich das schaffen würde, aber meine beste Freundin verdient damit über 15.000 Dollar im Monat und hat mich überzeugt, es auch zu versuchen. Es stimmt wirklich und hat mein Leben komplett verändert. Schaut euch das mal an: [Link zur Website].

HIER-- Work99.Site

Pfarrer Scott
Pfarrer Scott
3 Monate her

Provokativ. Ich habe gehört, dass man für Elektroautos künftig pro gefahrene Meile bezahlen will. Das ist doch ein Verrat!

Glastian
Glastian
3 Monate her

Ich wusste das schon seit Jahren und habe Freunde gewarnt, dass Starmer schlimmer als die Tories sein würde. Sie fragen, ob wir ihn gewählt haben? Nun, ich habe schon lange niemanden mehr gewählt. Ich gehe zwar wählen, aber ich verunstalte meine Zeitung immer, indem ich einen diagonalen Strich mit der Aufschrift „Keiner von denen“ mache. Was wäre, wenn genug Wähler das täten? Es spielt keine Rolle, wen wir wählen, sie gehören alle zum selben Club, und wir sind nicht dabei. Das System ist leider irreparabel kaputt; es muss abgeschafft werden.

Jim Peden
Jim Peden
Antwort an  Glastian
3 Monate her

Bitte schauen Sie sich das unter folgendem Link beschriebene Panokratie-System an: panocracy.net (Kommentare zur Substack-Serie sind willkommen)

Ken Hughes
Ken Hughes
3 Monate her

Ich werde niemals für die Demokratische Partei stimmen, zumindest nicht, solange das Parteiensystem nicht grundlegend reformiert ist und die Abgeordneten nicht hochkarätige Persönlichkeiten sind, die niemandem außer ihren Wählern verpflichtet sind.

Jim Peden
Jim Peden
Antwort an  Ken Hughes
3 Monate her

Bitte informieren Sie sich über die Ideen zur Panokratie unter panocracy.net (Kommentare zur Substack-Serie sind willkommen).