Dr. Charlotte Kuperwasser, Professorin am Department für Entwicklungs-, Molekular- und Chemische Biologie der Tufts University in Massachusetts, beschreibt drei biologisch plausible Mechanismen, die eine Verbindung zwischen Covid-mRNA-Injektionen und Krebs herstellen könnten.
Sie beschreibt auch die sich entwickelnden Muster von Krebserkrankungen, die zwar keinen Kausalzusammenhang beweisen, aber nicht als bloßer Zufall abgetan werden sollten.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das Tabuthema: Covid-19-Impfstoffe und Krebs
By Charlotte Kuperwasser, veröffentlicht von Brownstone-Institut auf 5 November 2025
Inhaltsverzeichnis
Einführung
Ich möchte ein höchst kontroverses Thema ansprechen, das unter Krebsforschern und der gesamten medizinischen Gemeinschaft zu einem Tabu geworden ist: den möglichen Zusammenhang zwischen der Covid-19-Impfung und Krebs. Da sich die Mission meines Labors auf die Krebsprävention konzentriert, kann ich dieses heikle Thema nicht guten Gewissens ignorieren.
Wie mein Kollege, der international renommierte Krebsbiologe Dr. Wafik El-Deiry, und ich im September auf der ACIP-Sitzung zu COVID-Impfstoffen darlegten, berichten fast 50 Publikationen über einen zeitlichen Zusammenhang zwischen der COVID-19-mRNA-Impfung und dem Auftreten von Krebs. Epidemiologische Studien (eine aus Italien und eine aus Südkorea) beschreiben ebenfalls eine erhöhte Krebsinzidenz bei COVID-Geimpften im Vergleich zu Ungeimpften (wenn auch mit Einschränkungen). Diese Berichte häufen sich, und es ist an der Zeit, dass wir anerkennen, dass hier möglicherweise etwas Bedeutendes vor sich geht, anstatt sie einfach abzutun. Letzteres scheint die vorherrschende Reaktion in der Wissenschaft, den Medien und unseren Zulassungsbehörden zu sein.
Mein Ziel ist es, die wissenschaftlichen Erkenntnisse zu erläutern und plausible biologische Mechanismen im Zusammenhang zwischen der mRNA-Impfung gegen COVID-19 und Krebs aufzuzeigen, die weitere dringende Untersuchungen erfordern. Es geht mir nicht darum, Behauptungen aufzustellen, sondern das Problem zu umreißen, das angegangen werden muss, in der Hoffnung, dass eine offene wissenschaftliche Diskussion und – noch wichtiger – Forschungsgelder in dieses dringliche und zunehmend besorgniserregende Gebiet gelenkt werden können. Das aktuelle Klima macht es Wissenschaftlern unmöglich, dies zu erforschen, ohne persönliche oder berufliche Konsequenzen befürchten zu müssen.
Was wir wissen und was nicht
Derzeit gibt es keine veröffentlichten Studien, die einen direkten kausalen Mechanismus belegen, durch den mRNA-Impfstoffe Krebs auslösen. Das bedeutet jedoch nicht, dass ein solcher Zusammenhang nicht existiert. Tatsächlich gibt es mindestens drei biologisch plausible Mechanismen, die meiner Ansicht nach aufgrund ihrer bekannten Verbindung zur Krebsentstehung eingehende Untersuchungen und Bewertungen verdienen. Ich habe bereits in anderen Zusammenhängen über diese Mechanismen geschrieben, möchte hier aber erläutern, wie sie auf die Covid-19-mRNA-Impfstoffe zutreffen könnten.
Mechanismus 1: Zelluläre Transformation aufgrund der Biologie des Spike-Proteins
Die Umwandlung einer normalen Zelle in eine Krebszelle beinhaltet die Störung mehrerer Schutzmechanismen, die Zellwachstum, Überleben und DNA-Reparatur kontrollieren. Die mRNA-Impfstoffe gegen COVID-19 wirken, indem sie die Körperzellen anweisen, das Spike-Protein von SARS-CoV-2 über einen längeren Zeitraum (von Tagen über Wochen und Monate bis hin zu Jahren) zu produzieren. Dieses fremde Spike-Protein löst dann eine Immunreaktion aus.
Laborstudien haben gezeigt, dass das Spike-Protein, unabhängig davon, ob es durch Infektion oder Impfung produziert wird, biologische Aktivität besitzt. Es interagiert mit zellulären Signalwegen, die den Zellzyklus, Tumorsuppressorfunktionen sowie DNA-Reparaturmechanismen regulieren. Theoretisch könnten solche Interaktionen des Spike-Proteins mit diesen Signalwegen zur zellulären Transformation beitragen – obwohl dies auch für eine Infektion mit COVID-19 selbst gilt. Der Unterschied liegt jedoch in der Dauer der Spike-Protein-Produktion nach einer Impfung im Vergleich zu einer natürlichen Infektion. Dies wirft die wichtige Frage auf, ob wiederholte COVID-Infektionen biologisch gleichwertig mit dem durch den Impfstoff produzierten künstlichen Spike-Protein sind.
Da das durch die mRNA produzierte Spike-Protein nach der Impfung einige Tage, Wochen, Monate oder sogar Jahre lang persistieren kann, ist es wichtig zu untersuchen, ob die Krebsinzidenz mit der Expression (oder Persistenz) des Spike-Proteins im Körper korreliert und ob es in Tumoren nachweisbar ist. Eine kürzlich durchgeführte Fallstudie lieferte Hinweise darauf, dass das Spike-Protein in metastasiertem Brustkrebs exprimiert werden kann. Daher ist bei der Betrachtung des Zusammenhangs zwischen COVID-19-Impfung und Krebs die chronische Exposition gegenüber einem Wirkstoff mit biologischer Aktivität, der Zellzyklus- und DNA-Reparaturmechanismen stört, von großer Bedeutung. Diese Möglichkeit einfach auszuschließen, erscheint fahrlässig. Derzeit reichen die Daten nicht aus, um hierzu endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen, und das Fehlen solcher Daten bedeutet, dass dieser Mechanismus nicht gänzlich verworfen werden kann.
Mechanismus 2: Genomische Integration und dysregulierte Genexpression aufgrund von Rest-DNA-Verunreinigungen
Mittlerweile wird von den Herstellern, der FDA sowie anderen Institutionen, darunter einem Labor der NIH, bestätigt, dass in mRNA-Impfstoffen Rest-DNA-Verunreinigungen vorhanden sind.
Auch wenn viele argumentiert haben, dass die in den Impfstoffen enthaltenen Mengen zu gering seien, um Schaden anzurichten, bleiben die Fakten bestehen:
- Diese Fragmente existieren;
- Sie werden in einem Lipid-Nanopartikel transportiert, der es der DNA ermöglicht, effizient in die Zellen und den Zellkern einzudringen; und
- Aufgrund ihrer Größe können sich diese Fragmente leicht in das Genom integrieren – insbesondere wenn sich Zellen teilen und eine natürliche DNA-Reparatur durchführen.
Da bisher keine Studien belegt haben, dass die Menge dieser Verunreinigungen für eine Transfektion von Zellen nicht ausreicht und dass sie sich nicht integrieren, ist es zum jetzigen Zeitpunkt reine Spekulation, dass dies nicht möglich ist. Anders ausgedrückt: Es gibt noch keine Studien, die gezeigt haben, dass diese Verunreinigungen zu gering sind, um in Zellen einzudringen oder sich in die DNA zu integrieren.
Beim Pfizer-Impfstoff enthält eine Untergruppe der Verunreinigungen DNA-Sequenzen, die virale regulatorische Elemente darstellen und definitionsgemäß die Genexpression beeinflussen. Darüber hinaus deuten neue Erkenntnisse darauf hin, dass der Pfizer-Impfstoff auch methylierte DNA enthält, die einen Signalweg namens cGAS-STING in Zellen aktivieren kann. Daher können sich diese DNA-Verunreinigungen, zumindest im Fall des Pfizer-Impfstoffs, nicht nur integrieren, sondern potenziell weitreichende Auswirkungen haben.
DNA-Integrationsereignisse im falschen genomischen Kontext könnten prinzipiell die Genexpression deregulieren und zur zellulären Transformation beitragen, insbesondere wenn sie mit einer verlängerten Aktivierung des cGAS-STING-Signalwegs und einer Regulation des SV40-Promotor-Gens einhergehen.
Die Grundlage der Molekularbiologie ist die Fähigkeit, DNA mithilfe von Lipidnanopartikeln in Zellen einzuschleusen. Ein unbestrittenes Nebenprodukt ist die Integration eines Teils der DNA. Diese Integration kann die Genexpression verändern und die Genfunktion stören. Die Annahme, dies könne bei DNA-Verunreinigungen in mRNA-Impfstoffen nicht geschehen, ist irreführend. Wir wissen schlichtweg nicht, was mit den DNA-Verunreinigungen in den mRNA-Impfstoffen geschieht, wenn sie mit Zellen in Kontakt kommen (entweder durch Einschleusen oder durch Verdünnen). in vitro or in vivoEs gibt keine Daten, die belegen, dass dies nicht passieren kann und dass es nach einer Impfung nicht passiert.
Nahezu alle Molekularbiologen sind sich einig, dass die Übertragung von DNA in Lipidnanopartikeln in Zellen eine einfache DNA-Transfektion darstellt. Dieser Mechanismus (sowie die Auswirkungen der Integration der SV40-Promotorsequenz und der transfizierten methylierten DNA) ermöglicht es DNA-Verunreinigungen theoretisch, unter den richtigen Bedingungen eine zelluläre Transformation auszulösen oder voranzutreiben. Die offene Frage ist, wie häufig dies geschieht und ob es überhaupt vorkommt. Bislang ist diese Frage unbekannt, und wie bereits erwähnt, untersucht niemand, ob und mit welcher Häufigkeit dies geschieht. Daher können wir zum jetzigen Zeitpunkt weder für noch gegen diese Mechanismen Schlussfolgerungen ziehen.
Mechanismus 3: Immunfehlregulation: Die plausibelste Verbindung
Der plausibelste Mechanismus, der Impfungen mit Krebs in Verbindung bringt, insbesondere im Hinblick auf die zeitlichen Zusammenhänge, betrifft das Immunsystem. Mehrere von Fachleuten begutachtete Studien haben Immunveränderungen nach wiederholter mRNA-Impfung dokumentiert, darunter erhöhte Entzündungszytokine, T-Zell-Erschöpfung, gesteigerte IgG4-Antikörperproduktion und vorübergehende Immunsuppression.
Das Immunsystem fungiert als entscheidender Wächter gegen Krebs, indem es transformierte Zellen erkennt und eliminiert, bevor diese sich weiterentwickeln können. Es kann jedoch auch selbst als starkes Karzinogen und Tumortreiber wirken, insbesondere in Form chronischer Entzündungen. Ist das Immunsystem vorübergehend beeinträchtigt, fehlreguliert oder übermäßig reaktiv, kann die Kombination aus gestörter Immunüberwachung und chronischer Entzündung nicht nur die Vermehrung bereits vorhandener abnormaler Zellen begünstigen, sondern diese sogar zur vollständigen neoplastischen Transformation führen. Dies kann eine verstärkte und sogar beschleunigte Tumorentstehung zur Folge haben, die innerhalb der beschriebenen Zeitfenster leicht zu beobachten ist.
Zeitpunkt und Krebsentwicklung
Die meisten soliden Tumoren benötigen Jahre, um sich zu entwickeln. Daher ist es unwahrscheinlich, dass eine Krebserkrankung, die innerhalb von 6–12 Monaten nach der Impfung auftritt (mit Ausnahme bestimmter Lymphome, die innerhalb von Wochen bis wenigen Monaten von der initialen malignen Transformation fortschreiten können), auf auslösende Ereignisse zurückzuführen ist, die durch den mRNA-Impfstoff über Mechanismus 1 oder 2 verursacht werden.
Selbst wenn der COVID-19-mRNA-Impfstoff nicht der auslösende Faktor ist, bleiben plausible Szenarien, in denen bereits vorhandene präkanzeröse oder okkulte Krebszellen (die bereits genetisch instabil sind und zur vollständigen neoplastischen Transformation bereit) durch unbeabsichtigte Effekte des Spike-Proteins oder seltene DNA-Integrationsereignisse beschleunigt werden könnten. Darüber hinaus könnte jeder ruhende oder mikroskopische Krebs, der durch die Immunüberwachung in Schach gehalten wird, prinzipiell durch eine Immunfehlregulation freigesetzt oder gefördert werden (Mechanismus 3).
Zu beobachtende Muster
Mehrere Studien haben messbare Veränderungen der Immunfunktion nach wiederholter mRNA-Impfung dokumentiert, darunter Entzündungen, Autoimmunität und eine Form der erworbenen funktionellen Immunschwäche. Diese Veränderungen wurden auch bei Long COVID-19 beobachtet. Daher ist es wichtig, Datentrends und -muster zwischen Geimpften und Ungeimpften sowie zwischen Long-COVID-Patienten mit und ohne Impfung zu analysieren.
Da Immunschwäche häufig mit chronischen Entzündungen einhergeht, haben beide direkte Auswirkungen auf die Tumorüberwachung und die Tumoranfälligkeit. Daher lassen sich anhand vorhersehbarer Krebsmuster, die bei anderen Formen erworbener Immunschwäche (z. B. HIV oder Organtransplantierten) beobachtet werden, bestimmte Signale erwarten. Die Mechanismen, die diese Krebsarten antreiben, sind gut erforscht und unter Krebsforschern allgemein anerkannt.
Lymphatische Krebserkrankungen
Die erste und unmittelbarste Beobachtung wäre ein Anstieg lymphatischer Malignome, insbesondere von Non-Hodgkin-Lymphomen („NHL“), T-Zell-Lymphomen und aggressiven B-Zell-Lymphomen wie dem Burkitt-ähnlichen oder dem diffusen großzelligen B-Zell-Lymphom („DLBCL“).)Diese Krebsarten sind eng mit Immunkontrollmechanismen und der EBV-vermittelten Onkogenese verknüpft. Unter Bedingungen von Immunstress oder -erschöpfung können B-Zellen mit latenter EBV-Infektion der Kontrolle entgehen, sich klonal vermehren und die für die vollständige Transformation erforderlichen zusätzlichen Genomveränderungen erwerben.
Bei immungeschwächten Patienten treten solche Lymphome häufig innerhalb weniger Monate nach der Immunstörung auf. Daher wären ähnliche zeitliche Entwicklungen nach wiederholter mRNA-Impfung oder jeglicher anhaltender Immunstörung epidemiologisch engmaschig zu überwachen.
Auffällig ist die überproportionale Häufigkeit von Lymphomen nach Impfungen in veröffentlichten Fallberichten, darunter sowohl neu aufgetretene Fälle als auch rasche Rezidive nach Remission. Ob diese Beobachtungen auf Zufall, Meldefehler oder eine tatsächliche Störung des Immunsystems zurückzuführen sind, ist unklar. Das Muster selbst ist jedoch biologisch konsistent mit dem, was wir bei einem Versagen der Immunüberwachung erwarten würden.
Virusassoziierte Krebserkrankungen
Die nächste Kategorie von Krebserkrankungen, deren Häufigkeit voraussichtlich zunehmen wird, umfasst solche mit viraler Ätiologie, da deren Entstehung häufig auf ein Versagen der Immunüberwachung zurückzuführen ist. Dazu gehören das Kaposi-Sarkom, das Merkelzellkarzinom, Zervix- und Oropharynxkarzinome (HPV-bedingt) sowie das hepatozelluläre Karzinom (HBV/HCV). Solche Tumoren entstehen typischerweise im Kontext von Immunsuppression, chronischer Entzündung oder beidem.
Ein Anstieg dieser Krebsarten, insbesondere bei Menschen ohne klassische Immunsuppression, könnte auf eine Störung der Immunmodulation und damit auf ein Ungleichgewicht zwischen Wirt und Virus hindeuten. Eine verminderte Immunabwehr gegen latente HPV-Infektionen könnte die onkogene Progression im Gebärmutterhals oder Oropharynx beschleunigen. Ebenso könnte eine reduzierte Aktivität zytotoxischer T-Zellen die Manifestation subklinischer Merkelzell- oder Kaposi-Läsionen ermöglichen.
Leukämien und myelodysplastische Syndrome
Mehrere Studien zum zeitlichen Zusammenhang berichteten über Fälle von akuten Leukämien und myelodysplastischen Syndromen (MDS) nach Impfungen. Diese malignen Erkrankungen reagieren sehr empfindlich auf entzündliche und immunmodulatorische Umgebungen, aber auch auf Umwelteinflüsse, die die DNA-Integrität beeinträchtigen. Daher ist es plausibel, dass ein Anstieg anhaltender Immunaktivierung, gefolgt von einer Suppression, die Expansion bereits im alternden Knochenmark vorhandener präleukämischer Klone beschleunigen könnte. Ebenso ist es plausibel, dass in den mRNA-Impfstoffen enthaltene DNA-Verunreinigungen bevorzugt in hämatopoetische Vorläuferzellen integriert werden, die besonders anfällig für genotoxischen Stress sind. Die Integration in vulnerable Genombereiche dieser Zellen könnte theoretisch die leukämische Transformation auslösen.
Obwohl solche klonalen Dynamiken auf Populationsebene möglicherweise subtil sind, könnten sie durch Längsschnittstudien nachweisbar werden, insbesondere wenn nach Alter, Impfanamnese und Markern der Immunaktivierung stratifiziert wird.
Aggressive oder ungewöhnliche solide Tumore
Schließlich ist zu erwarten, dass in zeitlichem Zusammenhang mit der mRNA-Impfung seltene oder ungewöhnlich aggressive solide Tumoren auftreten. Dazu könnten hochgradige Gliome, Pankreaskarzinome, schnell proliferierende Sarkome, Brustkrebs und andere solide Tumoren gehören.
Auf Bevölkerungsebene würde sich der Zusammenhang zwischen Krebs und Impfung wahrscheinlich in einem überproportionalen Anstieg hämatologischer Krebserkrankungen (Lymphome, Leukämien) und virusbedingter Krebserkrankungen im Vergleich zu den Ausgangswerten äußern. Bei chronischer Entzündung oder T-Zell-Erschöpfung als Ursache wäre zudem ein Anstieg von Krebserkrankungen mit früherem Erkrankungsbeginn oder das Auftreten gehäufter Fälle von schnell fortschreitenden oder therapieresistenten Krebserkrankungen kurz nach der Impfung zu erwarten. Ruhende, okkulte, in-situ-Karzinome oder Mikrometastasen könnten aktiver werden, wenn die Immunüberwachung geschwächt ist oder entzündliche Zytokine die Stromamikroumgebung verändern. Diese Veränderungen könnten sich innerhalb von 12 bis 36 Monaten nach der Impfung manifestieren.
Fazit
Auch wenn keines dieser Muster einen ursächlichen Zusammenhang beweist, sollte man es nicht einfach als Zufall abtun. Andere Umwelteinflüsse wie Tabak, Asbest und endokrine Disruptoren wurden bereits mit Krebs in Verbindung gebracht. Die anfänglichen Warnungen stießen auf Skepsis, doch in jedem dieser Beispiele belegten strenge Studien, Beobachtungen und experimentelle Forschungen den ursächlichen Zusammenhang. Dasselbe Prinzip sollte auch hier gelten. Forschende müssen die Möglichkeit erhalten, diese Analysen ohne Zensur oder persönliche bzw. berufliche Repressalien zu wiederholen und weiterzuentwickeln.
Die Bewertung und Quantifizierung dieser potenziellen Mechanismen muss zu einer Forschungspriorität werden, wenn wir die wachsende Zahl von Berichten, die einen Zusammenhang zwischen Krebsausbruch und Covid-19-Impfung herstellen, verstehen und feststellen wollen, ob diese Zusammenhänge echte Kausalbeziehungen widerspiegeln.
Langfristige, bevölkerungsbezogene Studien sind unerlässlich, um aufzudecken, ob bestimmte Krebsarten, insbesondere seltene oder aggressive Subtypen, bei Geimpften häufiger auftreten als bei Ungeimpften. Daher ist es für die öffentliche Gesundheit von entscheidender Bedeutung, dass sich die wissenschaftliche Gemeinschaft und die Aufsichtsbehörden einer gründlichen und unvoreingenommenen Untersuchung dieser Fragen verpflichten.
Über den Autor
Dr. Charlotte Kuperwasser ist eine angesehene Professorin am Institut für Entwicklungs-, Molekular- und Chemische Biologie der Tufts University School of Medicine und Direktorin des Tufts Convergence Laboratory an der Tufts University. Dr. Kuperwasser genießt internationale Anerkennung für ihre Expertise in der Biologie der Brustdrüse sowie in der Brustkrebsforschung und -prävention. Sie ist Mitglied des Beratenden Ausschusses für Impfstoffe (ACIP).
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich interessiere mich für dieses Thema, da ich vor siebzehn Jahren eine brusterhaltende Operation an der rechten Brust hatte. Bis 2023 hatte ich keine Probleme, dann entdeckte ich einen Knoten in derselben Brust, der eine Mastektomie erforderlich machte. Es handelte sich um denselben Typ wie zuvor, allerdings um einen Grad 3 im Gegensatz zu Grad 2 beim ersten Mal. Der Facharzt schätzte, dass der Knoten nicht länger als zwei oder drei Jahre gewachsen war.
Vor fast drei Jahren erhielt ich meine erste Covid-Impfung (Pfizer), die mich fünf Monate lang extrem krank machte. Es schien eine Immunreaktion zu sein, da meine Finger anschwollen, sodass ich meine Ringe nicht mehr tragen konnte, und meine rechte Brust stark anschwoll und nicht mehr abnahm. (Die Injektion erfolgte in meinen rechten Arm.) Ich hatte auch eine Neuropathie in Fingern und Zehen, die sich aber allmählich besserte, insbesondere nach dem Baden im Meer.
Ich bin fest davon überzeugt, dass dies der einzige Vorfall war, der meine Gesundheit so beeinträchtigt haben könnte, da ich bis dahin kerngesund war. Ich lehnte weitere Covid-Impfungen ab. Seitdem sind zwei Freundinnen von mir an Krebs erkrankt, der nach vielen Jahren in einer aggressiveren Form zurückgekehrt ist, und leider sind beide verstorben. Mein Krebs hatte sich glücklicherweise nicht über die Brust hinaus ausgebreitet. Bis jetzt ist alles gut. Mein Bauchgefühl sagt mir jedenfalls, dass die Covid-Impfung mein Immunsystem geschwächt und so das Wiederauftreten des Krebses ermöglicht hat.
Ivermectin soll sehr gut gegen Krebs wirken und ihn in den meisten Fällen heilen.
Ein Teil Indiens ist stark mit Pestiziden und Herbiziden belastet, während im anderen, eher ökologisch orientierten Teil Kurkuma in der Küche verwendet wird. Das führt zu enormen Unterschieden bei den Krebsraten.
Die wissenschaftliche Methode der Narren!
Asbest ist sicher, die Wissenschaft ist sich einig, die Kritiker sind unwissend, also weiter im Text.
Impfstoffe sind sicher, die Wissenschaft ist sich einig, Kritiker sind Impfgegner, also weiter im Text.
CO2 ist gefährlich, das ist wissenschaftlich erwiesen, Kritiker sind Leugner, weiter geht's.
Leider scheinen immer noch Narren die Welt zu regieren.
Das liegt daran, dass die „Narren, die die Welt regieren“, diejenigen sind, die in Psalm 14,1 erwähnt werden:
Der Narr spricht in seinem Herzen: „Es gibt keinen Gott.“ Sie sind verdorben, sie haben abscheuliche Taten begangen; da ist keiner, der Gutes tut.
Turbokrebs
Plötzlicher Tod – Blutgerinnsel und Herzinfarkt nach Covid-Impfung
Langsam gestorben – Covid-Impfung führte zu Blut- und inneren Organkrebs
Geheimnisvolles Covid-Impfstoff-Serum – ☠🏴☠️☠ – ⚗🧪💉 WEF/WHO
https://m.youtube.com/watch?v=0Rs-XW7ysmY
Sind diese Leute Experten auf ihrem Gebiet oder können sie das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA von 2013 nicht lesen, das besagt, dass mRNA-DNA natürlich vorkommt und nicht patentiert werden kann, nur modifizierte cDNA (synthetische DNA – ModRNA-DNA) hingegen schon: Der Oberste Gerichtshof der USA entschied 2013, dass nur cDNA patentierbar ist. Isolierte, natürliche DNA (mRNA) ist nicht patentierbar. Kurz gesagt: Biotechnologieunternehmen können Lebewesen besitzen, wenn diese gentechnisch verändert und nicht natürlich vorkommend sind. Das bedeutet, dass das Verteidigungsministerium (und andere) buchstäblich einen Menschen besitzen können, wenn dieser synthetische Code in dessen Genom aufgenommen wird. Ein schwedisches Unternehmen beobachtete, dass dies innerhalb von sechs Stunden nach der Verabreichung von Covid-19-Gentherapie-„Impfstoffen“ geschieht.
Dr. Madej schrieb: „Die synthetische mRNA von Pfizer und Moderna sowie die viralen Vektor-DNA-Abgabesysteme von Johnson & Johnson und AstraZeneca verändern Ihren „genetischen Code“ und machen Sie genetisch verändert“, aber Tal Zaks, Chief Medical Officer von Moderna, sagt Ihnen unverblümt, dass 1) die Impfungen Ihren genetischen Code verändern. 2) die Impfungen die Ausbreitung von Covid-19 nicht stoppen. 3) Tal Zaks sagt, die Moderna-Impfung „hackt die Software des Lebens“ und dass Kohlenstoffpartikel und virale Vektoren dasselbe tun. Eine geimpfte Person ist nun rechtlich ein „Transmensch“.
Führender Krebsgenetiker warnt: mRNA-Impfungen verändern die menschliche DNA dauerhaft
Dr. Phillip Buckhaults, einer der führenden Krebsgenetiker des Landes, hat eine schockierende Warnung ausgesprochen.
Bei der gründlichen Sequenzierung von Covid-mRNA-Fläschchen in seinem Labor wurden DNA-Fragmente freigelegt, die sich seiner Aussage nach nun dauerhaft in das menschliche Genom integrieren.
Die Entdeckung wirft dringende Fragen darüber auf, was Millionen von Menschen tatsächlich gespritzt wurde und warum die Öffentlichkeit nie darüber informiert wurde.
CMNNews 3. September 2025
Es gab kein Covid. Glaubst du wirklich, die Grippe verschwand weltweit und Covid tauchte plötzlich auf? Hmmm… und diese ach so praktischen Tests, die laut dem Nobelpreisträger nicht diagnostisch sind… der NHS hat über 40 Zyklen dieser Tests durchgeführt… völliger Schrott. Erinnerst du dich, dass Politiker Partys feierten und ihre Impfungen vortäuschten? Erinnerst du dich, dass Social Distancing Unsinn war? Und was ist mit den blöden Trennwänden und Schildern usw.? Wo kamen die denn her? Und die Politiker, die ihre Masken abnahmen, wenn sie dachten, niemand sähe sie… bei Veranstaltungen, wo die Reichen und Berühmten keine Masken trugen und die Kellner welche? Alles Betrug. Eine psychologische Operation. Für Geld. Ich kenne viele Menschen, die nach der Impfung gestorben sind. Keiner an Covid. Nie vergessen, nie vergeben.
Was in den meisten Erklärungen zu Covid-Impfstoffen fehlt, ist die Angabe ihrer tatsächlichen Inhaltsstoffe. Soweit ich weiß, enthalten sie synthetisches Schlangengift von Königskobras, Kriteschlangen und anderen giftigen Tieren. Die Symptome sind dieselben. Dr. Bryan Ardis hat darüber berichtet. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Geimpfte erkranken und Krebs bekommen.
„Besteht nach einer COVID-Impfung ein Krebsrisiko? 8.4 Millionen Südkoreaner wurden untersucht (Update Nr. 196)“ Dr. Miklas Raszek.
https://www.youtube.com/watch?v=WuAysuldlIw
Bei diesem Kontrollniveau ist eine Studie aus jedem Land unerlässlich. Kanada hatte eine Impfstofffabrik; wurden die dort hergestellten Impfstoffe nach Korea exportiert? (In Nordamerika könnten andere Ergebnisse erzielt worden sein.)