In einem Interview mit Fox News bekräftigte Donald Trump seine „Verpflichtung“, die BBC wegen „Täuschung der Öffentlichkeit“ zu verklagen, nachdem der Sender seine Rede vom 6. Januar absichtlich manipuliert hatte. Er droht mit einer Schadensersatzforderung von einer Milliarde Dollar und hat ein Anwaltsschreiben versandt, in dem er die sofortige Rücknahme der „falschen, verleumderischen, herabwürdigenden und hetzerischen Aussagen“ fordert. Sollte die BBC dieser Forderung bis Freitag nicht nachkommen, bleibe Trump „keine andere Wahl, als seine ihm ausdrücklich zustehenden Rechte geltend zu machen, einschließlich einer Klage auf Schadensersatz in Höhe von mindestens einer Milliarde Dollar“.
Ein öffentlich-rechtlicher Sender „betrügt ein Land“
Wie in unserem kürzlich erschienenen ArtikelIm Zentrum dieser Kontroverse steht eine BBC-Panorama-Dokumentation, die Trumps Rede vom 6. Januar – auf die die Erstürmung des Kapitols folgte – zusammenschnitt. Die im Abstand von einer Stunde gesprochenen Passagen wurden so zusammengeschnitten, dass die Rede aufrührerischer wirkte, als sie tatsächlich war. Trumps „friedliche und patriotische“ Rhetorik wurde entfernt, um den Eindruck einer bewussten Eskalation durch den Präsidenten zu verstärken und zu implizieren, dass die daraus resultierende Gewalt eine direkte Folge seiner Worte war.
Trump bekräftigte seine ursprünglichen Drohungen in einem öffentlichen Interview, nannte die Bearbeitung „unehrlich“ und sagte, das Programm habe seine Äußerungen „verstümmelt“. „Sie haben die Öffentlichkeit betrogen und es zugegeben“, fuhr er fort.
Ob nach britischem Rundfunkrecht oder US-amerikanischem Verleumdungsrecht – die mögliche Klage wird dieselbe Frage untersuchen: Würde ein vernünftiger Zuschauer durch die Bearbeitungen der BBC in die Irre geführt und zu einer alternativen Darstellung verleitet? Wenn die Art der Präsentation die Bedeutung verändert hat, handelt es sich nicht um eine einfache Kürzung aus Zeitgründen, sondern um eine vollständige Verfälschung der politischen Fakten.
Die BBC muss zur Rechenschaft gezogen werden.
Trump sagt, eine Klage sei keine Option, sondern eine „Pflicht“, und argumentiert, dass es einem globalen Fernsehsender nicht erlaubt sein könne, eine Rede eines Staatsoberhauptes ohne Konsequenzen umzuschreiben.
Wie wir in der besprochen haben vorheriger ArtikelDie BBC ist kein Randmedium. Sie wird von Steuergeldern finanziert – unabhängig von deren politischer Ausrichtung – und muss daher neutral bleiben. Wenn die Bedeutung zentraler politischer Ereignisse nicht nur verändert, sondern völlig ins Gegenteil verkehrt wird, liegt ein eklatanter Verstoß gegen die Unparteilichkeit vor, der der Öffentlichkeit schadet. Panoramas „Bedauern über die Verwirrung“ reicht da nicht aus.
Die BBC erreicht fast jedes Land der Welt. Ihre Berichterstattung genießt das Vertrauen von Hunderten Millionen Menschen und ist für viele die einzige Möglichkeit, sich über das Weltgeschehen zu informieren. Die Manipulation wichtiger globaler Nachrichten, um die eigene politische Agenda durchzusetzen, verändert zudem die Weltsicht der Menschen weltweit.
Es ist kein Einzelfall.
Vom Bashir- und Diana-Skandal bis hin zu den Unparteilichkeitsdebatten um „Newsnight“ – die schwersten Krisen der BBC haben eines gemeinsam: Bewusste Entscheidungen bei der Bearbeitung und Darstellung brisanter Ereignisse, um das Verständnis des Publikums zu beeinflussen, haben die öffentliche Meinung nachhaltig verändert. Der Schnitt der Panorama-Sendung ist wohl der bisher prominenteste Fall, da sogar der US-Präsident betroffen war. Er verändert die Art und Weise, wie Menschen sich an entscheidende historische Momente erinnern und darüber diskutieren. Viele glauben, dass Trump die Gewalt am 6. Januar aufgrund solcher Faktenmanipulationen direkt angezettelt hat. Und der Präsident – zusammen mit einem Großteil der Steuerzahler – fordert zu Recht Aufklärung.
Letzter Gedanke
Die BBC sollte der Öffentlichkeit dienen. Reagiert sie jedoch nicht bis Freitag, wird einer der mächtigsten Männer der Welt eine Klage in Höhe von einer Milliarde Dollar gegen sie einreichen. Es ist nicht das erste Mal, dass die BBC die Grenze der Unparteilichkeit überschritten hat, aber es könnte das teuerste werden.
Tritt dem Gespräch bei
Sind Sie der Meinung, dass Trump „verpflichtet“ ist, die BBC zu verklagen? Ist es an der Zeit, dass sie für ihre unparteiische, die öffentliche Meinung beeinflussende Berichterstattung endlich öffentlich zur Rechenschaft gezogen wird? Für manche mag dies das erste Mal sein, dass sie von einem solchen Vorgehen der BBC hören – vielleicht ist es an der Zeit, ihre Taktiken offenzulegen. Teilen Sie Ihre Gedanken unten mit.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Nicht kategorisiert
Gut so. Jeder, der behauptet hat, etwas sei „sicher und wirksam“, sollte verklagt werden. Es sei denn, er verrät, wer ihm das gesagt oder ihn dazu gezwungen hat. Lasst uns die wahren Übeltäter finden.
Das Problem ist, dass ihnen die Milliarde Pfund völlig egal ist. Die Rundfunkgebühren oder die Steuerzahler werden es schon bezahlen, also was kümmert es sie? Die britischen Regierungen sind selbst schuld, weil sie die BBC als Propagandainstrument missbrauchen. Wie soll man eine Regierung bestrafen, ohne die Bevölkerung zu bestrafen? Sie werden einfach ein neues schwarzes Loch erfinden.
Hallo Ken,
Da die Beteiligung an der Zahlung der Fernsehgebühr verständlicherweise zurückgeht, besteht eine zwar unwahrscheinliche, aber mögliche Chance, dass dies endlich Druck auf die BBC ausübt, ihren Kurs zu korrigieren. Ich bin da allerdings skeptisch.
Grüße,
G Calder
Hoffentlich wird Trumps Aktion mehr Menschen in Großbritannien dazu bewegen, mit dem Fernsehen aufzuhören.
Wenn aber ein Rückgang der Zuschauerzahlen als verstärkte Steuerhinterziehung gewertet oder die Gebühren aufgrund der geringeren Zuschauerzahl erhöht werden, werden diejenigen, die weiterhin zusehen, fordern, dass die vorgeschlagene neue allgemeine Steuer oder Gebühr zur Einkommen- oder Gemeindesteuer hinzugefügt wird.
Kein Fernsehen, das uns zum Bezahlen zwingt, ist eine „Schrumpfinflation“-Politik der „Vormundschaft“ und Konsorten, ähnlich wie eskalierte Grundgebühren, die uns zwingen, während Strom- oder Wasserausfällen zu zahlen.
Er ist verpflichtet, die BBC zu verklagen! Sie haben seit der berüchtigten Manipulation von Enoch Powells Rede durch Verschweigen gelogen! Enoch war der beste Premierminister, den wir nie hatten.
Ich hoffe, die Klage wird durchgezogen und die Biased Broadcasting Corporation wird zerschlagen. Sie haben über Jahre hinweg viele Lügen verbreitet und Bilder manipuliert, und jetzt ist es Zeit für eine Abrechnung.
Die Arroganz der BBC ist erschreckend. In Bezug auf Covid und Klimawandel weigerte sie sich, die Ansichten kritischer Wissenschaftler einzubeziehen, und behauptete, die wissenschaftlichen Erkenntnisse seien gesichert.
Zusammen mit dem öffentlichen Dienst (einschließlich der Quangos) glauben sie, das Land zu regieren.
Ich kann es kaum erwarten, bis Trump ihnen einen ordentlichen Tritt in die Eier verpasst. Und dann wird alles privatisiert.