Am Dienstag, den Tägliche Post veröffentlichte einen Artikel Es ging um Tausende von Fällen von transverser Myelitis (TM), einer seltenen neurologischen Erkrankung, die nach der COVID-19-Impfung zu einer Entzündung des Rückenmarks führt. Der Artikel beschrieb den Fall des amerikanischen Orthopäden Dr. Joel Wallskog, der innerhalb weniger Tage nach Erhalt einer Dosis des Moderna-Impfstoffs im Dezember 2020 an TM erkrankte und gelähmt wurde.

Angesichts solcher Fälle, die wie ein Frühwarnsystem wirken, stellt sich die Frage, wie Ärzte ihre Patienten so enthusiastisch zur Impfung ermutigten. In einem Anfang des Jahres erschienenen Buch vermutet Dr. Vernon Coleman, dass viele Ärzte die Wahrheit über die Impfstoffe verschwiegen, weil sie für das Impfen gut bezahlt wurden oder weil sie zu viel Angst hatten, sich gegen das medizinische Establishment auszusprechen.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 4 + 5 =

---

War dies der Grund, warum so viele Ärzte es nicht wagten, die Wahrheit über Covid zu sagen?: Die grausame Verfolgung der Unschuldigen

By DR. Vernon Coleman

Intelligente Ärzte und Wissenschaftler sind sehr verwundert darüber, warum so viele Ärzte zu den Lügen schwiegen, die verbreitet wurden, als der Covid-19-Schwindel und die vorgetäuschte Pandemie ihren Lauf nahmen.

Warum also schwiegen so viele Ärzte über den Covid-19-Impfstoff und verschrieben weiterhin ein Produkt, das treffend als das gefährlichste und schädlichste Arzneimittel aller Zeiten bezeichnet wurde? Die Covid-19-Impfung hielt nicht, was die etablierten Behörden versprochen hatten, und verursachte gleichzeitig unzählige Todesfälle und schwere Verletzungen bei den Geimpften.

Es gibt zwei Erklärungen dafür, dass so viele Ärzte die Beweise ignorierten und das taten, was ihnen von unehrlichen Beratern innerhalb des medizinischen Establishments gesagt wurde, und dass sie Journalisten und Prominente kauften und bezahlten.

Die erste Erklärung ist, dass Ärzte weltweit für die Verabreichung der Covid-19-Impfungen außerordentlich gut bezahlt wurden. Krankenhäuser erhielten Bestechungsgelder (deklariert als Boni), deren Höhe von der Anzahl der geimpften Patienten abhing. Ärzte wurden durch überhöhte Honorare für Impfungen bestochen und davon abgehalten, zu viele Fragen zu stellen. Diese Ärzte werden sich früher oder später vor Gericht verantworten müssen, wo sie sich jedoch nicht verteidigen können. Zu sagen, dass sie sich unprofessionell und gierig verhalten haben, ist eine massive Untertreibung.

Die zweite Erklärung lautet, dass die Ärzte zu viel Angst hatten, sich gegen das medizinische Establishment auszusprechen, weil sie sahen, was mit Kollegen geschah, die es wagten, ihre Ansichten mit ihren Kollegen und der Öffentlichkeit zu teilen, denen von den offiziellen Zulassungsbehörden die Lizenzen entzogen und die darüber hinaus von den Medien verunglimpft wurden.

Die Wahrheit, die in den letzten drei Jahren so gut verschleiert wurde, ist, dass das medizinische Establishment – ​​wie schon seit Jahrzehnten – von der Pharmaindustrie kontrolliert wurde. Anstatt die Fakten zu prüfen, folgten die Zulassungsbehörden weltweit einfach den Anweisungen. Zahlreiche Ärzte verloren ihre Approbation und damit ihre Existenzgrundlage, weil sie es wagten, die Wahrheit auszusprechen. Die meisten Ärzte, die sahen, was mit denjenigen geschah, die sich äußerten, schwiegen und verrieten so ihre Patienten, sich selbst und ihren Berufsstand. Diese feigen Schwächlinge sollten sich schämen.

Im Vereinigten Königreich werden Ärzte vom General Medical Council (GMC) zugelassen, einer Organisation, die zumindest theoretisch gemeinnützig ist, aber einige der schlimmsten Eigenschaften einer halbstaatlichen Einrichtung, einer Regierungsbehörde und eines Handlangers der Pharmaindustrie aufweist. Ich glaube, dass Pharmakonzerne Regierungen und das medizinische Establishment kontrollieren und, wie es scheint, möglicherweise auch die britische Zulassungsbehörde für Ärzte – den GMC.

Vor fünfzig Jahren war der General Medical Council (GMC) berüchtigt dafür, den Sonntagszeitungen regelmäßig Skandale und Schmuddelgeschichten zu liefern. Der GMC hatte sich darauf spezialisiert, Ärzte aus dem Berufsregister zu streichen, die Drogen missbrauchten oder sexuelle Beziehungen zu ihren Patienten unterhielten. Gelegentlich gerieten auch Ärzte ins Visier, die der Werbung für ihre Patienten beschuldigt wurden.

(An dieser Stelle möchte ich erwähnen, dass ich in den 1970er Jahren aufgrund einer Reihe von Romanen, die ich unter einem Pseudonym verfasst hatte, ins Visier des General Medical Council (GMC) geriet. Nach einer Beschwerde eines Pharmaunternehmens schrieb mir das GMC und drohte mir mit der Streichung meines Namens aus dem Ärzteverzeichnis. Da ich zu dieser Zeit als Hausarzt im staatlichen Gesundheitsdienst (NHS) ohne Privatpatienten tätig war und die Romane unter einem Pseudonym geschrieben worden waren, das ein recht gut gehütetes Geheimnis war – wenn auch offenbar nicht vor dem GMC –, brach der Fall gegen mich recht schnell zusammen. Dies hinderte das GMC jedoch nicht daran, mich bei anderen Gelegenheiten ins Visier zu nehmen, wenn Beschwerden von Pharmaunternehmen gegen meine eher akademischen Bücher eingingen – wie beispielsweise „…“.)Die Medizinmänner– erschienen 1975 – in dem ich die engen Verbindungen zwischen der Pharmaindustrie und dem medizinischen Establishment aufgedeckt hatte. Über die Jahre hinweg war ich einer ständigen Flut erfolgloser Beschwerden und Klagen von Pharmaunternehmen ausgesetzt. Meine Probleme schienen sich zu verschärfen, nachdem meine Bücher in Zeitschriften erschienen waren. Die Sunday Times Bestsellerlisten und erreichen eine immer größere Leserschaft.)

In jüngster Zeit ist der GMC berüchtigt geworden für seine außerordentlich einseitige Verteidigung der übertriebenen Covid-Pandemie und des sinnlosen, aber enorm gefährlichen Covid-Impfstoffs.

Als die vermeintliche Pandemie im Februar und März 2020 mit Begeisterung propagiert wurde, bezeichnete ich die Covid-Panik umgehend als Schwindel. Die verfügbaren Zahlen bewiesen zweifelsfrei, dass die Gefahr dessen, was offensichtlich nur eine umbenannte jährliche Grippe war, von Leuten massiv übertrieben wurde, die in der Vergangenheit keine Ahnung von der Beurteilung relevanter Daten hatten. In Großbritannien stimmten mir sogar die offiziellen Berater der Regierung zu und wiesen die Covid-19-Infektion als nicht gefährlicher als die jährliche Grippe zurück. Ihr Expertenrat wurde offenbar zugunsten der Empfehlung eines Mathematikers mit miserabler Erfolgsbilanz ignoriert.

Ich schreibe seit den 1960er Jahren über Pharmakonzerne und medizinische Täuschungen und erkenne medizinischen Betrug sofort. Natürlich gefiel den Drahtziehern der übertriebenen Risikodarstellung (und ich verwende das Wort „Drahtzieher“ bewusst) meine Beschreibung der Covid-Panik als Schwindel nicht (ein Video von mir mit diesem Titel wurde innerhalb weniger Tage millionenfach angesehen), und ich wurde in den Medien schnell verteufelt und verleumdet. Die Ärztekammer konnte mir meine Approbation nicht entziehen, da ihre eigenen Verwaltungsvorschriften vorsahen, dass ich – wie viele andere Ärzte auch – mit dem Ausscheiden aus der aktiven Praxis meine Approbation hätte abgeben müssen. Jüngere Ärzte hingegen, die noch praktizierten, bekamen den vollen Zorn des von Pharmakonzernen kontrollierten medizinischen Establishments zu spüren.

Betrachten wir zum Beispiel der Fall of Dr. Mohammad Adil Er war ein angesehener Chirurg im staatlichen Gesundheitsdienst (NHS). Er gehörte zu den wenigen Ärzten, die den Covid-Betrug frühzeitig kritisierten. (Andere Ärzte und einige promovierte Wissenschaftler wie Mike Yeadon wurden später herzlich aufgenommen.) Als Dr. Adil die offizielle Linie der Regierung in der Covid-Krise kritisierte, entzog ihm der General Medical Council (GMC) die Approbation – er durfte also weder als Chirurg noch als Arzt in irgendeiner anderen Funktion praktizieren.

Dr. Adil besitzt bis heute keine Approbation. Die Kosten für ihn waren enorm. Und auch die Kosten für den NHS dürfen nicht außer Acht gelassen werden. Bedenkt man, dass er in diesen drei Jahren jährlich 1,000 Operationen hätte durchführen können – eine durchaus realistische Zahl –, bedeutet sein Berufsverbot, dass Tausenden von Patienten die dringend benötigten Operationen verwehrt wurden.

Dr. Adil ist kein Einzelfall. Mir sind mehrere andere Ärzte in Großbritannien bekannt, denen die Approbation entzogen wurde, weil sie die absurde und unhaltbare Corona-Politik kritisiert hatten. Als Dr. Adil gegen den Entzug seiner Approbation Berufung einlegte, schrieb ich in seinem Namen an die drei Richter des Berufungsgerichts.

Hier ist der Brief, den ich geschickt habe:

An Lord Justice Dingemans, Lord Justice Bean, Lord Justice Popplewell

Von Vernon Coleman, MB ChB DSc

23rd Oktober 2023

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich bin ein pensionierter Hausarzt und einer von vielen britischen Ärzten, die über die grausame und unmenschliche Behandlung von Dr. Mohammad Adil durch den GMC entsetzt sind. Ich möchte vielleicht darauf hinweisen, dass ich Dr. Adil nie persönlich kennengelernt habe und dass meine Bestürzung über die Art und Weise seiner Behandlung durch meine Besorgnis darüber ausgelöst wurde, dass er vom GMC unfair und unangemessen behandelt wurde.

Ich möchte im Namen von Dr. Adil folgende Punkte ansprechen.

Erstens hatte der General Medical Council (GMC) erhebliche Investitionen in Pharmaunternehmen. Eines dieser Unternehmen, an dem der GMC Anteile hielt, entwickelte einen COVID-19-Impfstoff. Wie kann der GMC das Verhalten von Ärzten im Zusammenhang mit COVID-19 und COVID-19-Impfungen beurteilen, wenn er ein Eigeninteresse am finanziellen Erfolg von Impfstoffherstellern wie AstraZeneca hat? Der GMC, der in die Impfstoffproduktion investiert hatte, hatte ein Eigeninteresse am Schutz der Impfstoffverkäufe und sollte daher Ärzte, deren Handlungen das Gewinnpotenzial von Unternehmen, an denen er selbst beteiligt war, beeinträchtigt haben könnten, nicht disziplinieren. Der GMC bestraft jemanden für die Kritik an einem Produkt, an dem er selbst ein finanzielles Interesse hat. Ich würde sogar behaupten, dass der GMC seine Rolle als Hüter der Öffentlichkeit aufgegeben und sich zu einem Handlanger der Pharmaindustrie entwickelt hat.

Zweitens scheint die Vorgehensweise des GMC nicht einheitlich gewesen zu sein. Andere Ärzte, die sich zu Covid und dem Covid-Impfstoff geäußert haben, wurden nicht aus dem Ärzteverzeichnis gestrichen.

Drittens haben auch die Patienten unter Dr. Adils unmenschlicher Bestrafung gelitten. Bedenkt man, dass er in den dreieinhalb Jahren seiner Suspendierung jährlich 1,000 Operationen hätte durchführen können – eine durchaus realistische Zahl –, bedeutet seine dreieinhalbjährige Suspendierung, dass 3,500 Patienten die benötigten Operationen verweigert wurden. Dr. Adil wurde nicht aufgrund beruflicher Inkompetenz aus dem Berufsregister gestrichen.

Viertens besagt Artikel 19 der Charta der Vereinten Nationen eindeutig, dass „jeder das Recht auf Meinungs- und Äußerungsfreiheit hat“. Es gibt keinen Zusatz, der die Rechte von Ärzten einschränkt. Die Entscheidung des GMC steht in direktem Widerspruch zu diesem grundlegenden Menschenrecht. Zwar wurde argumentiert, Ärzte trügen aufgrund ihrer Position und Ausbildung eine besondere Verantwortung, doch stärkt dies die UN-Charta eher, als sie zu schwächen. Ärzte haben eine besondere Verantwortung, sich zu Wort zu melden, wenn sie der Meinung sind, dass etwas falsch läuft. Und natürlich kann man nicht ein bisschen Meinungsfreiheit haben, genauso wenig wie eine Frau ein bisschen schwanger sein kann. Entweder man hat Meinungsfreiheit oder nicht. Zu behaupten, ein Arzt dürfe das medizinische Establishment nicht kritisieren, ist genauso absurd, wie zu sagen, ein Oppositionspolitiker dürfe die Regierung nicht kritisieren. Der GMC verstößt unbestreitbar gegen die UN-Charta. Ärzte haben das Recht, ihre Ansichten mit der Öffentlichkeit zu teilen, und die Öffentlichkeit hat das Recht zu entscheiden, wem sie Glauben schenkt.

Fünftens geht der GMC davon aus, dass Regierung und Ärzteschaft stets im Recht sind und über jede Kritik erhaben. Das ist gefährlicher Unsinn. Man muss nicht weit in die Geschichte zurückblicken, um zahlreiche Beispiele zu finden, in denen Regierung und Ärzteschaft völlig falsch lagen und Patienten deshalb leiden mussten, bis Ärzte den Mut hatten, für die Wahrheit einzustehen. Als Dr. John Snow Königin Victoria Chloroform verabreichte, gab es einen Aufschrei in der Ärzteschaft, da man der Ansicht war, Frauen sollten während der Geburt keine Narkose erhalten. Elektrokrampftherapie, Leukotomien und die Entfernung großer Darmabschnitte wurden zwar von der Ärzteschaft befürwortet, später aber verurteilt. Wegen der Ärzteschaft wurden Mandeln ohne triftigen Grund entfernt. Niemand weiß, wie viele Kinder dadurch starben. Zahlreiche unnötige Herzoperationen wurden aufgrund schlechter medizinischer Praktiken durchgeführt, die von der Ärzteschaft gefördert wurden. Aufgrund schlechter medizinischer Praktiken, die vom medizinischen Establishment geduldet oder gar gefördert wurden, wurden Millionen von Patienten von Barbituraten und später von Benzodiazepinen abhängig. Ich frage mich, wie vielen derjenigen, die Dr. Adil verurteilt haben, bewusst ist, dass weit verbreitete und zuvor zugelassene Impfprogramme als wertlos und gefährlich verurteilt wurden. Die Geschichte zeigt, dass das medizinische Establishment öfter falsch als richtig lag. Wenn der General Medical Council (GMC) Ärzte daran hindert, die Regierung und das medizinische Establishment (das bekanntermaßen Verbindungen zur Pharmaindustrie hat) zu kritisieren, wird sich nichts zum Besseren wenden. Blicken wir in der Medizingeschichte noch etwas weiter zurück, stoßen wir auf Persönlichkeiten wie Dr. Semmelweis, dessen Arbeit mit Frauen im Kreißsaal die medizinische Praxis veränderte und Tausende, wenn nicht Millionen von Leben rettete. Dr. Semmelweis wurde natürlich vom medizinischen Establishment heftig angegriffen. Die unbestreitbare Wahrheit ist, dass die Geschichte zeigt, dass das medizinische Establishment die Wahrheit stets unterdrückt und profitable Lügen verbreitet hat. Daran hat sich nichts geändert. Das medizinische Establishment propagiert weiterhin medizinische Verfahren, die nicht funktionieren, und unterdrückt dabei wichtige, aber unbequeme Wahrheiten. Der grundlegende Fehler des GMC bestand meines Erachtens darin, dass er annahm, seine Loyalität gelte dem medizinischen Establishment und nicht dem Wohl der Patienten.

Sechstens belegen die vorliegenden Beweise eindeutig, dass die offizielle Linie der medizinischen Fachwelt zu Covid-19 völlig falsch war. Alles, was die Fachwelt gesagt und getan hat, war nachweislich falsch und gefährlich. Der General Medical Council (GMC) und alle, die seine Entscheidungen unterstützten, schienen davon ausgegangen zu sein, dass die Fachwelt Recht hatte, obwohl sie in Wahrheit falsch lag. Hätte der GMC die Beweislage genauer geprüft, hätte er gewusst, dass die wissenschaftlichen Berater der britischen Regierung bereits im März 2020 entschieden hatten, dass Covid keine große Bedrohung darstellte. Sie hätten gewusst, dass die Regierungsstatistiken zeigen, dass die Zahl der Covid-19-Todesfälle nicht höher war als die Zahl der jährlichen Grippetoten (einer Krankheit, die auf mysteriöse und bequeme Weise verschwunden war). Tatsächlich war die Zahl der Todesfälle durch die offensichtlich umbenannte Grippe in den Jahren 2020 und 2021 nicht höher als in manchen Jahren zuvor. Darüber hinaus ist es nun offensichtlich, dass die absurden Maßnahmen wie Lockdowns, Social Distancing und Maskenpflicht jeglicher wissenschaftlichen Grundlage entbehrten, unnötig und gefährlich waren und mitverantwortlich für den völlig vorhersehbaren Anstieg der Todesfälle im Jahr 2022 waren, der sich noch einige Jahre fortsetzen wird. Der PCR-Test war nie für den vorgesehenen Einsatz gedacht und hat sich zweifelsfrei als nicht aussagekräftiger als ein Münzwurf erwiesen. Auch die Schließung von Schulen und Betrieben war eindeutig völlig unnötig und hat massiven, langfristigen Schaden angerichtet. Schlimmer noch: Es ist mittlerweile unbestreitbar und von intelligenten, gut informierten Ärzten und Wissenschaftlern allgemein anerkannt, dass der Covid-19-Impfstoff nie ordnungsgemäß getestet wurde, nie seinen Zweck erfüllte und das gefährlichste und tödlichste Arzneimittel ist, das jemals auf den Markt gebracht wurde. Vor allem aufgrund von Verbindungen zu den beteiligten Pharmaunternehmen haben die Regierung und das medizinische Establishment die Öffentlichkeit und die Angehörigen der Gesundheitsberufe in die Irre geführt. Und dennoch weigern sich Regierungsbeamte und die Medien trotz all dieser Beweise beharrlich, diese Themen öffentlich (oder auch privat) zu diskutieren.

In einer freien und fortschrittlichen Gesellschaft mag Kritik am Establishment zwar irritierend und unbequem sein, aber sie sollte niemals der Zensur unterliegen.

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen

Vernon Coleman

Die Richter haben es nicht für nötig gehalten, auf meinen Brief zu antworten oder ihn auch nur zu bestätigen. Und Dr. Adil hat seine Berufung nicht gewonnen.

Dr. Adil ist aufgrund der Anwaltskosten, die ihm im Kampf gegen die Behörden entstanden sind, hoch verschuldet. Wenn Sie ihn unterstützen möchten, können Sie eine Spende an folgendes Konto senden: Mohammad I Adil, Kontonummer 00109536, Bankleitzahl 83-19-19, Royal Bank of Scotland, Vereinigtes Königreich. ISBN GB69RBOS83191900109536, SWIFT-Code RBOSGB2L. [Lesen Sie mehr über den Fall von Dr. Adil.] HIER KLICKEN und über die Weltärzteallianz HIER KLICKEN, deren Gründungsmitglied Dr. Adil war.]

Genau dasselbe geschieht weltweit: Zulassungsbehörden ignorieren wissenschaftliche Erkenntnisse und bestrafen Ärzte, die es wagen, die Wahrheit – meist in den sozialen Medien – zu verbreiten. Dieses unwissenschaftliche Vorgehen und die breite öffentliche Aufmerksamkeit, die den Folgen zuteilwird, haben dazu beigetragen, dass Tausende von Ärzten, die ihre Zweifel und Ängste äußern, schweigen – aus Angst, ebenfalls ihre Approbation und damit ihre Existenzgrundlage zu verlieren. Ein Arzt ohne Approbation ist so nutzlos wie ein Straßenkehrer ohne Besen oder ein Taxifahrer ohne Taxi.

Andererseits ist es erstaunlich, dass der GMC offenbar keinerlei Maßnahmen gegen Ärzte ergriffen hat, denen das Wohl ihrer Patienten gleichgültig war und die sich bestechen ließen, um mit einem unnötigen und gefährlichen Medikament zu impfen. Auch wurden Ärzte, die streikten, eine inflationsbedingte Gehaltserhöhung von 35 % forderten und ihre Patienten im Stich ließen – und damit jegliche moralische, ethische und berufliche Verpflichtung brachen –, nicht bestraft.

Die Entscheidung des GMC, Dr. Adil die Approbation zu entziehen, war von Anfang an ungerechtfertigt. Zu behaupten, ein Arzt dürfe das medizinische Establishment nicht kritisieren, ist genauso absurd, wie zu sagen, ein Oppositionspolitiker dürfe die Regierung nicht kritisieren. Die Zulassungsbehörden, die Ärzten wegen ihrer Meinungsäußerung die Approbation entzogen haben, verstoßen unbestreitbar gegen die UN-Charta. Wie ein Anwalt oder Richter es rechtfertigen kann, dass eine Zulassungsbehörde einem Einzelnen das Recht auf Schutz gemäß der UN-Charta verweigert, ist mir, ehrlich gesagt, ein Rätsel. Ärzte haben das Recht, ihre Ansichten öffentlich zu äußern, und die Öffentlichkeit hat das Recht zu entscheiden, wem sie Glauben schenkt.

Es ist übrigens erwähnenswert, dass die Ärzte, die die Regierung und die Pharmakonzerne unterstützten, von Anfang an, im Frühjahr 2020, eine öffentliche Debatte beharrlich ablehnten und die etablierten Medien eine völlig einseitige und unausgewogene Berichterstattung über die angebliche Pandemie führten. Die BBC erklärte sogar, sie werde niemanden interviewen, der den Nutzen von Impfungen infrage stelle, egal ob dieser „Recht habe oder nicht“. Ich habe Impfbefürworter wiederholt zu einer öffentlichen Debatte im ganzen Land herausgefordert. Niemand hatte bisher den Mut oder das Selbstvertrauen, diese Herausforderung anzunehmen.

Zweitens geht der GMC davon aus, dass Regierung und Ärzteschaft stets im Recht sind und über jede Kritik erhaben. Das ist gefährlicher Unsinn. Man muss nicht weit in die Geschichte zurückblicken, um zahlreiche Beispiele zu finden, in denen Regierung und Ärzteschaft völlig falsch lagen und Patienten deshalb leiden mussten, bis Ärzte den Mut hatten, für die Wahrheit einzustehen. Als Dr. John Snow Königin Victoria Chloroform verabreichte, gab es einen Aufschrei in der Ärzteschaft, da man der Ansicht war, Frauen sollten während der Geburt keine Narkose erhalten. Elektrokrampftherapie, Leukotomien und die Entfernung großer Darmabschnitte wurden zwar von der Ärzteschaft befürwortet, später aber verurteilt. Wegen der Ärzteschaft wurden Mandeln ohne triftigen Grund entfernt. Niemand weiß, wie viele Kinder dadurch starben. Zahlreiche unnötige Herzoperationen wurden aufgrund schlechter medizinischer Praktiken durchgeführt, die von der Ärzteschaft gefördert wurden. Wegen schlechter medizinischer Praktiken, die von der Ärzteschaft gebilligt oder gar gefördert wurden, wurden Millionen von Patienten von Barbituraten und später von Benzodiazepinen abhängig. Und ich frage mich, wie viele derjenigen, die Dr. Adil verurteilt haben, wissen, dass weit verbreitete und zuvor zugelassene Impfprogramme als wertlos und gefährlich verurteilt wurden.

Die Geschichte zeigt, dass das medizinische Establishment öfter falsch als richtig lag, und wenn der GMC Ärzte daran hindert, die Regierung und das medizinische Establishment (das bekanntermaßen mit der pharmazeutischen Industrie verbunden ist) zu kritisieren, dann wird sich niemals etwas zum Besseren ändern.

Wenn wir in der Medizingeschichte noch etwas weiter zurückblicken, stoßen wir auf Persönlichkeiten wie Dr. Semmelweis, dessen Arbeit mit Frauen im Kreißsaal die medizinische Praxis veränderte und Tausende, wenn nicht gar Millionen von Leben rettete. Dr. Semmelweis wurde natürlich von der etablierten Ärzteschaft heftig angegriffen. Viele weitere Beispiele finden sich in meinem Buch.Medizinische Ketzer'.

Es ist unbestreitbar, dass die Geschichte zeigt, dass das medizinische Establishment stets die Wahrheit unterdrückt und gewinnbringende Lügen verbreitet hat. Daran hat sich nichts geändert. Es propagiert weiterhin wirkungslose Behandlungsmethoden und verschweigt dabei wichtige, aber unbequeme Wahrheiten. Der grundlegende Fehler des GMC lag meiner Ansicht nach darin, anzunehmen, seine Loyalität gelte der Pharmaindustrie und dem medizinischen Establishment, nicht dem Wohl der Patienten.

Drittens, und vielleicht noch direkter, belegen die Beweise nun ganz klar, dass die offizielle Linie der Ärzteschaft zu Covid-19 völlig falsch war. Alles, was die Ärzteschaft gesagt und getan hat, war falsch und gefährlich. Der General Medical Council und alle, die seine Entscheidungen unterstützten, schienen davon ausgegangen zu sein, dass die Ärzteschaft Recht hatte.

Hätten sie die Beweislage genauer betrachtet, hätten sie gewusst, dass die wissenschaftlichen Berater der britischen Regierung bereits im März 2020 entschieden hatten, dass Covid-19 keine große Bedrohung darstellte. Sie hätten gewusst, dass die Regierungsstatistik belegt, dass die Zahl der Covid-19-Todesfälle nicht höher war als die der jährlichen Grippetoten (einer Krankheit, die auf mysteriöse und bequeme Weise verschwunden war). Tatsächlich war die Zahl der Todesfälle durch die offensichtlich umbenannte Grippe in den Jahren 2020 und 2021 nicht höher als in manchen Jahren zuvor. Darüber hinaus ist nun klar, dass die absurden Maßnahmen wie Lockdowns, Social Distancing und Maskenpflicht jeglicher wissenschaftlichen Grundlage entbehrten, unnötig und gefährlich waren und mitverantwortlich für den völlig vorhersehbaren Anstieg der Todesfälle im Jahr 2022 waren, der sich noch einige Jahre fortsetzen wird. Der PCR-Test war nie für den vorgesehenen Einsatz gedacht und hat sich zweifelsfrei als nicht aussagekräftiger als ein Münzwurf erwiesen. Es ist klar, dass die Schließung von Schulen und Betrieben ebenfalls völlig unnötig war und massiven, lang anhaltenden Schaden angerichtet hat.

Schlimmer noch: Es ist mittlerweile völlig klar und unter intelligenten, gut informierten Ärzten und Wissenschaftlern allgemein anerkannt, dass der Covid-19-Impfstoff nie ordnungsgemäß getestet wurde, nie seinen Zweck erfüllte und das gefährlichste und tödlichste Arzneimittel ist, das jemals auf den Markt gebracht wurde. Vor allem aufgrund von Verbindungen zu den beteiligten Pharmaunternehmen haben die Regierung und das medizinische Establishment die Öffentlichkeit und die Angehörigen der Gesundheitsberufe in die Irre geführt.

Schließlich gibt es noch einen weiteren, ziemlich schockierenden Grund, warum der GMC keine Urteile über Dr. Adil oder andere Ärzte hätte fällen sollen, die die offizielle Linie zu Covid-19 und dem Covid-19-Impfstoff kritisierten.

Bemerkenswerterweise scheint mir, dass sich der General Medical Council selbst recht unkorrekt verhalten hat. Seine Disziplinarmaßnahmen müssen nun sicherlich hinterfragt werden.

Der General Medical Council (meiner Ansicht nach einer der beiden größten Feinde der Patienten in Großbritannien – der andere ist die British Medical Association) hat fast 1,000,000 Pfund in Fast-Food- und Getränkekonzerne investiert und, noch schlimmer, hohe Summen aus Arzthonoraren in Pharmaunternehmen angelegt. Eines dieser Unternehmen, an dem der General Medical Council Anteile hielt, war auch an der Entwicklung eines Covid-19-Impfstoffs beteiligt.

Wie kann der GMC das Verhalten von Ärzten im Zusammenhang mit Covid und Covid-Impfungen beurteilen, wenn er ein Eigeninteresse am finanziellen Erfolg von Impfstoffherstellern wie AstraZeneca hat?

Mir scheint, das ist nicht möglich.

Ich bin der Ansicht, dass alle Ärzte, denen die Approbation wegen Kritik an der inszenierten Pandemie und dem toxischen Covid-Impfstoff entzogen wurde, unverzüglich wieder zugelassen werden sollten, da der GMC eindeutig „kontaminiert“ ist.

Man könnte sicherlich argumentieren, dass der GMC, der Geld in die Impfstoffherstellung investiert hat, ein Eigeninteresse am Schutz der Impfstoffproduktion hat und daher Ärzte nicht disziplinieren sollte, deren Handlungen das Gewinnpotenzial von Unternehmen, in die er sein eigenes Geld investiert hat, beeinträchtigt haben könnten.

Man kann die GMC mit einem Richter vergleichen, der jemanden bestraft, der ein Produkt kritisiert, an dem er selbst ein finanzielles Interesse hat. Ich würde sogar behaupten, dass die GMC mit ihrem riesigen Heer an überbezahlten und, wie mir scheint, mitunter arroganten Bürokraten ihre Rolle als Hüterin der Öffentlichkeit aufgegeben und sich zu einem Handlanger der Pharmaindustrie entwickelt hat.

Diejenigen Ärzte, die die Weisheit besaßen zu erkennen, dass die Regierung und das medizinische Establishment im Unrecht waren, verdienen Lob und nicht Bestrafung.

Diejenigen, die den Mut hatten, ihre Stimme zu erheben, verdienen Beifall, und sie sind es, die geehrt werden sollten, nicht die Befürworter eines „Impfstoffs“, der nicht das tut, was er versprochen hat, sondern der viele Todesfälle und viel Krankheit verursacht hat.

In einer freien und fortschrittlichen Gesellschaft sollte Kritik am Establishment niemals der Zensur unterliegen.

Mein Fazit lautet: Der General Medical Council ist für seine Aufgaben ungeeignet und sollte unverzüglich aufgelöst werden. Er ist nicht einmal dazu fähig, Hundelizenzen auszustellen, und schon gar nicht dazu, die Zulassung von Ärzten zu kontrollieren. Er hat seine Aufgabe, die Öffentlichkeit zu schützen, verfehlt und hat meiner Ansicht nach eher im Interesse der Pharmaindustrie als im Interesse der Patienten gehandelt.

Ich glaube, dass sich bei Untersuchungen herausstellen könnte, dass auch andere Zulassungsbehörden weltweit ihre Öffentlichkeit in ähnlicher Weise im Stich gelassen haben, und ich hoffe, dass auch gegen sie ermittelt wird.

Hinweis: Die obigen Ausführungen basieren auf Material aus Vernon Colemans Buch „Das Ende der Medizin'.

Über den Autor

Vernon Coleman, MB ChB DSc, praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben über 100 Bücher, die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website HIER KLICKENEs gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können. Seit Mitte Dezember 2024 veröffentlicht Dr. Coleman auch Artikel auf Substack; Sie können ihn dort abonnieren und ihm folgen. HIER KLICKEN.

Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert sich ausschließlich durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, erwägen Sie bitte den Kauf eines Buches – über 100 Bücher von Vernon Coleman sind als Printausgabe erhältlich. bei Amazon.

Titelbild: Ein Schild für eine NHS-Impfstelle ohne Terminvereinbarung in Gunwharf Quays am 29. Januar 2022 in Portsmouth, England. Der Solent NHS Trust hat mobile Impfzentren in ganz Portsmouth eingerichtet, um allen Impfberechtigten einen einfacheren und bequemeren Zugang zu einer COVID-19-Impfung zu ermöglichen. Weitere Impfstellen werden in den kommenden Tagen und Wochen angekündigt. (Anders ausgedrückt: Marketingstrategien der Impfstoffindustrie für „Impfstoffe“.) Quelle: Getty Images

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliches Abo

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 8 =

Februar: Ein entscheidender Monat für den Erhalt des unabhängigen Journalismus

Der jahrzehntelange „Klimawandel“-Plan, der persönliche Freiheit, Wohlstand und Eigentum berauben soll

Europa steht an diesem Wochenende vor einer strategischen Entscheidung.

„Covid-19“, PsyOps und Technokratie: Ein Überblick über Kapitel 6

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie