Im September wurde eine Studie veröffentlicht, die die Gesundheitsdaten der 8.4 Millionen Einwohner von Seoul, Südkorea, untersuchte. Sie ergab, dass das Risiko, innerhalb eines Jahres nach einer Covid-Impfung an Krebs zu erkranken, insgesamt um 27 % erhöht war.
Der Unterschied zwischen den „Impfstoffarten“ war signifikant: Nach mRNA-Injektionen bestand ein um 20 % erhöhtes Krebsrisiko, nach Injektionen mit Adenovirus-Vektoren (wie z. B. AstraZeneca) ein um 50 % erhöhtes Risiko.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Eine Krebsstudie, die alles verändert – mit Ergebnissen, die nicht ignoriert werden können
By Guy Hatchard11. November 2025
Am 26. September 2025 wurde eine Studie mit dem Titel „1-Jahres-Risiken für Krebserkrankungen im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung: Eine große bevölkerungsbasierte Kohortenstudie in Südkorea' wurde in der Zeitschrift veröffentlicht Biomarker-ForschungDie Studie untersuchte die Gesundheitsdaten der 8.4 Millionen Einwohner Seouls in Südkorea, die in der staatlichen Krankenversicherung versichert sind, und verglich die Krebsinzidenzrate von gegen COVID-19 geimpften mit der von ungeimpften Personen. In diesem Artikel analysieren wir die Ergebnisse detailliert und ziehen Schlussfolgerungen, die für die Gestaltung der öffentlichen Gesundheitspolitik von entscheidender Bedeutung sind.
Die Studie verglich die Krebshäufigkeit bei Personen, die zwischen 2021 und 2023 mindestens zwei COVID-12-Impfdosen erhalten hatten, mit den Krebsdaten ungeimpfter Personen. Konkret wurden die Krebsdaten der Geimpften in den zwölf Monaten nach Abschluss ihrer Impfserie mit den Krebsdaten der Ungeimpften für die zwölf Monate des Jahres 2022 verglichen. Insgesamt waren 600,000 Personen (8 %) der Bevölkerung Seouls ungeimpft. Die beiden Gruppen wurden hinsichtlich Alter, Geschlecht, Krankenversicherungsstatus und Begleiterkrankungen sorgfältig angeglichen, um Störfaktoren auszuschließen. Personen mit einer Krebsvorerkrankung sowie Personen, die nur eine COVID-12-Impfdosis erhalten hatten (300,000 Personen), wurden von der Studie ausgeschlossen. Ebenfalls ausgeschlossen wurden Personen, die während des Studienzeitraums verstarben (30,000 Personen) und Personen mit unvollständigen Impfdaten (70,000 Personen).
Etwa 80 % der Geimpften erhielten mRNA-Impfstoffe (90 % davon von Pfizer). 20 % erhielten Adenovirus-Vektorimpfstoffe (cDNA), hauptsächlich von AstraZeneca oder eine Mischung verschiedener Impfstofftypen.
Die wichtigsten Ergebnisse dieser umfangreichen Studie waren folgende:
Insgesamt bestand für Personen, die sich im ersten Jahr nach einer COVID-19-Impfung einer Krebserkrankung unterzogen hatten, ein um 27 % erhöhtes Risiko im Vergleich zu Ungeimpften. Dieses Risiko verteilte sich nicht gleichmäßig auf alle Krebsarten und Impfstoffe.
• Das relative Risiko für Schilddrüsenkrebs war um 35 %, für Magenkrebs um 21 %, für Darmkrebs um 28 %, für Lungenkrebs um 53 %, für Brustkrebs um 20 % und für Prostatakrebs um 69 % erhöht. Die Ergebnisse für alle anderen Krebsarten lagen außerhalb des statistischen Konfidenzintervalls von 95 % und wiesen daher auf kein klinisch relevantes Krebsrisiko hin.
Das Risiko für alle Krebsarten betrug 20 % bei mRNA-Impfungen und 50 % bei Adenovirus-Vektorimpfungen. Nur Adenovirus-Impfstoffe erhöhten das Risiko für Magen- und Prostatakrebs. Nur mRNA-Impfstoffe erhöhten das Risiko für Brustkrebs. Ein erhöhtes Risiko für die anderen statistisch signifikanten Krebsarten (Schilddrüsen-, Lungen- und Darmkrebs) bestand für beide Impfstoffarten.
• Personen, die eine mRNA-Auffrischungsimpfung von Pfizer erhielten, hatten ein noch höheres Risiko für Magenkrebs als diejenigen, die nur zwei Injektionen erhielten. Darüber hinaus wiesen sie ein klinisch signifikantes Risiko für Bauchspeicheldrüsenkrebs auf, ein Befund, der mit Ergebnissen japanischer Gesundheitsdaten übereinstimmt.
Die Tatsache, dass nahezu alle Einwohner Seouls (98 %) in der staatlichen Krankenversicherung versichert sind, bedeutet, dass die Studienergebnisse nicht durch Selektionsverzerrungen beeinflusst werden – ein Kritikpunkt, der zuvor an bevölkerungsbasierten COVID-19-Studien zur Aufdeckung von Risiken erhoben wurde. Damit ist jedes Argument gegen sofortige Vorsichtsmaßnahmen entkräftet.
Keine Studie deckt alle möglichen Szenarien ab:
• Manche Krebsarten entwickeln sich über Jahre hinweg. Diese Studie untersuchte lediglich die Krebshäufigkeit im ersten Jahr nach der COVID-19-Impfung. Dies schließt jedoch nicht aus, dass später Krebserkrankungen auftreten, die möglicherweise mit der COVID-19-Impfung in Zusammenhang stehen.
• Manche Krebsarten bleiben unentdeckt. Daher könnte die tatsächliche Krebshäufigkeit höher sein als die gemeldete.
• Die Studie berücksichtigt keine Fälle von Krebsrezidiven nach Covid-Impfungen, ein Phänomen, das von renommierten Onkologen in Großbritannien und den USA beobachtet wurde.
Obwohl der Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfung und erhöhtem Krebsrisiko zweifelsfrei belegt ist, bleiben die Mechanismen der Krebsentstehung nach einer COVID-19-Impfung weitgehend unklar bzw. unbekannt. Daher veröffentlichten die Autoren der Studie einen Haftungsausschluss, der besagt, dass ihrer Ansicht nach das Krebsrisiko nach einer COVID-19-Impfung ohne ein umfassendes Verständnis der beteiligten Mechanismen nicht endgültig kausal belegt werden kann. Die Aufnahme eines solchen Haftungsausschlusses ist mittlerweile Standard in der COVID-19-Forschung, da die Chancen auf eine positive Veröffentlichung im Peer-Review-Verfahren ohne ihn sehr gering sind. Anders ausgedrückt: Die Voreingenommenheit der wissenschaftlichen Gemeinschaft zugunsten biotechnologischer Experimente führt dazu, dass jegliche Hinweise auf ein absolutes Risiko – unabhängig von den vorliegenden Daten – zurückgewiesen werden, und diese Daten sind eindeutig.
Obwohl Krebs die zweithäufigste Todesursache ist, ist bekannt, dass die COVID-19-Impfung auch mit einem erhöhten Risiko für bestimmte Herzerkrankungen, neurologische Erkrankungen, Nierenerkrankungen und psychische Erkrankungen einhergeht. Daher ist das tatsächliche Risiko für einige schwere Erkrankungen nach einer COVID-19-Impfung deutlich höher als das Krebsrisiko allein.
Dies ist eine sehr umfangreiche Studie mit weitreichenden Konsequenzen für die Gesundheitspolitik und die Impfstoffregulierung. Wie haben Fachleute und Journalisten darauf reagiert?
Obwohl die Studie einen statistisch signifikanten Zusammenhang zwischen der COVID-19-Impfung und einem erhöhten Krebsrisiko im Vergleich zu Ungeimpften feststellte, wurden ihre Ergebnisse von den Mainstream-Medien weitgehend ignoriert oder in einigen Fällen sogar abgetan oder heruntergespielt. Die Vorstellung, dass COVID-19-Impfstoffe ein biotechnologisches Wunder seien, hat sich durch Regierungsverlautbarungen und bezahlte Medienkampagnen tief in der öffentlichen Meinung verankert. Zudem sind Wissenschaftler stark an der Zukunft der Biotechnologieforschung interessiert. Diese Voreingenommenheit und die damit verbundenen Vorurteile gegenüber der Sicherheit und Wirksamkeit von Biotechnologie lassen sich selbst durch eine Studie dieser Größenordnung und statistischen Aussagekraft nur schwer ausräumen.
Zum Beispiel kann ein YouTube-Video des kanadischen Mikrobiologen Dr. Mikolaj Raszek Er mahnt zur Vorsicht bei der Interpretation der Ergebnisse und fordert weitere Forschung. Er bezeichnet die Befunde als „traurige Nachricht“, sieht aber Trost in seiner Einschätzung des allgemeinen Krebsrisikos als „niedrig“ (kann ein relativer Risikoanstieg von 27 % wirklich als niedrig bezeichnet werden???). Er plädiert nicht für ein Ende der Covid-Impfungen; stattdessen räumt er ein: „Wir müssen damit rechnen, dass diese Krebsanstiege anhalten werden.“
Und dann das Versprechen, weiterhin die genauen Mechanismen zu erforschen. Anders ausgedrückt: Das mangelnde Verständnis der zugrundeliegenden Mechanismen des erhöhten Krebsrisikos wird eher als Grund für noch mehr biotechnologische Forschung denn als Anlass zur Vorsicht gesehen.
Die erschreckende Schwäche dieser Reaktion sollte jedem klar sein: Von der Öffentlichkeit wird erwartet, die Last eines erhöhten Krebsrisikos zu tragen, während Wissenschaftler weiterhin die möglichen Auswirkungen von Covid-Impfstoffen und vermutlich auch anderer mRNA-Impfstoffe für Mensch und Tier erforschen, die sich derzeit in der Entwicklung befinden. Ein Vorschlag, der absolut verwerflich ist.
Die neuseeländische Regierung ist ebenso entschlossen, die mRNA-Impfstoffforschung und andere risikoreiche biotechnologische Forschungsprojekte voranzutreiben. Am 5. November vergab der staatlich geförderte Marsden Fund eine Million Dollar an ein Team der Victoria University und des Malaghan Institute zur Erforschung neuer mRNA-Impfstoffe.
Die koreanische Studie hat in den sozialen Medien große Aufmerksamkeit erregt, insbesondere von Wissenschaftlern, die wiederholt Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Covid-Impfstoffs geäußert haben, darunter die renommierten Kardiologen Dr. Peter A. McCullough und Dr. Aseem Malhotra. Nachrichtenagenturen wie Al Jazeera titelten jedoch: „…“Hat eine südkoreanische Studie tatsächlich behauptet, dass COVID-19-Impfstoffe Krebs verursachen?– und andere haben Fakten allein aufgrund der falschen Behauptung zurückgewiesen, die Studie zeige nichts weiter als ein „Muster“, das ihrer uninformierten Meinung nach lediglich nahelege, dass weitere Forschung an Menschen durchgeführt werden sollte. Trotz dieser Art von blinder und irreführender Kritik sind die Studienergebnisse wissenschaftlich fundiert und verlässlich. Sie können nicht einfach ignoriert werden. Niemand, der bei Verstand ist, könnte das tun. Sie treffen den Kern der Sache.
Es scheint ganz klar, dass die während der Covid-Ära entwickelten medizinischen Anwendungen der Biotechnologie von Natur aus riskant und unsicher waren und sind.
Die Auswirkungen dieser Studie auf die zweite Phase der Königlichen Kommission zu Covid-19, die ihre Beweiserhebung abgeschlossen hat und nun ihren Bericht erstellt, müssen unmissverständlich kommuniziert werden. Die Kommissionsmitglieder entschieden aus unerklärlichen Gründen, wissenschaftliche Erkenntnisse nicht zu untersuchen oder zu bewerten. Hätten sie dies getan, wären ihre Schlussfolgerungen völlig anders als die, die sie derzeit in Erwägung ziehen. Es besteht ein erhöhtes Risiko für Krebs und andere schwere Erkrankungen durch Covid-19-Impfstoffe, das uns über Generationen hinweg begleiten wird. Die Kommission hat faktisch beschlossen, Beweise zu ignorieren und die Öffentlichkeit im Unklaren zu lassen und zu gefährden.
Es scheint, dass eine beträchtliche Anzahl von Menschen in Neuseeland in den letzten fünf Jahren an Krebs erkrankt ist, die dies nicht getan hätten, wenn sie die Covid-Impfung abgelehnt oder keine Impfpflicht gehabt hätten.
Der Öffentlichkeit ist möglicherweise nicht bewusst, dass die Risiken biotechnologischer Experimente, einschließlich der COVID-Impfstoffe, in vielerlei Hinsicht einzigartig sind. So wurde beispielsweise festgestellt, dass sich genetische Sequenzen von COVID-Impfstoffen in einigen Fällen in die DNA der Geimpften integrieren. Insofern lassen sich ihre Auswirkungen nicht eindämmen, rückgängig machen oder abmildern; es besteht die Möglichkeit, dass sie sich über Generationen hinweg auswirken. Wir haben in unseren Artikeln auf Substack.com ausführlich über diese Risiken berichtet, unter anderem in dem Artikel „…“.Zwanzig Gründe, biotechnologische Experimente völlig abzulehnen'.
Es ist nicht möglich, in dieser Frage neutral zu bleiben.
Biotechnologische Experimente lassen sich nicht ohne Weiteres mit dem Leben, wie wir es kennen, vereinbaren. Sie stehen im Widerspruch zur natürlichen Ordnung und dem Gleichgewicht, das sich über Milliarden von Jahren durch evolutionäre Prozesse herausgebildet hat. Ein sich gegenseitig unterstützendes globales Ökosystem, einschließlich der menschlichen Gesundheit, ist auf genetische Beziehungen angewiesen, die durch biotechnologische Experimente unweigerlich gestört werden. Dies geschieht entweder durch die Entstehung neuartiger Krankheiten, wie sie in Wuhan und anderswo stattfanden und noch immer stattfinden, oder durch die genetische Veränderung von Organismen, die sich weltweit beschleunigt.
Um Abraham Lincoln zu zitieren: „Ein Haus, das in sich selbst gespalten ist, kann nicht bestehen … Es wird entweder ganz das eine oder ganz das andere werden.“
Biotechnologische Experimente lassen sich nicht eindämmen; sie sind unvereinbar mit natürlich entstandenen genetischen Prozessen – sie werden uns mit verheerenden Folgen überrollen. Die Ergebnisse der koreanischen Krebsstudie sind unübersehbar und weisen deutlich auf die Zukunft hin. Wer glaubt, diese Erkenntnisse ungestraft ignorieren oder ins Lächerliche ziehen zu können, hat den Sinn des Lebens und die Notwendigkeit seines Schutzes aus den Augen verloren.
Der Vorschlag im neuseeländischen Gentechnologiegesetz, biotechnologische Experimente zu deregulieren, ist nicht nur leichtsinnig, sondern selbstmörderisch. Niemand sollte tatenlos zusehen und die Gestaltung der Realität einer uninformierten Regierung, gekauften Medien und Wissenschaftlern überlassen, die leichtfertig Risiken für die öffentliche Gesundheit und das menschliche Leben in Kauf nehmen. Es gibt in diesem historischen Moment kein größeres Verbrechen. Unsere Welt in Daten Schätzungen zufolge gab es in den letzten fünf Jahren weltweit 30 Millionen zusätzliche Todesfälle. Seit dem Zweiten Weltkrieg hat es nichts Vergleichbares gegeben. Ein neuer Krieg gegen die Menschheit ist im Gange, ein Krieg, der durch Fachjargon der Biotechnologie und irreführende Gesundheitsversprechen verschleiert wird. Die Wahrheit wird sorgsam verborgen. Wir werden getäuscht.
Über den Autor
Guy Hatchard, PhD, ist Neuseeländer und war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (jetzt bekannt als FoodChain ID).
Sie können die Websites von Dr. Hatchard abonnieren, HatchardReport.com und GLOBE.GLOBAL, für regelmäßige Updates per E-Mail. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die über die Gefahren der Biotechnologie informiert. Sie können Dr. Hatchard auch auf Twitter folgen. HIER KLICKEN, Facebook HIER KLICKEN und Substack HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Es muss Verantwortlichkeit geben. Der Grund, warum diese gefährlichen Impfstoffe weiter verbreitet werden, ist die fehlende Rechenschaftspflicht. Wer an der Produktion, Verabreichung oder den Vorgaben dieser Impfstoffe beteiligt war, muss ins Gefängnis und hohe Geldstrafen zahlen. Unwissenheit und Befehlsgehorsam können nicht vor Verantwortung schützen. Es ist die Aufgabe von Politikern, Medizinern, Wissenschaftlern, Medien usw., sich über solche Angelegenheiten zu informieren.
Wenn es keine Verantwortlichkeit gibt, wird sich das wiederholen, und zwar in einem viel schlimmeren Ausmaß.
Viele wussten genau, wie gefährlich diese Impfstoffe waren und wollten die Daten 75 Jahre lang geheim halten. Zudem wurden zahlreiche Informationen geschwärzt, und die Betroffenen wurden nicht um ihre Einwilligung gebeten, sondern unter Druck gesetzt und manipuliert.