Im Juni legte Ofcom in einem Konsultationspapier seine Vorschläge zur Ausweitung seiner Zensurbefugnisse vor. Die Konsultation verlief weitgehend unbeachtet von den Medien.

Das Dokument schlägt den Einsatz von „proaktiven Technologien“ vor, um den Zugang zu bestimmten Online-Inhalten, einschließlich Live-Streaming, einzuschränken und Informationen zu zensieren, die nicht mit der Agenda der Regierung übereinstimmen.

Ofcoms Plan zielt darauf ab, den Zugang zu Informationen zu verweigern, bis diese von den Diensten „geprüft“ wurden, wodurch Ofcom faktisch als Wächter der Wahrheit fungiert und abweichende Meinungen unterdrückt.

Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 8 + 7 =

---

Ofcoms Plan zur Ausweitung seiner Zensurrolle

Von Dr. Gary Sidley, veröffentlicht von der HART Group am 3. November 2025

Bereits 2020 spielte Ofcom, die britische Medienaufsichtsbehörde, eine entscheidende Rolle bei der Zensur abweichender Meinungen, die der vorherrschenden Darstellung von Covid-19 widersprachen. Beunruhigenderweise geht aus ihrem Dokument vom Juni 2025 mit dem Titel „ Konsultation: Online-Sicherheit – Zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen “ hervor, dass die Verantwortlichen bei Ofcom mit ihren derzeitigen Befugnissen zur Steuerung der Medieninhalte nicht zufrieden sind und nun eine stärkere Kontrolle über die Hör- und Sehgewohnheiten der Bevölkerung anstreben.

Viele werden sich erinnern, wie Ofcom 2020 Teil einer Zangenbewegung war, die sich der Förderung des „rechten Denkens“ unter britischen Bürgern verschrieben hatte – als Teil der intensivsten Propagandakampagne in Friedenszeiten. Während die Regierung den Sendern 184 Millionen Pfund zahlte , um ihre „Pandemie“-Botschaften zu verbreiten, bemühte sich Ofcom, Abweichungen von der offiziellen Darstellung zu verhindern, indem es jene zensierte, die mutig und einsichtig genug waren, sich den Covid-Beschränkungen und dem Impfzwang zu widersetzen. Viele fielen Ofcoms Maulkorberlassen zum Opfer – darunter amtierende Abgeordnete und weltbekannte Epidemiologen – und viele weitere wurden durch die Androhung von Strafmaßnahmen und Sendeverboten zum Schweigen gebracht. Doch diese immense Macht, abweichende Meinungen zu unterdrücken, hat Ofcoms Zensurditätsdrang nicht gestillt, und nun versucht die Behörde, den Informationszugang für die Bevölkerung weiter einzuschränken.

Ofcoms jüngstes Dokument „ Online-Sicherheit – Zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen “ wurde als „Konsultation“ veröffentlicht. Seit seinem Erscheinen im Juni hat es offenbar wenig Beachtung gefunden; die Frist für die Einreichung von Stellungnahmen (20.10.25) ist bereits verstrichen, ohne dass dies öffentlich bekannt wurde. Dennoch hält HART es für wichtig, dass sich die Öffentlichkeit mit dem Inhalt vertraut macht und sich eine Meinung über dessen Zweck bildet. (Das Dokument umfasst 309 Seiten, hilfreiche Kommentare dazu wurden jedoch von der Together- Bewegung bereitgestellt – siehe HIER , HIER und HIER ).

Was Ofcom nach eigenen Angaben tut

Ofcom wurde 2003 von der Regierung Tony Blair gegründet und entstand durch den Zusammenschluss von fünf bestehenden Regulierungsbehörden, die für Fernsehen, Radio und Telekommunikation zuständig waren. Traditionell galt Ofcom als wichtige Institution für die Aufrechterhaltung hoher Rundfunkstandards. Mit dem Online Safety Act von 2023 hat Ofcom sein Aufgabengebiet erweitert und ist nun die Internetaufsichtsbehörde Großbritanniens. Sie schützt Kinder, indem sie deren Zugang zu ungeeigneten Inhalten einschränkt, und bewahrt Erwachsene vor schädlichen oder illegalen Inhalten.

Ofcoms jüngstes Papier – „ Online-Sicherheit: Zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen “ – verdeutlicht die Absicht der Behörde, ihre wichtige Mission, die Menschen vor schädlichen Inhalten auf Mobiltelefonen und Laptops zu schützen, weiter auszubauen. Das Dokument betont, dass sich die Online-Welt ständig weiterentwickelt und Ofcoms Regulierungsansatz daher dynamisch sein muss, um neue Gefahrenquellen zu neutralisieren. Um dies effektiv zu gewährleisten, strebt Ofcom einen verstärkten Einsatz proaktiver Technologien an, damit Nutzer keinen Zugriff auf potenziell illegale Inhalte haben, bevor diese von den Diensten geprüft wurden. Insbesondere setzt sich die nationale Regulierungsbehörde für zusätzliche Beschränkungen von Live-Streaming ein, wenn dieses zu Hass, Belästigung, Bedrohungen oder Missbrauch anstiftet.

Kurz gesagt, plant diese vielversprechende Aufsichtsbehörde, alles zu tun, um die Vergiftung der Köpfe unserer Kinder zu verhindern und die Empfindlichkeiten Erwachsener zu schützen; was gibt es daran nicht zu mögen?

Was Ofcom wirklich tut

Wie viele von uns aus dem Covid-Debakel gelernt haben, sollten Behauptungen mächtiger, staatlich finanzierter Institutionen, uns alle zu „schützen“, sofort große Besorgnis in der Bevölkerung auslösen. Wir dürfen nicht vergessen, dass Ofcom am 23. ^März 2020 – dem Tag des Lockdowns – ankündigte, zusätzliche Maßnahmen zu ergreifen, um die Bevölkerung „angemessen vor schädlichen oder anstößigen Inhalten“ zu schützen und die Einhaltung „allgemein anerkannter Standards“ durch die Sender zu gewährleisten. In der Praxis bedeutete dies, dass alternative Stimmen, die die Covid-Darstellung der Regierung infrage stellten – und die sich größtenteils als berechtigte Kritik erwies –, stark zensiert oder zum Schweigen gebracht wurden. Das jüngste Papier von Ofcom stellt eindeutig einen weiteren Machtzuwachs dar, der es der Behörde ermöglicht, künftig jegliche Kritik an den eigennützigen Kommentaren des Staates schneller und effektiver zu unterdrücken.

Die Formulierung des Dokuments offenbart Ofcoms wahre Absichten. Der Wunsch nach „Dynamik“ spiegelt das Bestreben wider, Informationen, die der Regierungsagenda widersprechen, energischer und flexibler zu unterdrücken. Die zunehmende Fokussierung auf „neue Formen des Schadens“ verdeutlicht das Ziel, die nötige Flexibilität zu besitzen, um künftige Narrative im Keim zu ersticken. So sollen Gegenargumente zu den offiziellen Darstellungen über zirkulierende Krankheitserreger, drohende Klimakatastrophen, endlose Kriege – oder womit uns unsere globalen Machthaber sonst noch Angst einjagen (und kontrollieren) wollen – mithilfe „proaktiver Technologien“ unterdrückt werden, bevor sie überhaupt ans Licht der Öffentlichkeit gelangen. Die Behauptung, gegen vage Begriffe wie „Hass“, „Belästigung“ und „Missbrauch“ vorzugehen, gibt Ofcom freie Hand, ein breites Spektrum an Informationen ins Visier zu nehmen, die nicht mit der bevorzugten Ideologie der aktuellen Regierung übereinstimmen. Die konkrete Erwähnung der gezielten Bekämpfung von „Live-Streaming“ ist besonders besorgniserregend, da es sich in den letzten Jahren um eine der wenigen Quellen für den Zugang zu abweichenden Meinungen gehandelt hat.

Das wohl orwellschste Element in Ofcoms Plan ist die Forderung, Bürgern den Zugang zu bestimmten Informationen zu verweigern, bis diese „von Diensten geprüft“ wurden. Dies erinnert stark an einen Überwachungsprozess, der auf der Annahme beruht, dass der Staat die alleinige Quelle der Wahrheit ist. Entscheidend für jede groß angelegte Propagandakampagne ist, abweichende Meinungen, Behauptungen und Argumente im Keim zu ersticken. Aus diesem Dokument von 2025 – veröffentlicht zeitgleich mit Ofcoms „Aktionsjahr“ – geht deutlich hervor, dass unsere nationale Rundfunkaufsichtsbehörde diese zentrale Rolle des allmächtigen Zensors mit Eifer ausfüllen will, um sicherzustellen, dass wir ausschließlich eine staatlich kontrollierte Version der Wahrheit hören.

[Anmerkung von The Exposé : Ofcom ist nicht nur in Großbritannien bestrebt, seine Zensurbefugnisse auszuweiten. Auch weltweit versucht Ofcom, Inhalte im Internet zu zensieren. In den USA haben die US-amerikanischen Websites 4chan und Kiwi Farms Klage gegen Ofcom eingereicht, da diese durch den Versuch, britisches Recht auf amerikanische Unternehmen anzuwenden, ihre Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz verletzt. Ein Update zu der Klage von Preston Byrne, einem der Anwälte von 4chan, finden Sie HIER .]

Über den Autor

Dr. Gary Sidley ist ein pensionierter klinischer Psychologe. Nach 33 Jahren ununterbrochener Tätigkeit im britischen Nationalen Gesundheitsdienst (NHS) war er leitender klinischer Psychologe. Er begann seine Karriere 1980 als psychiatrischer Krankenpfleger und schloss 1989 sein Studium der klinischen Psychologie ab. Im Jahr 2000 promovierte er mit einer Arbeit über die psychologischen Prädiktoren von Suizidverhalten. Er ist Mitglied des Health Advocacy and Research Team („HART Group“).

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliches Abo

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 6 + 9 =

Werden die globalen Agenden von gnostischen Glaubensvorstellungen bestimmt?

Es kommt zu Lebensmittelknappheit. Die Preise werden explodieren. Hunderte Millionen Menschen werden sterben. Hier ist der Grund.

Jacob Nordangård: Die Einreise nach Großbritannien gleicht einer dystopischen Vision der Zukunft

Die BBC veröffentlicht einen Artikel, in dem behauptet wird, dass weiße Frauen, die sich nicht die Nägel lackieren, Rassistin seien.

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie