Die britische Finanzministerin Rachel Reeves hat heute ihren Haushaltsplan im Unterhaus vorgelegt. Der Plan sieht keine Erhöhung der Einkommensteuer vor, erhöht aber stattdessen verschiedene andere Steuern und senkt Steuerfreibeträge.
Steuererhöhungen unter einer Labour-Regierung wären von jedem vorhergesagt worden, der das Wesen des Sozialismus versteht, unabhängig davon, welche Versprechen Labour im Vorfeld der Wahl gemacht hat, um die Wähler zu gewinnen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
The Telegraph Rachel aus der Buchhaltung hat den Budgetplan in Stichpunkten zusammengefasst. Sie können diese Zusammenfassung lesen. HIER KLICKENTatsächlich hat die Labour-Regierung die Steuern so erhöht, dass sie behaupten kann, sie habe die Steuern nicht erhöht, wie sie es in ihrem Wahlprogramm versprochen hatte. Manifest von 2024.
Der Finanzminister hat den Stopp der Anhebung der Einkommensteuergrenzen um weitere drei Jahre über das Jahr 2028 hinaus verlängert. Dies bedeutet, dass die Einkommensteuergrenzen nicht mit der Inflation steigen, wodurch mehr Menschen bei Gehaltserhöhungen in höhere Steuerklassen fallen werden.
Ab 2028/29 müssen Fahrer von Elektrofahrzeugen eine neue Kilometersteuer von 3 Pence pro Meile entrichten. Diese Gebühr kommt zu den üblichen Kfz-Steuern hinzu und kostet den durchschnittlichen Fahrer zunächst 255 Pfund pro Jahr. Sie wird sich entsprechend der Inflation erhöhen.
Im September 2026 entfällt die befristete Senkung der Kraftstoffsteuer um 5 Pence. Ab April 2027 steigt die Kraftstoffsteuer jährlich entsprechend der Inflation.
Ab April 2029 sind Beiträge zur betrieblichen Altersvorsorge, die über das Gehalt umgeschuldet werden, nicht mehr von der Sozialversicherung befreit. Das bedeutet, dass Beiträge, die über 2,000 £ pro Jahr umgeschuldet werden, sowohl der Sozialversicherung für Arbeitgeber als auch für Arbeitnehmer unterliegen.
Eigentümer von Immobilien im Wert von 2 Millionen Pfund oder mehr müssen ab April 2028 mit einem neuen „Zuschlag für hohe Gemeindesteuern“ rechnen. Die Einkommensteuer auf Immobilien wird ab April 2027 ebenfalls um 2 Prozentpunkte steigen.
Der Betrag, den Sie steuerfrei in einem Cash-ISA ansparen können, wird ab April 2027 von 20,000 £ auf 12,000 £ reduziert, es sei denn, Sie sind über 65 Jahre alt. Die Grund- und höheren Steuersätze für Dividenden und Ersparnisse steigen ab April 2026 bzw. April 2027 um jeweils 2 %.
Reeves plant außerdem, die jährlichen Energiekosten für Privathaushalte um durchschnittlich 76 Pfund zu senken, indem die teuerste Umweltabgabe von den Stromrechnungen auf eine direkte Steuer umgestellt wird.
Und es gibt auch einige versteckte Steuererhöhungen für Unternehmen.
The Telegraph hat eine Reihe von Artikeln verfasst, die detailliertere Informationen darüber liefern, was dieser Haushalt für die Steuerzahler und Großbritannien bedeutet. Sie können diese Artikel hier finden. HIER KLICKENLesen Sie unbedingt den Artikel „Eine Regel für die Bauern, eine andere für die Linke' und ein verwandter Artikel in Der tägliche Skeptiker Es geht um den anhaltenden Schaden, den Reeves' Steuerreform für Familienbetriebe in ihrem letzten Haushaltsplan anrichtet. Landwirte protestierten heute erneut gegen diese Schäden und wurden dabei verhaftet.
Warum muss die Labour-Regierung die Steuern erhöhen? Ein Grund ist, dass die Sozialausgaben aufgrund von politischen Kursänderungen und einer höher als erwartet ausgefallenen Arbeitslosigkeit bis zum Ende des Jahrzehnts voraussichtlich um 16 Milliarden Pfund steigen werden. Weitere Gründe sind der Finanzierungsbedarf für das Ziel der Klimaneutralität und Labours Wunsch nach der Verstaatlichung von Industrien. Im Jahr 2019 Wunschliste enthalten Die Eisenbahnen, Wasserversorger, Energielieferanten, das nationale Stromnetz, die Royal Mail und möglicherweise auch öffentlich-private Partnerschaften sind betroffen. Die Übernahme des nationalen Energienetzbetreibers (NESO) ist erst der Anfang. Diese Maßnahmen sind fester Bestandteil sozialistischer Ideologie und haben ihren Preis, den die Steuerzahler, die arbeitende Bevölkerung, tragen müssen.
Sozialisten versuchen fortwährend, den Aufgabenbereich des Staates auszuweiten. Folglich steigen die Staatsausgaben. Der Staat kann sich nur durch die produktive Arbeit seiner Bürger finanzieren. Will die Regierung ihre Ausgaben erhöhen, sind höhere Steuern auf die Einkommen der Bürger unvermeidlich.
Verwandt: Sozialismus: Eine ökonomische und soziologische Analyse, Besteuerung, Mises-Institut
Manche werden argumentieren, dass nicht alle Formen des Sozialismus Steuererhöhungen erfordern, doch das ist Wortklauberei. Ungeachtet dessen, wie der Staat die Steuern nennt – wenn die Regierung einen Teil des Einkommens eines Arbeitnehmers einbehält, bedeutet dies dennoch ein stetig sinkendes verfügbares Einkommen für die produktiven Mitglieder der Gesellschaft, um die immer weiter steigenden Staatsausgaben zu decken.
Im sozialistischen Konzept einer Planwirtschaft könnte der Staat beispielsweise einen Teil des Arbeitseinkommens direkt einbehalten, um sich zu finanzieren, anstatt sich auf traditionelle Steuern zu stützen. Es handelt sich im Grunde um Besteuerung unter anderem Namen.
In manchen sozialistischen Modellen zahlen Privatpersonen keine Einkommensteuer. Stattdessen entrichten Unternehmen Lohnsteuern, um öffentliche Dienstleistungen wie Gesundheitsversorgung und Grundeinkommen zu finanzieren. Zahlen Unternehmen höhere Lohnsteuern, werden die Gehälter der Angestellten entsprechend gekürzt. Anders ausgedrückt: Es handelt sich im Grunde um eine Steuer auf das Einkommen der arbeitenden Bevölkerung, um die Staatsausgaben zu decken.
Manche sozialistische Ideologien entwerfen das Bild einer Zukunft, in der Geld und Steuern vollständig abgeschafft werden, während sich die Gesellschaft zu einem postmonetären System entwickelt. In dieser Form des Sozialismus verlieren Steuern für die Mehrheit der Bevölkerung an Bedeutung. Die Ressourcenverteilung würde jedoch auf anderem Wege erfolgen. Im Grunde arbeiten die Menschen nicht mehr für ihren eigenen Nutzen und zur Verbesserung ihrer Lebensumstände, sondern um den Staat zu unterstützen.
Ungeachtet dessen, wie Sozialisten oder Kommunisten die Entnahme von Geld aus den Einkommen der Bürger bezeichnen oder wie sie diese bezeichnen, sinkt mit steigenden Staatsausgaben das verfügbare Einkommen der Einzelnen. Das vom Staat eingenommene Geld wird nicht nach individuellen Bedürfnissen umverteilt, sondern nach staatlicher Auffassung für das „Gemeinwohl“, selbst wenn es dem Land keinen Nutzen bringt, wie beispielsweise bei einer Klimaneutralität.
Verwandt:
- Der Kollektivismus bedroht unsere Freiheit und schafft moderne Sklaverei, The Exposé, 15. Oktober 2025
- Wie das „Gemeinwohl“ als Instrument sozialer Kontrolle missbraucht wirdAcademy of Ideas, 22. September 2020
Kurz gesagt: Die Höhe der Abgaben, die von den persönlichen Einkommen an den Staat gehen – ob als Steuer oder anders bezeichnet – hängt davon ab, ob der Staat mit seinen Mitteln auskommt oder nicht. Ein Staat kann seine Ausgaben (seinen Haushalt) nicht erhöhen, ohne den Bürgern mehr Geld abzunehmen. Und sozialistische Regierungen verursachen stets zusätzliche Ausgaben, die mit ihren hochtrabenden Vorstellungen von mehr Besitz, mehr (ineffizienter) Verwaltung und mehr Kontrolle verbunden sind. Deshalb werden sozialistische Regierungen immer zusätzliche Steuern einführen und/oder bestehende Steuern erhöhen, ungeachtet der Wahlversprechen in ihren Programmen.
Titelbild: Rachel Reeves. Entnommen aus „Der Haushalt sieht eine Neubewertung von 2.4 Millionen Häusern vor, um die Gemeindesteuer zu erhöhen, und führt zusätzlich eine Luxussteuer ein, um 15 Milliarden Pfund für Sozialleistungen zu finanzieren, darunter die Abschaffung der Zwei-Kind-Regelung.', Daily Mail, 24. November 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Steuern sind obligatorisch und verpflichtend, denn im Haushalt geht es immer um die Gehälter der Abgeordneten, egal wie verschwenderisch die Steuergelder auch sein mögen, um dumme und unwissende Personen einzustellen, die nicht wissen, wie man mit den Problemen der Bevölkerung umgeht.
Selbst ein fünfstelliges Gehalt, aufgebläht mit allerlei Boni, reicht ihnen immer noch nicht. Sie müssen immer noch mehr herausholen. Ihr verschwenderischer Lebensstil hängt davon ab.
Das Ziel dieser „Beamten“, die in Regierungsämtern sitzen, ist es, selbst zum „Chef“ zu werden und sich nicht vorschreiben zu lassen, wie sie ihre Arbeit richtig zu erledigen haben. Sie wissen es besser, und die Masse/das Volk ist dumm.
Statt dafür bezahlt zu werden, den Menschen zu dienen, müssen die Menschen (die Gehaltszahler) sich nun vor den ihnen zugeteilten Dienern verbeugen und ihnen gehorchen. Welch ein schöner Rollentausch!
Was für ein seltsamer Realitätscheck! Wer sind hier eigentlich die Vollidioten…?!
Die Besteuerung ist Teil des betrügerischen Staatsbürgerschaftsvertrags. Nur eine Person oder ein Staatsbürger hat zugestimmt, Steuern zu zahlen.
Ein Mensch ist weder Mann noch Frau!
Was für ein nutzloser Haufen. Zeit, den Staat zu verkleinern, finde ich. 80 % sollten reichen. Alle Corona-Befürworter ins Gefängnis… und die Klima-Spinner in die entlegensten Winkel der Welt… oder in die Antarktis… perfekt für die Klima-Fraktion.
Die eigentliche Frage lautet: Wofür geben die Krone und ihre Regierung die Steuereinnahmen aus?
Die Steuereinnahmen sind die Energie der Menschen die bereits einen hohen Prozentsatz ihres Einkommens dafür ausgeben, und wir bekommen wirklich keinen oder sehen nicht einmal einen Wert für unsere Anstrengungen und Energie.
Diese Leute in der Regierung werden nie für die Verschwendung unserer Energie zur Rechenschaft gezogen.
Ich möchte lesen geprüfte Jahresabschlüsse der Krone und ihrer Regierung hinsichtlich des prozentualen Verschwendungsanteils, unter dem wir, das Volk, das die Krone finanziert, leiden.
Wir könnten mit mindestens 12.5 Milliarden Pfund beginnen, um einen inszenierten Konflikt in der Ukraine zu unterstützen, oder mit unzähligen Milliarden, um die juristische Fiktion zu stützen, die sich Israel nennt.
Oder dieser teuflische Kerl, der Millionen für nutzlose Gesichtsmasken im Rahmen des Covid-Betrugs ausgegeben hat.
Die Liste ist endlos!
Dieses Land ist durch skrupellose Betrüger in seiner Handlungsfähigkeit eingeschränkt.