Anfang des Monats entschied ein Arbeitsgericht, dass islamkritische Ansichten in Großbritannien durch das Gleichstellungsgesetz geschützt sind. Im Mittelpunkt des Falls stehen Twitter-Beiträge von Patrick Lee. Das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen, daher hat Lee noch nicht endgültig gewonnen. Dennoch ist es ein wichtiger Sieg für die Meinungsfreiheit.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
In einem vierjährigen Disziplinarverfahren befand das Institute and Faculty of Actuaries („IFoA“) Patrick Lee der Veröffentlichung beleidigender oder hetzerischer Tweets über den Islam für schuldig. Das IFoA schloss Lee von der Mitgliedschaft in der Berufsvereinigung aus und verurteilte ihn zur Zahlung von Kosten in Höhe von fast 23,000 Pfund.
Ein Richter eines Arbeitsgerichts urteilte jedoch, dass Lees „islamkritische“ Überzeugungen durch den Equality Act 2010 geschützt seien.
Toby Young von der Free Speech Union kommentierte das Urteil des Richters wie folgt: „Herzlichen Glückwunsch an Patrick Lee und sein Anwaltsteam. Indem sie den Arbeitsrichter David Khan davon überzeugen konnten, dass Patrick Lees islamkritische Ansichten durch das Gleichstellungsgesetz geschützt sind, haben sie einen wichtigen Sieg für die Meinungsfreiheit errungen.“
„Wie kann die Regierung nach diesem Urteil hoffen, ‚Islamophobie‘ oder ‚antimuslimischen Hass‘ zu verbieten?“
„Zugegebenermaßen hat er noch nicht endgültig gewonnen. In der nächsten Phase des Verfahrens – die von der Free Speech Union finanziert wird – muss das Gericht entscheiden, ob Lees Äußerung seiner geschützten islamkritischen Überzeugungen, also die Tweets, in denen er sie zum Ausdruck brachte, angemessen war. Der Richter in der ersten Phase hat jedoch angedeutet, dass er dies für angemessen hält.“
„Ein weiterer Grund, vor einer Siegeserklärung zu zögern, ist, dass Urteile des Arbeitsgerichts keine bindenden Präzedenzfälle schaffen.“
Mehr lesen: Das Recht, den Islam zu kritisieren, ist nach britischem Recht geschützt, urteilt ein Richter., The Telegraph, 8. November 2025
Die Free Speech Union veröffentlichte am Montag ihren Artikel über das Urteil. twitterte:
Ein Richter eines Arbeitsgerichts hat entschieden, dass das Recht, den Islam zu kritisieren, durch den Equality Act 2010 geschützt ist.
Dies ist ein seltener Anflug von gesundem Menschenverstand – aber er bestärkt auch die These, dass das Recht immer dann Schwierigkeiten hat, wenn es mit Fällen konfrontiert wird, in denen der Islam kritisiert wird.
Patrick Lee wurde nach einem vierjährigen Disziplinarverfahren aus dem Institute and Faculty of Actuaries ausgeschlossen und zur Zahlung von Kosten in Höhe von fast 23,000 Pfund verurteilt.
Die IFoA stellte fest, dass Dutzende seiner Beiträge über den Islam auf X „beleidigend oder hetzerisch“ waren, viele davon angeblich mit der Absicht, „Muslime zu erniedrigen oder zu beleidigen“.
Auch wenn einige Muslime seine Äußerungen als beleidigend empfunden haben mögen, gibt es – zumindest vorerst – in Großbritannien keine Blasphemiegesetze.
Herr Lee muss sich im Februar einer abschließenden Anhörung stellen, um zu klären, ob seine Beiträge eine rechtmäßige Äußerung des geschützten Glaubens darstellen, dass Religionen, einschließlich des Islams, offen kritisiert werden dürfen.
Sie können den Artikel der Free Speech Union lesen. HIER KLICKEN.
Titelbild: Patrick Lee hat aufgrund der Sanktion des Institute and Faculty of Actuaries fünf Jahre lang schwere Zeiten durchgemacht. Quelle: The Telegraph
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Ich hoffe sehr, dass der gesunde Menschenverstand und die Meinungsfreiheit in diesem Fall und in vielen anderen Fällen den Sieg erringen werden.
Die freie Meinungsäußerung, die Fragen stellt oder Kritik übt, sei es gegenüber Regierungen von Ländern, dem sogenannten Konsens wissenschaftlicher Meinungen oder religiösen Dogmen sowie den Meinungen von Experten (- insbesondere dann, wenn der Experte von einem Interessenvertreter für die Äußerung seiner Meinung fürstlich entlohnt wurde), sollte zum Wohle der Weiterentwicklung der Menschheit zu einer intelligenteren Rasse geschützt werden.
Niemand sollte zum Schweigen gebracht, verleumdet oder ausgegrenzt werden, weil er den Status quo oder die offizielle Geschichtsschreibung hinterfragt oder die widersprüchlichen Handlungen selbsternannter Philanthropen und wohltätiger, religiöser, medizinischer, juristischer oder Umweltinstitutionen aufdeckt. Tatsächlich sollten alle Institutionen, die vorgeben, zu informieren und aufzuklären oder sich als Hüter moralischer Überlegenheit zu bezeichnen, einer kritischen Prüfung unterzogen werden; einer Prüfung, die nicht zensiert, missbraucht, unterdrückt oder sofort als Leugnung, Verschwörung oder rassistischer Angriff abgetan wird.
Stattdessen erleben wir in unserer Gesellschaft in letzter Zeit eine schleichende, zensurfreudige Boshaftigkeit, die durch die Medien bestraft und versucht, schädliche Etikettierungen und Beschimpfungen für vermeintliche Verbrechen gegen die geltende Doktrin zu rechtfertigen.
Eine wahrhaftige und umfassende Meinungsfreiheit sollte das Recht beinhalten, die Institutionen und Regierungen Großbritanniens, Kanadas, Amerikas, Frankreichs, Polens, Deutschlands, der Türkei, Chinas, Brasiliens und Israels ebenso in Frage zu stellen und zu kritisieren wie jede andere Regierung oder Organisation der Welt.
Meinungsfreiheit sollte nicht nur einigen vorbehalten sein, anderen aber nicht, sonst stecken wir als Menschheit fest, zurückgehalten von Täuschung und kontrolliert von Angst.
Der Schöpfer der Menschheit hat es vermasselt, als Diktatoren, Islam und Kommunisten den Frieden sabotieren durften. gesunder Menschenverstand und Meinungsfreiheit.
[…] Das Recht, den Islam zu kritisieren, ist durch das Gleichstellungsgesetz geschützt, urteilte ein britischer Richter. Anfang des Monats entschied ein Richter eines Arbeitsgerichts, dass islamkritische Ansichten in Großbritannien durch das Gleichstellungsgesetz geschützt sind. Im Mittelpunkt des Falls stehen Twitter-Beiträge von Patrick Lee. Das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen, daher hat Lee noch nicht endgültig gewonnen, aber es ist ein wichtiger Sieg für die Meinungsfreiheit. […]
Wenn ihr nicht für euer Großbritannien kämpft, werdet ihr keins mehr haben; es wird ein muslimisches Drecksloch sein wie alle Dreckslöcher.
Hallo Zugführer,
Was du sagst, ist absolut richtig.
1979 gingen meine Familie und ich zu einer Protestkundgebung gegen die Inhaftierung von Robert Relf im Gefängnis von Winchester.
Robert hatte versucht, sein Haus in Leamington Spa an eine englische Familie zu verkaufen.
Zu dem Protest kamen so viele Busse an, dass die Polizei sie aufforderte, auf der Hauptstraße von Romsey zu parken. Daraufhin gingen die Fahrgäste zu Fuß zum Gefängnis.
Das war vor dem Internetzeitalter, und die Mainstream-Medien berichteten nicht darüber.