Die industrielle Revolution wurde durch fossile Brennstoffe, insbesondere Kohle, angetrieben. Und der industriellen Revolution verdanken wir all den Luxus, der uns heute zur Verfügung steht.
Die industrielle Revolution führte zur Erfindung neuer Maschinen, zur Entwicklung des Fabriksystems und zur Entwicklung der Dampfmaschine, des Telegrafen, des Verbrennungsmotors und des Strahltriebwerks. Sie führte sogar zur Entstehung von Schulen.
„Wir sollten die Kohle zurückbringen“, sagt Dr. Vernon Coleman. „Sie ist eine zuverlässige und reichlich vorhandene Energiequelle, die Wärme liefert und Arbeitsplätze schafft.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Industrielle Revolution drehte sich vollständig um fossile Brennstoffe. Kohle und Erdöl wandelten unsere Wirtschaft von einer agrarisch geprägten, handwerklich orientierten zu einer von Industrie und Maschinenbau dominierten Wirtschaft. Die Industrielle Revolution führte zur Verwendung von Eisen und Stahl anstelle von Holz und schließlich zur Einführung neuer Energiequellen wie Elektrizität. Sie führte zur Erfindung neuer Maschinen (wie der Spinnmaschine), zur Entwicklung des Fabriksystems und zur Entwicklung der Dampfmaschine, des Telegrafen, des Verbrennungsmotors und des Strahltriebwerks. Das Fabriksystem, eine Folge der Industriellen Revolution, führte zur Entstehung von Schulen (damit Kinder während der Arbeit ihrer Eltern betreut werden konnten und sich an einen Arbeitsalltag gewöhnten) und Reihenhäusern (damit Arbeiter in der Nähe ihrer Fabriken untergebracht werden konnten).
Die Industrielle Revolution führte zu Veränderungen in der Landwirtschaft (Traktoren statt Pferde), politischen Veränderungen (Arbeiter zahlten nun Steuern und wollten mitbestimmen) und enormen sozialen Veränderungen.
Die Industrielle Revolution beschränkte sich bis 1830 weitgehend auf England und später auf Großbritannien. Dann breitete sie sich nach Frankreich aus, bevor sie Deutschland und schließlich die USA erreichte. Inzwischen hat sich Englands große Revolution nach China, Indien und in den Rest Asiens ausgebreitet. Überall, wo die Industrielle Revolution ihren Höhepunkt erreichte, basierte sie auf fossilen Brennstoffen.
Und Kohle war der erste fossile Brennstoff, der unser Leben verändert hat.
Bevor die Menschheit die Vorteile der Kohle entdeckte, waren Nahrungsmittel und Holz unsere Energiequellen. Unsere Energieversorgung hing ausschließlich von dem ab, was wir selbst anbauen konnten – wir mussten dafür unsere eigene Muskelkraft einsetzen, um zu graben und zu säen.
Als die Menschen begannen, Kohle aus der Erde zu fördern, nutzten sie Energiequellen, die bereits existierten und Generationen zuvor entstanden waren. Kohle, Erdöl und andere fossile Brennstoffe sind genau das, was der Name sagt: fossile Brennstoffe. Sie entstehen, wenn uralte Materie unter dem Druck von Milliarden Tonnen Gestein zermahlen wird. Entgegen moderner Mythen dauert die Entstehung fossiler Brennstoffe Millionen von Jahren.
In China wurde Kohle bereits vor 4,000 Jahren zum Heizen und Kochen verbrannt. Auch im mittelalterlichen Europa wurde sie verwendet, obwohl sie Holz als Brennstoff nicht verdrängte, da sie abgebaut und transportiert werden musste – beides erforderte viel Aufwand und Energie.
Zu Beginn des 17. Jahrhunderts entdeckten englische Eisen- und Stahlproduzenten, dass die mit Kohle erzielbaren höheren Temperaturen das Schmelzen von Eisen und die Weiterverarbeitung des Metalls erleichterten.
Doch die Kohleförderung blieb schwierig. Das größte Problem war die Wasseransammlung am Grund der Schächte. 1712 wurde dieses Problem gelöst, als Samuel Newcomen eine einfache Dampfmaschine speziell zum Abpumpen von Wasser aus Kohlebergwerken erfand. So entstand allmählich das Industriezeitalter durch die Wiederentdeckung der Kohle.
Im Jahr 1803 nutzte der englische Ingenieur Richard Trevithick die von James Watt entwickelten Verbesserungen und montierte eine Dampfmaschine auf einen Wagen, den er für den Straßenverkehr vorgesehen hatte. Da es jedoch noch keine Straßen gab, war der Dampfwagen weitgehend nutzlos, bis George Stephenson (ebenfalls ein Engländer) die Dampflokomotive auf Schienen setzte. Wenig überraschend ähnelten die von ihm verwendeten Schienen denen der Grubenbahnen.
Danach ging alles rasant voran. In den 1790er Jahren beleuchtete ein englischer Ingenieur seine Fabrik mit Gaslampen. 1804 wurde die Gasbeleuchtung in den Straßen Londons installiert. Um 1840 wurden Dampfmaschinen auf Schiffen eingesetzt. Und 1854 wurden Teerfarbstoffe entdeckt, womit die chemische Industrie ihren Anfang nahm.
Im Jahr 1800 betrug die jährliche weltweite Kohleförderung 15 Millionen Tonnen. Bis 1900 stieg sie auf 700 Millionen Tonnen, und die Kohle hatte die Welt grundlegend verändert. Das 19. Jahrhundert war das Zeitalter der Kohle.
Wir müssen unbedingt die Kohle wieder einführen für die klugen und glücklichen Bürger, die Kamine und Schornsteine in ihren Häusern haben. (Jetzt wisst ihr, warum die Kerle aufgehört haben, Häuser mit Schornsteinen zu bauen.)
Kohle ist eine hervorragende Wärmequelle, wurde aber bewusst verteufelt, um uns von Öl und Gas abhängig zu machen. Die Verschwörer wussten genau, dass diese importierten und begrenzten Energiequellen teurer sein würden als heimische Kohle. Die Ölreserven gehen zur Neige, und der bewusst herbeigeführte „Krieg“ mit Russland verschärft die Ölknappheit – mit einem entsprechenden Preisanstieg. Großbritannien verfügt zwar über Energievorkommen in der Nordsee, doch die Regierung hat diese durch hohe Steuern praktisch unbrauchbar gemacht. Der Plan war von Anfang an, uns zu verarmen und erfrieren zu lassen.
Ich weiß, dass die durch Kohle verursachte Luftverschmutzung nicht gut ist, aber ich weiß auch, dass die Kälte (verschärft durch die absichtliche Verdunkelung der Sonne) jedes Jahr Millionen von Menschenleben fordern wird.
Allein in Großbritannien werden im kommenden Winter rund 100,000 ältere Menschen an den Folgen der Kälte sterben. Da ihr Tod auf gezielte politische Maßnahmen zurückzuführen ist, werden sie faktisch ermordet. Die Zahl der Verletzten und Toten durch Kohleverbrennung ist im Vergleich dazu verschwindend gering.
Wir brauchen eine echte Kampagne, um die Kohle wiederzubeleben. Obwohl sie von Ignoranten, die an den Unsinn der globalen Erwärmung glauben und sich dem Ziel der Klimaneutralität verschrieben haben, heute weithin verunglimpft wird, hat sie uns die Grundlagen unserer modernen Zivilisation gelegt.
Es heißt, in den walisischen Kohlebergwerken, die von den Klimawandel-Aktivisten stillgelegt wurden, läge noch genug Kohle für 300 Jahre. (War es nicht herzerwärmend, die Heerscharen von selbstgerechten Klimawandel-Heuchlern nach Brasilien fliegen zu sehen – viele von ihnen in Privatjets –, um die üblichen Lügen zu verbreiten? Free Suits und Wet Willy waren natürlich auch da, obwohl ich froh war, dass Donald Trump nicht mitgefahren ist. Schade, dass noch niemand ein System erfunden hat, mit dem sich all diese Sektenmitglieder per Computer treffen könnten, ohne irgendwohin fliegen zu müssen. Man könnte es Zoom nennen. Aber dann könnten sie ja keine regelmäßigen, vom Steuerzahler finanzierten Urlaube mehr an aufregenden Orten genießen.)
Großbritannien verfügt angeblich über Kohlevorräte von insgesamt 187 Milliarden Tonnen – mehr als genug, um Rentner ein bis zwei Jahre lang mit Wärme zu versorgen. Doch nachdem das Land seine eigenen Kohlebergwerke (aufgrund der Klimawandel-Lügner) stillgelegt hat, importiert es die wenigen verbliebenen Kohlevorräte aus anderen Ländern – darunter Japan. Vielleicht wird die Kohle mit Ruderbooten transportiert – ich vermute aber, dass sie, ähnlich wie die aus den USA importierten Holzpellets, mit dieselbetriebenen Schiffen angeliefert wird.
Eines Tages mag den Verfechtern der Klimaerwärmung einleuchten, dass die Kohle, die in großen dieselbetriebenen Schiffen nach Großbritannien importiert wird, weniger „grün“ ist als die Kohle, die in walisischen Gruben gefördert wird.
Komm zurück, Kohle! Alles ist vergeben. Die Wiederbelebung der Kohle würde eine verlorene Industrie wiederbeleben und unzählige wichtige Arbeitsplätze schaffen. Und mir liegt viel mehr daran, mich um Menschen zu kümmern, die vom Hungertod oder Erfrieren bedroht sind, als den pseudowissenschaftlichen, unhaltbaren Mythos der globalen Erwärmung zu verteidigen.
Vielleicht sollte ich Anstecker und T-Shirts mit dem Slogan „Bringt die Kohle zurück“ anfertigen lassen.
Über den Autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben über 100 Bücher, die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website HIER KLICKENEs gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können. Seit Mitte Dezember 2024 veröffentlicht Dr. Coleman auch Artikel auf Substack; Sie können ihn dort abonnieren und ihm folgen. HIER KLICKEN.
Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert sich ausschließlich durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, erwägen Sie bitte den Kauf eines Buches – über 100 Bücher von Vernon Coleman sind als Printausgabe erhältlich. bei Amazon.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Ausgezeichneter Artikel, Dr. Coleman! Sie schrecken also nicht vor unpopulären Anliegen zurück? Mein einziger Einwand ist, dass sich fossile Brennstoffe durchaus in kurzer Zeit bilden können; ich werde Ihnen eine Quelle nennen, falls ich sie finde.
Ich bin ein bibeltreuer Christ und glaube an eine kurze Erdgeschichte von etwa 6 Jahren, daher bin ich wohl ein Extremist. Ich denke aber, dass die Wissenschaft diese Ansicht stützt. Lesen Sie zum Beispiel Artikel von Dr. David Rosevear, Dr. Vij Sodera, Paul Garner oder Philip Bell oder alles zum Thema Kreationismus und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung.
Guter Mann!
Danke, dass Sie das gesagt haben – ich stimme Ihnen voll und ganz zu.
Achtung, Anhänger der Flacherde-Bewegung!
Ein sehr schöner Artikel von Dr. Coleman.
Ich erinnere mich, ich glaube in den 80er Jahren, dass ich gelesen habe, dass wir in Großbritannien über genügend Kohlevorräte für 200 Jahre verfügen.
Kohle ist eine hervorragende Energieform, da sie eine hohe Energiedichte besitzt und nur rudimentäre Lager- und Handhabungsmöglichkeiten erfordert, weil sie ja nur aus Gesteinsbrocken besteht. Wir wissen seit jeher, wie man mit Gesteinsbrocken umgeht. Solange man offenes Feuer fernhält, scheint sie unempfindlich gegenüber Witterungseinflüssen zu sein und bleibt einfach liegen, bis man sie braucht. Ich bin alt genug, um mich daran zu erinnern, dass früher fast jeder Haushalt einen Kohlebunker im Garten oder einen Kohlekeller hatte, und kann mich noch gut an das Ende des Betriebs kohlebefeuerter Dampflokomotiven in Großbritannien erinnern.
Die Zerstörung von Kohlekraftwerken in Großbritannien ist meiner Meinung nach ein Akt mutwilliger (möglicherweise vorsätzlicher) Kriminalität, Vandalismus und wirtschaftlicher Selbstzerstörung. Sie ist zudem völlig sinnlos, wenn man den Unsinn des Klimawandels (auch bekannt als anthropogener Klimawandel) glaubt, denn für jedes zerstörte Kohlekraftwerk bauen China und Indien vielleicht fünf bis zehn neue. Die Folge ist lediglich, dass die von fossilen Brennstoffen abhängige Wirtschaft in Länder – hauptsächlich China, Indien usw. – verlagert wird, die sich dem Klimaschutz nicht angeschlossen haben, wodurch die britische Wirtschaft weiter geschwächt wird.
Das Ziel von Netto-Null ist – so vermute ich – a) die Zerstörung der westlichen Zivilisation und b) die totale Kontrolle über die Bevölkerung durch die totale Kontrolle über den Energieverbrauch, der jeden Aspekt unseres Lebens beeinflusst.
Zu einigen weiteren Punkten im Artikel:
"Englische Eisen- und Stahlhersteller entdeckten, dass die mit Kohle erzielbaren höheren Temperaturen das Schmelzen von Eisen und die Weiterverarbeitung des Metalls erleichterten.“
Das mag sein. Ursprünglich wurde für die Eisenverhüttung Holzkohle (aus Holz) als Brennstoff verwendet, die später durch Koks (aus Kohle) ersetzt wurde. Letzterer ist deutlich widerstandsfähiger als Holzkohle, wodurch die Schmelzöfen – die abwechselnde Schichten aus Eisenerz, Koks und Kalkstein enthielten – höher gestapelt werden konnten als Öfen, die mit der weniger widerstandsfähigen Holzkohle betrieben wurden (die bei zu hoher Stapelhöhe zerbröseln würde). Dadurch ließ sich mit Koks bei einem einzigen Brennvorgang eine größere Menge Eisen gewinnen.
„Kohle ist eine hervorragende Wärmequelle, wurde aber absichtlich verteufelt, damit wir von Öl und Gas abhängig werden.“
Ich stimme dieser Behauptung, sie sei „verteufelt“, nicht zu. Nehmen wir Lokomotiven als Beispiel: Die Vorbereitung einer kohlebefeuerten Dampflokomotive für den Betrieb ist im Vergleich zu ihrem ursprünglichen Nachfolger in Großbritannien – einer Diesellokomotive – sehr aufwendig. Bei dieser muss der Lokführer lediglich einen Schlüssel umdrehen, einen Knopf drücken, und die Lokomotive ist fahrbereit.
Ähnlich verhält es sich mit dem Ersatz von Kohleöfen durch Gasöfen und Gaszentralheizungen in britischen Haushalten. Man vergleiche nur einmal das mühsame Vorbereiten eines Kohleofens am Abend (Kohle, Holzscheite und zerknülltes Zeitungspapier), das Anzünden und Anheizen am Morgen (was eine Weile dauerte) mit dem einfachen Drehen eines Knopfes und Drücken eines Zündknopfes für einen Gasofen. Ich bin alt genug, um mich aus eigener Erfahrung daran zu erinnern, wie das in meiner Heimatstadt damals war, und ich vermute, dass Dr. Coleman ebenfalls alt genug ist.
Der Mensch und die Natur im Allgemeinen neigen dazu, das effizienteste Gut, die effizienteste Dienstleistung oder Vorgehensweise anzustreben und das weniger Effiziente aufzugeben.
Im 18. und 19. Jahrhundert wurde Holz durch Kohle ersetzt, dann kamen Erdöl und Erdgas hinzu, die als überlegen galten.
Zwischen dem Ersten und Zweiten Weltkrieg wurden Schiffe von Kohle- auf Ölfeuerung umgestellt. Weil Kohle „verteufelt“ wurde – nein.
Im Zweiten Weltkrieg hatten die Deutschen kaum Zugang zu Öl, dafür aber reichlich Kohle. Chemiker entwickelten daher Methoden, um aus Kohle (statt Rohöl) Treibstoff für die deutschen Kriegsmaschinen herzustellen. Ich glaube nicht, dass Messerschmitt Bf 109 oder Tiger-Panzer mit Braunkohle betrieben wurden! Selbst die einfachen Flugzeuge und Panzer des Ersten Weltkriegs flogen nicht mit Kohle: Ich habe noch nie gehört, dass der Rote Baron abgeschossen wurde, weil er mitten im Flug damit beschäftigt war, den Kessel seines Dreideckers mit einer weiteren Schaufel Kohle nachzulegen.
"Während des Zweiten Weltkriegs produzierten mehrere Anlagen im nationalsozialistischen Deutschland Öl aus Kohle mithilfe synthetischer Kraftstofftechnologien. Ein prominentes Beispiel war Brabag (Braunkohle Benzin AG), ein 1934 gegründetes Unternehmen zur Herstellung von synthetischem Benzin und anderen Erdölprodukten aus Braunkohle.<sup>4</sup> Brabag betrieb mehrere Anlagen, darunter das Werk Brabag II in Ruhland-Schwarzheide, eines der vier Fischer-Tropsch-Werke, die im nationalsozialistischen Deutschland errichtet wurden. (Suchergebnis des Brave-Browsers)
„Verteufelt“ – nein, es wurde durch etwas Effizienteres ersetzt.
Kohle wird im Westen generell verteufelt. Absolut. China und Indien verteufeln sie nicht.
Zurück zur heimischen Kohle für die Stromerzeugung – unbedingt.
„Im Jahr 1800 betrug die jährliche weltweite Kohleförderung 15 Millionen Tonnen. Bis 1900 stieg sie auf 700 Millionen Tonnen, und die Kohle hatte die Welt verändert. Das 19. Jahrhundert war das Zeitalter der Kohle.“
Das trifft auf die letzte Aussage in diesem Absatz nicht zu. Den Daten zufolge übertraf der Verbrauch fossiler Brennstoffe – insgesamt – den zuvor dominierenden Brennstoff – traditionelle Biokraftstoffe, also Holz – erst im Jahr 1900. Das 19. Jahrhundert war somit noch ein Jahrhundert der traditionellen Biokraftstoffe.
Im 20. Jahrhundert wurde pro Kopf Kohle durch Öl und Erdgas ersetzt, wobei der Verbrauch der letzteren Brennstoffe bis in die 70er Jahre anstieg und dann für 20 Jahre stagnierte, was mit der globalen Kontraktion/Stagflation in diesem Zeitraum zusammenfiel.
Zur Information: Aus den Daten könnte man schließen, dass der letzte globale Wirtschaftsaufschwung durch eine Rückkehr zur Kohle angetrieben wurde.
*****
Ich glaube, unser Land wird von Ideologen, Kriminellen und Verrätern regiert, die das Land und seine Bevölkerung ruinieren wollen. Die Zerstörung billiger und zuverlässiger Energiequellen sowie die massenhafte illegale Einwanderung sind meiner Meinung nach nur zwei der Methoden, mit denen sie dieses Ziel erreichen.
Du solltest mehr Artikel schreiben. Großartig! Auch ich glaube, dass sie den Westen absichtlich zerstören, denn wir sind diejenigen, die sie herausfordern und vernichten werden. Unsere Anführer sind inzestuöse Idioten. Ich freue mich darauf, sie loszuwerden.
Das war in den USA bis zu Trump genauso. Weltweit gehen die satanischen Globalisten unter!
Es gibt keine „fossilen Brennstoffe“.
Zustimmen.
Öl ist das Blut der Erde. Gas ist das Darmprodukt der Erde.
Eine schöne Formulierung. Mutter Erde ernährt uns.
Allen, die Gottes geschriebenes Wort achten, wird ausdrücklich geboten, unterwerfen die Erde (Genesis 1:28).
Das heißt, Sie können sich daraus nehmen, was Sie wollen – es gehört Ihnen, Sie können damit machen, was Sie wollen.
Gottes Wort hat nicht In den Gedanken der gegenwärtigen Machthaber hat sich die Ordnung umgekehrt, genau so, wie es Satan gewollt hätte! Verwirrung herrscht. Er will, dass wir den Himmel beherrschen – also Wind und Sonne (Windkraftanlagen und Solarpaneele).
Jeder vernünftig denkende Mensch sollte mittlerweile erkennen, dass Wind- und Solarenergie … beste nur vorübergehend.
Bingo
🙏🙏
Was die Bibel über dieses schreckliche Jahrzehnt sagt, das vor uns liegt. Hier ist eine Website, die aktuelle globale Ereignisse im Licht der Prophezeiung der Bibel erläutert. Um mehr zu erfahren, besuchen Sie bitte 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Wir sind uns einig, dass korrupte Eiferer wie Ed Millipead das Problem sind.
Bis heute fällt mir kein einziger Fall ein, in dem ich Dr. Coleman widersprochen hätte. Aber ich bin ja auch 78.
Was für ein Idiot! Öl ist kein Fossil, sondern ein abiotisches Produkt der Erde und der Natur – und soll die Sonne verdunkeln? Lächerlich! Haben Sie die totale Sonnenfinsternis in den USA in Großbritannien mitbekommen? Nein. Wie soll man denn bitte 100,000 Quadratmeilen Himmel allein über Großbritannien verdunkeln? Offensichtlich keine Ahnung von Logistik. Nur so ein Chemtard-Spinner. Entlarvte Panikmache. Bleiben Sie lieber bei den medizinischen Themen.
Hallo Reverend Scott, in dem Artikel geht es um Kohle, nicht um Öl.
Streng genommen ist Kohle aus chemischer Sicht kein Kohlenwasserstoff. Laut DIESES Papier „Kohle ist eines von mehreren Naturprodukten, die – obwohl sie keine Kohlenwasserstoffe enthalten – in Kohlenwasserstoffe umgewandelt werden können. Kohle ist außerdem ein fossiler Brennstoff, der in Sumpfökosystemen entstanden ist, wo Pflanzenreste durch Wasser und Schlamm vor Oxidation und biologischem Abbau geschützt wurden.“
Erdöl hingegen besteht hauptsächlich aus Kohlenwasserstoffen, organischen Verbindungen aus Wasserstoff- und Kohlenstoffatomen – Erdöl ist also ein Kohlenwasserstoff. Erdgas ist ebenfalls ein Kohlenwasserstoff.
Erstens ist der Prozess der Kohlenwasserstoffbildung vielleicht differenzierter als eine einfache Einteilung in entweder oder ohne Zwischenstufen; eine Schwarz-Weiß-Weltsicht, entweder nur abiogen (anorganisch) oder nur biogen (organisch).
Zweitens sollten wir nicht annehmen, dass die Entstehung von Erdöl und Erdgas derselbe Prozess ist wie die Kohleentstehung; beispielsweise finden sich in Kohlevorkommen häufig Fossilien. (Lesen Sie mehr über die Theorien der Kohleentstehung.) HIER KLICKENEin weiterer Aspekt, der zu berücksichtigen ist, ist Torf. Es heißt, Torf sei der frühestes Stadium der KohlebildungTorf entsteht durch die teilweise Zersetzung von Pflanzenmaterial in wassergesättigten Umgebungen wie Mooren oder Sümpfen.
Man sollte diese Dinge berücksichtigen, bevor man jemanden als Trottel bezeichnet.
Guten Abend Rhoda,
Sie werden keine Antwort von „Rev.“ Scott erhalten, aber ich lasse mich lieber vom Gegenteil überzeugen.
Ich stimme nicht allem zu, was Dr. Coleman schreibt (Sie übrigens auch nicht), aber er weiß, dass eine Verschwörung im Gange ist – genau wie die meisten anderen Besucher von The Expose (einschließlich Rev. Scott).
Sollten wir ihm also Anerkennung dafür zollen, dass er weiterhin gegen den Mainstream schreibt? Er hat ein Publikum – möge es noch wachsen?
„Bozo“ gehört nicht zu meinem Wortschatz; aber ich denke, das ist ein Fall von „Man muss selbst so sein, um so etwas zu erkennen“ oder „Der Topf nennt den Kessel schwarz“ und „Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen“?
Tatsächlich gibt es eine gewisse Ähnlichkeit zwischen Kohle und Torf, aber ich denke, das ist auch schon alles. Hier oben leben wir praktisch auf einem Torfmoor! Manche glauben, es sei kostenlos Energie, die man sich einfach nehmen könne; das ist es ganz und gar nicht! Torfstechen und -trocknen ist verdammt harte Arbeit und leider ein schnell aussterbender Brauch, da es bequemer ist, einen Sack Kohle zu kaufen! (Solange wir sie noch bekommen können!). Der Rückgang des Torfstechens hier oben in den letzten zehn Jahren ist schlichtweg alarmierend…
Hallo Islander, es wäre sehr ungewöhnlich, wenn zwei Menschen in allem übereinstimmen würden – wenn das passieren würde, würde ich auf Zwangskontrolle oder ein anderes Machtspiel tippen, bei dem eine Person die andere dominiert. In diesem Fall handelt es sich nicht um eine echte Übereinstimmung, sondern nur um den äußeren Anschein einer solchen.
Ob wir mit der Meinung anderer übereinstimmen oder nicht, jeder hat das Recht, sie zu äußern. Was wir jedoch nicht tun sollten, ist, Menschen zu beleidigen, zu mobben oder einzuschüchtern, um sie zum Schweigen zu bringen. Genau das bewirkt die Verwendung des Wortes „Idiot“. Man denkt: „Ach, das ist doch nur jemand, der sich albern verhält.“ Aber man muss verstehen, dass diejenigen, die sich in die Öffentlichkeit begeben, an einem einzigen Tag Dutzende solcher Beleidigungen, oder Schlimmeres, ertragen müssen.
Zum Thema Torfabbau: Ich erinnere mich, vor einiger Zeit gelesen zu haben, dass die Europäische Kommission Torfmoore in Irland zu Schutzgebieten erklärt hat (natürlich alles im Zusammenhang mit Klimawandel und CO₂-Emissionen), was den Torfstechern Probleme bereitete. Damals dachte ich: „Sie tun alles, um die Menschen von der Energieversorgung durch Torfmoore abhängig zu machen.“ Gibt es in Ihrer Gegend ähnliche Klimaschutzverordnungen?
Hallo Rhoda, wieder ein hervorragender Artikel von Dr. Coleman mit einem exzellenten Kommentar von Mark. Auch ich bin längst über meinen Zenit hinaus und kann mich noch daran erinnern, wie man ein Kohlefeuer entzündet. Aber ich komme ja auch aus einer längst vergessenen Bergbaugemeinde. Was ich in all den Jahren, besonders in den letzten fünf, gesehen habe, hat mich zu dem Schluss geführt, dass die psychotischen, aber cleveren Idioten an der Macht heute nur eines wollen: die Ressourcen des Planeten für sich allein. Und das bedeutet, dass 90 % von uns, den einfachen Leuten, verschwinden müssen. Die Georgia Guidestones haben das ausdrücklich gesagt, bevor sie (praktischerweise?) vor einigen Jahren zerstört wurden. Eine Weltbevölkerung von 500,000 bedeutet, dass Kohlebergwerke wieder geöffnet und das Öl der Nordsee wieder maximal ausgebeutet werden kann, um nur zwei Beispiele zu nennen. Aber nur zum Vorteil einiger weniger. Alles Teil des Plans. Kurz gesagt: Die Ressourcen der Erde gehören uns allen, nicht den Raubrittern, die sich als unsere „Regierungen“ tarnen – Feiglinge unter der Knute der ultimativen Mafia. Wann werden die Menschen endlich begreifen, dass wir uns im Krieg befinden? Nicht im Krieg, wie man ihn früher kannte, sondern in einem Krieg, in dem der Feind kein Land ist; der Feind ist in aller Öffentlichkeit.
An denjenigen, der meinem Kommentar ein Minus gegeben hat: Wir haben euch durchschaut.
Mir ist nicht bekannt, dass es in meiner Gegend jemals Klimaschutzverordnungen gegeben hätte. Das heißt aber nicht, dass die britische/schottische Regierung nicht fleißig daran gearbeitet hätte, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen!
I do Erinnern Sie sich an das irische Problem der Torfstecher.
Kurz nachdem ich vor etwa dreizehn Jahren hierhergezogen war, wollte ich Torf graben, wurde aber davon abgeraten – Kohle sei viel sauberer und leicht verfügbar.dann nur 5 Pfund für einen 20-kg-Sack.jetzt an 15 Pfund – warum sich also abrackern? Im modernen Leben dreht sich alles um Bequemlichkeit! Aber wie lange noch? Torfmoore sind heutzutage eine Seltenheit.
Es sind nicht nur die „Klimaschutzverordnungen“, die jüngeren Generationen (nicht alle, aber die meisten) begannen, die Lebensweise ihrer Vorfahren zu hassen; warum Tiere züchten und schlachten, wenn man hier oben in den Tesco- und Co-Op-Läden Fleisch in ansprechend verpackten Stücken kaufen kann? benutzt Überall Schafe sein.
Die Machthaber verbreiten wieder einmal vehement die (nicht existierende) Vogelgrippe-Geschichte und behaupten nun, Menschen könnten sich anstecken, wir sollten Hunde stets an der Leine führen und keinesfalls Vogelfedern berühren! Wie lange dauert es noch, bis Hunde, Katzen und Schafe sich infizieren und alle gekeult werden müssen?
Die Erdölsuche findet seit vielen Jahren unterhalb (tiefer) der fossilen Brennstoffschicht statt. Mir fällt da Prouty ein, ich werde es finden.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/AkJqraXqKLU prouty col.
Hallo History, ja, das stimmt. Erdöl findet sich üblicherweise tiefer als die fossile Schicht – Kohleflöze hingegen befinden sich in der fossilen Schicht. Deshalb erwähnte ich in meiner Antwort an Reverend Scott, dass man Fossilien in Kohlevorkommen findet, als einen der Unterschiede zwischen Erdöl und Kohle. Reverend Scott beging den grundlegenden Fehler, Erdöl mit Kohle gleichzusetzen, obwohl die beiden nicht dasselbe sind, ja, sie stehen in keinerlei Zusammenhang; außer, dass wir beide als Energiequelle nutzen.
Dies könnte der Artikel sein, nach dem Sie suchen: L. Fletcher Prouty: Öl ist kein fossiler Brennstoff; es ist die zweithäufigste Flüssigkeit auf der Erde
Ja, Atomwaffen existieren nicht. Angst, Angst, Angst!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/EM3HyFw85po Warum sind diese und andere so auf die Ignoranz des Westens fixiert, wenn wir uns nur Quebec ansehen müssen und es dort nie Studien oder Kontroversen über irgendein Projekt in Quebec gibt?
https://www.youtube-nocookie.com/embed/i3B9xZQxXf8 USAinc