Die Zensur der EU ist kein abstraktes bürokratisches Konstrukt, sondern ein lebendiges Netzwerk aus Hunderten – wenn nicht Tausenden – von Akteuren, die täglich in den Fluss offener Kommunikation eingreifen. Dazu gehören staatlich finanzierte Nichtregierungsorganisationen (NGOs), die überprüfen, ob Online-Beiträge und -Kommentare der Brüsseler Narrative entsprechen.
Deutschland steht im Zentrum dieses Zensurregimes und stellt jährlich fast 1.5 Milliarden Euro für seinen NGO-Zensurkomplex bereit; sein Einfluss auf die internationale NGO-Infrastruktur ist enorm.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Zensur und die Faktenfüchse
By Thomas Kolbe, veröffentlicht von Amerikanischer Denker auf 26 November 2025
Das Internet ist zum Hauptschauplatz des Kampfes um freie Meinungsäußerung geworden. Mit stetig wachsenden Fördermitteln baut die deutsche Regierung einen von Nichtregierungsorganisationen gesteuerten Zensurapparat auf, der still und leise totalitäre Tendenzen in den öffentlichen Diskurs einspeist. Nun hat sich eine Gruppe namens „Liber-Net„ist es gelungen, dieses weitverzweigte, krakenartige Unterdrückungsnetzwerk zu beleuchten.“
Wer sich aktiv an Online-Debatten beteiligt – insbesondere, wenn man gelegentlich regierungskritische Ansichten äußert – ist wahrscheinlich schon einmal einem der unzähligen „Faktenfüchse“ begegnet. Verweisen Sie auf unabhängige Forschungsergebnisse zu CO2Wenn der Einfluss von auf das globale Klima die Logik des grünen Übergangs untergräbt, steigt plötzlich die Wahrscheinlichkeit, dass eine staatlich finanzierte Nichtregierungsorganisation („NGO“) einen dieser „Faktenchecker“ auf Sie hetzt, Ihre Inhalte markiert, Sie der Hassrede beschuldigt und eine von Bots gesteuerte Belästigungskaskade auslöst, die darauf abzielt, Ihre Antworten zu entmenschlichen und zu trivialisieren.
Falls Ihnen das passiert ist – herzlichen Glückwunsch. Sie sind nun Teil des Widerstands gegen den immer weiter um sich greifenden Zensur-Kraken des Staates.
Liber-Net und der Kraken
Wie tief der verdeckte Zensurapparat des Staates mittlerweile reicht, war lange schwer abzuschätzen. Zensoren lieben Dunkelheit, verborgene Kanäle und intransparente Finanzierung. Doch eine spektakuläre Recherche von „Liber-Net“ – einer zivilgesellschaftlichen Gruppe, die sich für digitale Rechte einsetzt – hat erstmals Licht in diese Dunkelheit gebracht.
In einem Interview mit Berliner ZeitungLiber-Net-Direktor Andrew Lowenthal beschreibt detailliert, wie dieses vielschichtige NGO-Ökosystem funktioniert und in welchem Ausmaß es mit staatlichen Behörden verflochten ist.
Liber-Net identifizierte über 330 Akteure – direkt oder indirekt mit Steuergeldern finanziert –, die an der Online-Inhaltsmoderation beteiligt sind. Ihr Auftrag: politisch unliebsame Beiträge kennzeichnen, als „schädlich“ einstufen oder vollständig unterdrücken. Sie bilden die operative Grundlage für den Digital Services Act (DSA), das größte Regulierungsprojekt der Europäischen Union zur Disziplinierung des digitalen öffentlichen Raums.
Lowenthal beschreibt ein System, in dem Regierungsbehörden, quasi-öffentliche Institute und ideologisch gleichgesinnte NGOs eng zusammenarbeiten. Dieses Netzwerk agiert nicht offen, ist nicht demokratisch legitimiert und schon gar nicht transparent – dennoch hat es eine Einschüchterungsmaschinerie in Gang gesetzt, die nur von wenigen amerikanischen Plattformen, allen voran Elon Musks X, Widerstand erfährt.
Dies ist die neue Schaltzentrale der europäischen Informationskontrolle: dezentralisiert, spezialisiert, großzügig finanziert – und für den Durchschnittsbürger bis jetzt unsichtbar.
Liber-Net bestätigt, was lange Zeit nur ein Verdacht war: Die Zensur der EU ist kein abstraktes bürokratisches Artefakt, sondern ein lebendiges Netzwerk von Hunderten – wenn nicht Tausenden – von Akteuren, die täglich in den Fluss offener Kommunikation eingreifen.
Alte Methoden, neue Zensoren
Die Methoden der modernen Zensoren haben sich kaum verändert, seitdem der erste rebellische Bürger eine Obszönität an eine antike Mauer kritzelte: Wer die herrschende Erzählung in Frage stellt, wird nicht durch Argumente widerlegt, sondern isoliert – sozial, wirtschaftlich, moralisch.
Die analoge Welt setzt nach wie vor auf altbewährte Mittel: öffentliche Bloßstellung, professionelle Vergeltungsmaßnahmen und einen zuverlässig mobilisierten Kader von Antifa-Schlägern und NGO-Aktivisten, deren Geschäftsmodell auf inszenierter moralischer Empörung und stetiger Staatsfinanzierung basiert.
Jeder Protest, jede aggressive Aktion auf Parteitagen – zuletzt der Skandal um die Buchmesse in Halle während des „Seitenwechsels“ – schöpft aus denselben ideologischen Quellen, öffentlichen Finanzierungskanälen, transnationalen „Demokratiestiftungen“ und diskreten Geldtöpfen, die mit seit langem bekannten Akteuren wie dem Soros-Netzwerk in Verbindung stehen.
Digitale Steuerung: Unsichtbare Eingriffe in den Maschinenraum der Plattform
Online ist das System subtiler, aber nicht weniger effektiv. Mit der DSA hat Brüssel ein Instrument geschaffen, das Zensur nicht mehr ankündigen muss, da sie durch technisch-administrative Mechanismen automatisiert wird.
„Vertrauenswürdige Melder“ – hauptsächlich NGOs und halbstaatliche Institutionen – erhalten quasi-staatliche Befugnisse. Ihre Meldungen führen zu sofortigen algorithmischen Herabstufungen, eingeschränkter Sichtbarkeit oder vollständiger Deaktivierung von Beiträgen und Konten. Massenmeldungskampagnen, oft unterstützt durch Bot-ähnliche Konten, erzeugen Risikosignale, auf die Plattformen, aus Angst vor milliardenschweren EU-Strafen, umgehend reagieren.
Das Ergebnis ist ein staatlich gelenktes Informationsumfeld, in dem politisch unliebsame Ansichten nicht verboten, sondern lediglich unsichtbar gemacht werden und im Nebel der Zensur verschwinden, ohne jemals formell gelöscht zu werden. Verleger Markus Schall hat diese Entwicklung wie folgt beschrieben: Taktik bis ins kleinste Detail.
Deutschland im Zentrum des Zensurregimes
Die EU-Regierungen – und Brüssel, Europas oberste Zensorin – geben horrende Summen für Überwachung und Meinungskontrolle aus. EU-weit dürften die finanziellen Mittel, die dieses System stützen, jährlich über 17 Milliarden Euro betragen. Bezeichnenderweise sticht Deutschland einmal mehr als eifrigster Zensor hervor und investiert jährlich fast 1.5 Milliarden Euro in seine Überwachungs- und Meinungskontrolle. NGO-Zensurkomplex.
Lowenthal sieht Deutschland als zentralen Durchsetzungsmechanismus für Brüssels digitale Governance-Regelungen. Sein Einfluss auf die internationale NGO-Infrastruktur ist enorm – und das System steht und fällt größtenteils mit deutschen Steuergeldern.
Deutschland stellt deutlich mehr Ressourcen für die Inhaltskontrolle bereit als jedes andere EU-Land. Und wie man an Gruppen wie der Deutschen Umwelthilfe oder den immer bizarreren Aktionen von Fridays for Future sieht – Blockaden von Autobahnen oder gar Flughäfen – sind NGOs in Deutschland äußerst aktiv und werden großzügig finanziert. Deutschland ist der Nährboden, der Spielplatz und der Zufluchtsort für die NGO-Szene, ermöglicht durch ein politisch gefügiges Establishment.
Trotz wachsender Kritik in der Öffentlichkeit hat die deutsche Regierung unter Friedrich Merz und dem Antifa-Sympathisanten Lars Klingbeil weitere Millionen bereitgestellt – selbst NGOs spüren den Druck der Inflation und die steigenden Lohnkosten.
Ein Hoffnungsschimmer
Die zunehmend aggressive Haltung der Antifa und die grotesken Reaktionen der Medien – wie die Berichterstattung der staatlichen Sender nach der Ermordung des amerikanischen Aktivisten für Meinungsfreiheit, Charlie Kirk – deuten auf zwei zugrunde liegende Entwicklungen hin.
Erstens übt der Aufstieg konservativer Kräfte in ganz Europa enormen Druck auf die Zensurbehörden aus. Zweitens wirkt die endgültige Auflösung der USAID durch die US-Regierung – der wichtigsten Finanzierungsquelle unzähliger linker Medien und NGO-Initiativen – wie ein Katalysator für Aktivistennetzwerke, denen plötzlich bewusst wird, dass ihre finanzielle Grundlage zur Neige geht.
Sie wissen, dass solange Plattformen wie X einen Zufluchtsort für freie Meinungsäußerung bieten, die öffentliche Kontrolle ihrer Aktivitäten nur zunehmen und die Bereitschaft der Bürger, dieses System zu finanzieren, weiter abnehmen wird.
Und sie spüren, dass jede neue Offenbarung ihrer autoritären Impulse – die mit zunehmender Aggression und Intoleranz eskalieren – Angst und Unsicherheit in zivilen Widerstand umwandelt.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Vielen Dank für diesen informativen Artikel, Rhoda. Es ist wichtig, dass wir uns vor Augen halten, dass das Internet und das World Wide Web mit dem Ziel entwickelt wurden, Informationen heimtückisch und immer schneller zu sammeln und die Kontrolle auszuweiten. Das Web ist keine natürliche Umgebung, sondern lediglich eine Grundlage, die eine Illusion dessen darstellt, was sie uns als Realität verkaufen wollen – und das ist es ganz und gar nicht. Solange wir uns von ihnen verführen lassen und ihr Spiel unter ihren Bedingungen mitspielen, bleibt das „wahre Ergebnis“ in Bezug auf die „tatsächliche Realität“ ungewiss, egal wie sehr sie an ihrer Illusion und ihren beschränkten Vorstellungen von vermeintlichem Erfolg festhalten. Wir müssen lernen, uns nach unseren eigenen Vorstellungen ein- und auszuklinken und unsere Flexibilität angesichts ihrer allgegenwärtigen Bedingungen, die gegen uns gerichtet und zu unserem Nachteil berechnet sind, energisch zu bewahren! Hier ist ein Beitrag, der die Vorgänge auf Substack beleuchtet… https://debbielerman.substack.com/p/is-substack-a-censored-platform … 🙏➕🙏…
Es geht nicht nur um Meinungen. Es geht um die Ablehnung jeder anderen möglichen Erzählung, was einen Verstoß gegen Virginia Satirs fünf Grundfreiheiten darstellt (1972).
Zum Beispiel habe ich in den letzten 20 Jahren eine 25-fache Lebensform namens „lage strassse“ untersucht, einen alten Tropfenstein aus der Antarktis, der in die hochpatagonische Wüste gespült wurde.
Seit 2016 habe ich es dem National Historical Museum (NHM) und dem National Laboratory of Natural Sciences (NL Naturalis) in London sowie allen zugehörigen Professoren der nördlichen Hemisphäre angeboten.
Nur zwei der weltweit führenden Wissenschaftler haben eine Reihe von Fragen anerkannt, die damit zusammenhängen, warum 450 bis 120 Millionen Jahre alte Lebensformen NICHT im Ölschiefer gelöst wurden.
Die abiotische Erdölentstehung kommt der Antwort nahe, da CaCO 3 bei 50 kPascal und 1500 °C bereits zu Mendelejews Zeiten und auch heute noch abiotisches Erdöl erzeugte!
So treffen sich nun verschiedene Wissenschaftler „zufällig“ – und sind mit den Fotos sehr vertraut (alle „meine“ – aufgenommen, bis auf ein Makrofoto mit Zähnen, von mir vor Ort).
Offensichtlich sind die Wissenschaftler mit einer offenen Denkweise nicht zufrieden.
Die ersten 7 Fotos http://www.sofiamusicschool.nl ,5. von der Seitenfußseite .
Der Klappentext muss nicht gelesen werden; auf Seite 2 200-fache Vergrößerung des Magens eines Minimikroraptors - mehrere Wellenlängen des Lichts werden erwähnt, um zu zeigen, welche Fluoreszenz den Durchtritt von Krypton sowie von üblichem 200 Millionen Jahre altem antarktischem magmatischem U-Pb erfordert.
Die EU-Darstellung ist leider eng mit Trumps Ausflüchten in der LNG-Frage verknüpft, die die Angriffe auf Gaza und den Sektor C im Westjordanland rechtfertigen sollen.
https://unctad.org/news/unrealized-potential-palestinian-oil-and-gas-reserves
Abiotische Kohlenwasserstoffe hingegen sind ausnahmslos erneuerbar.
Die EU setzt eine Vielzahl von NGOs ein, um sicherzustellen, dass Internetnutzer nicht von ihrer vorgegebenen Linie abweichen. Die EU-Zensur ist kein abstraktes bürokratisches Konstrukt, sondern ein lebendiges Netzwerk aus Hunderten – wenn nicht Tausenden – von Akteuren, die täglich in den Fluss offener Kommunikation eingreifen. Dazu gehören staatlich finanzierte Nichtregierungsorganisationen (NGOs), die überprüfen, ob Online-Beiträge und -Kommentare der Brüsseler Linie entsprechen. Deutschland steht im Zentrum dieses Zensurregimes und investiert jährlich fast 1.5 Milliarden Euro in seinen NGO-Zensurapparat. Sein Einfluss auf die internationale NGO-Infrastruktur ist enorm.