„Es ist nicht normal, zuzulassen, dass das eigene Land von Männern im wehrfähigen Alter aus Ländern mit frauenfeindlicher Kultur überfallen wird“, schreibt Laura Perrins.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Abweichung von offenen Grenzen
By Laura Perrins28. November 2025
(Anmerkung des Autors: Dieser Beitrag ist dank meiner zahlenden Abonnenten kostenlos lesbar. Sie können auch zahlender Abonnent werden.) HIER.)
Am vergangenen Freitag wurde dies berichtet in The Guardian:
Ein Mann hat sich in Warwickshire des sexuellen Missbrauchs eines 12-jährigen Mädchens schuldig bekannt; der Fall löste in Nuneaton Proteste gegen Asylbewerber aus.
Ahmad Mulakhil, 23, ohne festen Wohnsitz, änderte am Freitag vor dem Warwick Crown Court seine Aussage und gestand die einzige Anklage wegen Vergewaltigung eines Kindes unter 13 Jahren am 22. Juli.
Mulakhil, ein afghanischer Staatsbürger, hatte zuvor in einer Anhörung am 28. August die Entführung eines Kindes, drei Anklagepunkte wegen Vergewaltigung und zwei Anklagepunkte wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes unter 13 Jahren bestritten.
Der Mitangeklagte Mohammad Kabir, 23, ohne festen Wohnsitz, hatte sich zuvor bei der Anhörung im August nicht schuldig bekannt, versucht zu haben, ein Kind zu entführen, Beihilfe zur Vergewaltigung eines Kindes unter 13 Jahren geleistet und das Mädchen vorsätzlich erwürgt zu haben.
Mulakhil wurde bei der Anhörung von einem Persisch-Dolmetscher unterstützt und bekannte sich eines Falles von oraler Vergewaltigung schuldig. Mohammad Kabir wurde von einem Paschtu-Dolmetscher unterstützt. Die Nationalität oder der Aufenthaltsstatus der Männer wurden in der Anhörung nicht erwähnt.
Die Richterin Kristina Montgomery KC ordnete die Untersuchungshaft der beiden Männer bis zu einer Anhörung am 12. Dezember und einem Prozess am 26. Januar an.
Dieser Fall fand am Wochenende kaum Beachtung, doch wir wollen den Medien angesichts des bevorstehenden Prozesses erst einmal vertrauen. Nichts, was ich hier sage, sollte diesen Prozess beeinflussen. Ich spreche von dem Schuldbekenntnis des 23-jährigen Ahmad Mulakhil ohne festen Wohnsitz, der sich des sexuellen Missbrauchs eines Kindes unter 13 Jahren am 22. Juli schuldig bekannt hat.
The Guardian Wie bereits erwähnt, löste der Vorfall im August Proteste in Nuneaton aus. Demonstranten zogen mit St.-Georgs- und Union-Jack-Flaggen durch die Hauptstraße der Stadt, einige trugen Kleidung mit Nazi-Symbolen. Redner riefen der Menge zu: „England ist dem Untergang geweiht. Proteste können das nicht verhindern. Die extreme Rechte muss sich vereinen.“
Sehen Sie, man muss also dem rechtsextremen Spektrum angehören und sogar Nazi-Neigungen hegen, um gegen die Vergewaltigung eines zwölfjährigen Mädchens zu protestieren. Kein anständiger Mensch würde an einem solchen Protest teilnehmen.
Ich habe Nuneaton auf der Karte nachgeschlagen. Es liegt etwa eine Stunde außerhalb von Birmingham und eine Stunde in der anderen Richtung vom wunderschönen und typisch englischen Stratford-upon-Avon. Dort wurde natürlich der größte englische Schriftsteller, William Shakespeare, geboren. Niemand aus Afghanistan hat diese Städte gebaut, und sie haben dort absolut nichts zu suchen.
Es wird nicht mitgeteilt, ob Herr Ahmad Mulakhil, der 23 Jahre alt ist und bei seinem Geständnis wegen oraler Vergewaltigung eines 12-jährigen Kindes einen Farsi-Dolmetscher benötigte, zu den 25,000 Afghanen gehörte, denen die Royal Air Force hilfreich zur Seite stand. geflogen Nach einem E-Mail-Fehler nach Großbritannien gelangt.
Wir wissen auch nicht, ob er zu den wehrfähigen Männern gehört, die mit dem Schlauchboot aus Calais herüberkamen und stets von der Royal Navy eskortiert wurden. Vielleicht wurde er auf der Ladefläche eines Lastwagens eingeschmuggelt.
Uns wird nichts Genaues gesagt. Es heißt lediglich, Ahmad Mulakhil habe „keinen festen Wohnsitz“ gehabt. Doch er hatte sehr wohl eine Art Wohnsitz – dieser Wohnsitz war England.
Es ist nicht normal, zuzulassen, dass das eigene Land von wehrfähigen Männern aus völlig fremden Ländern mit frauenfeindlicher Kultur überfallen wird. Das ist abartig.
Manche werden meinen Begriff „Männer im wehrfähigen Alter“ ablehnen und behaupten, diese Männer seien stattdessen „schutzbedürftig“ und auf der Flucht vor furchtbaren Kriegsgebieten. Stattdessen wird uns gesagt, wir hätten eine moralische Verpflichtung, die Ahmad Mulakhils dieser Welt aufzunehmen, egal wie viele kommen. Großbritannien und Irland seien moralisch verpflichtet, diesen Männern, die aus einem Land kommen, in dem Frauen das öffentliche Reden und den Schulbesuch verboten sind und Frauen zum Tod bei der Geburt verurteilt wurden, weil sie nicht von männlichen Ärzten betreut werden dürfen und Frauen nicht die Möglichkeit haben, Ärztin zu werden, Zuflucht und Asyl zu gewähren.
Ich sage Ihnen, Politiker, Einwanderungsanwälte und Mitarbeiter von Flüchtlingshilfsorganisationen: Sie sind eine moralische Schande. Sie haben sich der Einfuhr von Männern verschrieben, die eine unmittelbare Gefahr für Frauen und Mädchen in diesem Land darstellen. Sie haben sich der Aushöhlung des Rechtsstaats verschrieben und das Vertrauen der Öffentlichkeit in demokratische Institutionen, einschließlich Politik und Justiz, zerstört. Sie sind ein besonders verkommenes Gesindel. Sie und Ihr verdrehtes, gestörtes Gefühl moralischer Überlegenheit täuschen mich nicht. Sie sind direkt verantwortlich für jeden einzelnen Angriff auf Frauen und Mädchen, der von einem Mann im wehrfähigen Alter aus frauenfeindlichen Kulturen verübt wird, der nach England und Irland eingeschleust wurde. Jeder einzelne. Aus diesen Ländern sollte kein Asyl gewährt werden. Absolut keins.
Liebe Leserinnen und Leser, falls Sie glauben, dass die von Innenministerin Shabana Mahmood vorgeschlagenen Reformen Gesetz werden, irren Sie sich. Im folgenden Artikel erkläre ich, warum dies nicht geschehen wird. Kurz gesagt: In einem Land mit institutionell offenen Grenzen lassen sich keine tiefgreifenden Änderungen am Asylrecht vornehmen. Das ist ausgeschlossen.
Mehr lesen: Mahmood gegen Hermer, Laura Perrins, 18. November 2025
Über den Autor
Laura Perrins Sie ist eine ehemalige irische und englische Anwältin und konservative Kommentatorin. Sie veröffentlicht Artikel auf ihrer Substack-Seite.Lauras Substackund schreibt derzeit für GriffSie hat außerdem für Publikationen wie die folgende geschrieben: Tägliche Post, The Telegraph und der Katholischer HeroldPerrins war Mitbegründer der Konservative Frau Perrins war 2014 Mitherausgeber eines Medienunternehmens, schied aber 2021 aus der Position als Co-Redakteur der Website aus. Neben Substack kann man Perrins auch auf Twitter (jetzt X) folgen. Mehr erfahren!.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Die Labour-Partei normalisiert unser neues Zeitalter der Massenmigration.', Prosperity Institute, 27. Mai 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Das ist alles so geplant, und dieser Artikel trifft den Nagel auf den Kopf: Es handelt sich um eine Invasion, und zwar um eine geplante.
Man sollte meinen, dass jemand, der vor Gräueltaten im eigenen Land flieht, im ersten sicheren Land, das er erreicht, Asyl suchen und dafür sorgen würde, dass auch seine Frauen und Kinder in Sicherheit sind… Aber nein, sie durchqueren zahlreiche Länder und überqueren Gewässer, nur um nach Großbritannien zu gelangen!
Unsere Regierung schaut nicht nur weg, sie ist sogar mitschuldig daran, dass diese Männer im wehrfähigen Alter hierherkommen. Die Royal Navy und die RNLI bringen sie an unsere Küsten, wo sie untergebracht, eingekleidet und mit Zulagen versorgt werden – alles auf Kosten der Steuerzahler.
Großbritannien ist zu einer Kloake verkommen. Wie viele Moscheen, Imbisse, Friseure, Handyläden, Vape-Shops, europäische Minimärkte und Autowaschanlagen brauchen wir denn noch in unseren Einkaufsstraßen? Und das, während unsere Pubs, Kirchen und lokalen Geschäfte schließen!
Unsere wehrfähigen Männer sind mehr daran interessiert, sich TikTok-Videos anzusehen, während sie die Straße überqueren, oder mit ihren Dirtbikes durch die Wohnsiedlungen zu rasen. Sie treffen sich samstags, um sich beim Fußballspielen die Köpfe einzuschlagen, während unsere Frauen und Kinder zu Zielscheiben dieser Einwanderer werden!
Unsere Truppen werden in Schein-Kriege geschickt, während direkt vor unseren Augen ein echter Krieg tobt… Das Endziel… Die Ausrottung der weißen Rasse!
Wir müssen uns positionieren und unsere Stimme erheben, sonst ist unser Land verloren!…
Da die militärischen Spitzenbeamten seit jeher Freimaurer waren, ist „unser Land“ bereits „verloren“.
Ihr Hauptziel ist die Zerstörung des Christentums. Sie hassen das Christentum. Bald werden die Christen Staatsfeind Nummer eins sein.
Obwohl es heutzutage verdammt schwierig ist, einen wirklich bibeltreuen Christen zu finden!
Hi
A Yousleh Zeeter, haben Sie etwa wieder meine Gedanken gelesen?
Sie haben vollkommen Recht, unsere weiße Rasse wird angegriffen.
Der Plan dafür wurde vor über 100 Jahren entwickelt: Weiße Christen sollten im Ersten und Zweiten Weltkrieg gegen andere weiße Christen kämpfen.
Seltsam, nicht wahr? Bibeltreue britische Soldaten kämpfen gegen bibeltreue deutsche Soldaten – wie kann das sein?
Nicht schwer, wenn man die Art von Leuten (Freimaurer) kennt, die die Fäden ziehen: Feldmarschall Douglas Haigh, 1. Earl Haigh, KT, GCB usw. im Ersten Weltkrieg und Sir Winston Churchill im Zweiten Weltkrieg, nicht wahr?
Und dabei glaubte ich als Kind, dass Kriegsdienstverweigerer Feiglinge seien…
Es geht nur um Menschenopfer, Inselbewohner… Sol diers, für die Sonne zu sterben!
Hallo A Yousleh Zeeter, du siehst nur das, was du sehen willst, anstatt Fakten zu prüfen. Es scheint, als würdest du von einer Antwort ausgehen und dann nach „Beweisen“ suchen, die deine Antwort bestätigen, und dabei wahrscheinlich alles ignorieren, was deinen Überzeugungen widerspricht.
Sie können die Herkunft des englischen Wortes „soldier“ leicht selbst recherchieren, daher sehe ich keine Notwendigkeit, Quellen anzugeben. Hier ist jedoch eine KI-Zusammenfassung der Anfrage „Woher stammt das Wort Soldier?“:
Sie sehen also, Ihre Vermutung, dass „sol“ im englischen Wort „soldier“ mit der Sonne zusammenhängt, ist nicht richtig.
Alles hat mit der Sonne zu tun, egal was man sagt!…
* Römische Mythologie: Sol war der antike römische Sonnengott. Er wird oft mit dem griechischen Gott Helios gleichgesetzt.
* Latein für Sonne: Das Wort „sol“ ist das lateinische Wort für „Sonne“ und die Wurzel vieler englischer Wörter, die mit der Sonne in Verbindung stehen, wie zum Beispiel „solar“ und „solstice“.
Direkte Übersetzung ins Englische: Als englisches Wort ist „dier“ die direkte Übersetzung von „jemand, der stirbt“.
Hallo A Yousleh Zeeter, du nimmst drei Buchstaben und nimmst an, dass sie immer dasselbe bedeuten, wenn sie zusammen vorkommen. Nach dieser Logik würde das Wort „Topf“ immer an einen Kochtopf erinnern. Dann wären Wörter wie „spot“, „potent“, „potential“, „potential“, „potence“, „potence“, „hypotheise“ usw. deiner Logik nach dasselbe wie ein Kochtopf. Alles hat einen Kontext, und Sprache ist da keine Ausnahme. Woher wissen wir zum Beispiel im Gespräch, wo zwischen „there“ und „their“ oder „its“ und „it’s“ etwas anderes steht? Aus dem Kontext, in dem das Wort verwendet wird.
Netter Versuch, du nutzloser Esser! Aber das überzeugt mich nicht!
Mit dieser Logik könnten wir Wörtern absolut jede beliebige Bedeutung geben!
Schauen wir uns die bewährte Bibel in der King-James-Übersetzung von 1611 an.
Das Wort „Soldat“ kommt 32 Mal vor: 5 Mal im Alten Testament und 27 Mal im Neuen Testament.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese gottesfürchtigen Übersetzer (hebräische und griechische Gelehrte par excellence) Ihrer Theorie nicht einmal einen Gedanken geschenkt hätten, geschweige denn einen zweiten!!!
Netter Versuch, Islander, aber die 5. Ausgabe der King-James-Bibel… bitte, sie verhöhnt das Wort des Herrn…
Hallo Yousleh Zeeter, als ich dich vorhin fragte, welcher Religion du angehörst, antwortetest du: „Ich habe es dir doch schon gesagt, ich suche nach der Wahrheit… Ich gehöre keiner Sekte oder Religion an…“
Falls Sie vergessen haben, dass Sie diese Bemerkung gemacht haben, können Sie Ihr Gedächtnis hier auffrischen: https://expose-news.com/2025/11/20/5g-apocalypse-the-extinction-event/#comment-177043
Nun scheinen Sie sich Sorgen darüber zu machen, „das Wort des Herrn zu verhöhnen“.
Eine dieser beiden Aussagen ist unaufrichtig – ich vermute, es ist die erste. Das führt mich zu meiner nächsten Frage: Wie lautet der Name des „Herrn“, dessen Wort die Bibel Ihrer Meinung nach verspottet?
Ich kenne seinen Namen nicht und sagte „Herr“, weil Islander sich mit ihm identifiziert. Die Bibel wurde 300 Jahre nach dem angeblichen Wirken des Gottessohnes auf Erden geschrieben, und alles, was er tat, wurde wortwörtlich aufgezeichnet!
Erklären Sie mir bitte, wie das mit der „königlichen Familie“ und der „größten Geschichte aller Zeiten“ Sinn ergeben soll, und Sie wollen, dass ich das für bare Münze nehme?
Mir gefällt, wie du und Islander füreinander antworten müsst. Das habe ich früher oft in den Kommentarspalten lokaler Zeitungen gesehen, so um die Zeit von Corona… Ich möchte außerdem anmerken, dass ich in meinem ersten Beitrag über Einwanderung gesprochen habe, und irgendwie dreht sich das Thema dann immer um Religion. Ich bin nicht religiös, im Sinne von, dass ich einen allmächtigen Gott verehre, aber ich glaube, dass wir von einer Quelle erschaffen wurden…
„Eine Quelle“?
We waren Erschaffen von mehr als „einer Quelle“ – Christus, unserem Herrn. Quelle!
Dieser Kommentar erinnerte mich an Apostelgeschichte 17,23:
Als ich vorüberging und eure Andacht betrachtete, fand ich einen Altar mit der Inschrift: „Dem unbekannten Gott“. Ihn also verehrt ihr unwissentlich, den verkünde ich euch.
Wenn „die Bibel 300 Jahre später geschrieben wurde…“, wie Sie behaupten, wie kann es dann sein, dass das, was geschrieben wurde, … bevor Der menschgewordene Sohn Gottes kam (das Alte Testament – das vom kommenden Messias zeugt) wurde vor langer Zeit geschrieben bevor Er kam???
Apostelgeschichte 17 ist eine besonders interessante Lektüre für diejenigen, die an die Flache Erde glauben.
Wer daran interessiert ist, sollte die Apostelgeschichte 17,17ff lesen, am besten aber das ganze Kapitel.
Paulus debattierte mit den griechischen Philosophen auf dem Areopag/Markushügel. Sie verbrachten ihre Zeit mit nichts anderem, als entweder etwas Neues zu erzählen oder etwas Neues zu hören.
Die Bibel offenbart nicht, was irgendein von diesen neues DingDas waren sie, aber ich glaube, die Form des Festlandes wäre heftig diskutiert worden.
Und dein Beweis ist ein von Menschenhand geschriebenes Buch! … Ich bin nicht hier, um über Religion zu streiten. Du kannst jeden Vers und jedes Kapitel aufsagen, das bedeutet mir nichts. Es ging um Einwanderung, und ich habe gesagt, was ich dazu sagen wollte.
Diese beiden sind das Produkt der INDOKRINIERTEN IGNORANZ eines MENSCHLICHEN Priesters, der Kinder und Jugendliche manipulierte, belästigte und sexuell missbrauchte.
Seht euch nur meine BEWEISE über die Audienzhalle des katholischen Papstes an – das sollte ihnen die Augen und den Verstand (das dritte Auge) öffnen. Und: KEIN EINZIGES christliches Kreuz ist dort zu finden, und die Halle ist mit unheilvollen Schlangenaugen und -zähnen verziert.
Der heiligste Ort war von einer unheimlichen und bedrohlichen Schlangenatmosphäre (Satanisten) erfüllt, und als wir ihren Glauben in Frage stellten, wurden wir alle als Kultisten und Satanisten bezeichnet (und sie seien die Guten und wir die Bösen).
Lasst uns ihnen einen Spiegel vorhalten… hoffentlich erkennen sie dann, wer sie im Moment sind: eine zerbrechliche und gebrochene Seele, die verzweifelt an ihrem egoistischen Wunsch festhält, etwas zu haben, das sie verehren kann.
Du sagst: „Mir gefällt, wie du und Islander füreinander antworten müsst.“
Ich habe nicht für Islander geantwortet. Ich habe lediglich die Widersprüche in deiner Argumentation aufgezeigt. Ich habe weder deine noch Islanders Kommentare in diesem Thread gelesen; ich habe auf einen konkreten Kommentar reagiert, in dem du – wieder einmal – falsche Aussagen über die Bibel gemacht hast.
Rhoda,
Ich wollte ihn gerade mit dieser Aufgabe betrauen; warum würde a militant Ein bekennender Ungläubiger macht sich solche Sorgen darüber, Gottes geschriebenes Wort zu verspotten? So seltsam.
Ich habe Berichte gelesen, in denen Männer die heiligen Orakel studierten, um zu beweisen, dass sie falsch sind – nur um dann selbst Gläubige zu werden!
Meiner Meinung nach ist Useless Eater alles andere als lauwarm, im Gegensatz zu unzähligen sogenannten lauwarmen, kirchgängerischen Christen.
Weil du aber lau bist und weder kalt noch warm, werde ich dich aus meinem Mund ausspeien.
Offenbarung 3: 16.
Hallo Islander, A Yousleh Zeeter ist kein Christ. In religiösen Fragen sucht er nicht nach der Wahrheit, und ich glaube nicht, dass es ihm wichtig ist, ob seine Aussagen faktisch der Wahrheit entsprechen oder ob er sich selbst widerspricht. A Yousleh Zeeter scheint ein Unruhestifter zu sein, nicht mehr und nicht weniger.
Titus 3:10?
Australien befindet sich in der gleichen Situation wie Großbritannien.
Spanien befindet sich in derselben Lage wie Großbritannien und der Rest Europas. Die Regierungen unternehmen NICHTS, um diese Invasion zu stoppen, und ich fürchte, es ist jetzt vielleicht zu spät. Glauben diejenigen, die diese „offenen Grenzen“ unterstützen, etwa, dass sie sicher sein werden, wenn es richtig brenzlig wird?!
Die Afghanen werden aufgrund ihres Namens und ihrer Herkunft als islamische Terroristen/Dschihadisten/Vergewaltiger/Unmoraler gebrandmarkt und der Islam wird in diesem Fall in Verruf geraten.
Was die britischen Politiker, Einwanderungsanwälte und Flüchtlingshilfskräfte betrifft, so sind sie VERANTWORTLICH, diese Monster, die anscheinend NICHT SCHULDIG sind, wie ihnen vorgeworfen wird, zur Rechenschaft zu ziehen.
Diese Briten sind es (die Christen), die sie ins Land holen. Oder etwa nicht?!
Die Hauptfrage ist hier: Wer ist eigentlich das wahre „Monster“, das die Maske eines religiösen und heiligen Menschen trägt, der menschliches Mitgefühl für andere empfindet?
Doch in Wirklichkeit dient dies dazu, die dahinterstehende Absicht zu verschleiern.
„Nicht normal“???
Kann mir irgendjemand heutzutage noch sagen, was „normal“ ist?
Ich sage euch, was NORMAL ist: Islamistische Hetze… Weiße Menschen (ohne Farbe) mit einem Hauch von Lila sind normal.
Soweit ich weiß, wurden die Briten bereits von Außerirdischen aus Indien, dem Nahen Osten, Bangladesch und Afghanistan kolonisiert (gegessen und jetzt im Dickdarm, fast wieder draußen).
Alle anderen Menschen mit dunkler Hautfarbe sind Omuamua und 3iAtlas fremd. Die britische Regierung nannte es „Lasst uns die Vielfalt der Kulturen und Speisen feiern“.
Die NASA hat mit dieser billigen, computergenerierten Alien-Propaganda wirklich alles gegeben. Das Traurige ist, dass die Leute sie auch noch schlucken – genau wie Jim Carrey es versehentlich ausdrückte.
Ein Mensch mit Verstand und Augen könnte klar erkennen, wie er das ECHTE Filmmaterial von dem CGI-Mist unterscheiden kann.