Aufgrund seiner Expertise wurde Dr. Guy Hatchard vor der Einführung des Covid-Impfstoffs in Neuseeland eingeladen, mit hochrangigen Regierungsberatern zu korrespondieren. Ende Oktober 2021 wurde er jedoch vollständig von der E-Mail-Kommunikation mit den Regierungsberatern ausgeschlossen. „Mein Beitrag wurde ignoriert“, sagte er.
Dr. Hatchard bat um ein Treffen mit den Mitgliedern der Royal Commissioners der neuseeländischen Covid-Untersuchungskommission: „Ich befand mich in einer einzigartigen Position, der Kommission wertvolle Informationen anzubieten.“ Sein Antrag wurde abgelehnt.
Die Kommissare bereiten derzeit ihren Bericht vor. Um die Angelegenheit richtigzustellen und einen „aufrichtigen Versuch zu unternehmen, den Erfordernissen der Gerechtigkeit gerecht zu werden“, hat Dr. Hatchard einen offenen Brief an die Kommissare verfasst.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Das folgende ist ein offener Brief geschrieben von Dr. Hatchard an die Royal Commissioners über Covid-19 Lessons Learned, Phase 2.
Sehr geehrter Herr Grant Illingworth KC und liebe Kommissarkollegen
Ihrem letzten Schreiben entnehme ich, dass Sie derzeit die gesammelten Beweise auswerten, um Ihren Abschlussbericht vorzubereiten. Obwohl der Hatchard-Bericht der Kommission Beweise vorgelegt hat, wurde unserem Antrag auf ein Treffen mit Ihnen nicht stattgegeben. Da ich in einer einzigartigen Position gewesen wäre, der Kommission wertvolle Informationen zu liefern, sehe ich darin eine verpasste Gelegenheit. Ich möchte die Angelegenheit in letzter Minute und in aufrichtiger Absicht richtigstellen, um der Gerechtigkeit Genüge zu tun.
Im März 2021, unmittelbar vor Beginn der Covid-Impfstoffverteilung, wurde ich persönlich eingeladen, mit hochrangigen Regierungsberatern zu korrespondieren. Dazu gehörten ein führender Epidemiologe, ein bekannter Wirtschaftsführer und ein Mitglied des Skegg-Komitees. Mein akademischer Hintergrund umfasst die Anwendung komplexer Zeitreihenanalysen zur Untersuchung kausaler Faktoren in sozialen und wirtschaftlichen Daten. Meine ersten Beiträge wurden positiv aufgenommen. So antwortete beispielsweise Professor Michael Baker auf einen meiner Kommentare:
„Vielen Dank für diese sehr klare Beschreibung unseres aktuellen Wissensstands zu Covid-19 und den damit verbundenen Unsicherheiten – die ja beträchtlich sind. Ich stimme Ihnen zu, dass es wichtig ist, eine offene, evidenzbasierte Debatte über zukünftige Optionen zu führen.“
Mir war bewusst, dass die mRNA-Impfstofftechnologie neuartig war und in der wissenschaftlichen Literatur bereits als mit besonderen Risiken verbunden anerkannt wurde. Daher nutzte ich frühzeitig meine Kontakte im globalen Biotechnologie-Forschungssektor, um mich über diese Risiken zu informieren und mehr über den Ursprung von Covid-19 zu erfahren.
Unter meinen Kontakten, die aktiv in der Genforschung tätig waren, herrschte Einigkeit darüber, dass Covid-19 im Labor entstanden war. Man zögerte jedoch, diese Information öffentlich zu machen, aus Angst, die eigene Position zu verlieren. Auch die bekannten Risiken der mRNA-Impfstofftechnologie ließen Zweifel an ihrer Anwendung aufkommen. Vielmehr waren meine Kontakte der Ansicht, dass die Schwere der frühen, im Ausland zirkulierenden Varianten es erforderlich machte, die Covid-19-Impfung als bewusste persönliche Entscheidung zu betrachten.
Anders ausgedrückt: Die Risiken sollten öffentlich bekannt sein und diskutiert werden, und die Auswirkungen der Impfung sollten gründlich erforscht und bewertet werden. Dies war mein Verständnis zu Beginn meines Schriftwechsels mit Regierungsberatern – ich war der Ansicht, dass Vorsicht geboten sei. Die Regierungspolitik zielte darauf ab, Covid-19 aus dem Land fernzuhalten, was uns Zeit verschafft hätte, die Sicherheit des Impfstoffs im Ausland zu bewerten, bevor wir ihn hier in Neuseeland einführten. In der angespannten Atmosphäre der frühen Pandemie wurde diese Chance verpasst.
Mir wurde sofort klar, dass Neuseeland, da es – vor allem dank Grenzkontrollen, Kontaktverfolgung und Maßnahmen zur sozialen Isolation – nahezu frei von Covid-Infektionen war, in einer einzigartigen Position war, die Wirkung des neuartigen mRNA-Impfstoffs ohne die verfälschenden Faktoren einer Covid-Infektion zu beurteilen. Kein anderes Land der Welt hatte diese Möglichkeit in dem Maße wie Neuseeland. Daher nahm ich meine Verantwortung im Umgang mit hochrangigen Regierungsberatern sehr ernst. Mit Beginn der Impfkampagne verfolgte ich die veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeiten zu Covid und nutzte meine Datenanalysefähigkeiten, um die Wirkung des Impfstoffs zu bewerten.
Schon früh wies ich darauf hin, dass Lebensstilfaktoren wie Ernährung und Bewegung sowie alternative medizinische Strategien zur Bekämpfung von Begleiterkrankungen die Ergebnisse von Covid entscheidend beeinflussen können und daher in die Regierungspolitik einfließen sollten, um ein zufriedenstellendes langfristiges Ergebnis für die öffentliche Gesundheit zu gewährleisten.
Doch im zweiten Quartal 2021, als die Impfkampagne an Fahrt aufnahm, zeigte mein Schriftwechsel mit Regierungsberatern, dass weitgehend Einigkeit darüber herrschte, die Impfung würde Covid-19 eindämmen – obwohl Daten aus dem Ausland diese Annahme widerlegten. Bis Juli ergaben mehrere Studien und Bewertungen in den USA und Israel (wo zu diesem Zeitpunkt 59 % der Bevölkerung geimpft waren), dass die Covid-19-Impfung die Übertragung nicht stoppte und dass die Wirksamkeit bei der Verhinderung von Krankenhausaufenthalten innerhalb von zehn Wochen nach der Impfung drastisch abnahm und innerhalb von 180 Tagen vollständig verschwand.
Die Reaktion des Regierungsteams war aufschlussreich. Ein Mitglied des Skegg-Komitees schrieb mir und vermutete, dass Covid-19 in der Bevölkerung von Kindern verbreitet werde, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht geimpft waren. Diese Vermutung entbehrte jeglicher Grundlage; sie spiegelte lediglich eine vorgefasste Strategie wider, alle so schnell wie möglich zu impfen. Ich antwortete und warnte vor den Gefahren eines übertriebenen Vertrauens in die Covid-19-Impfung, das nicht den tatsächlichen Daten entsprach.
Im August a Preprint-Papier Es wurde berichtet, dass die durch eine Covid-Infektion erworbene natürliche Immunität 13-mal wirksamer vor einer erneuten Infektion schützt als eine Covid-Impfung ohne vorherige Infektion. Ich leitete dies an die Regierungsberater weiter. Das Mitglied des Skegg-Komitees antwortete:
„Eine schützende Immunantwort ist oft schwer zu fassen, und Impfstoffe sind in ihrem Design recht einfach gehalten und müssen oft auch nicht mehr sein. Bei der Covid-Impfung befinden wir uns tatsächlich noch in der ersten Generation, und es wird viele Verbesserungen geben – bei der Dosierung, dem Impfintervall, der Auffrischungsimpfung und der Anpassung an Virusvarianten. Dass man alle impfen muss, um die wenigen vor einer Infektion (und dem Tod) zu schützen, wird sich meiner Meinung nach wohl nie ändern. Und die Wahrscheinlichkeit, dass andere Maßnahmen eine ähnlich schützende Wirkung haben, ist meiner Ansicht nach gering.“
Anders ausgedrückt: Obwohl die Daten zeigten, dass mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 nicht wirksam waren, herrschte ein so tiefes Vertrauen in das Prinzip der Impfung, dass die tatsächlichen Daten und die neuartige Natur der mRNA-Impfstoffe ignoriert wurden, in der Erwartung, dass die Impfstoffentwickler letztendlich die richtige Lösung finden würden. Doch im September wurde deutlich, dass die Daten belegten, dass die Covid-Impfung keine Todesfälle verhinderte. Ich kontaktierte das Regierungsteam per E-Mail:
Ich habe für 190 Länder eine lineare Regression zwischen dem Anteil der geimpften Bevölkerung und den Todesfällen pro Million Einwohner in den letzten sieben Tagen durchgeführt. Es besteht keine signifikante Korrelation (+0.034). … Ich glaube, dies deutet auf ein allgemeines Prinzip hin: Es sind andere Faktoren und politische Maßnahmen als Impfungen, die die Entwicklung in einem Land maßgeblich beeinflussen. Die Bestimmung dieser Faktoren ist entscheidend für das Verständnis der Pandemie und ihrer möglichen Lösungen. Aus diesem Grund bin ich zunehmend der Ansicht, dass die aktuelle Kommunikation der Regierungen irreführend ist. Die starke Betonung der Impfziele erweckt den Eindruck, dass eine hohe Impfquote allein die Freiheit von Covid-19 garantiert.
Mein anfänglicher Korrelationsbefund wurde später bestätigt durch eine veröffentlichte StudieDas Mitglied des Skegg-Komitees antwortete mir:
„Ich denke, Sie haben Recht, dass Studien auch gezeigt haben, dass eine hohe Impfquote allein Ausbrüche nicht eindämmen kann. Und angesichts unserer immer noch niedrigen Impfquote mit zwei Dosen befinden wir uns derzeit in einer sehr riskanten Situation.“
Anders ausgedrückt: Seiner Meinung nach lag die Lösung für die mangelnde Wirksamkeit des Covid-Impfstoffs in häufigeren mRNA-Impfungen. Dies erschien widersinnig, insbesondere angesichts der zunehmenden Berichte über hohe Impfnebenwirkungsraten. Es wurden Studien veröffentlicht, die zeigten, dass das Risiko einer Covid-Infektion für jüngere Altersgruppen sehr gering war, das Risiko von Impfnebenwirkungen jedoch höher sein könnte. Diese Warnsignale wurden hier in Neuseeland ignoriert.
Im Oktober erhielt ich eine Antwort des Skegg-Komitees auf meine Bedenken bezüglich eines Teenager-Mädchens, das nach einer Covid-Impfung plötzlich verstorben war. Er tat dies als wahrscheinliche Nebenwirkung der Pille ab, nicht als mögliche Folge der Covid-Impfung. Ich brachte weitere ähnliche Fälle von plötzlichem Tod nach Covid-Impfungen zur Sprache, doch Ende Oktober wurde ich vollständig von der E-Mail-Kommunikation mit Regierungsberatern ausgeschlossen. Meine Beiträge wurden ignoriert. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Regierung trotz zunehmender Hinweise auf gesundheitliche Schäden bereits eine Impfpflicht beschlossen. Die allgemeine Impfpflicht für bestimmte Berufe und die Bewegungsbeschränkungen für Ungeimpfte wurden im November verlängert. Ich war überzeugt, dass es nun ein überwältigendes öffentliches Interesse daran gab, meine Stimme zu erheben, meine Bedenken öffentlich zu machen und die Analyse der neuseeländischen Covid-Daten auf eine wissenschaftliche Grundlage zu stellen.
Daten zu den wöchentlichen Gesamtmortalitätsraten nach Altersgruppen lagen vor. Wöchentlich wurden die Covid-Impfzahlen nach Altersgruppen veröffentlicht. Daher war es möglich, eine Zeitreihenanalyse durchzuführen, um festzustellen, ob steigende Impfraten mit steigenden Sterberaten einhergingen. Ich führte diese Analyse für die Altersgruppe der über 60-Jährigen durch. Ich verglich die wöchentlichen Impfzahlen in Neuseeland mit den wöchentlichen Sterberaten (aller Ursachen) dieser Altersgruppe im Zeitraum vom 7. März 2021 bis zum 31. Oktober 2021. Dieser Zeitraum fiel mit der ausschließlichen Einführung des Covid-19-Impfstoffs von Pfizer zusammen. Während dieser Zeit gab es nur sehr wenige aktive Covid-19-Fälle in der Bevölkerung, sodass die Wirkung der Pfizer-Covid-Impfung weitgehend unabhängig von den Störfaktoren der Covid-Todesfälle untersucht werden konnte. Meine Zeitreihenanalyse ergab einen positiven Effekt der Impfung auf die Gesamtmortalität mit einer Verzögerung von einer Woche (t(33) = 1.74, p = 0.045, einseitig). Tests zeigten, dass die Ergebnisse nicht plausibel auf eine Scheinkorrelation aufgrund von Nichtstationarität zurückgeführt werden können. Die Analyse ergab, dass die Impfung bei Personen ab 60 Jahren in der Woche nach der Impfung mit 434 zusätzlichen Todesfällen jeglicher Ursache einherging. Diese Altersgruppe erhielt im Untersuchungszeitraum insgesamt 2.8 Millionen Impfdosen. Der Befund zusätzlicher Todesfälle deckt sich weitgehend mit den verfügbaren Berichten über Todesfälle jeglicher Ursache im zeitlichen Zusammenhang mit Impfungen. Der vollständige Text der Analyse ist verfügbar unter [Link einfügen]. Forschung Tor.
Diese Analyse hat ihre Grenzen. Zweifellos unterlag die wöchentliche Erfassung der Impfzahlen aufgrund des Zeitdrucks in unbekanntem Ausmaß einer ungenauen Datenerfassung und -aufzeichnung. Dennoch hätte ein möglicher Zusammenhang zwischen der Covid-Impfung und der Gesamtmortalität ohne Covid-Infektion Anlass zur Sorge geben müssen. Darüber hinaus hätte der mögliche Zusammenhang selbst einem flüchtigen Betrachter der oben genannten Grafik, die damals weithin veröffentlicht und allen Regierungs- und medizinischen Fachkräften, die die möglichen Auswirkungen der Covid-Impfkampagne hätten bewerten sollen, zugänglich war, deutlich werden müssen.
Wie Ihnen viele andere bereits mitgeteilt haben, zögerte die Regierung lange, die Risiken der Covid-Impfung öffentlich anzuerkennen. So dauerte es beispielsweise ganze sechs Monate, bis Dr. Ashley Bloomfield die Gesundheitsbehörden (DHBs) vor den Risiken von Myokarditis und Perikarditis warnte, nachdem diese in der wissenschaftlichen Literatur bereits bekannt waren. Das Versäumnis, die Öffentlichkeit über die nachgewiesenen Risiken zu informieren, hatte schwerwiegende Folgen. Im Jahr 2022 Eine prospektive Studie in Thailand ergab 30 % der Jugendlichen litten nach der mRNA-Impfung unter unerwünschten Herzsymptomen. Im April 2023 berichteten wir über Daten aus der Region Wellington, die Folgendes zeigten: 83 % Anstieg der Krankenhauseinweisungen aufgrund von HerzinfarktenIm Jahr 2024 berichteten wir über eine erschreckende Zahl Zunahme der Notaufnahmen wegen Brustschmerzen bei Menschen unter 40 Jahren und einem 188% Anstieg des Sterberisikos bei neuseeländischen Teenagern nach Covid-19-ImpfungNeuere, qualitativ hochwertige Studien mit großen Bevölkerungszahlen haben ergeben, dass… relativ höhere Krebsraten bei den Covid-Geimpften im Vergleich zu den UngeimpftenAuch 2025 verzeichnen wir bei St. John Ambulance weiterhin Rekordzahlen, 60 % über dem Niveau vor der Pandemie. Die Krankenversicherungsprämien haben sich im gleichen Zeitraum verdoppelt. Unser Gesundheitssystem ist überlastet.
Diese alarmierenden Gesundheitsstatistiken sind das Ergebnis einiger entscheidender Fehler, die in den ersten Jahren der Pandemie gemacht wurden und hätten vermieden werden können. Ich fasse diese Fehler wie folgt zusammen:
A. Die bekannten Risiken neuartiger genetischer Eingriffe, wie sie bei den Covid-Impfstoffen zum Einsatz kommen, wurden nicht ausreichend berücksichtigt. Negative Ergebnisse früherer Gentherapiestudien und Tierversuche wurden ignoriert. Warnungen international anerkannter Mikrobiologen wurden fälschlicherweise als Verschwörungstheorien abgetan.
B. Stattdessen verfolgten die Behörden eine Politik, die naiv und fälschlicherweise annahm, die Risiken und möglichen Nebenwirkungen von mRNA-Impfstoffen seien mit denen herkömmlicher Impfstoffe vergleichbar. Dadurch beschränkten sie die Anzahl und Art der Erkrankungen, die möglicherweise mit der Covid-Impfung in Zusammenhang stehen könnten. Sie ignorierten die hohe Rate an alarmierenden Impfnebenwirkungen, darunter neurologische Störungen, Nierenschäden, Immunschwäche, psychische Auswirkungen, Herzprobleme und plötzliche Todesfälle, die in beispielloser Häufigkeit auftraten.
C. Das Fehlen von Studien zu den Langzeitwirkungen von Covid-Impfstoffen hätte zu einer strengen Arzneimittelüberwachung führen müssen. Stattdessen gingen die Behörden davon aus, dass etwaige Nebenwirkungen nur in den ersten 21 bis 30 Tagen nach der Impfung auftreten würden. Dadurch wurde ihre Fähigkeit, mögliche Folgen der Covid-Impfung, einschließlich Krebserkrankungen, zu bewerten und zu verstehen, stark eingeschränkt. Grenzkontrollen und Kontaktverfolgung schlossen Covid-Infektionen in Neuseeland im Jahr 2021 weitgehend aus und boten dem Land somit eine einzigartige Gelegenheit, die Auswirkungen der Covid-Impfung unabhängig von einer Covid-Infektion zu untersuchen. Diese Chance wurde verpasst.
D. Die Behörden versuchten aktiv, diejenigen zu unterdrücken und zu diskreditieren, die Fragen stellten und Bedenken äußerten – sowohl auf lokaler als auch auf internationaler Ebene –, darunter auch solche, die valide wissenschaftliche Ergebnisse und Diskussionen präsentierten. Sie gaben wiederholt öffentliche Zusicherungen zur Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs ab, obwohl gegenteilige Beweise vorlagen, und versuchten, Inhalte und Diskussionen in Medien und sozialen Netzwerken zu kontrollieren, offenbar um die Impfskepsis gegenüber Covid-Impfstoffen zu unterdrücken. Ärzte, die eine informierte Einwilligung erteilten, wurden streng bestraft.
E. Die Regierung suchte wissenschaftlichen Rat vor allem bei engagierten Impfbefürwortern, die nur über sehr begrenzte Kenntnisse der Gentechnologie verfügten. Sie akzeptierte die offensichtlich voreingenommenen Mitteilungen von Pfizer, die von Sicherheit und positiven Studienergebnissen sprachen, zu bereitwillig. Entscheidend war, dass sie die alarmierenden Details über weit verbreitete und häufige Nebenwirkungen, die in dem Dokument enthalten waren, ignorierte.5.3.6 Kumulative Analyse der nach der Zulassung eingegangenen Berichte über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit Pfizer bnt162b2 bis zum 28. Februar 2021', eine Version davon erhielt unsere Regierung im Jahr 2021 und deren Auswirkungen waren gründlich analysiert in der veröffentlichten wissenschaftlichen Literatur.
F. Bei der Auswertung der enormen Menge an wissenschaftlichen Publikationen zu Covid-19, die weit über 100,000 Artikel umfasst, wurde die bekannte Evidenzhierarchie nicht berücksichtigt. Die Ergebnisse prospektiver Studien, Zeitreihenanalysen, Studien an großen Bevölkerungsgruppen, Studien zum Vergleich der Krankheitsverläufe geimpfter und ungeimpfter Bevölkerungsgruppen sowie Studien zu Langzeitfolgen hätten Vorrang haben müssen. Wäre dies befolgt worden, wären Gefahren erkennbar und Probleme vermieden worden.
G. Mit der Zeit und zunehmenden Hinweisen auf gesundheitliche Schäden in der Bevölkerung im In- und Ausland versuchten die Behörden, den Zugang zu wichtigen neuseeländischen Quelldaten einzuschränken, insbesondere zu spezifischen Parametern wie Impfstatus, Herzerkrankungen, Krebs, Übersterblichkeit usw. Die wenigen zugänglichen oder durchgesickerten Zahlen zeichneten ein düsteres Bild einer sich seit 2020 beschleunigenden Verschlechterung des Gesundheitszustands, die von Health NZ weiterhin ignoriert oder fälschlicherweise Faktoren zugeschrieben wird, die sich seit 2020 kaum verändert haben. Es wird immer deutlicher, dass die dem CARM gemeldeten Covid-Impfschäden nur die Spitze des Eisbergs darstellen. Der Whistleblower Barry Young, der einen Covid-Todesfall aufdeckte, wird weiterhin strafrechtlich verfolgt. Ärzte, die Fragen zu Covid-Impfstoffen stellen, werden nach wie vor zensiert.
Es ist offensichtlich, dass die Kombination aus Covid-Infektion und Impfung langfristig negative Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit hatte. Beides ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auf biotechnologische Experimente zurückzuführen. Das Versäumnis der Regierung und des neuseeländischen Gesundheitsministeriums, die Tragweite der Gesundheitsdaten zu berücksichtigen, muss offengelegt und öffentlich diskutiert werden. Ihre Rolle als Kommissionsmitglieder erfordert eine umfassende Prüfung der wissenschaftlichen Daten, die hier in Neuseeland bisher ignoriert wurden. Ich stehe Ihnen weiterhin für Gespräche zu diesen Themen zur Verfügung; sie fallen in den Aufgabenbereich der Kommission. Sie dürfen nicht aus Ihrem Abschlussbericht ausgelassen werden. Es handelt sich hier um eine Angelegenheit, die die öffentliche Gesundheit und die Lebenserwartung unmittelbar betrifft.
Mit freundlichen Grüßen
Guy Hatchard PhD, 1. Dezember 2025
Guy Hatchard, PhD, Biografie
Guy Hatchard ist der Schöpfer und Hauptautor des Hatchard-Berichts. Er engagiert sich seit Langem für Lebensmittelsicherheit. Zuvor war er Direktor für Naturprodukte bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmittelsicherheitsprüfung und -zertifizierung, das heute unter dem Namen FoodChain ID firmiert. Genetic ID entwickelte Verfahren zum Nachweis gentechnisch veränderter Organismen in Lebensmitteln und bot Dienstleistungen für Großhändler wie ADM, Cargill und viele andere an, um den Zugang zu Exportmärkten zu erleichtern und das Vertrauen der Verbraucher zu stärken. Er präsentierte seine Forschungsergebnisse Regierungen und Branchenführern weltweit. Er trat vor der neuseeländischen Königlichen Kommission für Gentechnik auf und war seit 2017 eine Schlüsselfigur in den Diskussionen, die schließlich zur Aufhebung des Naturproduktgesetzes führten. Sein Buch „Your DNA Diet“ ist bei Amazon erhältlich.
Er erwarb seinen Bachelor of Science (BSc Hons.) an der University of Sussex, Großbritannien, in Logik und Theoretischer Physik mit Schwerpunkt auf der wissenschaftlichen Methode. Er absolvierte ein Lehramtsstudium am Canterbury Teachers College in Christchurch. Seine Masterarbeit an der Maharishi International University (MIU) in Iowa analysierte die Ergebnisse des Mastery Learning im Mathematikunterricht. Seine Dissertation in Psychologie an der MIU untersuchte den Einfluss menschlicher Faktoren auf die nationale Wettbewerbsfähigkeit mittels Zeitreihenanalyse. Die Maharishi International University (MIU) ist von der Higher Learning Commission (HLC) akkreditiert, die vom US-Bildungsministerium und dem Council on Higher Education Accreditation (CHEA) anerkannt ist. Sie integriert die Prinzipien der bewusstseinsbasierten Bildung (CBE). CBE umfasst traditionelle Fächer und fördert gleichzeitig das individuelle Potenzial der Studierenden. Er hat Artikel in Fachzeitschriften mit Peer-Review veröffentlicht und war Hauptredner auf der Jahrestagung der British Psychological Society zum Thema Kriminalität im Jahr 1996.
Ausgewähltes Bild entnommen aus Neuseeländische Königliche Kommission: Lehren aus der Covid-19-Pandemie
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Es gab kein Covid. Es wurde nie ein Virus isoliert. Kochs Postulat widerlegt die Scharlatanerie der Keimtheorie. Die Impfstoffe waren tödliche Gifte. Ich sehe die Folgen täglich. Der IQ ist gesunken. Menschen werden behindert. Politiker feierten Partys. Die Tests waren wertlos. Kary Mullis. Ein gigantischer Schwindel.
Hier in Neuseeland werden Guy Hatchards Bemühungen von den klugen Bürgern, die sich nicht von der Regierung und dem Ärztekammerrat täuschen ließen, sehr geschätzt. Seine Arbeit und seine Warnungen, insbesondere zum Gentechnikgesetz, sollten unbedingt beachtet werden. Weltweit sind Korruption, Gier und Verrat gewählter Amtsträger jedoch erschreckend. Erhebt euch, Großbritannien, Bauern und Bürger! Geht voran! Wir haben genug davon.
Mann, was stimmt nicht mit diesen Leuten? Wir haben es mit verdorbenen Seelen und Satanisten zu tun. Sie folgen der Agenda des Weltwirtschaftsforums und der UN und scheren sich einen Dreck um Wahrheit, Ehrlichkeit oder Transparenz.
Sie werden ihre Lügen und Täuschungen noch verstärken, ohne einen Moment der Klarheit oder einen Paradigmenwechsel im Denken zu erleben.
All diese Untersuchungen sind ein Vorwand, um die Schuldigen von jeglicher Schuld und Verantwortung freizusprechen und ihre verbundenen Günstlinge in der Anwaltschaft zu bereichern…
Der nächste Betrugsversuch (bereits geplant) wird nicht anders sein.
Der einzige Unterschied, auf den wir hoffen können, ist die Reaktion und der Widerstand der Schafe.