Mehrere US-Bundesstaaten haben Cap-and-Invest-Programme eingeführt oder entwickeln diese derzeit, darunter Kalifornien , Washington State kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. New York State.
Die Klimawandel-Katastrophenpropheten werden behaupten, diese Programme dienten dem Schutz des Planeten vor der globalen Erwärmung. Doch wie bei allen Dingen, die mit der Klimapolitik zusammenhängen, geht es nicht um den Klimawandel selbst, sondern einzig und allein um Geld und Macht.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
CO₂-Steuern und Emissionshandelssysteme haben vieles gemeinsam. Beide sind marktwirtschaftliche Instrumente, die darauf abzielen, dass „CO₂-Emittenten“ für ihre „Emissionen“ bezahlen.
Verwendung von Fachbegriffen zum Klimawandel: Cap-and-Invest Das System dient der Reduzierung von Treibhausgasemissionen durch eine sinkende Obergrenze für die Gesamtemissionen bestimmter Quellen, wie z. B. großer Industrieanlagen, Kraftstoffhändler und Energieversorger. Jede dieser Einrichtungen muss für jede produzierte Tonne Emissionen eine Emissionsberechtigung besitzen. Die Gesamtzahl der Berechtigungen entspricht der jährlichen Emissionsgrenze, die im Laufe der Zeit sinkt, um langfristige Klimaziele zu erreichen. Dieses System schafft einen finanziellen Anreiz für Unternehmen, Emissionen zu reduzieren, da sie entweder ihre eigenen Emissionen verringern oder Berechtigungsberechtigungen von anderen erwerben können. Der Preis der Berechtigungsberechtigungen wird durch Angebot und Nachfrage bestimmt.
Im Folgenden erklärt David Wojick anhand von New York in einfachen Worten, worum es bei diesem ruchlosen Programm geht.
New Yorks Klimagesetz wird fossile Brennstoffe rationieren und die Rationen besteuern
By David Wojick, veröffentlicht von CFACT auf 3 Dezember 2025
Die New Yorker Gouverneurin Hochul behauptet, die im Klimagesetz geforderten Emissionsreduktionsvorschriften seien nicht umsetzbar und ruinös teuer. Sie hat dies bisher nicht erläutert, daher hier meine Einschätzung.
Das Regulierungsprogramm verfolgt zwei grundverschiedene Mechanismen. Erstens werden Ihre fossilen Brennstoffe rationiert. Zweitens werden Sie mit hohen Steuern auf die Ihnen zugeteilte Menge belegt. Die Rationierung ist nicht praktikabel; die Steuer ist ruinös.
Das Programm heißt „Cap-and-Invest“, was gut klingt. Beachten Sie das fehlende Wort: „Steuer“. Man braucht die Steuer, um das Geld zum „Investieren“ zu erhalten. Ein ehrlicherer Name wäre „Cap, Tax, and Spend“ (Emissionsbegrenzung, Besteuerung und Ausgaben).
Die Obergrenze legt die Menge jeder Art von fossilem Brennstoff fest, die innerhalb eines bestimmten Zeitraums an Verbraucher verkauft werden darf. Die Genehmigung zum Verkauf dieser Menge wird als Emissionszertifikat bezeichnet und ist kostenpflichtig.
Hier ist wie die Cap-and-Invest-Website erklärt es. (Es gibt fast keine weiteren Informationen.)
„Das Umweltministerium (Department of Environmental Conservation, DEC) und die New York State Energy Research and Development Authority (NYSERDA) erarbeiten ein Programm, das eine jährliche Obergrenze für die in New York zulässige Menge an Treibhausgasemissionen festlegt. Im Rahmen dieses Programms werden große Emittenten von Treibhausgasen sowie Händler von Heiz- und Kraftstoffen verpflichtet, Emissionszertifikate für die mit ihren Aktivitäten verbundenen Emissionen zu erwerben.“
Die Obergrenze entspricht der Ration, die Bezugsscheine sind die zu erwerbenden Bezugsscheine. Wichtig: Bei Heiz- und Kraftstoffen kauft der Händler, nicht der Verbraucher, die Bezugsscheine. Diese Kosten werden selbstverständlich an die Verbraucher weitergegeben. Es geht hauptsächlich um Benzin und Diesel für den Verkehr, Heizöl und Gas zum Heizen und Kochen.
Betrachten wir nur einmal die Obergrenze. Diese Brennstoffe sind allesamt lebensnotwendig, weshalb eine Rationierung eine sehr schlechte Idee ist. Die Rationierungsobergrenze muss dringend und deutlich gesenkt werden, wie es das Klimagesetz vorsieht. Die landesweiten Emissionen müssen bis 2030, also in nur vier Jahren, um sage und schreibe 30 % reduziert werden.
Der Kraftstoffverbrauch muss möglicherweise noch weiter gesenkt werden, da andere Emissionen nicht so stark reduziert werden können. New York hat keinerlei Informationen zu dieser drohenden Gefahr bereitgestellt, und es bleibt keine Zeit mehr, neue Technologien einzuführen.
Rationierung führt definitionsgemäß zu Engpässen, da die Menschen weniger erhalten, als sie sonst verbrauchen würden. Nehmen wir Heizöl als einfaches Beispiel. Etwa 20 % der Haushalte in New York werden mit Heizöl beheizt.
Angenommen, Sie wohnen in einem dieser Häuser. Ihr Heizöllieferant hat Zuteilungen für das kommende Jahr erworben, und Sie erhalten einen Anteil davon. Aufgrund der Preisobergrenze ist die Menge jedoch geringer als Ihr Heizölverbrauch im letzten Jahr. Wie weit müssen Sie die Heizung herunterdrehen, um mit dieser Ölmenge das ganze Jahr über auszukommen?
Das lässt sich nicht vorhersagen, da es von der Kälte abhängt. Bei Kälte könnte Ihr zulässiges Kontingent Mitte Dezember aufgebraucht sein. Was dann? Das Programm schweigt zu dieser lebensbedrohlichen Frage.
Und wenn es ein kaltes Jahr ist, könnte den meisten Leuten im Winter das Heizöl ausgehen. Das wäre ja ein schreckliches Weihnachtsfest!
Dasselbe gilt für Gasheizungen, allerdings in einem viel größeren Maßstab, da die meisten Gebäude in New York mit Erdgas beheizt werden. Man kann nicht einfach plötzlich deutlich weniger Gas verbrauchen, wenn die zulässige Menge festgelegt ist. Das führt unweigerlich dazu, dass im Winter die Heizung ausgeht. Dieses Problem lässt sich in komplexerer Weise auch auf Autos, Lkw und die Stromversorgung übertragen.
Es liegt auf der Hand, dass eine Begrenzung des Brennstoffverbrauchs nicht realisierbar ist. Energie ist grundlegend für unsere Lebensweise.
Über den Autor
David WojickDr. phil. ist unabhängiger Politikberater und Senior Advisor bei CFACT. Als Bauingenieur mit einem Doktortitel in Logik und analytischer Wissenschaftsphilosophie bringt er eine einzigartige Perspektive in komplexe politische Fragestellungen ein. Er ist spezialisiert auf wissenschafts- und technologieintensive Themen, insbesondere in den Bereichen Energie und Umwelt.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, US News
Offenbar wollen sie noch mehr Menschen töten, um den Planeten zu retten. Welch eine Anmaßung von hirntoten, erbärmlichen Menschen! Sie sind der Feind. Was tun, wenn ein Feind versucht, dich zu töten? Antworten auf einem Grabstein…
Wenn Ihnen eine begrenzte Ressource ausgeht, können Sie sie zwar theoretisch kaufen, aber zu einem so horrenden Preis, dass sie sich nur diejenigen leisten können, die (nach sozialistischer Vorstellung) ohnehin mit zusätzlichen Steuern belastet werden sollen. Und wenn diese Leute nicht klug genug sind, die richtigen Leute zu bestechen, werden sie im nächsten Jahr noch größere Probleme haben. Jeder Baum in jedem Park wird wahrscheinlich bald zum Ziel von Dieben werden. Die Menschen werden wohl in andere Bundesstaaten fahren, um Treibstoff von Quellen zu holen, die nicht unter die Obergrenze fallen. Am härtesten trifft es aber die Armen. Diejenigen, die nicht so einfach fliehen, umziehen oder weit genug fahren können, um das zu bekommen, was sie brauchen.
Abgesehen von der Dezimierung der Wirtschaft werden kleine und mittlere Unternehmen bankrottgehen. Zufall? Nein, alles nach Plan. Wann haben wir das schon einmal erlebt? Zuletzt während der sogenannten Plandemie. Ist das ein globales Phänomen? Absolut, beispielsweise implementiert die EU dasselbe „Programm“ namens Ebam. Aber was ist das Endziel? Die Konsolidierung und Zentralisierung von Kontrolle, Macht und Reichtum, bevor ihr globales Finanzsystem zusammenbricht. Das heißt, bevor die breite Öffentlichkeit erkennt, dass dieses System bankrott ist und unser Leben seit Jahrhunderten kontrolliert.