Mitte November veranstaltete die WHO ihre 11th Konferenz der Vertragsparteien („COP11“) zum WHO-Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (WHO FCTC), das mit einer Reihe wichtiger Beschlüsse zur globalen Tabakkontrolle abschloss.
Angenommen von der 56. Weltgesundheitsversammlung am 21. Mai 2003 beschlossen WHO-Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabakkonsums Das WHO-Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (WHO FCTC) ist der erste Vertrag, der unter der Schirmherrschaft der Weltgesundheitsorganisation ausgehandelt wurde. Es ist „einer der am weitesten akzeptierten UN-Verträge in der Geschichte – er verpflichtet die Staaten zur Beendigung der globalen Tabakepidemie“. Eine Pressemitteilung rühmt sich.
Die Verwendung des Begriffs „am weitesten verbreitet“ erweckt den Eindruck, als ob die Länder begeistert und bereitwillig daran teilnähmen. Wie Roger Bate im Folgenden jedoch ausführt, scheint die WHO mit Einschüchterungstaktiken zu arbeiten, um einige Länder zur Einhaltung ihrer Agenda zu zwingen.
Warum sind sie so besessen davon, Tabak oder, genauer gesagt, Nikotin zu verbieten? Liegt es an den möglichen gesundheitlichen Vorteilen von Nikotin?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Kampagne der WHO gegen sicheres Nikotin
By Roger Bate, veröffentlicht von Brownstone-Institut auf 27 November 2025
Alle zwei Jahre treffen sich die 183 Vertragsparteien des Rahmenübereinkommens der WHO zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC) zur Konferenz der Vertragsparteien (COP). Sie ist das Leitungsgremium des Übereinkommens: ein nicht-öffentliches diplomatisches Forum, in dem Entscheidungen über die globale Tabakpolitik, regulatorische Leitlinien, technische Dokumente und die politische Ausrichtung des Übereinkommenssystems getroffen werden.
Die Zivilgesellschaft ist weitgehend ausgeschlossen. Journalisten werden kaum toleriert. Außenstehende treten nur in streng kontrollierten „öffentlichen Sitzungen“ auf, während alle inhaltlichen Verhandlungen hinter verschlossenen Türen stattfinden. Diese Treffen werden vom FCTC-Sekretariat und einem kleinen Kreis von Bloomberg-finanzierten NGOs dominiert, die es umgeben. Was diese befürworten, bestimmt die Tagesordnung; was sie ablehnen, wird oft als illegitim behandelt. Diese Struktur bildet einen wesentlichen Hintergrund für die Berichterstattung über die COP11.
Die aufschlussreichste Episode der COP11 betraf weder Steuern noch Haftung. Vielmehr ging es um die Kampagne gegen eine kleine Gruppe von Ländern – St. Kitts und Nevis, Dominica, Neuseeland, die Philippinen und andere –, die es wagten, einen unbequemen, aber offensichtlichen Punkt anzusprechen: Es gibt sicherere Nikotinprodukte, Millionen Menschen nutzen sie, und das Abkommen sollte die Beweislage unvoreingenommen prüfen. Dafür wurden sie angegriffen, beschämt und beschuldigt, die Interessen der Tabakindustrie zu vertreten. Diese Anschuldigung ist nicht nur falsch, sondern eine kalkulierte Lüge, die die ideologische Autorität des FCTC-Systems schützen soll.
Die Insider – die von Bloomberg finanzierten NGOs, die Technokraten des Sekretariats und einige wenige etablierte Akademiker – wissen, dass Schadensminimierung funktioniert. Sie wissen, dass erwachsene Raucher auf sicherere Produkte umsteigen. Und sie wissen, dass die Anerkennung dieser Tatsache die Grenzen der Strategien des FCTC offenlegen würde. Anstatt sich dieser Realität zu stellen, nehmen sie jene Staaten ins Visier, die sie offen aussprechen.
Eine einfache Bitte: „Können wir uns die Beweise ansehen?“
St. Kitts und Nevis brachten auf der COP10 einen vernünftigen Vorschlag ein: die Einrichtung einer Arbeitsgruppe zur Tabakschadensminderung, basierend auf Artikel 1(d) des Vertrags, der die Tabakkontrolle ausdrücklich als Schadensminderung definiert. Der Vorschlag war eher bürokratisch als revolutionär – im Wesentlichen eine Bitte um Überprüfung der Beweislage. Auf der COP11 unterstützten dieselben Staaten, nun gemeinsam mit Dominica und stillschweigend mit Unterstützung anderer, Formulierungen, die den Unterschied zwischen brennbaren und nicht brennbaren Produkten anerkennen. Neuseeland präsentierte keine Theorie, sondern Ergebnisse. Der Tabakkonsum ist dort schneller zurückgegangen als fast überall sonst, angetrieben durch E-Zigaretten und andere sicherere Produkte, die in einem soliden nationalen Rahmen reguliert werden. Die Philippinen brachten ihr neues Gesetz zu E-Zigaretten und Tabakerhitzern ein, das im Inland diskutiert und verabschiedet wurde und die Erkenntnisse der lokalen Wissenschaft und die Realität der Verbraucher widerspiegelt.
Keines dieser Länder ist ein Zentrum der Tabakindustrie. Keines forderte eine Deregulierung des Rauchens. Sie forderten eine verhältnismäßige Regulierung auf Grundlage des Risikos. Ihre Positionen spiegelten entweder Daten, nationale Politik oder beides wider.
Die Reaktion des FCTC-Ökosystems: Verleumdung, Ablenkung, Erfindung von „Interferenz“
Noch vor der Ankunft der Delegierten stellte das Sekretariat die Falle. Die Tagesordnung der COP11 ließ die Klausel zur Schadensminimierung aus Artikel 1(d) aus und rahmte die Diskussion stattdessen unter Artikel 5.3 – dem industriefeindlichen Artikel – ein. Durch diese Umformulierung wurde eine wissenschaftliche Frage in einen Verdacht auf Fehlverhalten verwandelt. Die Botschaft war unmissverständlich: Jede Erwähnung eines relativen Risikos würde als potenzielle Einflussnahme gewertet.
Die von Bloomberg finanzierte Kampagne für tabakfreie Kinder startete daraufhin eine öffentliche Kampagne, in der sie kleinen karibischen Regierungen vorwarf, von Tabakkonzernen ins Visier genommen zu werden – eine Behauptung ohne Beweise. Die Globale Allianz zur Tabakkontrolle legte nach und verlieh St. Kitts und Nevis sowie Dominica den „Schmutzigen Aschenbecher-Preis“, ein kindisches Ritual, das jede Delegation beschämen soll, die die Anti-THR-Lehre in Frage stellt. Gleichzeitig verbreitete die Plattform „Tobacco Tactics“ der Universität Bath weitere Unterstellungen und behauptete, dass die Positionen der THR-Bewegung unabhängig von ihrer Herkunft per se mit den Interessen der Tabakindustrie vereinbar seien.
Dies war keine politische Analyse. Es handelte sich um ideologische Durchsetzung: Den Delegationen wurde mitgeteilt, dass jede Abweichung von der Anti-THR-Linie des Sekretariats bestraft und öffentlich delegitimiert würde.
Sie wissen, dass Schadensminderung funktioniert.
Die Unredlichkeit dieser Angriffe wird dadurch verschärft, dass die Insider wissen, dass Schadensminimierung überall dort erfolgreich ist, wo sie erlaubt ist. Schweden hat das Rauchen nahezu vollständig ausgerottet, weil Erwachsene auf Snus und Nikotinbeutel umgestiegen sind. Japan erlebte einen historischen Rückgang der Zigarettenverkäufe, nachdem Tabakerhitzer weit verbreitet waren. Norwegens Raucherquote brach mit dem Anstieg des Snuskonsums, insbesondere bei Frauen, ein. Neuseelands rasanter Rückgang des Rauchens ist bereits der dramatischste in der entwickelten Welt.
Dies sind keine Erfindungen der Industrie. Es sind reale Ergebnisse im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Sie belegen, dass Innovationen, nicht Verbote, den schnellsten jemals beobachteten Rückgang des Rauchens bewirkt haben. Dennoch wurde keines dieser Beispiele in Panama angemessen gewürdigt. Erfolge in diesen Ländern anzuerkennen, hieße, auf Vertragsebene ein Scheitern einzugestehen: Nach zwanzig Jahren hat das Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC) einen deutlich langsameren Rückgang des Rauchens bewirkt als erwartet, und viele seiner Kernmaßnahmen sind ins Stocken geraten.
Die Anerkennung der Schadensminderung würde das Sekretariat zwingen, zu erklären, warum es den einzigen bewährten Mechanismus zur Beschleunigung des Rückgangs des Rauchens – das Angebot sichererer Alternativen – ablehnt. Deshalb mussten abweichende Länder angegriffen statt angehört werden.
Die große Lüge: „Diese Länder tun, was die Industrie ihnen befiehlt.“
Neuseeland als Spielball der Tabakindustrie darzustellen, ist absurd. Das Land verfolgt eine der weltweit entschiedensten Strategien zur Raucherbekämpfung, basierend auf einem gesetzlichen Bekenntnis zur Schadensminderung. St. Kitts und Nevis oder Dominica der Industrienähe zu bezichtigen, ist noch ungeheuerlicher. Dort ist die Tabakindustrie nicht präsent. Ihre Anträge waren lediglich administrative Anfragen zur Bewertung von Beweismitteln – genau das, was internationale Vertragsorgane tun sollten.
Diese Länder als „Industrie-Fronten“ zu bezeichnen, ist kein Missverständnis. Es ist eine bewusste Taktik, um kleinere Nationen einzuschüchtern, jegliche Diskussion über relative Risiken zu diskreditieren und zu verhindern, dass die Schadensminderung im Rahmen des FCTC formell Fuß fasst. Und sie stammt von Gruppen, deren Budgets die der kleinen Nationen, die sie angreifen, um ein Vielfaches übersteigen. Wenn von Bloomberg finanzierte NGOs winzigen Delegationen vorwerfen, von privaten Interessen vereinnahmt zu sein, ist der Zynismus offensichtlich.
Was die COP11 tatsächlich bewiesen hat
Die COP11 hat deutlich gemacht, wie tief das FCTC in einer ideologischen Sackgasse verstrickt ist, die einer ehrlichen Prüfung nicht standhält. Die Führung des Abkommens zieht es vor, souveräne Staaten zu diffamieren, anstatt zuzugeben, dass sicherere Nikotinprodukte den Schaden reduzieren. Sie diffamiert lieber demokratisch verantwortliche Regierungen, als die Schwächen ihres eigenen Ansatzes anzuerkennen. Ihre Reaktion auf Beweise war nicht die Auseinandersetzung damit, sondern deren Unterdrückung.
Die Länder, die sich zu Wort meldeten – St. Kitts und Nevis, Dominica, Neuseeland, die Philippinen und andere –, bewiesen mehr Integrität als das System, das sie zum Schweigen bringen wollte. Sie brachten berechtigte, wissenschaftlich fundierte Bedenken vor, die entweder auf nationalen Gegebenheiten oder auf dem Vertragstext selbst beruhten. Dafür wurden sie ins Visier genommen, karikiert und als Bedrohung behandelt.
Schadensminimierung funktioniert. Diejenigen, die das Gegenteil behaupten, wissen es. Und solange das FCTC nicht bereit ist, sich ehrlich mit dieser Tatsache auseinanderzusetzen, werden seine alle zwei Jahre stattfindenden Treffen weiterhin politisches Theater bleiben, anstatt echte Führung im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu gewährleisten. Die Tragödie besteht nicht darin, dass abweichende Länder angegriffen wurden. Die Tragödie besteht darin, dass Millionen von Menschen, die von sichereren Alternativen profitieren könnten, weiterhin unberücksichtigt bleiben, weil dieselben Insider sich weigern, dass sich das Abkommen der Wahrheit stellt.
Über den Autor
Roger Bate ist Brownstone Fellow, Senior Fellow am International Centre for Law and Economics (seit Januar 2023), Vorstandsmitglied von Africa Fighting Malaria (seit September 2000) und Fellow am Institute of Economic Affairs (seit Januar 2000).
Gesundheitliche Vorteile von Nikotin
Die Globalisten hegen eine besondere Obsession für Tabak, Rauchen und alles, was damit in Verbindung gebracht wird. Abgesehen davon, dass sie die Dämonisierung des Rauchens als Mittel zur öffentlichen Konditionierung für soziale Kontrolle und zur Erhöhung der Steuern ins Unermessliche nutzen, könnte es noch einen anderen Grund für ihren Kampf gegen Nikotinprodukte geben? Etwa die gesundheitlichen Vorteile von Nikotin?
Nikotin Nikotin ist eine natürlich vorkommende chemische Substanz in Tabakpflanzen, die etwa fünf Gewichtsprozent der Pflanze ausmacht und auch in geringeren Mengen in anderen Nachtschattengewächsen wie Tomaten und Kartoffeln vorkommt. Nikotin ist nicht die Ursache von rauchbedingten Krankheiten; die Schädlichkeit des Rauchens resultiert primär aus den Hunderten von giftigen Chemikalien im Zigarettenrauch, nicht aus dem Nikotin selbst.
Anders als viele vielleicht glauben, wird Nikotin mit verschiedenen potenziellen gesundheitlichen Vorteilen in Verbindung gebracht, vor allem im Hinblick auf kognitive Funktionen, Neuroprotektion und Stoffwechseleffekte. Es hat sich als vielversprechend bei der Verbesserung kognitiver Beeinträchtigungen erwiesen, die mit neurodegenerativen Erkrankungen wie Alzheimer und Parkinson einhergehen.
Nikotin besitzt nachweislich stimmungsregulierende Eigenschaften. Studien deuten darauf hin, dass es Angstzustände und Wut reduzieren und depressive Symptome verbessern kann, insbesondere bei älteren Erwachsenen mit Altersdepression.
Nikotin steigert zudem die Effizienz der Informationsverarbeitung im zentralen Nervensystem, verbessert so die Arbeitsleistung und reduziert Müdigkeit, was zu einer besseren Leistung im Arbeitsalltag beiträgt. Es fördert die Wachheit durch Steigerung der Hirnaktivität und Anregung von Alpha-Wellen im Gehirn, was zu verbesserter Aufmerksamkeit, Wachheit und Kreativität führt.
Zu den metabolischen Vorteilen zählen die Appetithemmung, die die Gewichtsabnahme fördern kann, sowie eine verbesserte Insulinsensitivität und ein stabilerer Blutzuckerspiegel. Nikotin steigert zudem den Stoffwechsel und die Lipolyse und trägt so zur Fettverbrennung bei, vor allem durch seine Wirkung auf Katecholamine wie Adrenalin. Darüber hinaus wird Nikotin mit protektiven Effekten gegen Erkrankungen wie Colitis ulcerosa, Tourette-Syndrom und Schlafapnoe in Verbindung gebracht, wobei die Aussagekraft dieser Ergebnisse jedoch variiert.
Mehr lesen: Nikotin ist nicht das ProblemR Street, 10. Juni 2024
Nikotin, Covid und Covid-Impfstoffe
Es gibt biologisch plausible Hinweise darauf, dass Nikotin die SARS-CoV-2-Infektion durch seine Interaktion mit nikotinischen Acetylcholinrezeptoren und dem Renin-Angiotensin-System beeinflussen könnte, insbesondere durch die Modulation von ACE2-Rezeptoren, die das Virus zum Eindringen in Zellen nutzt. Einige Studien deuten darauf hin, dass Nikotin den Viruseintritt blockieren könnte, indem es mit ACE2-Rezeptoren um Bindungsstellen konkurriert.
Mehr lesen: Die Rolle von Nikotin bei der COVID-19-InfektionZentrum für evidenzbasierte Medizin, 26. Mai 2020
Gemäß Dr. Bryan ArdisDas eigentliche Ziel des Spike-Proteins sind nicht die ACE2-Rezeptoren, sondern die nikotinischen Acetylcholinrezeptoren. Im April 2020 stellten französische Forscher fest, dass die Spike-Proteine von SARS-CoV-2 mit zwei Schlangengiften identisch sind, die Neurotoxine darstellen.
„Die Erkenntnis, dass die giftigen Spike-Proteine Nikotinrezeptoren angreifen, erklärte den Wissenschaftlern schließlich, warum Raucher weniger stark von Covid betroffen waren als andere Bevölkerungsgruppen.“ sagte er.
Verwandt:
- Wie man Nikotin verwendetDie Dr. Ardis Show
- Nikotin kann Gehirnnebel, Entzündungen, Demenz und chronische Krankheiten lindern | Dr. Bryan ArdisMyers Detox Podcast, 28. August 2025
- „Schlangengift“ auf The Exposé
Wenn Nikotin die Infektion stoppt, könnte es auch die Wirkung (die sogenannte „Wirksamkeit“) des Impfstoffs beeinträchtigen. Impfstoffe enthalten das Virus oder, im Fall von COVID-19, einen Teil des Virus. COVID-19-Impfungen enthalten das krankheitsverursachende Spike-Protein von SARS-CoV-2 oder die genetische Information (mRNA), die der Körper des Geimpften benötigt, um das Spike-Protein herzustellen.
A systematische Überprüfung Eine Metaanalyse ergab, dass der Konsum von Tabak, einschließlich Nikotin, die Wirksamkeit von Impfstoffen verringern kann, insbesondere bei mRNA-Impfstoffen sowie Impfstoffen gegen Hepatitis B, Masern und Tetanus.
Es wurde auch festgestellt, dass einige Covid-Impfstoffe enthielten GraphenIm Mai 2024 gab die Pfizer-Whistleblowerin Melissa McAtee an, dass die interne Datenbank von Pfizer Beweise eines Labors in Spanien enthalte, wonach bis zu einem Drittel der Covid-Injektionsampullen … Graphenoxid.
Wir haben bereits zuvor festgestellt, dass… Graphen kann auf natürliche Weise vom Körper ausgeschieden werden. Ein im Blut vorkommendes Enzym, die Myeloperoxidase, baut Graphenoxid ab. Alkohol (Ethanol) oder Tabak (Nikotin) können beispielsweise die Konzentration dieses Enzyms erhöhen.
Mehr lesen: Zink hemmt Influenzaviren und Covid und hilft unserem Körper bei der Entgiftung von Graphen, The Exposé, 30. Dezember 2021
As Paul Philips bemerkte In einem Artikel über selbstreplizierende RNA-„Impfstoffe“, die letztes Jahr in Japan eingeführt wurden, hieß es: „Es gibt angeblich mehrere Schutzmaßnahmen, die die sogenannten Impfstoff-Nanobots und deren Replikationsfähigkeit zerstören. Zu den Behandlungsmöglichkeiten gehören EDTA/Vitamin C, Methylenblau, Nikotinpflaster, Hydroxychloroquin und Ivermectin. Sie müssen selbst recherchieren und Lösungen finden.“
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Salz reduziert übrigens auch Entzündungen, wer hätte das gedacht!
Salz ist für die Hydratation auf Zellebene notwendig… fragt man sich, warum man sagt, wir müssten weniger Salz essen.
Nehmt alle „Impfstoffe“ und Medikamente (rezeptfrei und verschreibungspflichtig), die ihr wollt. Esst so viele Chemikalien, wie ihr wollt … Chemikalien, die heutzutage in fast allen Lebensmitteln enthalten sind. Aber um Himmels willen, wagt es ja nicht, etwas mit Nikotin zu konsumieren oder zu rauchen! Diese Leute sind solche tyrannischen Monster, dass mir die Worte fehlen, um auszudrücken, wie sehr ich sie alle verachte.
Stimmt. Absolute Dreckskerle, nicht wahr?
Das ist aber nett von dir!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/fwKipVXD4Y8 Medizin 💊
https://www.youtube-nocookie.com/embed/TSRn8BzpvLc Wahrheit über die Kamloops-Wohnheimschule
https://www.youtube-nocookie.com/embed/u53G5WBpVmc das Ende der Meinungsfreiheit in Kanada
Diese „Anti-Tabak-Kampagne“ der WHO soll die Öffentlichkeit täuschen und ihr vorgaukeln, dass ihr Gesundheit und die Rettung von Leben am Herzen liegen, anstatt dass sie mit mysteriösen Serum-Injektionen kaltblütige Killer sind. Es ist eine weitere abgedroschene Floskel, reine Heuchelei, ein billiger Trick, denn die meisten vernünftigen Menschen wissen bereits, dass Tabakrauchen der Lungengesundheit schadet. Gähn. 🤭😴 Als öffentliche Institution ist die WHO so nutzlos wie wertlos … eine reine Zeit-, Energie- und Geldverschwendung und obendrein eine lauernde Bedrohung. Handlanger des WEF, Werkzeuge, Teil der Schwab-Bande und ihrer Agenda 2020–2030.
Wie konnte das „Covid-Virus“ in Zellen eindringen, wenn es gar nicht existierte?
Hallo Rhoda,
Da Sie Dr. Bryan Ardis erwähnt haben, werde ich den Artikel ernst nehmen.
Dr. Ardis erwähnte, dass die USA Hunderte von Wasserkontrollstationen gebaut hätten, um Schlangengift ins Wasser zu geben.
Er war einer der Ersten, der sagte, Nikotin sei gut für einen, nicht all die Zusatzstoffe, die dem Tabak beigemischt werden.
Hat Krebs im 1800. und frühen 1900. Jahrhundert, als Tabak angebaut wurde, Todesursachen verursacht? Wann trat Krebs erstmals auf? Ich arbeitete in einer Zellstofffabrik mit einer hydraulischen Ballenpresse, und ab und zu kam ein Vertreter von Sunds vorbei. Dieser Herr besuchte auch Tabakfabriken in den Carolinas, und dort versicherte man ihm, dass Tabak keinen Krebs verursache. „Nur mal so nebenbei …“
[…] Die Anti-Nikotin-Kampagne der WHO nimmt schmutzige Züge an – Warum ist sie so besessen davon, Tabak oder, genauer gesagt, Nikotin zu verbieten? Liegt es an den möglichen gesundheitlichen Vorteilen von Nikotin?https://expose-news.com/2025/12/03/whos-anti-nicotine-campaign-turns-dirty [...]