Gestern erschien in der wissenschaftlichen Zeitschrift Natur eine Studie aus dem Jahr 2024 zurückgezogen Diese Prognose sagte einen globalen Wirtschaftskollaps infolge des Klimawandels voraus. Die Rücknahme erfolgte aufgrund von Ungenauigkeiten in den verwendeten Daten.
Die Studie prognostizierte, dass der globale wirtschaftliche Schaden durch den Klimawandel in den nächsten 25 Jahren sechsmal höher sein wird als die Kosten für die Emissionsreduzierung zur Begrenzung des Temperaturanstiegs auf 2 Grad Celsius. Angesichts dieser Erkenntnis erscheinen die wirtschaftlichen Kosten des Übergangs zu grüner Energie im Vergleich zu den Kosten eines ungebremsten Klimawandels gering.
Laut Carbon BriefDie Studie war 2024 die zweithäufigst zitierte Klimastudie. Konzernmedien, Finanzinstitutionen, Zentralbanken und Regulierungsbehörden beeilten sich, diese Studie als Beweis dafür anzuführen, dass der Klimawandel nicht nur ein Umweltproblem, sondern ein Ereignis ist, das das Aussterben des Kapitalismus selbst bedeuten könnte.
Im Folgenden fordert uns Dr. Mathew Wielikici auf, uns vorzustellen, was passieren würde, wenn wir das Gegenteil von dem täten, was Klimaaktivisten fordern, und jedes letzte bisschen „fossiler Brennstoffe“ verbrennen würden, das wir in die Finger bekommen könnten.
Verwandt: Führendes wissenschaftliches Fachjournal zieht Studie zurück, die einen globalen Wirtschaftskollaps durch den Klimawandel vorhersagte, National Review, 3. Dezember 2025
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Was wäre, wenn wir alles niederbrennen würden?
By Dr. Matthew Wielicki, 3 Dezember 2025
In 2024 das Journal Natur veröffentlichte eine bahnbrechende Arbeit des Potsdam-Instituts mit dem Titel „Die wirtschaftlichen Verpflichtungen des KlimawandelsDie Schlagzeile war simpel und beängstigend.
Selbst wenn die Emissionen morgen nicht mehr steigen würden, hat die bisherige Erderwärmung die Welt bereits zu einem Einkommensrückgang von etwa 19 % bis 2050 „verpflichtet“, was nach damaligen Recherchen einem Schaden von rund 38 Billionen Dollar entspricht.
Weiterführende Berichterstattung hob noch dramatischere Langzeitprognosen hervor. Bis zum Jahr 2100 könnte der ungebremste Klimawandel das globale BIP um etwa 62 % reduzieren. Finanzinstitute, Zentralbanken und Aufsichtsbehörden beeilten sich, die Studie als Beweis dafür anzuführen, dass der Klimawandel nicht nur ein Umweltproblem darstellt, sondern eine existenzbedrohende Gefahr für den Kapitalismus selbst birgt.
Spulen wir vor bis diese Woche. Nachdem unabhängige Forscher die Daten eingehend geprüft haben, haben die Autoren die ursprüngliche Veröffentlichung nun zurückgezogen.
Ein einzelner Ausreißer in den usbekischen BIP-Daten aus den frühen 1990er-Jahren wurde als statistischer Ausreißer betrachtet. Wird dieser Ausreißer korrekt berücksichtigt, sinkt der prognostizierte langfristige BIP-Verlust von etwa 62 % auf rund 23 % – also etwa um den Faktor drei geringer für diesen Zeitraum und meiner Meinung nach immer noch deutlich überschätzt.
Natur Die ursprüngliche Studie wurde zurückgezogen. Das Potsdamer Team beharrt darauf, dass seine Kernaussage weiterhin Gültigkeit hat, und verbreitet bereits eine neue Version, die erneut große Klimaschäden behauptet, allerdings mit etwas geringeren Zahlen.
Das ist nicht nur eine akademische Blamage. Zahlen wie diese fließen direkt in die Berechnung der sozialen Kosten von Kohlenstoff ein, also in den Geldwert, den Behörden jeder zusätzlichen Tonne CO₂ beimessen. Diese eine Zahl dient dann als Rechtfertigung für alles Mögliche, von Kraftwerksvorschriften über Automobilnormen bis hin zu massiven Umweltprogrammen.
Die Biden-Regierung hatte die sozialen Kosten von Kohlenstoff mithilfe einer Mischung aus Klimaökonomiemodellen und subjektiven Einschätzungen des „katastrophalen Risikos“ auf bis zu 200 US-Dollar pro Tonne angehoben. Studien, die von „Schadenssummen in Billionenhöhe“ sprechen, dienen als politische Rechtfertigung für diese Entscheidungen, selbst wenn die zugrundeliegenden Berechnungen später nicht mehr schlüssig sind. Im Folgenden finden Sie eine Erklärung der EPA unter Biden vom 8. Dezember 2023:
Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) hat ihre Schätzung der „sozialen Kosten“ von Kohlendioxid aktualisiert – eine konstruierte Methode, die Kosten aller aus Kohlenwasserstoffen hergestellten oder diese nutzenden Produkte zu erhöhen, um diese Projekte zu verteufeln und ihre Wirtschaftlichkeit zu verhindern. Die neue Schätzung fast vervierfacht Die geschätzten Kosten des Kohlendioxids für die Welt, die die Biden-Administration derzeit verwendet – eine Änderung, die zu strengeren Klimaregeln und strengeren Vorschriften führen wird, was die Kosten für die Verbraucher erhöhen wird, da die billigsten Materialien nun teurer sein werden, wenn Projekte geprüft und ihre Kosten geschätzt werden.
EPA erhöht Schätzungen für die sozialen Kosten von KohlenstoffInstitut für Energieforschung (IEA), 8. Dezember 2023
Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, dann zu Recht. In einem kürzlich erschienenen Artikel mit dem Titel „…“Die 7-Billionen-LügeIch habe detailliert dargelegt, wie der Internationale Währungsfonds die „Subventionen“ für fossile Brennstoffe auf magische Weise auf 7 Billionen Dollar pro Jahr aufbläht, indem er nicht erhobene, fiktive CO2-Steuern so zählt, als wären es Barzahlungen an Ölkonzerne. Diese Zahlen tauchen in Reden, Berichten und Argumentationshilfen auf und werden dann einfach akzeptiert. um enorme Ausgaben für Umweltprojekte zu rechtfertigen, die wenig mit tatsächlicher Umweltverschmutzung zu tun haben..
Anders ausgedrückt: Die ökonomische Grundlage der Klimapolitik besteht aus einer Reihe aufeinander gestapelter, modellbasierter Hochrechnungen. Wenn einer der wichtigsten Bausteine durch eine Rücknahme einer Prognose ins Wanken gerät, halte ich es für angebracht, unbequeme Fragen zu stellen.
Ein Gedankenexperiment, das Sie in offiziellen Berichten nicht finden werden.
Vergessen Sie „Netto-Null bis 2050“ und komplizierte Steuermodelle. Stellen Sie sich stattdessen vor, die Menschheit täte genau das Gegenteil von dem, was Klimaaktivisten fordern.
Was wäre, wenn wir jeden einzelnen fossilen Brennstoffvorrat verbrennen würden, den wir in die Finger bekommen können?
Klimaschützer behaupten, eine solche Welt wäre unbewohnbar. Doch die geologischen Aufzeichnungen zeigen lange Zeiträume mit CO₂-Konzentrationen von 1,000 ppm oder mehr, in denen das Leben blühte – und sogar eine Eiszeit im Ordovizium und Silur, als die geschätzte CO₂-Konzentration weitaus höher war als heute. Ich habe diese Widersprüche in meinem früheren Artikel ausführlich untersucht.Treibt CO₂ die globalen Oberflächentemperaturen an?? '
Mit anderen Worten: Selbst wenn wir uns das extreme Szenario vorstellen, das die Vereinten Nationen und den Klimaindustriekomplex in Angst und Schrecken versetzt, weigert sich der Planet hartnäckig, sich wie ein einfacher Einknopf-Thermostat zu verhalten.
Anmerkung des Autors: [Der Rest dieses Artikels ist nur für zahlende Abonnenten von Dr. Wielickis Substack-Seite zugänglich.] Unterhalb der Bezahlschranke werde ich dieses Gedankenexperiment Schritt für Schritt erläutern. Wir werden untersuchen, wie viel fossiler Brennstoff tatsächlich vorhanden ist, wenn man Faktoren wie Gashydrate berücksichtigt, was gängige Modelle über eine Welt mit einem CO₂-Gehalt von 1000 ppm aussagen und was die Klimageschichte über die Grenzen von CO₂ aussagt.₂ zentrisches Denken.
Über den Autor
Dr. Matthew Wielicki Er war Assistenzprofessor am Institut für Geowissenschaften der Universität von Alabama und ist Postdoktorand am Institut für Erd-, Planeten- und Weltraumwissenschaften sowie am Institut für Planeten und Exoplanets der Universität von Kalifornien, Los Angeles. Er veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Irrational Fear“, die Sie abonnieren und der Sie folgen können. HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
https://m.youtube.com/results?sp=mAEA&search_query=Chemtrails+ Allgemeine Suche 🔍 Chemtrails
https://www.youtube-nocookie.com/embed/Hd2jA0lT8N0 Chemtrails
Ja. Ich frage mich, wann die Untergangsprophezeiungen zu anderen Dingen, wie zum Beispiel, dass Nicht-Impfen die gesamte Menschheit auslöschen wird und dass der Verzehr von genmanipulierten und chemikalienbelasteten Lebensmitteln gesund ist, endlich zurückgenommen werden. Ich rechne nicht damit. Es gibt immer noch zu viele Menschen, die fest in der „Impf-“ und „GVO“-Ideologie verstrickt sind. Es ist schön, zur Abwechslung mal ein bisschen Ehrlichkeit zu sehen. Daran sollte man sich aber nicht gewöhnen. Solange sie ein Thema finden, mit dem sie die Menschen in Angst und Schrecken versetzen können, wird die Kampagne mit Vollgas weitergehen, solange die Finanzierung all dieser Themen davon abhängt, die Menschen in ständiger Angst zu halten.
Es ist schlimmer als eine Religion. Ich halte die oben erwähnte Lebensformmatrix der Lage Straße 25 nach 20 Jahren immer noch in der Hand – eine Schande. Sie wurde Julia Clark kostenlos zu Studienzwecken angeboten – für mehrere (mindestens 12) Studien zu ihrem Spezialgebiet: stinkenden „Gesang“ mit Schnauzenöffnung. Stille.
Ähnlich wie O'Connor, der sich selbst als Punk-Paleo bezeichnet, bietet auch er Stillschweigen an.
Folglich sind „sie“ allergisch gegen die Wahrheit. Selbst dem NHM in London wurde sie angeboten – absolute Stille, ebenso Naturalis.
Offenbar wird das Eingestehen der Wahrheit mit hochgezogener Nase behandelt!
Dennoch weist 540 Ma fast 8000 ppm in Graph 18.1E Kapitel 18 von Torsvik, Domeier & Cocks et al. auf.
Die Angabe von 1000 ppm ist also eher konservativ.
Das Problem scheint zu sein, wie viele Paläontologen Fördermittel erhalten, es sei denn, sie folgen dem Mythos des „willkommenen“ Kohlenstoffs.
Ausgezeichnet!
Die Lage Straße 25 sammelte Lebensformen, zunächst 7 Fotos, 5. von der Seite unten http://www.sofiamusicschool.nl zeigen einen „Miniaturismus“, der möglicherweise 1000 ppm CO2 übersteigt. Die winzigen 27 Zähne der neuen Art Minimicroraptor zeigen, dass es sich um ein ausgewachsenes Tier handelte, dessen Gebiss bereits vor mehr als 200 Millionen Jahren entwickelt wurde.
Clincher ist ein Brachiopode, unten rechts in der Draufsicht, viel älter als MMR. Kaltwasserorthid, d.h. Antarktis.
Schätzungen zufolge muss der CO2-Gehalt bei 30 % liegen, damit diese Kombination aus 25 Lebensformen möglich ist.
Könnten Sie Dr. Matt Wieliki bitten, einen Blick darauf zu werfen? Vergrößerung des Mageninhalts um 200x mit spezifischer UV- und Xenonfluoreszenz im nm-Wellenlängenbereich, Mitte der Seite. http://www.sofiamusicschool.nl/movies/pldance/m2.html
Alle großen Namen, einschließlich Benton, scheuen sich vor logischen Schlussfolgerungen daraus.
Alles beginnt mit der Lüge, dass CO2 die globale Temperatur antreibt.
Nun, das tut es nicht!
In jeder Diskussion mit den Gläubigen sollte man nach einem Beweis für diese Aussage fragen. Da es keinen gibt, werden sie ihn auch nicht liefern können.
Alles, was sie haben, ist die Tatsache, dass sowohl die CO2-Konzentration in der Atmosphäre als auch die Temperatur dieser Atmosphäre in den letzten 1½ Jahrhunderten gestiegen sind.
Das ist reiner Zufall. Seien wir ehrlich: In den letzten anderthalb Jahrhunderten ist vieles teurer geworden…
Warum stellen sie keinen Zusammenhang mit einem der anderen Faktoren her, deren Preise gestiegen sind?
Die gesamte Klimawandel-Agenda, die angeblich vom Menschen verursacht wurde, ist ohnehin ein Schwindel, daher erübrigt sich jegliches Schreiben über das Thema Kohlenstoff. Es handelte sich schlichtweg um eine Operation zur Bereicherung und Machtergreifung.
Es hat sich gezeigt, dass Modelle zu falschen Schlussfolgerungen gelangen, wenn falsche Prämissen verwendet werden.
Ich bin vielleicht älter, „Müll rein, Müll raus“.
Die Rücknahme erfolgte aufgrund von Ungenauigkeiten im verwendeten Datensatz?
Nein, es lag an den Globalisten. absichtlich Lügen, die zur Förderung der Klimaschutzagenda eingesetzt werden.
[…] Wilson am 4. Dezember 2025 • ( 9 […]
[…] Von Rhoda Wilson am 4. Dezember 2025 • ( 9 Kommentare ) […]
Was für ein Schwachsinn! Das Einzige, was die Menschheit auslöschen wird, ist ein Krieg, den dumme, korrupte Leute immer wieder anzetteln oder fortsetzen. Schau dir doch nur die letzten beiden Weltkriege an und erkläre mir dann, wie dieser verlogene Artikel auch nur annähernd der Realität entsprechen soll. Reiß dich zusammen! Nur weil irgendein Thinktank so etwas entwickelt, heißt das noch lange nicht, dass es der Wahrheit entspricht.