Großbritannien wird in den „Great Reset“ gedrängt, wobei die Regierung neue Gesetze einführt, um die Freiheit einzuschränken, und die Wirtschaft durch übermäßige Besteuerung und verschwenderische Ausgaben bewusst zerstört wird, schreibt Dr. Vernon Coleman.
Wie können die Verschwörer des Großen Neustarts ihren Plan so einfach umsetzen? Weil Keir Starmer, Rachel Reeves, David Lammy et al sind korrupt.
Nach einer vernichtenden Abrechnung mit Starmer, Reeves und insbesondere Lammy kommt Dr. Coleman zu folgendem Schluss: „Die Labour-Regierung ist schamlos, gierig und eigennützig, und die Minister scheinen zu glauben, sie könnten mit dem Land, das ihnen die Macht gegeben hat, machen, was sie wollen. Diesen Leuten sollen wir vertrauen? Ich würde keinem von ihnen zutrauen, ein Auto zu putzen, ohne die Außenspiegel zu stehlen.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Vorstellung, dass das Leben „damals“ besser war als heute, wird weithin als bloßes Beispiel dafür verspottet, dass Nostalgie über die Realität siegt.
Man muss nicht durch eine rosarote Brille auf die Vergangenheit blicken, um zu erkennen, dass die Dinge vor 50, 60 oder sogar 70 Jahren tatsächlich besser waren. Je älter ich werde, desto verblüffter bin ich über den Kontrast zwischen damals und heute. Vor ein, zwei Jahren kam ich zu dem Schluss, dass die Gesundheitsversorgung in den 1970er-Jahren am besten war, als Hausärzte, oft mit einem eher seelsorgerischen Ansatz, ihre Patienten zu Hause besuchten und rund um die Uhr, an jedem Tag des Jahres, auch an Weihnachten, erreichbar waren.
Aber nicht nur die Gesundheitsversorgung war in den 1970er Jahren besser. Alles war damals besser.
Wir leben heute in einem anhaltenden und unaufhörlichen (und oft beängstigenden) Chaos. Für die Naiven und Unschuldigen ist dieses Chaos das Ergebnis von Inkompetenz, Gier und Gleichgültigkeit.
Doch das Chaos ist kein Zufall. Es ist vielmehr das Ergebnis der bösartigen Bestrebungen und tödlichen Handlungen von Verschwörern, die unser Leben kontrollieren wollen.
Die 70er waren besser als heute. Aber die 60er auch. Und die 50er.
Ich bin mittlerweile überzeugt, dass das Leben in den 1950er-Jahren sicherer, freundlicher und in jeder Hinsicht besser war als heute. Jetzt, wo wir uns dem zweiten Viertel des 21. Jahrhunderts nähern, kann ich mich nicht erinnern, wann ich zuletzt einen Politiker die Wahrheit sagen hörte, und mir fällt niemand im öffentlichen Leben ein, den ich bewundere.
Wir leben in einer Welt voller Chaos, Elend und Angst, doch all das geschieht nicht isoliert oder zufällig. Die Alten werden dazu gebracht, die Jungen zu hassen. Die Jungen werden dazu gebracht, die Alten zu hassen. Männer und Frauen werden gegeneinander aufgehetzt. Rassenspannungen werden gezielt geschürt. Und so weiter und so fort.
Das ist alles Teil eines Plans. Eines Plans. Wie ich schon seit Jahrzehnten sage: Nichts geschieht zufällig. Es gibt keine Zufälle.
Immer wenn eine Regierung etwas tut, das seltsam oder unerklärlich erscheint, muss man sich nur fragen: „Wie passt das in ihre Agenda?“ oder „Welchen Nutzen haben die Verschwörer davon?“ Man versteht schnell, was vor sich geht und warum. Wir befinden uns in einem Wettlauf zur Klimaneutralität und von dort in die unmenschlichen, unvorstellbaren Schrecken des Großen Neustarts. Und wir haben bereits die Hälfte geschafft.
Der entscheidende Punkt ist, dass überall – in jedem Land – Schlimmes passiert. Digitalisierung, Sozialkreditsysteme, Sterbehilfe, Renaturierung, Nahrungsmittelknappheit – all das findet weltweit statt. Die Wirtschaft bricht überall zusammen. Politiker weltweit scheinen inkompetent oder korrupt oder beides zu sein (mir fällt kein einziger führender Politiker ein, auf den diese Beschreibung nicht zutrifft). Undemokratische Organisationen, angeführt von nicht gewählten Personen, reißen immer mehr Macht an sich. Angst wird als Mittel eingesetzt, um Gehorsam und Unterwerfung zu erzwingen. Neue Gesetze werden eingeführt, um unsere Freiheit einzuschränken, obwohl uns natürlich erzählt wird, dass sie uns auf seltsame Weise vor einer eingebildeten oder erfundenen Bedrohung schützen sollen. Die EU (gegründet von den Nachfahren der Nazis des Zweiten Weltkriegs, nicht zu vergessen) und Großbritannien wollen unbedingt einen dritten Weltkrieg. Sie setzen alles daran, den Friedensprozess in der Ukraine zu verhindern. Sie wollen mehr Krieg. Sie wissen, dass ein großer Krieg der schnellste Weg ist, Hunderte Millionen Menschen zu töten. Sie behaupten, Russland wolle in Europa und Großbritannien einmarschieren. Warum? Warum sollte Russland Länder angreifen wollen, die massiv verschuldet sind, zu viele Einwanderer haben und keine nennenswerten Bodenschätze besitzen? Was haben Großbritannien, Frankreich und Deutschland, das Russland begehren könnte?
Die neuen Gesetze werden so schnell eingeführt, dass die Polizei nicht mehr hinterherkommt, und Opfer unrechtmäßiger Verhaftungen haben hohe Entschädigungszahlungen erhalten. Die Steuergesetzgebung ist mittlerweile so absurd kompliziert, dass selbst Steuerprüfer die Regeln nicht mehr verstehen.
Und Großbritannien steht an vorderster Front der Länder, die unerbittlich in den Großen Neustart gedrängt werden. Für mich ist klar, dass Großbritannien von einem Kabinett aus Soziopathen regiert wird, denen die Menschen, die sie gewählt (und bezahlt) haben, völlig egal sind. Sie setzen all ihre Kraft dafür ein, den Verschwörern zu gefallen, die nun alles kontrollieren.
Und dennoch haben mindestens 95 % der Bevölkerung keine Ahnung, was mit ihnen geschieht – oder wie die Zukunft aussehen wird.
Wenn Sie nicht in Großbritannien leben, sollten Sie dankbar sein, dass Sie nicht in Großbritannien leben. Selbst Kanadier und Australier haben es besser als die Briten. Sogar die Franzosen haben es besser als die Briten.
Im Vereinigten Königreich, wo ich leider lebe und arbeite, fühle ich mich wie im Frankreich der 1940er-Jahre – als Mitglied der Résistance im Kampf gegen die Machthaber, die mein Land übernommen haben. Die Beweise dafür, dass wir in einem inszenierten Albtraum leben, sind unübersehbar. Diejenigen, die vorgeben, das Land zu regieren (während sie selbst von manipulativen Verschwörern gesteuert werden), lassen Joe Biden und Boris Johnson wie Heilige erscheinen – und das will schon was heißen.
Der kürzlich verkündete Haushalt der Labour-Regierung beweist mir zweifelsfrei, dass die Labour-Partei Großbritannien zerstören will. Viele vermuten, dass der Haushalt auf Betrug beruhte. Reeves und Starmer wussten, dass weitere 26 Milliarden Pfund Steuern unnötig waren. Trotzdem nahmen sie sie. War es, frage ich mich, der größte Finanzbetrug der Geschichte?
Die Politik der Labour-Partei besteht darin, alle arbeitenden Menschen zu besteuern und Milliarden an Sozialleistungen an Faulenzer und Einwanderer zu verteilen. Mir scheint, die Labour-Regierung existiert nur, um das hart verdiente Geld der Steuerzahler zu verschwenden, Insolvenzen und Arbeitslosigkeit zu verursachen, die Wirtschaft zu zerstören und das Leben der Menschen zu ruinieren.
Rachel Reeves' Haushalt verteilte so viel Geld an Arbeitslose, dass eine arbeitende Familie 71,000 Pfund im Jahr verdienen müsste, um das Einkommen einer Familie mit Sozialleistungen zu übertreffen. Einwanderer mit zehn Kindern haben nach dem Labour-Haushalt 20,000 Pfund mehr im Jahr zur Verfügung. Diejenigen, die bisher kleine Boote zur Einschleusung von Einwanderern organisiert haben, werden sich größere Boote kaufen müssen. Wann endet diese Invasion? Wenn Großbritannien aus allen Nähten platzt?
Familien, die weniger als 71,000 Pfund verdienen (etwa das Doppelte des Durchschnittslohns), wären also besser dran, wenn sie ihre Arbeit aufgaben und zu Hause fernsehen und Videospiele spielen würden. Es gibt jetzt einen echten Anreiz, den Beruf aufzugeben und ein professioneller Faulenzer zu werden. Arbeitslose Mütter, die sich über ein Budget freuen, das ihnen jedes Jahr Tausende von Pfund steuerfreies Geld beschert, haben geschworen, weitere Kinder zu bekommen, um noch mehr steuerfreies Geld zu erhalten. Und wie viel von diesem Geld wird für die Kinder und wie viel für Netflix und Co. ausgegeben?
Der langfristige Plan sieht offensichtlich die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens vor, bei dem jeder eine kleine wöchentliche Zahlung vom Staat erhält und zu Hause bleibt, fernsieht – völlig abhängig vom Staat. Nur Politiker und Beamte werden noch Arbeit haben. Alles andere wird von Computern und Robotern erledigt, da die Bevölkerung um 90 % reduziert wird.
Jeder, der sich für Finanzen interessiert (mit Ausnahme von Politikern, insbesondere jenen, die für die Verwaltung der Staatsfinanzen zuständig sind), weiß, dass zu hohe Steuererhöhungen die Steuereinnahmen eher senken als steigern. Dies veranschaulicht die sogenannte Laffer-Kurve. „Jedes Mal, wenn wir die Steuern für Reiche erhöht haben“, sagte der Ökonom Arthur Laffer, „passierten drei Dinge: Die Wirtschaft schwächelte, der Anteil der Steuereinnahmen der Reichen sank und die Armen wurden besonders hart getroffen. Bei Steuersenkungen hingegen geschah das Gegenteil.“
Wenn Finanzminister zu gierig werden und die Steuern auf ein unannehmbares Niveau anheben, reagieren Steuerzahler auf verschiedene Weise. Manchmal arbeiten sie einfach weniger, lehnen Überstunden ab oder nehmen weniger Aufträge an. Und manchmal wandern sie aus. Das Endergebnis bleibt jedoch dasselbe: Steigen die Steuern zu stark, sinken die Steuereinnahmen.
Die britischen Nettozuwanderungszahlen zeigen, dass ausgebildete und gebildete Steuerzahler das Land in größerer Zahl als je zuvor verlassen. Während ungebildete Einwanderer ins Land strömen und kostenloses Geld und Unterkunft fordern, verschwinden die Steuerzahler. Die einzigen, die sich für mehr Einwanderung einsetzen, sind linksextreme Sektenmitglieder, die keine Arbeit haben, keine Steuern zahlen und darauf aus sind, das Land zu zerstören, das sie ernährt. Sie beschimpfen jeden, der sich ihnen widersetzt, als „Rassist“ und „Faschist“, aber in Wahrheit sind sie es selbst.
Die britische Scheinregierung, eine Vichy-Regierung für die Verschwörer, muss das wissen. Sicherlich kann niemand so dumm, so inkompetent oder so unehrlich und unmoralisch sein, wie Starmer und Reeves es anscheinend sind.
Am 26. November 2025 legte Reeves einen Haushalt vor, der nach Ansicht vieler auf einer Lüge beruhte. Sie veruntreute 26 Milliarden Pfund Steuergelder mit der Begründung, diese Summe sei nötig, um ein riesiges Haushaltsloch zu stopfen. Die 40 Milliarden Pfund, die sie einige Monate zuvor abgezweigt hatte, reichten angeblich nicht aus. Doch die Dinge waren komplizierter als gedacht. Offenbar war der Haushalt darauf ausgelegt, die Hinterbänkler der Labour-Partei zu beschwichtigen, die um ihre Sitze fürchteten. Sie wollten einen extrem linken Haushalt, um ihre Posten zu retten.
Und Reeves, die um ihren eigenen Job fürchtete, legte einen Haushalt vor, der offenbar darauf abzielte, jene Abgeordneten vor der Verachtung zu bewahren, die das Land Premierminister Starmer entgegenbringt, und, was noch wichtiger war, ihren eigenen Job zu retten.
Und so strich Reeves weitere 26 Milliarden Pfund in Form eines bizarren Steuer-Komplettpakets ein, obwohl offensichtlich war, dass diese Steuererhöhungen Hunderttausende von Unternehmen in den Bankrott und Millionen in die Langzeitarbeitslosigkeit treiben würden. Die (ohnehin schon hohe) Selbstmordrate wird mit der Ausbreitung von Depressionen sprunghaft ansteigen. Sollte das verwerfliche Sterbehilfegesetz verabschiedet werden und in Kraft treten, werden sich ängstliche und depressive Menschen vor den staatlichen Sterbehilfekliniken drängen.
Es war ein Budget, das darauf ausgelegt war, zu zerstören. Und die Verschwörer zu erfreuen.
Nachdem sie sich die 26 Milliarden Pfund geschnappt hatte, angeblich um ein Haushaltsloch zu stopfen, verteilte sie einen Großteil davon in Form von noch mehr Sozialleistungen an Drückeberger, Einwanderer und Faulenzer, deren Gier und Trägheit das Land bereits ruinieren. Sie gab Milliarden Pfund Steuergelder an kinderreiche Familien (viele davon ungebetene Gäste). Beweist diese Verschwendung nicht, dass es kein großes Haushaltsloch gab?
Reeves behauptete natürlich, sie habe lediglich mit dem Geld anderer Leute „Lady Bountiful“ gespielt. Doch wie viel von dem Geld, das sie eingesammelt und dann an die Faulenzer verteilt hat, wird tatsächlich dazu beitragen, das Leben von Kindern zu verbessern, und wie viel wird für Netflix-Abonnements und größere Fernsehgeräte ausgegeben?
Unmittelbar nach der Verabschiedung des Haushaltsplans verkündeten alleinerziehende Mütter freudig, dass sie sofort wieder schwanger werden und weitere Kinder bekommen würden.
Erstaunlicherweise wurde Kemi Badenoch, die Oppositionsführerin im britischen Parlament, von den etablierten Positionen abgewichen und Reeves kritisiert (in einer der vernichtendsten, ehrlichsten und fesselndsten Reden, die seit Jahrzehnten im Unterhaus zu hören waren), von den Mainstream-Medien massiv angegriffen. Dies war ein Paradebeispiel für die Macht, die die Drahtzieher über die Medien ausüben. Niemand wagt es, etwas zu kritisieren, was ihnen nicht passt.
Im Grunde genommen gilt: Wenn es tatsächlich so unnötig und betrügerisch war, wie ich vermute, dann sollte der jüngste Reeves-Haushalt annulliert und Reeves entlassen und verhaftet werden. Das treffendste Wort, um sie zu beschreiben, ist: schamlos. Es ist kaum zu glauben, dass sie die Frechheit besitzt, nicht zurückzutreten. Sie hat 26 Milliarden Pfund an Steuern eingenommen und einen Haushalt vorgelegt, der Millionen von Arbeitsplätzen kosten und viel Leid und Verzweiflung verursachen wird – scheinbar nur, um Hinterbänkler der Labour-Partei zu besänftigen und ihren eigenen Posten zu sichern.
Aber ich glaube, hinter diesem Budget steckte mehr. Ich glaube, es war Teil des Plans der Verschwörer, die britische Wirtschaft – und Großbritannien – zu zerstören.
Es erscheint möglich, dass der Haushalt auf einem Betrug beruhte, der einen Unternehmer vor Gericht gebracht hätte. Großbritannien hat also doch kein riesiges Finanzloch.
Natürlich leugneten Starmer und Reeves bei der Konfrontation alles. Leugnen, leugnen, leugnen. Sie seien zum Zeitpunkt des Vorfalls nicht anwesend gewesen. Der Hund habe die Konten gefressen. Nicht Rachel Reeves habe den Haushalt vorgelegt, sondern eine KI-Fälschung.
Niemand in der Politik übernimmt mehr Verantwortung. Sie leugnen, leugnen und leugnen immer wieder, obwohl sie doch wissen müssen, dass ihnen niemand glaubt.
Es gab laute Forderungen nach Reeves' Rücktritt (und danach, dass Starmer ihr folgen solle).
Wenn Reeves auch nur einen Funken Anstand besäße, wäre sie zurückgetreten, als die Wahrheit über ihren fragwürdigen Lebenslauf ans Licht kam. Spätestens nach dem Fiasko mit dem gemieteten Haus und den Unterlagen, die sie irgendwie nicht ausgefüllt hatte, hätte sie zurücktreten müssen. (Die entsprechenden Berichte sind online zu finden.)
Doch nun gibt es einen noch wichtigeren Grund für Reeves und Starmer zu gehen.
Wenn der britische Haushalt der letzten Woche auf einer Lüge beruhte, sind die Folgen verheerend.
Das ist noch schlimmer als der eigennützige Unsinn zuvor. Ein auf Lügen basierender Haushalt schadet nicht nur dem Ruf eines ohnehin wenig integren Finanzministers – er betrifft alle und wird großes Leid und Elend verursachen.
Wenn es tatsächlich stimmt, dass Reeves und Starmer beide wussten, dass es kein großes Finanzloch in Großbritannien gab, dann waren die massiven Steuererhöhungen unnötig. Sie wurden eingeführt, damit Reeves Milliarden an Schmarotzer und Arbeitsscheue verteilen konnte. Waren die Steuererhöhungen eher politisch als finanziell motiviert? Wollte Reeves wirtschaftlich ungebildete Hinterbänkler besänftigen, um ihren eigenen Posten zu behalten? Wenn ja, sind 26 Milliarden Pfund ein hoher Preis dafür, dass eine Frau ihren Job behält.
Ich glaube aber, dass der gefälschte Haushaltsplan auch dazu diente, die Verschwörer zufriedenzustellen.
Das Endergebnis des Haushaltsplans der Labour-Regierung ist die Umverteilung von Milliarden von hart arbeitenden Menschen an Faulenzer und Einwandererfamilien. Staats- und Privatverschuldung werden zwangsläufig steigen. Die Inflation wird zunehmen. Das Wirtschaftswachstum wird sinken. Unternehmen werden pleitegehen. Die Arbeitslosenzahlen werden explodieren. Die Anleihemärkte werden all dies nicht gutheißen (obwohl die Banken offenbar bestochen wurden, um stillschweigend Beifall zu spenden, als Belohnung dafür, dass keine neue Bankensteuer erhoben wird). Die Wahrheit wird, wie so oft bei modernen Regierungen, unter die Treppe geschoben, aber dieser Haushalt wird nicht zu einer Rezession, sondern zu einer noch größeren Depression führen als in den 1930er Jahren.
Wie lange lässt Starmer Reeves noch im Amt? Vielleicht macht er Lammy zum Finanzminister. Oder seine Freundin Angie Rayner bekommt den Posten. Schließlich musste sie wegen eines Missverständnisses in ihren Steuerangelegenheiten zurücktreten und kennt sich daher mit dem Steuersystem aus. Oder vielleicht übernimmt der Internationale Währungsfonds.
Man müsste schon völlig verblödet sein, um nicht zu erkennen, dass Starmer, Reeves, Lammy und Co. im Auftrag der Verschwörer handeln, die alles zerstören und uns in den Großen Reset hineinziehen wollen. Die Lügen hören einfach nicht auf. Erst vor Kurzem behauptete Gesundheitsminister Kinnock, Impfstoffe seien hundertprozentig sicher, und ignorierte meine Aufforderung zu einer Debatte.
Hinter dem Budget-Horror verbarg sich die Nachricht, dass Lammy, der Justizminister (und der sich mit einer Richterperücke und einem albernen Grinsen fotografieren ließ), entschieden hat, dass Geschworenengerichtsverfahren lästig seien und abgeschafft werden sollten.
Er will, dass von der Regierung ernannte Richter über Schuld und Unschuld entscheiden. Das automatische Berufungsrecht ginge verloren, sollte Lammy sich durchsetzen. Wenn das nicht nach WEF-Einfluss riecht, was dann? Die Abschaffung der Geschworenengerichte und deren Ersetzung durch ausgewählte Richter passt genau in die Pläne der Verschwörer.
Hier sind einige Dinge, die Sie vielleicht noch nicht über den entsetzlichen Lammy wissen – Großbritanniens Justizminister, der das traditionelle Recht von Angeklagten auf ein Geschworenengericht ändern will.
Lammy (der über keine medizinische Ausbildung verfügt) war ein begeisterter Befürworter des Covid-19-Impfstoffs. Genau das, was die Verschwörer wollten.
Er war ein vehementer Gegner des britischen Volksreferendums zum Austritt aus der EU. Genau das, was die Verschwörer wollten. Wie viele andere Labour-Abgeordnete scheute er sich nicht, Seite an Seite mit Goldman Sachs gegen den Willen des britischen Volkes zu kämpfen. Unmittelbar nach dem Referendum forderte Lammy das Parlament auf, gegen die eindeutige Entscheidung des Volkes für den Austritt aus der Europäischen Union zu stimmen. Er behauptete, das Referendum sei lediglich beratend und nicht bindend gewesen, und implizierte damit, dass er und andere Abgeordnete es besser wüssten als 17.4 Millionen Briten. In den folgenden Wochen und Monaten wurde Lammy, ein eifriger Twitter-Nutzer, zu einem zunehmend hysterischen Gegner der Entscheidung des britischen Volkes und zu einem enthusiastischen Befürworter eines zweiten Referendums. (Da er behauptet hatte, das erste Referendum sei nicht bindend gewesen, forderte er vermutlich eine zweite Chance für die Briten, abzustimmen und ignoriert zu werden.)
Lammy behauptete, in einer Familie aufgewachsen zu sein, die auf Steuervergünstigungen angewiesen war. Diese Steuervergünstigungen wurden jedoch erst eingeführt, als er 31 Jahre alt war.
In einer Radiosendung sagte Lammy, dass es möglich sei, dass ein als Mann geborener Mensch einen Gebärmutterhals entwickelt.
Lammy (der stets schnell die „Rassenkarte“ ausspielt) griff die BBC an, weil diese sich über die Farbe des Rauchs Gedanken gemacht hatte, der beim Treffen der Kardinäle zur Papstwahl aus dem Vatikan aufsteigen würde. Die BBC hatte berichtet, der Rauch sei weiß oder grau, und Lammy schien dies als potenziell rassistisch zu werten. Der Vatikan nutzt dieses Rauchzeichen natürlich schon seit Längerem, um die Papstwahl zu dokumentieren.
Lammy behauptete 2012, dass abwesende Väter eine Hauptursache für Messerkriminalität seien. Er sagte, die meisten jungen Menschen, die jemanden erstochen haben, stammten aus Ein-Eltern-Familien. 2019 reagierte er empört, als ein Zeitungskolumnist andeutete, die Abwesenheit von Vätern könne mit der Messerattacken-Epidemie in London zusammenhängen.
Lammy schlug vor, die britische Regierung solle Briefe an alle schwarzen Briten schicken, in denen sie sich für die Sklaverei entschuldige. Es gab keinen Vorschlag, die britische Regierung solle Briefe an alle weißen Briten schicken, in denen sie ihnen für die Abschaffung der Sklaverei danke.
Lammy trat in der britischen Fernsehsendung „Mastermind“ auf. Auf die Frage nach dem Namen der Physik-Nobelpreisträgerin von 1903 nannte der ehemalige Minister für Hochschulbildung und Berufsbildung Marie Antoinette. Ihre Verdienste um die Kuchenindustrie erwähnte er jedoch nicht. In derselben Sendung behauptete er, das große Gefängnis mitten in Paris heiße Versailles, und sagte auf eine weitere Frage, Heinrich VII. sei der Nachfolger Heinrichs VIII. gewesen.
Im März 2016 wurde Lammy wegen 35,629 belästigender Anrufe (über einen Computer) mit einer Geldstrafe von 5,000 Pfund belegt.
Und 2025 ging Lammy angeln und vergaß, eine Angelerlaubnis zu kaufen. Er wurde weder vor Gericht gestellt noch mit einer Geldstrafe belegt – obwohl wir wahrscheinlich strafrechtlich verfolgt würden, wenn wir „vergessen“ hätten, eine Angelerlaubnis zu besorgen. Stattdessen erklärte ein Sprecher, es habe ein administratives Versehen gegeben. Und damit war die Sache erledigt.
Glaubst du, Lammy hatte die Idee, die Geschworenengerichte abzuschaffen, ganz allein? Nein, ich auch nicht. Das klingt alles nach der Philosophie „Wer nichts besitzt, ist glücklich“. Wenn Lammys Pläne umgesetzt werden, werden normale Bürger aus dem Justizsystem entfernt und zu bloßem Gefängnisfutter für sorgfältig ausgewählte Richter degradiert.
Geschworene bieten einen gewissen Schutz vor Tyrannei und Justizirrtümern. Sie werden selten kritisiert, Richter hingegen oft. Das wirklich Merkwürdige ist, dass Lammy noch vor Kurzem argumentierte, Geschworene seien ein „grundlegender Bestandteil unserer demokratischen Ordnung“. Plötzlich hat sich seine Ansicht komplett geändert. Das ist zum Kotzen.
Ich halte Lammy nicht für geeignet, Abgeordneter zu sein, geschweige denn Justizminister. Aber mal ehrlich, in der Regierung gibt es niemanden mit Anstand. Das sind keine guten Menschen. Schon als Starmer 100,000 Pfund an Geschenken annahm (und andere Minister dasselbe taten), war klar, dass diese Leute amoralisch sind. Ich frage mich, wie viele Mitglieder der Labour-Regierung man wohl als Soziopathen bezeichnen könnte. Keiner von ihnen wirkt wirklich menschlich, oder?
Starmer, Reeves, Lammy et al Sie sind es, die Großbritannien ruinieren. Sie haben uns bereits ein gutes Stück weit in den Großen Neustart geführt. Großbritannien steuert auf den Bankrott zu. Es gibt keine wirkliche Gesundheitsversorgung. Das Verkehrssystem ist zusammengebrochen. Das Justizsystem ist zerstört. Die Landwirtschaft ist am Ende. Unsere Meere und Flüsse sind voller Abwasser. Großbritanniens absurde und grausame Energiekrise wurde durch die Sanktionen gegen Russland, die Einstellung der Nordseeexploration und die absolut verwerfliche Netto-Null-Politik absichtlich herbeigeführt. Die meisten Rentner in Großbritannien erhalten 176.45 Pfund pro Woche und NICHT den viel höheren Betrag, den Politiker und Journalisten nennen. Das ist die volle staatliche Rente für Menschen, die ihr ganzes Leben lang gearbeitet haben: 176.45 Pfund pro Woche. Es ist tatsächlich unmöglich, davon zu leben, und doch sind Millionen gezwungen, es zu versuchen. Unsere Straßen und Parks sind voller Ratten. Unsere Hotels sind voll mit Asylbewerbern. Unser Himmel ist grau wie bei Gates, von dem Zeug, das sie in die Stratosphäre sprühen, um die Sonne zu verdunkeln. Nichts funktioniert mehr.
Die Labour-Regierung ist schamlos, gierig und eigennützig, und die Minister scheinen zu glauben, sie könnten mit dem Land, das ihnen die Macht gegeben hat, machen, was sie wollen. Diesen Leuten sollen wir vertrauen? Ich würde keinem von ihnen zutrauen, ein Auto zu putzen, ohne die Außenspiegel zu stehlen.
Wenn Starmer und Reeves noch länger an der Macht bleiben, wird Großbritannien unter die Kontrolle des Internationalen Währungsfonds geraten. Glauben Sie mir, das wird kein Vergnügen. Die Bürgersteige unserer Städte werden voll sein mit jämmerlichen Menschen, die kleine Pappstücke mit Bettelbotschaften umklammern. Sie werden verhungern, weil niemand mehr Geld hat, das er ihnen geben kann.
Bitte denken Sie nicht, ich mache Witze. Das tue ich nicht. (Und bitte erinnern Sie sich an all die anderen Vorhersagen und Prognosen, die ich gemacht habe. In den letzten Jahrzehnten hat niemand treffendere Warnungen ausgesprochen.)
Und natürlich dürfen wir nicht vergessen, dass Starmer, der schlechteste politische Führer, den jemals ein Land hatte, verzweifelt versucht, den Brexit rückgängig zu machen und uns zurück in die EU zu führen – eine Organisation, die, wie ich bewiesen habe, von Nazis gegründet wurde und die, mit Ausnahme der Vereinten Nationen, die gefährlichste, repressivste und undemokratischeste Organisation der Welt ist.
Hinweis: Um herauszufinden, welcher Zukunft wir alle gegenüberstehen, lesen Sie bitte „Sie wollen Ihr Geld und Ihr LebenVon Vernon Coleman. Sie können ein Exemplar erwerben über der Buchladen auf seiner WebsiteDie Zeit drängt für diejenigen von uns, die nicht im Großen Neustart untergehen wollen.
Über den Autor
Vernon Coleman, MB ChB DSc, praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben über 100 Bücher, die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website HIER KLICKENEs gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können. Seit Mitte Dezember 2024 veröffentlicht Dr. Coleman auch Artikel auf Substack; Sie können ihn dort abonnieren und ihm folgen. HIER KLICKEN.
Auf Dr. Colemans Website und in seinen Videos gibt es keine Werbung, keine Gebühren und keine Spendenaufrufe. Er finanziert sich ausschließlich durch Buchverkäufe. Wenn Sie seine Arbeit unterstützen möchten, erwägen Sie bitte den Kauf eines Buches – über 100 Bücher von Vernon Coleman sind als Printausgabe erhältlich. bei Amazon.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Ich konnte das einfach nicht ganz lesen, weil sich alles in Australien so rasant überschlägt, dass ich gar nicht mehr hinterherkomme. Das Schlimmste daran? Rund 95 % der Leute sehen es nicht oder wollen es nicht sehen, weil sie vermutlich zu sehr damit beschäftigt sind, sich über Wasser zu halten (Teil des Plans). Und trotzdem gibt es so viele wunderbare Menschen im Hintergrund, die all das aufdecken, aber es scheint egal zu sein, weil die Mainstream-Medien die Leute, die immer noch jeden Abend Nachrichten gucken, mit Bravour einer Gehirnwäsche unterziehen! Nicht mal mein Mann lässt sich davon etwas sagen! Wie dem auch sei, wir dürfen nicht aufgeben.
Trägt Folgendes zu dem Problem bei?
Das britische Rentensystem steht am Scheideweg.
Was haben Großbritannien, Frankreich und Deutschland, das Russland begehren könnte?
Ähm, alle drei Länder haben in den letzten 213 Jahren gegen Russland gekämpft oder es überfallen. Russland möchte ihr militantes Verhalten kontrollieren.
Frankreich unter Napoleon marschierte 1812 in Moskau ein.
Frankreich und England marschierten 1854 in die Krim ein.
Deutschland kämpfte im Ersten Weltkrieg gegen Russland.
Deutschland überfiel im Zweiten Weltkrieg Russland.
Russland hat kein Interesse an Europa, insbesondere jetzt, wo Europa zu einer Kloake verkommt.
Wenn sie es täten, warum sollten die Russen bis 2029/2030/2035 warten… oder bis zu dem Jahr, das die Globalisten je nach ihrer Stimmung an ihrem „Vorhersage“-Tag vorhersagen?
Aber wenn die korrupten europäischen Staatschefs bereit sind, sie zu provozieren oder gar einen „prädiktiven Angriff auf die“ durchzuführen, wie sie es erst kürzlich angekündigt haben, dann werden sie sich natürlich verteidigen müssen.
Wie seltsam!
Der kulturelle Selbstmord Britanistans und die Kapitulation vor der muslimischen Invasion wurden nicht als Faktor erwähnt.
Das harte Vorgehen des linken Parlaments gegen die Meinungsfreiheit seiner Bürger wurde nicht als Faktor erwähnt.
Die Strafverfolgungsbehörden ignorieren den sexuellen Missbrauch junger Frauen durch Muslime. wurde nicht als Faktor erwähnt.
[…] Großbritannien befindet sich auf halbem Weg des Großen Neustarts – Hier ist der Beweis […]
Der alte Mann im Sessel redet schon wieder Unsinn. Coleman versteht Russland nicht, weder als Nation noch als Volk, noch deren Mentalität oder Funktionsweise. Sie sind ganz anders als wir, der Rest der Welt.
Übrigens ist die Ukraine das zweitgrößte Land (unabhängiges souveränes Land), wenn man Russland mitzählt, und das größte Land in Europa westlich von Russland… Ja, genau dieses Land, das Russland in Europa erobern will.
Ziemlich peinlich …
Du bist ein Idiot…
Du bist ziemlich peinlich und solltest von hier und von allen Foren, die für intelligente Diskussionen gedacht sind, verbannt werden! informiert befähigen
Komisch, dass er kein einziges Mal erwähnt hat, dass die Euro-Royals und die jüdischen Zentralbanker DIE GLOBALISTEN sind…
Hallo Cam, deine Aussage ist teilweise richtig, da sie einige der beteiligten Gruppen benennt, aber die Bezeichnung „Jude“ ist völlig falsch.
Die Juden für alles Übel der Welt verantwortlich zu machen, ist eine psychologische Operation, die immer wieder eingesetzt wird, um von den Tätern und ihren Plänen abzulenken. Wer sich auch nur ein wenig mit Geschichte auskennt, erkennt die Behauptung „Alles ist die Schuld der Juden“ sofort als solche – wenn man uns auffordert, nach rechts zu schauen, sollen wir in Wirklichkeit nach links schauen, um zu sehen, was sie im Schilde führen.
Rhoda,
Diese Dinge verselbstständigen sich, sobald das Kind in den Brunnen gefallen ist…
Kann man den Geist wieder in die Flasche zurückstecken?
„Die Juden sind an allem schuld“, so wollen uns viele glauben machen…
War Adam Jude???
Hallo Islander, Dinge verselbstständigen sich tatsächlich, besonders wenn Menschen einen fast kultartigen Glauben an etwas entwickeln – aber genau das ist ja die Absicht von PsyOps: einen kultartigen Glauben zu schaffen, der kritisches und logisches Denken außer Kraft setzt.
War Adam Jude? Ein Jude ist jemand, der dem Judentum angehört. Das Judentum ist eine abrahamitische, monotheistische Religion, die JHWH (Jahwe) als den einen wahren Gott verehrt. „Abrahamitisch“ bezieht sich auf Religionen, die den biblischen Patriarchen Abraham als grundlegende und bedeutende Figur anerkennen. Abraham wurde etwa 1,948 Jahre nach Adam geboren. Daher war Adam kein Jude. Anders ausgedrückt: Adam war ebenso Jude wie Christ.
Obwohl Adam Tausende von Jahren vor Abraham und noch Tausende von Jahren vor Jesus auf Erden lebte, folgte/verehrte Adam denselben, einen und einzigen wahren Gott (JHWH oder Jahwe), den Juden und Christen verehren.