Substack hat Maßnahmen ergriffen, um dem britischen Online Safety Act zu entsprechen, der eine Altersverifizierung für den Zugriff auf bestimmte Arten von Inhalten vorschreibt, die als „potenziell schädlich“ eingestuft werden. Das offensichtliche Problem ist: Welche Informationen stuft die britische Regierung als „potenziell schädlich“ ein?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Ab Ende November 2025 verlangt Substack von Nutzern in Großbritannien, dass sie einen von der Regierung ausgestellten Ausweis oder ein Selfie hochladen, um auf Inhalte zugreifen zu können, die als sexuell explizit, zur Selbstverletzung aufrufend, Hassreden, gewalttätiges Material oder gefährliche Herausforderungen kategorisiert werden.
Dieser Schritt folgt dem britischen Regulierungsrahmen, der Plattformen dazu verpflichtet, den Zugang zu solchen Inhalten einzuschränken, es sei denn, die Nutzer verifizieren ihr Alter.
Substack bekräftigt zwar seine Ablehnung dieser Gesetze, da sie nicht unbedingt effektiv seien und die Meinungsfreiheit und den Datenschutz erheblich einschränkten, hat sich aber dennoch entschieden, die lokalen Bestimmungen einzuhalten, um weiterhin in Großbritannien tätig sein zu können. Das Unternehmen betont, dass die Änderungen nur Nutzer in Großbritannien betreffen und erwähnte Australien, wo ähnliche Regeln gelten, nur kurz, ohne jedoch auf Einschränkungen für australische Nutzer hinzuweisen.
Substacks Einhaltung dieser Regeln, trotz seiner erklärten Prinzipien der Meinungsfreiheit, stellt ein bemerkenswertes Zugeständnis an die britischen Regulierungsbehörden dar. Zahlende Abonnenten mit verifizierten Zahlungsinformationen sind von zusätzlichen Verifizierungsschritten befreit.
Dies stellt jedoch eine deutliche Verlagerung hin zu Zensur und Überwachung dar und gibt Anlass zur Sorge, dass es die digitale Freiheit und die Privatsphäre untergräbt. Der britische Online Safety Act hat zu weit verbreiteten Altersverifizierungsanforderungen auf allen Plattformen geführt und den Zugang zu Inhalten – von Subreddits zum Thema Menstruation bis hin zu Hobbyforen – faktisch eingeschränkt.
Die neuen Einschränkungen beschränken sich nicht nur auf Beiträge. Substack hat gewarnt, dass auch Chats, Direktnachrichten, Kommentare und Notizen unkenntlich gemacht oder blockiert werden können, wenn sie unter die Definition von „potenziell schädlich“ im Gesetz fallen.
Laut dem Hilfecenter von Substack wird für jede Veröffentlichung oder jeden Beitrag, der Folgendes enthält, eine Altersverifizierung durchgeführt:
- Sexuell explizite oder pornografische Inhalte.
- Inhalte, die zu Selbstverletzungen anstiften, einschließlich Essstörungen oder Suizidgedanken.
- Mobbing oder Belästigung.
- Hassverbrechen gegen geschützte Merkmale (z. B. Rasse, Geschlecht, sexuelle Orientierung).
- Gewalttätiges oder grafisches Material.
Dies ist jedoch genau die Art von Inhalten, die Substack einschränkt.
Wenn Sie sich in Großbritannien befinden und auf Substack die Option „Chat“ im Menü auf der linken Seite auswählen, wird Ihnen folgende Meldung angezeigt:
Substack hat den Zugriff auf ALLE Chats gesperrt.
Auch zuvor neu gestapelte Artikel wurden gesperrt. Zum Beispiel: Dieser Artikel Von Laura Perrins. Personen in Großbritannien, die sich weigern, ihr Alter zu bestätigen, können nicht einmal mehr den Titel oder das Bild eines Artikels sehen:
Welcher anstößige Artikel wird von Substack auf Geheiß der britischen Regierung zensiert? Sie können den Artikel lesen. HIER KLICKEN und beurteilen Sie selbst, ob der Inhalt „potenziell schädlich“ ist oder ob es sich lediglich um einen Versuch der britischen Regierung handelt, ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen.
Zu den Quellen für diesen Artikel gehören:
- Die Zensurkatastrophe in Großbritannien ist erst der AnfangUser Mag, 1. August 2025
- Unsere Position zum Online-SicherheitsgesetzAuf Substack, 20. Oktober 2025
- Warum fragt Substack nach meinem Alter? Auf Substack, 25. November 2025
- Substack verlangt ab sofort eine Altersverifizierung für Nutzer aus Großbritannien.Wersm, 26. November 2025
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, UK Nachrichten
Wehe dem Volk Britannien!
Und ich bin SEHR enttäuscht davon, dass Substack sich so beugt…
"enttäuscht"
Wenn sich ein Unternehmen verpflichtet fühlt, die Gesetze eines fremden Landes zu befolgen, während es im Inland ansässig ist, dann stimmt etwas ernsthaft nicht mit seiner Einstellung oder der Art und Weise, wie es seine Geschäfte organisiert hat.
In den Niederlanden befindet sich ein BSL3-Labor gleich um die Ecke. Mehrere Wissenschaftler von dort haben (unabhängig voneinander) geduldig darauf gewartet, dass ich mit meinem Tritt auf ihr stehendes Auto zugehe.
(Siehe die obersten 7 Fotos und das 5. von unten auf der Seite, vergiss den Text, Bilder lügen nicht, in Stein gemeißelt …) http://www.sofiamusicschool.nl )
Wenn man fragt, ob man die Lage Straße sehen darf – das Gespräch verläuft stets gesellig –, dann kommt der Hinweis: „Viele Professoren riskieren, ihre Subventionen zu verlieren“ – (zumindest auf der Nordhalbkugel, wo die meisten Fossilien gefunden werden).
Der Spaß beginnt, wenn KI zu unreflektiert programmierbar ist, um von Bedeutung zu sein, z. B. der Mangel an „Lagestraße“ auf der Südhalbkugel, geschweige denn an Fossilien, zu viel Auseinanderbrechen von Pangäa seit dem Einschlag eines 60 km großen Asteroiden in Wilkesland ... die „Big Five“.
Zensur ist also amüsant wirkungslos, zumindest gegenüber einem Minimicroraptor, der offiziell gar nicht existiert. Außer, dass ich ihn in Händen halte – eingeschlossen bis zur Sichtbarkeit des Augapfels von MMR x200Ma .. insbesondere da moderne Denker es gewohnt sind, mit „Hypothesen“ zu arbeiten.
Lässt die Zehn Gebote furchtbar zerbrechlich aussehen!
Wirklich schädlich sind wissenschaftliche Veröffentlichungen, die korrekt sind und beweisen, dass die Regierung lügt.
Substack enthält oft Seiten, die darauf verweisen.
Das ist das Problem.
Alles, was mit dem „Schutz von Kindern“ zu tun hat, ist nichts anderes als eine weitere Lüge derselben Regierung….
Die Zensur dient nicht dem Schutz von Kindern, sondern der Kontrolle darüber, was Menschen sagen dürfen und auf welche Informationen sie zugreifen können. In naher Zukunft werden nur noch staatlich genehmigte Informationen zugänglich sein. Das ist Totalitarismus.
Die Regierung gibt sich so viel Mühe, ihre Interessen zu wahren, verstärkt aber dadurch nur ihre eigenen Interessen und Absichten.
[…] Substack hat Maßnahmen ergriffen, um dem britischen Online Safety Act zu entsprechen, der eine Altersverifizierung für den Zugriff auf bestimmte Arten von Inhalten vorschreibt, die als „potenziell schädlich“ eingestuft werden. Das offensichtliche Problem ist: Welche Informationen stuft die britische Regierung als „potenziell schädlich“ ein?https://expose-news.com/2025/12/04/substack-caves-into-the-uk-censorship-regime [...]