Schon Dreijährige scrollen durch Social-Media-Feeds, die eigentlich für Erwachsene gedacht sind. Neue Analysen legen nahe, dass fast eine Million Kinder in Großbritannien im Alter von 3 bis 5 Jahren Plattformen wie Instagram, Facebook, Snapchat und TikTok nutzen. Allein in diesem Jahr sind es 220,000 mehr – ein rasanter Anstieg trotz Altersbeschränkungen und immer mehr Hinweisen auf schädliche Inhalte.
Der ehemalige Bildungsminister Lord Nash nennt es „zutiefst alarmierend“, und die Gesetzgeber stehen nun vor einer Entscheidung, die den meisten Menschen einleuchten dürfte. Sollten die Plattformen und die gesamte „Aufmerksamkeitsökonomie“ für Minderjährige reguliert werden, oder sollten wir weiterhin zulassen, dass Algorithmen, die auf die Interaktion mit Erwachsenen trainiert wurden, die Entwicklung der Gehirne von Vorschulkindern beeinflussen?
Schockierende Statistiken sind gerade aufgetaucht
Kinder im Kindergartenalter erstellen oder nutzen Konten auf Plattformen, die Erwachsene süchtig machen sollen, und ihnen werden dieselben Inhalte präsentiert, die die Interaktion maximieren. kein Frontalunterricht. Es liegt nicht einfach an der frühen Nutzung von Smartphones und sozialen Medien oder an der gestiegenen Medienkompetenz. Es handelt sich um ein enormes strukturelles Problem der Mediennutzung. Anders als bei anderen Medien wie Kinderfernsehen sind Social-Media-Feeds nicht alters- oder lernzielorientiert aufgebaut, sondern darauf optimiert, die Verweildauer auf der Plattform zu maximieren.
Neun von zehn britischen Kindern besitzen laut einem Bericht der Bibliothek des Unterhauses vor dem elften Lebensjahr ein Handy. Sechs von zehn Kindern zwischen acht und zwölf Jahren haben bereits ein Smartphone. besitzen Trotz vieler Altersbeschränkungen von 13 Jahren sind soziale Medienplattformen weit verbreitet. Wenn Kinder im höheren Grundschulalter bereits tief in das Internet eingebunden sind, bedeutet das Herabsetzen der Einstiegsgrenze auf das Alter von drei Jahren, dass die Aufmerksamkeitsökonomie die Kinder genau dann erwischt, wenn sie lernen, sich selbst zu regulieren.
Die Risiken im realen Leben
Die Forschung weist immer wieder in dieselbe Richtung: Je früher und intensiver Kinder mit digitalen Medien in Kontakt kommen, desto schlechter schlafen sie, desto stärker werden ihre Angstzustände und desto kürzer ihre Aufmerksamkeitsspanne. Politiker erkennen allmählich die Zusammenhänge zwischen der Nutzung sozialer Medien durch junge Menschen und ihren schulischen Leistungen sowie Verhaltensproblemen – doch das geht alles viel zu langsam. Hunderttausende Kinder unter fünf Jahren scrollen durch Feeds, die für Erwachsene optimiert sind, und eine ganze Generation ist dadurch einem enormen Risiko ausgesetzt.
Erziehungsfehler oder Sucht durch gezielte Planung?
Ob die Schuld bei den Plattformen oder den Eltern liegt, ist umstritten. Viele argumentieren, dass Eltern ihren Dreijährigen selten absichtlich einen vollständig auf Erwachsene zugeschnittenen Feed präsentieren wollen. Doch wenn man einem Kind ein angemeldetes Gerät als Ablenkung gibt, die vielleicht mit ein paar niedlichen Videos beginnt, kann sich das schnell zu einer Sucht entwickeln.
Andere argumentieren jedoch, dass dieser alarmierende Trend besonders besorgniserregend sei, weil er offenlege, dass die Plattformen funktionieren. genau so, wie sie entworfen wurden - Sie wollen Um möglichst viel Aufmerksamkeit auf ihre Apps zu lenken und neue Nutzer unabhängig vom Alter online zu halten, deuten die Zahlen darauf hin, dass die auf Nutzerinteraktion optimierten Plattformen diese Art der Nutzung sogar fördern wollen – und nicht etwa, dass einzelne Eltern plötzlich leichtsinnig werden. Über 800,000 Vorschulkinder nutzen soziale Medien. 90 % der Kinder besitzen bis zum Alter von 11 Jahren ein Smartphone. Diese Zahlen sind keine Ausreißer mehr, die auf unverantwortliche Erziehung zurückzuführen sind – sie spiegeln generationenübergreifende Trends wider, die alle Gesellschaftsschichten, Erziehungsstile und sozialen Verhältnisse betreffen.
Was unternehmen die Regierungen dagegen?
Ab dem 10. Dezember 2025 ist der Zugang zu sozialen Medien für Minderjährige in Australien verboten. Instagram, TikTok, Snapchat, X/Twitter, YouTube, Reddit, Discord und Threads müssen dann Neuanmeldungen blockieren, bestehende Konten von Minderjährigen löschen und eine Altersverifizierung verlangen. Bei Nichteinhaltung der neuen Regeln drohen Geldstrafen von bis zu 50 Millionen Dollar.
Australien ist das erste große Industrieland, das diesen Schritt geht. Andere Länder haben Teilschritte unternommen – beispielsweise Frankreich, das die Zustimmung der Eltern für unter 15-Jährige verlangt, Teile der USA wie Florida, die die Nutzung sozialer Medien für unter 14-Jährige verbieten, und Brasilien und Malaysia, die ähnliche Regelungen für unter 16-Jährige diskutieren. Australien hingegen führt eine einheitliche, umfassende Lösung ein. Die Welt wird die Einführung genau beobachten, während immer mehr alarmierende Statistiken über die negativen Auswirkungen der sozialen Mediennutzung Minderjähriger auf die kindliche Entwicklung ans Licht kommen. Viele erwarten einen holprigen Start, doch der Fokus wird vor allem auf dem Verifizierungsprozess liegen und darauf, wie die Umgehung der Regeln erschwert, wenn nicht gar unmöglich gemacht werden kann.
Auch ältere Kinder sind stark gefährdet
- Die Amerikanische Psychologische Vereinigung (APA) stuft die Nutzung von Technologie und sozialen Medien – insbesondere innerhalb der ersten Stunde vor dem Schlafengehen – als stark mit Schlafstörungen bei Teenagern korreliert ein, was zu kürzerer Schlafdauer und insgesamt schlechterer Schlafqualität führt.
- Science Berichte weisen auf signifikante Zusammenhänge zwischen der Nutzung sozialer Medien, schlechterem Schlaf und verstärkten psychischen Problemen bei Jugendlichen hin und nennen blaues Licht, nächtliche Aktivitäten und gefährliches Grübeln als Ursachen.
- Ein vernichtender Bericht der US-Chirurg General Laut einer Studie verdoppelt die Nutzung sozialer Medien von mehr als drei Stunden pro Tag das Risiko psychischer Probleme bei jungen Menschen – wobei der durchschnittliche US-Teenager bereits weit mehr Zeit in sozialen Medien verbringt.
- Im selben Bericht des US-Gesundheitsministeriums gaben 46 % der 13- bis 17-Jährigen an, dass soziale Medien ihr Körpergefühl verschlechterten. Infolgedessen wurden höhere Angst- und Depressionswerte beobachtet, was wiederum zu vermehrtem Cybermobbing und Selbstverletzungen bei Jugendlichen führte.
- JMIR psychische Gesundheit Es wurde über ein höheres Maß an Depressionen, Angstzuständen und Stress bei Kindern und Jugendlichen berichtet, die sozialen Medien ausgesetzt sind.
- PubMedEigene Studien ergaben denselben Zusammenhang zwischen höherer Social-Media-Nutzung und verstärkten Depressionssymptomen, stärkeren Schlafstörungen, vermehrtem Online-Mobbing und geringerem Selbstwertgefühl.
Letzter Gedanke
Wir sind längst über das Stadium hinaus, in dem Kinder nur gelegentlich online sind. Der Zugang von Kindern zu sozialen Medien ist mit einer erschreckend hohen Anzahl langfristiger körperlicher und psychischer Gesundheitsprobleme verbunden. Im Alter von drei bis fünf Jahren gefährden wir ihre gesamte Entwicklung; bis zum 16. Lebensjahr sind sie Körperbildstörungen, Mobbing, Selbstverletzungen, sexueller Belästigung, Stress und Depressionen ausgesetzt. Langes Scrollen bis spät in die Nacht stört den Schlaf – die mit Abstand stärkste und nachhaltigste negative Auswirkung – und übermäßige Bildschirmzeit verschlechtert die Konzentrationsfähigkeit und senkt die Schulleistungen.
Australien hat mit dieser Maßnahme ein Zeichen gesetzt und als erstes Land weltweit landesweit bedeutende Schritte unternommen. Andere Länder müssen dringend nachziehen. Wir spielen mit den kognitiven Fähigkeiten und der psychischen Gesundheit zukünftiger Generationen – und wofür?
Tritt dem Gespräch bei
Welche Maßnahme wäre am wirksamsten – tatsächliche Alterskontrollen, nächtliche Ausgangssperren oder kindgerechte Modi in sozialen Medien? Geben Sie den Eltern oder den Plattformen die Schuld? Teilen Sie Ihre Meinung unten mit.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Wussten Sie schon?, UK Nachrichten
Wow, „The Expose“ wird also Mainstream, was? 🙂
Nachdem wir also jahrzehntelang (ich will mal großzügig sein und sagen „wohlgemerkt“) darüber nachgedacht haben, wie wir immer jüngere Kinder an Social-Media-Plattformen wie YouTube und TikTok gewöhnen können, müssen wir jetzt das tun, was die australische Regierung tut und eine Identifizierung für Jugendliche einführen, damit diese diese Plattformen nutzen können?
Hmm, nun ja, sie könnten zum Beispiel das tun, was sie seit Jahrzehnten tun (was von der Regierung plötzlich als unzureichend angesehen wird), nämlich den Eltern zu vertrauen, dass sie die Online-Aktivitäten ihrer Kinder kontrollieren, anstatt dass die Regierung dies tut.
Ein weiterer zu bedenkender Punkt ist, dass die Möglichkeit besteht (so unwahrscheinlich manche auch denken mögen), dass die Regierung Hintergedanken hat und später beispielsweise sagen könnte: „Oh, eigentlich MUSS jeder eine digitale ID und Gesichtserkennung haben, um zu BEWEISEN, dass er über sechzehn ist, um soziale Medien zu nutzen, weil Ihr Passwort nicht mehr ausreicht – Hacking und so weiter, Sie wissen schon. Wir wollen das nicht, aber es dient dem Schutz der Kinder.“
Ich spiele lediglich den Anwalt der Widersprechenden. 🙃.
Wo wir gerade dabei sind, sollten wir auch den Abschnitt am Ende des Artikels über „Was ist die wirksamste Maßnahme, die helfen könnte – tatsächliche Alterskontrollen, nächtliche Ausgangssperren…? Ich habe kürzlich etwas im Fernsehen gesehen, das mir wie eine mögliche Vorhersageprogrammierung vorkam.
In meinem Lokalfernsehen wird häusliche Gewalt seit Jahren in den Nachrichten regelrecht aufgebauscht, als wäre sie völlig außer Kontrolle geraten. Mir ist aufgefallen, dass es jetzt eine relativ neue Serie namens „Curfew“ gibt, die in einer Gesellschaft spielt, in der Männer von 7 bis 7 Uhr eine Ausgangssperre haben, um die Sicherheit der Frauen zu gewährleisten.
Natürlich schreit die sogenannte „woke“ Gesellschaft nicht nach Diskriminierung, denn die Nachrichten der letzten Jahre haben die Menschen so konditioniert, dass sie das für eine großartige Idee halten und die Sendung einschalten. Ich persönlich frage mich, ob die Regierung die Einschaltquoten der Sendung auswerten wird, um herauszufinden, ob die Bevölkerung bestimmte Ausgangssperren akzeptieren würde.
Okay, ich schweife vom Thema ab, aber ihr seht ja, dass ich dem Fernsehen gegenüber sehr skeptisch bin 🙂.
Ich würde eine Armee von Menschen aufstellen, die sich jeder Ausgangssperre widersetzen. Wir würden die Macht übernehmen. Wir wären genug, um jeden zu vernichten, der uns aufhalten will.
Hoffentlich hast du Recht. Aber wenn es so läuft wie bei den Lockdowns von 2020 (einige dauerten nur etwa zwei Wochen, aber Städte wie Melbourne in Australien waren monatelang abgeriegelt), müssen sie nur einen Grund vorbringen, warum es in unserem besten Interesse ist, und 99 % von uns würden vielleicht zustimmen, und die wenigen Andersdenkenden würden von der Regierung separat behandelt.
Du hast recht, die meisten Leute haben auch vergessen, dass es jemals Lockdowns gab!
Ja, schon. Die Leute schämen sich ein bisschen dafür, dass sie die ganze Sache damals so ernst genommen haben, und sagen jetzt: „Das ist alles Vergangenheit, vergiss es.“
Die Gefahr darin liegt jedoch in folgendem Zitat:
„Wer sich nicht an die Vergangenheit erinnert, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.“ – George Santayana
oder ein ähnliches Zitat, das ich mal in einer Sitcom oder so gehört habe, ungefähr so:
„Wer sich nicht an die Vergangenheit erinnern kann, ist dazu verdammt, sich Santayana-Zitate anhören zu müssen.“ 😅
Ich habe mich nie an die Ausgangssperre gehalten, Gesetze oder Verordnungen sind nur dann Gesetz, wenn beide Parteien zustimmen, und das habe ich nicht getan!
Hallo Mark, zunächst eine kurze Definition, die dir vielleicht bekannt ist, anderen aber nicht: Positives Recht bezeichnet von Menschen gemachte Gesetze, die von Regierungen oder autorisierten Institutionen erlassen werden, wie etwa Gesetze, Verordnungen und Gerichtsurteile, die das Verhalten innerhalb einer Gesellschaft regeln. Es unterscheidet sich vom Naturrecht, das auf moralischen Prinzipien beruht, die sich aus dem göttlichen Willen, also von Gott (Jahwe, Adonai, Jehova), ableiten.
Ich vertrete seit Jahrzehnten eine einfache Theorie bezüglich des positiven Rechts, unabhängig von dessen Ursprung. Wenn das positive Recht nicht mit dem Naturrecht übereinstimmt, bin ich verpflichtet, es entweder zu ignorieren oder ihm zu widersprechen. Ich bin verpflichtet, Gott zu gehorchen, nicht den Menschen. Ich möchte ein extremes Beispiel anführen, um dies zu verdeutlichen.
Wenn eine Regierung beispielsweise ein Gesetz erlässt, das uns dazu auffordert, einen unserer Nachbarn zu töten, werde ich es missachten, weil das positive Gesetz unmoralisch ist und gegen das Naturrecht, Gottes Gesetz, verstößt. Gott gebietet: „du sollst nicht morden"
Das positive Recht in Großbritannien hat dieses Niveau an Korruption und Unmoral noch nicht erreicht. Doch die Entwicklung geht in diese Richtung. Man denke nur an den Gesetzentwurf zur Sterbehilfe (The Terminally Ill Adults (End of Life) Bill), der Ärzte, Pflegekräfte, Patienten und deren Angehörige und Freunde etc. vor die Wahl stellt, ob sie einem unmoralischen, gottlosen Gesetz folgen wollen, das Menschen erlaubt und sogar dazu ermutigt, andere zu töten. Wir alle müssen für uns selbst entscheiden, wo unsere rote Linie verläuft – welche Gesetze wir kompromisslos ablehnen werden – je eher wir das tun, desto besser.
Gut gesagt, Rhoda. Wir alle müssen uns täglich daran erinnern, dass wir souveräne Wesen unter Gottes Naturgesetz sind. Nicht unter dem Seerecht, wie es von unseren Gerichten angewendet wird.
Rhoda,
Wie Sie sicherlich wissen, ist der Begriff „Naturgesetz“ NICHT biblisch. Seine Ursprünge sind kein Frontalunterricht. von Gott.
Meine Bibel sagt:
Jeder Mensch soll sich den höheren Mächten unterordnen. Denn es gibt NEIN Macht aber von Gott: die Mächte sind von Gott eingesetzt.
Wer sich also der Macht widersetzt, widersetzt sich der Ordnung Gottes; und wer sich widersetzt, wird Verdammnis empfangen.
Denn Herrscher sind nicht für gute Werke ein Schrecken, sondern für böse. Willst du dich also nicht vor der Obrigkeit fürchten? Tue Gutes, und du wirst Lob von ihr erhalten.
Römer 13: 1-3.
Der Begriff „TPTB“ (die Mächte, die nicht da sein sollten) wird auf The Expose oft verwendet, aber wie viele wissen, dass er seinen Ursprung dort hat? (Römer 13). Viele haben ihn umformuliert als „Die Mächte, die nicht da sein sollten“, aber dennoch hat Gott sie eingesetzt.
Unterwerft euch JEDEN Verordnung des Menschen um des Herrn willen: sei es dem König als dem Obersten.
1 Petrus 2,13.
Du hast aus der Apostelgeschichte 5,29 zitiert: Wir sollten Gott mehr gehorchen als den Menschen.
Diese Worte wurden ausgesprochen bevor die zuvor zitierten Verse. Widersprachen sich Petrus und Paulus?
Natürlich nicht – sie wurden für die Verteidigung der Wahrheit als Märtyrer getötet.
Viele, die hierher kommen haben keine Angst davor, über Würdenträger schlecht zu reden.
2 Petrus 2,10; Judas 1,8.
Ich höre die kleinen Freien, wie sie die Bibliothek durch ein Nadelöhr fädeln!
Naturgesetze sind etwas Beobachtbares, aber nicht Gesetzgebendes. Z. B. geht die Sonne im Osten auf und im Westen unter.
Übertragen wir das nun auf den beobachtbaren Wasserfluss in einem Waschbecken, beispielsweise auf den Äußeren Hebriden in Schottland...
Ist die Strömungsrichtung in Neuseeland dieselbe, selbst in einer kleinen Freikirche dort?
Wäre ich ein ordinierter Pfarrer, wäre ich ein „fanatischer Prediger der Freien Presbyterianischen Kirche, der Hölle, Feuer und Schwefel predigt“. Nur zur Info: Ich befinde mich auf den Äußeren Hebriden, nicht in Neuseeland…
Ich schaue kurz nach…
Haha, es fließt einfach direkt in den Abfluss – ohne wirkliche Richtung. Nicht, dass ich überhaupt wüsste, was das bewiesen hätte 🙂.
„Neue Analysen deuten darauf hin, dass fast eine Million britische Kinder im Alter von 3 bis 5 Jahren Plattformen wie Instagram, Facebook, Snapchat und TikTok nutzen.“ Wo finde ich bitte den Link zur Originalstudie?
Hallo Steve,
Die Daten basieren auf Erkenntnissen, die Sie hier nachlesen können. werden auf dieser Seite erläutert.
Grüße,
G Calder
Hallo Steve,
Die Daten basieren auf Erkenntnissen, die Sie hier nachlesen können. werden auf dieser Seite erläutert.
Grüße,
G Calder
Wir haben hier in Großbritannien diese lächerliche „Challenge 25“-Regelung, die von der Supermarktkette Co-op umgesetzt wird – recherchiert mal danach. Und trotzdem kann man in Großbritannien schon mit 18 Jahren Alkohol kaufen!
Als ich vor zwei Tagen eine Flasche Wein kaufte, fragte mich die Kassiererin nach einem Ausweis, um zu beweisen, dass ich über 25 bin. Ich antwortete empört (aber höflich): „Ich bin über 65!!!“ Worauf sie erwiderte: „Das war nur ein Scherz!“ Offensichtlich sah sie, dass ich deutlich älter als 25 aussah. Aber wie sieht es mit jemandem aus, der 30 ist und jünger als 25 wirkt?
Ich weiß, dass es in diesem Laden Leute (Pedanten!) gibt, die bei jedem, dessen Alter fraglich ist, einen Altersnachweis verlangen würden.
Nimm's nicht so ernst… sie hat doch nur gescherzt.
„Nimm’s nicht so schwer“ das ist etwas, das ich wird nicht Trotzdem vielen Dank für die Antwort.
Übrigens – das Netz zieht sich immer enger zusammen – doch nur wenige bemerken es.
Danke dafür – interessant.
Ich bin mir da nicht so sicher. Es klingt etwas seltsam, aber ich kann den Sinn dahinter bis zu einem gewissen Grad verstehen, denn mit oder ohne die „Challenge 25“-Regelung wäre es für einen Mitarbeiter schwierig zu entscheiden, von wem er einen Ausweis verlangen darf und von wem nicht.
Aber ja, wie bei anderen Maßnahmen, etwa dem Verbot sozialer Medien, besteht die große Sorge, dass sie später als Rechtfertigung für weitergehende Maßnahmen, wie beispielsweise die digitale Identität, herangezogen werden könnten.
Das GROSSE Problem mit all diesen ruchlosen Denkfabrikprojekten wie CHALLENGE 25 ist, dass sie die Menschen dazu gebracht haben, ID-Denken zu entwickeln – um die Menschen dazu zu bringen, challenges ihre Mitmenschen.
Ohne solche Machenschaften hätte die Dame es nicht gewagt, mich (wenn auch nur scherzhaft) zu befragen – und wie viele andere wohl auch? Man muss bedenken, dass dies täglich im gesamten Vereinigten Königreich geschieht: die Normalisierung der Ausweisagenda, die Gehirnwäsche der Bevölkerung, um sie dazu zu bringen, sie zu akzeptieren. werden.
Das digitale Ausweissystem ist bereits vorhanden (wenn auch noch in den Kinderschuhen) und einsatzbereit, aber wie lange dauert es, bis es "perfektioniert" ist und uns mitgeteilt wird, dass wir unser Kontingent überschritten haben; sei es Benzin, Lebensmittel oder was auch immer?
Ja, genau. Die Leute reden über das australische Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige (und denken sich wahrscheinlich: „Na ja, im schlimmsten Fall verliere ich halt irgendwann den Zugriff auf Social Media“), aber im Stillen wird in Australien am 27. Dezember ein weiteres ähnliches Verbot in Kraft treten, während viele Berufstätige ihre Weihnachtsferien genießen und nichts davon mitbekommen.
Fragt man eine Suchmaschine danach, antwortet sie: „Am 27. Dezember 2025 tritt der erste Teil der neuen australischen Online-Sicherheitsgesetze in Kraft, der Suchmaschinen, soziale Medien, App-Stores und KI-Dienste verpflichtet, Kinder vor altersunangemessenen Inhalten wie Pornografie, Gewaltdarstellungen und Material zu Selbstverletzungen zu schützen, und zwar durch strenge Altersverifizierungsmaßnahmen und Inhaltsfilterung.“Dies folgt auf ein früheres Verbot (10. Dezember) von Social-Media-Konten für unter 16-Jährige, wodurch die Verantwortung für die Durchführung von Alterskontrollen den Plattformen übertragen wird, wobei die Umsetzung unterschiedlich ausfällt.“
Ja, die Schlinge zieht sich möglicherweise immer enger zu!
Das ist hundertprozentig richtig, vorausgesetzt, die Regierung hat sich die Zahl nicht einfach ausgedacht, um ihr Ziel zu rechtfertigen.
Ja, durchaus möglich. Nachdem ich mir die Regierungszahlen der letzten Jahre angesehen habe, bin ich schließlich zu dem Schluss gekommen, dass sie die offiziellen Zahlen teilweise „erfinden“, weil sie mir nicht stimmig erschienen.
Hier spielen mehrere Aspekte eine Rolle. Nein, wir wollen keine Zensur von Inhalten, die eine Regierung subjektiv als „schädlich“ einstuft, und ein Gesetz, wie es in Australien vorgeschlagen wurde, könnte genau dazu führen. Andererseits müssen wir junge Menschen und Kinder vor den schädlichen Auswirkungen der Geräteabhängigkeit schützen. Die Lösung könnte darin liegen, die Internetgiganten zu zwingen, den Einsatz der Algorithmen und Prozesse, die die Sucht fördern, einzuschränken, anstatt uns alle pauschal zu verbieten.
Ungeachtet möglicher finsterer Absichten, des gesellschaftlichen Verfalls, des Aufstiegs der Tech-Giganten usw. ist die Interaktion – oder deren Fehlen – zwischen Eltern und Kindern etwas, das noch nicht vollständig unter staatlicher Kontrolle steht. Babys und Kinder lernen von ihrer Umwelt, vom direkten Einfluss ihrer Bezugspersonen. Kinder ahmen nach. So lernen sie lächeln, sprechen, schreien, zuschlagen …
Diese Büchse der Pandora ist endgültig geöffnet. Staatliche Kontrolle ist ganz sicher nicht die Lösung. Wir leben in einem moralischen Vakuum, in dem Menschen dazu ermutigt werden, die schnellstmögliche Lösung für die Leere in ihrem Leben zu finden – sei es durch Sucht nach Essen, Alkohol, Glücksspiel, Kaufsucht, Drogen oder Fernsehen – und diese Verhaltensmuster werden von ihren Nachkommen übernommen, weil ihnen keine anderen Vorbilder zur Verfügung stehen. Es ist an der Zeit, dass die Gesellschaft sich ernsthaft fragt, wohin wir steuern, und dann zurückblickt auf eine Zeit, in der Moral und Ethik fest in unserem Verständnis des Menschseins verankert waren – keineswegs perfekt, aber nicht durchdrungen von den Gefahren eines fehlgeleiteten, missbrauchten und erbärmlichen „Fortschritts“, der nahezu jeden Aspekt unseres Lebens manipuliert.
Das dürfen wir nicht vergessen – Kinder ahmen ihre Eltern und Erziehungsberechtigten nach. Wir müssen ihnen mit gutem Beispiel vorangehen und, wie Datsy vorschlägt, „… Die Lösung könnte darin liegen, die Internetgiganten zu zwingen, den Einsatz der Algorithmen und Prozesse, die Sucht fördern, einzuschränken, anstatt uns allen pauschale Verbote aufzuerlegen.
Dr. Goebbels wäre stolz auf diesen Versuch, die Zensur auszuweiten. Regierungen sollen sich gefälligst aus unserem Leben raushalten. Wenn Eltern sich nicht in jeder Hinsicht um ihre Kinder kümmern und das Kind dadurch Schaden nimmt … Pech gehabt. Deine Kinder sind nicht meine Verantwortung.
Hallo Pfarrer Scott, Ihr Kommentar wurde zunächst blockiert, da er ein Schimpfwort enthielt. Wir möchten nicht, dass unser Kommentarbereich mit Schimpfwörtern übersät ist. Bitte verwenden Sie zukünftig Schimpfwörter nur andeutungsweise (falls Sie nicht ohne sie kommentieren können), anstatt sie direkt auszusprechen.
„Kümmert euch in jeder Hinsicht um die Kinder“ – wir leben leider nicht auf einem Bauernhof.
Mein Sohn wanderte im Winter auf dem Cruach Ardrain Horseshoe. Der Gipfel war 9 Grad wärmer als das Tal (-22 °C). Keine Lawinengefahr, reichlich Schnee.
Der Tag begann damit, dass er, mit fast 11 Jahren, auf einem glasartigen Felsen balancierte, der ihn eigentlich einen steilen Abgrund hätte hinunterstürzen lassen müssen. Sein bester Kletterpartner war die andere Seite seines Sohnes.
Anschließend folgte ein Blick auf eine bei Tageslicht verlaufende Route „hinauf zum Gipfel“.
Der Sohn glaubte, es besser zu wissen, und versetzte damit seinen besten Kletterpartner in Panik, der sich daraufhin weigerte, irgendetwas anderes zu tun, als ins Basislager (1000 m) abzusteigen und ein prasselndes Feuer zu entzünden.
Er murmelte mir zu: „Er wird uns umbringen, wenn wir ihn lassen.“
Mitten in der Dunkelheit des Gemenoiden-Meteorstroms führte ich ihn den Talweg hinauf, auf dem sich oberhalb der Baumgrenze zwei Wolfsspuren befanden.
Nachdem ich mir die Konturen in zweiwöchiger Vorbereitung eingeprägt hatte, machten mein Sohn und ich uns im Mondlicht und in der Dämmerung auf den Weg, um zu sehen, wie weit man das Tal hinauf zu diesem Punkt gelangen könnte, wenn es möglich wäre, den höchsten Punkt des Ardrain Horseshoe zu erreichen.
Glas auf Felsen, die beim Gehen in Richtung Mond besser sichtbar sind. Ausgezeichneter Fortschritt, da wir uns nicht mehr auf das 200 m lange Taschenlampenlicht als auf die sichere Einstellung des „Schneeknirschens“ verlassen haben.
Wir hatten unsere Schritte im Schnee so eingestellt, dass sie eine bestimmte „Steigung“ beibehielten – das war unsere Kontur sehr nahe am Gipfel, kein sicherer Annäherungsweg, es sei denn, das Knirschen des Schnees hatte einen bestimmten Klang.
Dem Jungen gefiel, was er als einfache Physik ansah.
Aber auf dem Weg nach unten – in die -22°C; der Mond war hinter Glas unsichtbar.
Ergebnis? Mein Sohn meinte, er würde versuchen, seine eigenen Ideen auf einem Meer aus weichem, geschmolzenem Schnee umzusetzen, direkt unter dem neuen, ziemlich knirschenden Schnee im Tal.
Er würde meinem „Knirschen“ nicht folgen, bis er durch ausreichendes Experimentieren davon überzeugt wäre, dass mein Sturz, bei dem mein linkes Knie völlig kaputt war, ihn überzeugt hatte.
Nach einer kurzen Auseinandersetzung mit den Engeln – 15 Minuten später – war sein Knie wieder in Ordnung (hätte es eigentlich nicht sein sollen!) – und er schritt demütig die zusätzlichen Meilen zurück zum prasselnden Feuer in 1000 Fuß Höhe.
Wir haben alle in dieser Nacht im Freien geschlafen – der Junge hat in seinem Schlaf Wunder vollbracht, nicht einmal in einem extremen Biwaksack bei -22 °C.
Wir beide haben die ganze Nacht über alle 15 Minuten nach ihm gesehen.
Wenn du glaubst, du könntest die Neugier eines Kindes nicht zügeln – glaube es in jeder Hinsicht, entgegen aller Wahrscheinlichkeit!
Auch die Fähigkeit zu fallen gehört zur Liebe.
Es ist die spielerische Herangehensweise an die Prävention, die Problemkinder am Leben erhält.
Vermutlich weitere Propaganda, um die Beschränkungen zu rechtfertigen.