Die Produktion von Antikörpern bedeutet nicht automatisch Immunität gegen eine Krankheit. Die Förderung dieser falschen Gleichsetzung stellt die erste große Lüge der Impfstoffforschung dar.
In einer Artikelserie geht Dr. Clayton J. Baker auf die seiner Ansicht nach fünf größten Irrtümer der Impfstoffforschung ein. Der erste Irrtum lautet: Die Gleichsetzung von Antikörperproduktion mit Immunität gegen eine Krankheit.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die erste große Lüge der Impfstoffforschung
By Clayton J. Baker, veröffentlicht von Brownstone-Institut auf 13 Dezember 2025
Wie in der Einführungsaufsatz In dieser Reihe wird die gängige Doktrin rund um Impfstoffe – in Bezug auf klinische Studien, Zulassung, Vermarktung und Impfpläne – als weitgehend pseudowissenschaftliche Fassade entlarvt, die auf einem wackeligen Fundament aus Lügen ruht. Wir untersuchen die fünf größten Lügen der Vakzinologie sowie zwei weitere, die wir lobend erwähnen möchten.
Die fünf größten Lügen der Impfstoffforschung:
- Große Lüge Nr. 1: Die Gleichsetzung von Antikörperproduktion und Immunität gegen eine Krankheit
- Große Lüge Nr. 2: Verwendung von Placebos
- Große Lüge Nr. 3: Die Behauptung, meine Immunität hänge von Ihrer Impfung ab
- Große Lüge Nr. 4: Die Behauptung, mehrere gleichzeitige Injektionen seien sicher
- Große Lüge Nr. 5: Die Behauptung, Impfstoffe seien grundsätzlich „sicher und wirksam“ als Klasse
- Ehrenvolle Erwähnung 1: Erklärung von mRNA-Gentherapien zu Impfstoffen
- Ehrenvolle Erwähnung 2: Kriminellen Unternehmen die Durchführung eigener klinischer Studien erlauben
Große Lüge Nr. 1: Die Gleichsetzung von Antikörperproduktion und Immunität gegen eine Krankheit
Die Gleichsetzung von Antikörperproduktion mit Immunität gegen eine Krankheit ist eine der grundlegenden Lügen der Vakzinologie. Impfstoffhersteller propagieren diese falsche Gleichsetzung in ihren klinischen Studien und in der Werbung für ihre Produkte, sowohl gegenüber Aufsichtsbehörden als auch gegenüber der Öffentlichkeit.
Zum Beispiel, indem man Präsident Trumps öffentliche Aussage Am 1. September 2025 forderte Pfizer die Hersteller der neuesten Covid-19-Impfungen auf, ihre Daten zur Wirksamkeit ihrer Impfstoffe öffentlich zugänglich zu machen. Daraufhin veröffentlichte Pfizer am 8. September eine Pressemitteilung. Die wichtigste Aussage von Pfizer zu ihrer neuesten Covid-19-Impfung lautete:
Eine Kohorte von Erwachsenen im Alter von 65+ und 18-64 Jahren mit mindestens einer zugrunde liegenden Risikoerkrankung in der klinischen Phase 3 zeigte einen mindestens vierfachen Anstieg der LP.8.1-neutralisierenden Antikörpertiter nach Verabreichung der LP.8.1-adaptierten COVID-19-Impfstoffformel 2025-2026.
Das mag beeindruckend klingen. Schließlich ist es Pfizers selbstgewählte Hauptaussage. Sie wird als Bestätigung dafür beworben, dass die Impfung „wirkt“, und steht ganz oben in der Pressemitteilung.
Es besagt im Grunde, dass die Impfungen bei den Geimpften etwa viermal so viel von einem bestimmten Antikörper bewirkten wie zuvor. Das ist alles.
Es untermauert nicht, wie Pfizer behauptet, „präklinische Daten, die die kürzlich erfolgte Zulassung des an LP.8.1 angepassten Covid-19-Impfstoffs durch die US-amerikanische Arzneimittelbehörde (FDA) stützten, der verbesserte Immunantworten gegen mehrere zirkulierende SARS-CoV-2-Sublinien zeigte.“
Das ist alles nur Hype.
Das ist, als würde ein gieriger, übereifriger Sportagent seinen 18-jährigen Pitcher-Nachwuchsspieler zum ewigen Major League All-Star erklären, nur weil sein junger Spieler den Ball mit 98 Meilen pro Stunde werfen kann.
Der Junge hat vielleicht einen starken Arm, aber wenn er keinen Strike werfen kann, ist er nutzlos.
Die Antikörperproduktion, egal wie stark sie ausfällt, ist keine Garantie für tatsächliche Immunität im Alltag. Ganz im Gegenteil. Die Behauptung, ein Impfstoff schütze automatisch vor Ansteckung, Weiterverbreitung oder Erkrankung, ist ein Trugschluss, der auf falschen Annahmen beruht.
Es gibt zwei wesentliche Gründe, warum die Gleichsetzung der Antikörperproduktion mit der Immunität gegen Krankheiten eine Lüge ist:
- Die Funktion des Immunsystems umfasst weit mehr als die Antikörperreaktion.
- Der in klinischen Studien gemessene Antikörper kann für die betreffende Krankheit irrelevant und/oder überholt sein.
Die Funktion des Immunsystems umfasst weit mehr als die Antikörperreaktion.
Die erste falsche Annahme ist, dass die Antikörperproduktion die Gesamtfunktion des Immunsystems darstellt. Die daraus resultierende – ebenfalls falsche – Schlussfolgerung lautet, dass der Nachweis der Antikörperproduktion nach einer Impfung den Nachweis der Immunität gegen die Krankheit erbringt. Dies ist eine bewusste Fehlinterpretation des Immunsystems.
Diese fehlerhafte Methode zur Messung der sogenannten „Immunogenität“ hat sich in der gesamten Impfstoffindustrie durchgesetzt, da sie einen vorhersagbaren und messbaren Ersatzparameter für eine effektive Immunfunktion liefert. Dieser Ersatzparameter ist jedoch sowohl unzureichend als auch irreführend.
Das menschliche Immunsystem ist hochkomplex und übersteigt das Verständnis der Menschheit als Ganzes, geschweige denn das von Persönlichkeiten wie Anthony Fauci, Albert Bourla oder anderen Impfbefürwortern. Antikörper sind nur ein Bestandteil der Immunantwort auf eine Infektion. Ein wichtiger, aber eben nur einer.
Lehrbücher beschreiben üblicherweise zwei Hauptzweige des Immunsystems: die humorale (antikörpervermittelte) Immunität und die zelluläre (zellvermittelte) Immunität. Oft wird behauptet, die humorale Immunität konzentriere sich auf Infektionskrankheiten, während die zelluläre Immunität Krebszellen bekämpfe.
Tatsächlich sind diese beiden Bereiche jedoch auf komplexe Weise eng miteinander verknüpft, und die zelluläre (oder, wenn Sie so wollen, nicht-antikörpervermittelte) Immunität ist ebenfalls ein wesentlicher Bestandteil der Reaktion auf Infektionskrankheiten. Durch die zelluläre Immunität erkennt das Immunsystem virusinfizierte Zellen im Körper und zerstört diese. Insbesondere bei Viruserkrankungen ist die Zerstörung infizierter Zellen – die als Virusfabriken fungieren – absolut zentral für die Immunität gegen die Krankheit.
Die Messung eines oder zweier Antikörper über einen Zeitraum von einigen Wochen oder Monaten während einer klinischen Studie eines Impfstoffs sagt im Wesentlichen nichts über die Wirksamkeit der gesamten Immunantwort aus, die der betreffende Impfstoff hervorrufen kann.
Denken Sie daran, dass im Gegensatz zu wiederholte Behauptungen von Pfizer, Fauci, Rochelle Walensky, den etablierten Medien und Joe „Winter voller schwerer Krankheit und Tod„Biden selbst hat gesagt, dass die ursprünglichen Covid-Impfungen von Pfizer die Geimpften weder vor einer Ansteckung noch vor der Weiterverbreitung des Virus geschützt haben. Diese Impfungen lösten zwar eine starke Antikörperreaktion aus, aber sie bewahrten uns nicht vor einer Erkrankung. Nicht im Entferntesten.“
(Interessanterweise in ihrem jüngsten Phase 3 Studie Bei ihrem vorgeschlagenen mRNA-basierten Grippeimpfstoff berücksichtigte Pfizer die zelluläre Immunität nur am Rande. Der gewählte Surrogatparameter, der in einer kleinen Patientengruppe gemessen wurde – die Menge an Interferon-gamma, die von T-Zellen produziert wird – ist jedoch zu vereinfacht und irreführend, genau wie ihre Antikörpermessungen.
Die gemessenen Antikörper sind möglicherweise irrelevant und/oder veraltet für die eigentliche Erkrankung.
Die zweite falsche Annahme, die der Gleichsetzung von Antikörperproduktion mit Immunität gegen eine Krankheit zugrunde liegt, ist die Annahme, dass der gemessene Antikörper, der die „Immunogenität“ belegen soll, der richtige ist, um die tatsächliche Krankheit zu bekämpfen. Es spielt keine Rolle, wie viele Antikörper produziert werden, wenn es sich um den falschen handelt. (Ähnlich verhält es sich auch mit einem Pitcher: Wenn er keinen Strike werfen kann, ist es egal, wie hart er werfen kann.)
Wie wir gesehen haben, reichen Antikörper allein nicht aus, um vor einer Krankheit zu schützen. Selbst wenn sie es täten, müssten die Antikörper, deren Produktion der Impfstoff im Körper anregt, genau mit dem entsprechenden Teil des Virus – dem Antigen – übereinstimmen, um eine positive Wirkung zu erzielen.
Dies geschieht häufig nicht, und zwar aus mindestens zwei Gründen: Erstens sind die Methoden zur Impfstoffentwicklung, gelinde gesagt, ungenau, und zweitens entwickeln und verändern sich die Antigene in den Viren selbst ständig.
Dieses gewaltige Problem wird besonders deutlich – und ist leicht verständlich –, wenn man an Atemwegsviren denkt. Warum „brauchen“ wir jedes Jahr eine neue Grippeimpfung? Warum um alles in der Welt haben „vollständig Geimpfte“ in weniger als fünf Jahren bis zu sieben oder acht Covid-19-Impfungen erhalten?
Wenn ein Virus während der Entwicklung des entsprechenden Impfstoffs schnell genug mutiert, erkennen die durch den Impfstoff induzierten Antikörper, die zwangsläufig für die „alte“ Virusvariante bestimmt sind, die neue, mutierte Antigenvariante, an die sie binden sollen, nicht. Anders ausgedrückt: Sie binden nicht und können ihre Funktion nicht erfüllen.
Kleine, einfache RNA-basierte Atemwegsviren, wie das Virus, das Covid-19, Grippe und die meisten Erkältungen verursacht, mutieren schnell und ständig. Wenn von der neuesten „Variante“ von Covid-19 die Rede ist, ist damit das aktuellste Produkt dieses fortwährenden evolutionären Prozesses gemeint.
Wenn es um einfache, schnell mutierende Viren wie SARS-CoV-2 oder Grippe geht, sind Impfstoffentwickler wie Möchtegern-Fashionistas, die nur bei Filene's Basement einkaufen. Sie sind ständig in der vergeblichen Jagd, auf dem neuesten Stand zu bleiben, obwohl sie nur Zugriff auf die Designs der letzten Saison haben.
Wenn Hersteller wie Pfizer ihre Produkte jedoch effektiv genug vermarkten können, wird dieser fatale Mangel zum Vorteil, nicht zum Fehler. Solange Pfizer die Menschen davon überzeugen kann, dass regelmäßige Auffrischungsimpfungen notwendig sind, stellen saisonale Impfstoffe ein unschlagbares Geschäftsmodell dar – öffentliche Gesundheit im Abonnement.
Aufsichtsbehörden und Patienten aufgepasst!
Die Fokussierung auf fragwürdige Ersatzindikatoren für Gesundheit anstelle eines tatsächlichen, relevanten klinischen Nutzens ist ein Eckpfeiler der Strategie der Pharmakonzerne, Medikamente zuzulassen und an die Öffentlichkeit zu verkaufen. Bei Impfstoffen ist es viel einfacher, das Vorhandensein eines vorab festgelegten Wirksamkeitsmarkers wie der „Antikörperproduktion“ nachzuweisen, als zu belegen, dass die Impfung tatsächlich vor einer Erkrankung schützt oder Leben rettet.
Die Produktion von Antikörpern bedeutet nicht automatisch Immunität gegen eine Krankheit. Die Förderung dieser falschen Gleichsetzung stellt die erste große Lüge der Impfstoffforschung dar. Angesichts ihres langen Missbrauchs in der Branche sollte sie künftig von Aufsichtsbehörden und Patienten gleichermaßen als legitimer Beweis für die Wirksamkeit von Impfstoffen abgelehnt werden.
Über den Autor
Clayton J. Baker, MD, ein Brownstone-Stipendiat des Jahrgangs 2025, ist Facharzt für Innere Medizin mit 25 Jahren klinischer Erfahrung. Er bekleidete zahlreiche akademische Positionen im medizinischen Bereich und seine Arbeiten wurden in vielen Fachzeitschriften veröffentlicht, darunter im Journal of the American Medical Association und im New England Journal of Medicine. Von 2012 bis 2018 war er außerordentlicher Professor für Medizinische Geisteswissenschaften und Bioethik an der Universität Rochester.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Den Nachweis der Wirksamkeit und Sicherheit von Kombinationsimpfstoffen zu erbringen, ist wie der Versuch, die Sandkörner am Strand zu zählen. Wenn diese Aussage falsch ist, sind wahrscheinlich auch alle anderen Aussagen falsch. Alles nur leeres Gerede.
Das Problem ist, dass die Virologie Scharlatanerie ist. Sie hat nie etwas isoliert. Sie widerlegt Kochs Postulat. Man kann sich nicht bei jemand anderem mit einer Erkältung, Grippe oder dem angeblichen Covid anstecken. Sie haben es versucht. Sogenannte Viren werden auf widerlichste Weise hergestellt. Es ist alles nur ein Schwindel, um Geld zu verdienen.
Volltreffer! Die gesamte Impfstoffentwicklung basiert auf der Existenz eines Virus. Bisher konnte die Existenz keines einzigen Virus nachgewiesen werden. Virologie und Impfstoffforschung sind nichts weiter als Betrug, dessen Hauptmotiv der Profit ist.
Vielen Dank für die informative und hilfreiche Erklärung der eklatanten Lügen, die die Bürger so oft hören und die die meisten einfach glauben!
Mehr Munition gegen die Behauptung, dass irgendetwas anderes zutrifft – einschließlich (Trommelwirbel) Religion. Wenn wir das endlich aus der Welt schaffen könnten, könnten wir als Menschheit voranschreiten. So aber zeichnet sich am Horizont ein weißes Ross ab, und zwar mit dem, dessen Namen wir nicht nennen wollen!
https://m.youtube.com/watch?v=LuaVi8t50NI die Vergangenheit
Dieser Artikel erklärt gut, warum die Impfstoffe unwirksam sind, geht aber nicht darauf ein, warum Impfstoffe unsicher sind.