Zwei wichtige Studien, die von Forschung mit einem Natur Eine Studie ergab, dass ein erschreckend hoher Anteil der Wähler von KI-Chatbots beeinflusst wurde, was bei einigen Wahlen zu einer Meinungsverschiebung von bis zu 15 Prozentpunkten führte. Über 15 KI-Modelle wurden an 80,000 Teilnehmern in Großbritannien, den USA, Kanada und Polen getestet. Dabei zeigte sich, dass Chatbots 50 % überzeugender waren als traditionelle Wahlkampfwerbung.
Das Problem besteht hier nicht nur darin, dass KI die öffentliche Meinung verändert. Ein Fünftel der den Nutzern präsentierten Behauptungen wurde überwiegend als solche bewertet. ungenauAngesichts der Fehlinformationen der automatisierten Modelle, ihrer enormen Überzeugungskraft und der Tatsache, dass 44 % der Erwachsenen in den USA bereits regelmäßig Tools wie ChatGPT nutzen, müssen wir einige wichtige Punkte bedenken: Wie beeinflusst dies künftige Wahlen, wie können wir gezielte Fehlinformationen kontrollieren und was passiert, wenn skrupellose Akteure einen Weg finden, diese Systeme auszunutzen?
Wie effektiv ist politische Überzeugung durch KI?
Eine Verschiebung der Wählerpräferenzen um zwei bis fünfzehn Prozentpunkte hat einen so großen Effekt, dass er fast jede moderne Wahl entscheiden könnte. Diese Modelle setzen nicht auf emotionale Manipulation. Stattdessen überfluten sie die Nutzer mit überzeugenden Informationsströmen – manche davon korrekt, viele jedoch falsch. Tatsächlich waren die überzeugendsten Systeme auch die am wenigsten wahrheitsgemäßen.
In den USA verschob sich die Zustimmung zu Trump um 3.9 Prozentpunkte in Richtung Harris, als Trump-Anhänger mit einem Pro-Harris-Chatbot interagierten. Harris-Anhänger, die einem Pro-Trump-Chatbot ausgesetzt waren, bewegten sich hingegen um 2.3 Punkte in die entgegengesetzte Richtung. Diese Schwankungen sind außergewöhnlich, wenn man bedenkt, dass die meisten politischen Werbespots und Kampagnen weit weniger als einen Prozentpunkt erreichen – oft statistisch nicht von null zu unterscheiden.
Der Zugewinn von 3.9 Punkten zugunsten von Harris ist viermal größer als die gemessene Wirkung aller politischen Werbespots bei den Wahlen 2016 und 2020.
Überzeugend und unzutreffend: Eine alarmierende Kombination
In Großbritannien wurden 19 große Sprachmodelle (LLMs) bei fast 77,000 Teilnehmern zu über 700 politischen Themen eingesetzt. Die Studie ergab, dass die Überzeugungskraft der Modelle am effektivsten gesteigert werden konnte, indem man sie anwies, Fakten und Belege in ihre Argumente einzubauen und ihnen zusätzliches Training anhand von Beispielen überzeugender Gespräche anbot. Das überzeugendste Modell konnte die Zustimmung von Teilnehmern, die einer politischen Aussage zunächst widersprachen, um bemerkenswerte 26.1 Prozentpunkte erhöhen.
Das besorgniserregendste Ergebnis ist jedoch nicht allein die Überzeugungskraft. Je stärker die Modelle die Meinungsbildung der Nutzer beeinflussten, desto häufiger lieferten sie irreführende oder schlichtweg falsche Informationen. Dies gibt Anlass zur Sorge über die potenziellen Folgen für die Demokratie: Politische Kampagnen, die KI-Chatbots einsetzen, könnten die öffentliche Meinung mit völlig ungenauen Informationen prägen und so die Fähigkeit der Wähler zu unabhängigen politischen Entscheidungen beeinträchtigen.
Wynton Hall, Social-Media-Direktor von Breitbart, schloss:
"Wir wissen schon lange, dass LLMs nicht neutral sind und überwiegend eine linksorientierte politische Schlagseite aufweisen. Diese Studie bestätigt, dass KI-Chatbots zudem in einzigartiger Weise als politische Überzeugungsmaschinen geeignet sind und bereit sind, Fehlinformationen zu verbreiten, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Die Kombination aus Voreingenommenheit, KI-Halluzinationen und Überzeugungskraft im Stile Ciceros ist eindeutig ein Weckruf für Konservative im Hinblick auf die anstehenden Zwischen- und Präsidentschaftswahlen.
Wie Chatbots so leicht Meinungen ändern
Im Gegensatz zu einseitigen Kommunikationsformen wie Anzeigen, Tweets, Flyern und Wahlkampfreden funktionieren Chatbots innerhalb Der kognitive Raum einer Person wird erweitert. KI-Systeme können Fragen sofort beantworten, Annahmen hinterfragen, Unklarheiten beseitigen und – vielleicht am wichtigsten – auf Abruf maßgeschneiderte Argumentationen generieren. Das dialogbasierte Format von LLM-Systemen wie ChatGPT erwies sich als 41–52 % überzeugender als statische KI-Nachrichten. Es funktioniert ähnlich wie Haustürverkäufer, jedoch mit perfektem Erinnerungsvermögen, unendlicher Geduld, einem unerschöpflichen Argumentationsrepertoire und der Fähigkeit, gleichzeitig mit Millionen von Menschen zu kommunizieren.
Eine interessante Erkenntnis der Studien war, dass die effektivsten KI-Modelle nicht auf emotionaler Manipulation beruhen, sondern Nutzer schlichtweg mit Informationen überfluten. Chatbots produzieren Unmengen an Fakten – oder scheinbar Fakten – und stellen im Handumdrehen umfassende politische Argumente zusammen, denen die meisten Menschen in Echtzeit nichts entgegensetzen können. Je mehr Informationen sie lieferten, desto effektiver waren sie darin, Meinungen zu beeinflussen. Die Informationsmenge, nicht die Stimmung, ist die eigentliche Waffe.
Die Bedeutung von Fakten wurde im polnischen Teil der Studie eindrucksvoll demonstriert. Als die Forscher Fakten aus den Argumenten der Chatbots entfernten und stattdessen auf emotionale Appelle, Storytelling und Persönlichkeit setzten, sank deren Überzeugungskraft um 78 %. Dieses Ergebnis legt nahe, dass Menschen anfälliger für Informationsdichte als für psychologische Manipulation sind.
Das große Problem mit der KI, die traditionelle Taktiken verdrängt
Politische Akteure arbeiten seit Jahrzehnten daran, die politische Überzeugungskraft durch Mikrotargeting, emotionale Ansprache und sorgfältig gestaltete Narrative zu verbessern. Mit einem Schlag hat die KI all dies übertroffen, indem sie etwas Urinstinktives nutzt: unseren Instinkt, selbstbewussten, gut strukturierten Erklärungen zu vertrauen. Wähler werden weniger hypnotisiert, sondern regelrecht überfordert. Und die Informationen sind nicht immer zutreffend.
Je überzeugender ein Chatbot ist, desto ungenauer werden seine Aussagen. In verschiedenen Experimenten erwiesen sich rund 19 % der von Chatbots generierten Behauptungen als „überwiegend unzutreffend“. Interessanterweise schnitten größere, fortschrittlichere Modelle in puncto faktischer Korrektheit oft schlechter ab als frühere oder kleinere Versionen. Entgegen den Erwartungen scheint die Genauigkeit also zuzunehmen. schlimmer da die Modelle leistungsfähiger werden.
Moment mal, ist KI ungenau? Absichtlich?
Der Kompromiss bei der Genauigkeit ist beabsichtigt, kein Fehler. KI-Modelle, die auf Überzeugungskraft ausgelegt sind, optimieren rhetorische Erfolge und die Interaktion mit dem Publikum – sie erzeugen Argumente, die überzeugend wirken, anstatt absolut wahr zu sein. Analysen zeigen, dass Modelle, die konservative, rechte Kandidaten unterstützen, mehr Ungenauigkeiten produzieren als linke Modelle. Dies nährt die Befürchtung, dass die Trainingsdaten ideologische Verzerrungen aufweisen.
Wenn die morgigen Wahlen von KI-generierten Argumenten beeinflusst werden, dürften diese zwar äußerst überzeugend, aber nur teilweise faktisch korrekt sein. Demokratien standen noch nie vor einer solchen Herausforderung: einem politischen Akteur, der in der Lage ist, Wählern unbegrenzt personalisierte Informationen bereitzustellen, die als Expertenanalyse getarnt sind.
Auswirkungen auf die Integrität von Wahlen: Bedrohung oder Transformation?
Für viele stellen KI-Chatbots eine existenzielle Bedrohung für die Integrität von Wahlen dar, und diese Bedenken sind mittlerweile durch Beweise untermauert. Ein System, das die Meinungen von Millionen Wählern massiv beeinflussen kann – oft durch falsche Behauptungen – öffnet Tür und Tor für verdeckte Manipulationskampagnen. Ein ausländischer oder inländischer Akteur mit böswilligen Absichten könnte unbemerkt Tausende solcher Agenten einsetzen, um in umkämpften Wahlbezirken Stimmen zu lenken oder die öffentliche Meinung im Land zu seinen Gunsten zu beeinflussen.
Befürworter argumentieren jedoch, dass Chatbots lediglich detaillierte politische Argumente liefern, die Wähler auf herkömmlichem Wege nicht erreichen. Wenn KI die Informationsqualität des politischen Diskurses verbessern kann, würde Überzeugung eher der Stärkung der Bürger als der Manipulation gleichen. Das ist eine hoffnungsvolle Interpretation, die jedoch voraussetzt, dass sich die Genauigkeit verbessert statt verschlechtert – ein Trend, den wir derzeit nicht beobachten.
Letzter Gedanke
Das Auftreten von KI als politischer Akteur ist keine hypothetische Bedrohung mehr. Forschung mit einem Natur Studien belegen die Existenz von Technologien, die Wahlentscheidungen messbar beeinflussen können, indem sie Argumente nutzen, denen Wähler vertrauen, selbst wenn diese nicht der Wahrheit entsprechen. Die Maschinerie der demokratischen Beeinflussung hat sich von Fernsehbildschirmen und Wahlkampfmaterialien in private Gespräche mit Models verlagert, denen man nicht vollständig vertrauen kann und deren wahre Absichten womöglich nie bekannt werden. Ein bekanntes Konzept, das nun jedoch in einem Ausmaß und mit einer Effektivität operiert, wie sie die Menschheit noch nie erlebt hat.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Wussten Sie schon?, Weltnachrichten
Ich würde gerne sehen, welchen Einfluss er sowohl auf diejenigen links als auch auf diejenigen rechts hat.
@Admin:
Bitte beachten Sie, dass die Anmeldung auf dieser Website nicht mehr so reibungslos funktioniert wie früher. Ein Neuladen der Seite hilft oft, aber es funktionierte früher besser.
Hallo Petra, damit ich das Problem besser verstehe, bevor ich es melde: Nutzt du ein VPN? Ich bin mir nicht sicher, ob es einen Unterschied macht, aber es wäre auch hilfreich zu wissen, welchen Browser du verwendest. Das gibt uns zumindest einen Anhaltspunkt, um das Problem einzugrenzen.
Ich nutze die Suchmaschine DuckDuckGo und habe keine Probleme. DuckDuckGo blockiert Hunderte von Tracking-Einträgen bei meinen Suchanfragen zu den Enthüllungsnachrichten, insbesondere zum Artikel über Transgender-Kinder (allein für diesen Artikel hat DuckDuckGo über 300 Einträge blockiert). Nutze nicht Google.
Natürlich ist es, wie die meisten von uns wissen, von geringer Bedeutung, wer auf den Bänken und im Hauptstuhl sitzt, da die Strippenzieher im Hintergrund die Fäden ziehen. Die Politiker sind nichts als Marionetten, egal welcher Partei sie angehören; sie müssen nach der Pfeife derer tanzen, die im Hintergrund die Fäden ziehen. Das wird besonders deutlich, wenn man sich den Beginn von Trumps Amtszeit ansieht. Zuerst schien es, als würde endlich ein Wandel eintreten, doch diese Hoffnung verflog innerhalb weniger Monate, und nun stehen wir wieder am Anfang. Es ist ein ständiges Vor und Zurück.
Ich habe an einigen Online-Umfragen teilgenommen, bei denen ich den Eindruck hatte, dass die Fragen lediglich die übliche linke Voreingenommenheit des Umfrageerstellers widerspiegelten. Aber natürlich könnte die nächste Frage auch von einer KI generiert worden sein.
Wer schreibt die Lügen, die die KI verbreitet?
Das ist die eigentliche Frage. Ich denke, es ist offensichtlich, dass die Informationen über KI von denen verfasst werden, die von ihnen profitieren. Sie sind alle voreingenommen.
Die Demokratie ist im Grunde tot, Meinungs- und Informationsfreiheit massiv bedroht. Daher ist es Zeit für eine Systemreform. Ein guter Anfang wäre die Abschaffung aller globalistischen Konzerne durch alle Nationen. Weg mit UN, NATO, WEF, WHO, EU … sie alle! Denn sie korrumpieren unsere Demokratie, unsere Regierungen und Politiker und verbreiten höchstwahrscheinlich die von KI bereitgestellten, verzerrten Informationen und Lügen.
Die Mainstream-Medien sind die wahren Schuldigen, und Ideologen an Schulen und Universitäten betreiben Gehirnwäsche für Kinder.
Politische Parteien sind in der US-Verfassung nicht verankert. Sie sind illegal. Denk mal darüber nach!
Es darf dem DNC und dem RNC nicht gestattet werden, Wahlen oder die Kandidatenauswahl zu kontrollieren.
Die Bundesstaaten behalten sich alle Befugnisse vor, die nicht ausdrücklich in der US-Verfassung aufgeführt sind.
Nur die strikte Einhaltung der Gründungsdokumente und der geltenden Gesetze ist zulässig.
Islam und Kommunismus stehen im Widerspruch zur US-Verfassung! Die Dschihad-Gruppe im Kongress muss ausgeschlossen werden. Auch muslimische Bürgermeister sind illegal.
Verbietet die islamomarxistische Demokratische Partei und nutzt das Justizministerium, um alle Amtsträger überall wegen Hochverrats nach dem RICO-Gesetz zu verhaften!
Die Avatare der Demokraten, Republikaner und Unabhängigen neben den Namen der Senatoren und Kongressabgeordneten werden nicht verwendet!
Dasselbe gilt für die englische Verfassung. Uns wurde der Waffenbesitz eingeschränkt, wie Sie wissen. Wir haben das Recht, Waffen zu tragen, aber die Regierung sagt nein. Wir haben das Recht auf freie Meinungsäußerung, aber die Regierung sagt nein. Wir haben das Recht auf ein faires Geschworenengerichtsverfahren, aber die Regierung sagt nein. Diese Gesetze können nicht abgeschafft werden, wie es in der Magna Carta steht. Es gibt auch ein Gesetz, das besagt, dass man ein Nachkomme der Gründerväter sein muss, um Mitglied der Regierung zu sein. Und da Ihre Verfassung auf unserer basiert, haben Sie völlig Recht, aber ich sehe keine Möglichkeit, etwas dagegen zu tun. Außer vielleicht einem massiven Aufstand nach Common Law. Viel Glück! Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr! Bitte entschuldigen Sie eventuelle Rechtschreibfehler.