Der Schutz von Kindern ist ein fadenscheiniger Vorwand für totale digitale Überwachung. Schlimmer noch: Die EU-Überwachung hat ihre eigenen Politiker von der Kontrolle ausgenommen. Deren Privatsphäre zählt, Ihre aber nicht.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Datenschutz für die Mächtigen, Überwachung für den Rest: Die geplante Technologieverordnung der EU geht zu weit
By Elen Irazabal Arana, Nikolai G. Wenzel, veröffentlicht von Die tägliche Wirtschaft auf 15 Dezember 2025
Letzten Monat haben wir beklagte Der kalifornische Frontier AI Act von 2025 priorisiert die Einhaltung von Vorschriften gegenüber dem Risikomanagement und entbindet Bürokraten und Gesetzgeber von der Verantwortung. Er führt größtenteils von oben verordnete Regulierungsnormen ein, anstatt der Zivilgesellschaft und Branchenexperten die Möglichkeit zu geben, ethische Standards von unten nach oben zu entwickeln und selbst zu erproben.
Man könnte das Gesetz vielleicht als weiteres Beispiel für Kaliforniens interventionistische Neigung abtun. Doch einige amerikanische Politiker und Regulierungsbehörden sind bereits... Aufruf Das Gesetz soll als „Vorlage für die Harmonisierung der Aufsicht durch Bund und Länder“ dienen. Eine weitere Quelle für diese Vorlage wäre die Europäische Union („EU“), daher lohnt es sich, die in Brüssel erlassenen Vorschriften im Auge zu behalten.
Die EU ist Kalifornien bei der Einführung problematischer, von oben verordneter Regulierungen bereits weit voraus. Tatsächlich folgt der EU-Gesetzentwurf zur Künstlichen Intelligenz von 2024 dem allgemeinen Vorsorgeprinzip der EU. Als interne Denkfabrik des EU-Parlaments , erklärt„Das Vorsorgeprinzip ermöglicht es Entscheidungsträgern, Vorsorgemaßnahmen zu ergreifen, wenn die wissenschaftlichen Erkenntnisse über eine Umwelt- oder Gesundheitsgefährdung unsicher sind und viel auf dem Spiel steht.“
Das Vorsorgeprinzip verleiht der EU immense Macht bei der Regulierung angesichts von Unsicherheit – anstatt Experimente mit den Schutzmechanismen von Bußgeldern und Deliktsrecht (wie in den USA) zu ermöglichen. Es hemmt ethisches Lernen und Innovation. Aufgrund des Vorsorgeprinzips und der damit verbundenen Regulierung leidet die EU-Wirtschaft unter einer höheren Marktkonzentration, höheren Kosten für die Einhaltung von Vorschriften und geringerer Innovationskraft – im Vergleich zu einem Umfeld, das Experimente und ein vernünftiges Risikomanagement zulässt. Es ist daher nicht verwunderlich, dass nur vier der weltweit führenden Unternehmen der EU… Top 50 Technologieunternehmen sind Europäer.
Von unterdrückter Innovation zu unterdrückter Privatsphäre
Neben dem Vorsorgeprinzip ist die zweite Triebkraft der EU-Regulierung die Stärkung von Rechten – aber nicht das Rosinenpicken aus den bestehenden Rechten. EU-Charta der Grundrechte Rechte, die oft miteinander in Konflikt stehen. So wurde beispielsweise die EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) von 2016 mit dem Ziel erlassen, das Grundrecht auf den Schutz personenbezogener Daten zu gewährleisten (dies ist technisch vom Recht auf Privatsphäre zu unterscheiden und räumt der EU deutlich mehr Eingriffsmöglichkeiten ein – aber das ist ein Thema für wissenschaftliche Publikationen). Letztendlich hat die DSGVO jedoch das Recht auf wirtschaftliche Freiheit eingeschränkt.
Diesmal werden Grundrechte instrumentalisiert, um den Kampf der EU gegen sexuellen Kindesmissbrauch zu rechtfertigen. Wir alle lieben Grundrechte und wir alle verabscheuen Kindesmissbrauch. Doch im Laufe der Jahre wurden Grundrechte als stumpfe und wirkungsvolle Waffe eingesetzt, um die Regulierungsbefugnisse der EU auszuweiten. Der vorgeschlagene Sexueller Missbrauch von Kindern Die Verordnung („CSA“) bildet da keine Ausnahme. Außergewöhnlich ist jedoch das Ausmaß des Eingriffs: Die EU schlägt vor, die Kommunikation zwischen europäischen Bürgern zu überwachen und sie alle pauschal als potenzielle Bedrohungen einzustufen, anstatt sie als geschützte Meinungsäußerung anzuerkennen. erste Fraktion Recht auf Privatsphäre.
Seit dem 26. November 2025 verhandelt die EU-Bürokratie über die Details des CSA. Im neuesten Entwurf wurde die obligatorische Überprüfung privater Kommunikation erfreulicherweise – zumindest formal – gestrichen. Doch es gibt einen Haken: Anbieter von Hosting- und Kommunikationsdiensten müssen ermitteln, analysieren und bewerten, wie ihre Dienste für sexuellen Kindesmissbrauch im Internet missbraucht werden könnten, und anschließend „alle angemessenen Gegenmaßnahmen“ ergreifen. Angesichts dieser offenen Vorgaben und der drohenden Haftung könnten viele Anbieter zu dem Schluss kommen, dass die sicherste – und rechtlich klügste – Methode, die Einhaltung der EU-Richtlinie nachzuweisen, die großflächige Überprüfung privater Kommunikation ist.
Der Entwurf des CSA besteht darauf, dass Minderungsmaßnahmen nach Möglichkeit auf bestimmte Teile des Dienstes oder bestimmte Nutzergruppen beschränkt werden sollten. Die Anreizstruktur deutet jedoch in eine andere Richtung. Eine flächendeckende Überwachung könnte sich als einzig praktikable Option zur Einhaltung der Vorschriften erweisen. Was heute als freiwillig dargestellt wird, birgt die Gefahr, sich zu einer Pflicht zu entwickeln. de facto Verpflichtung morgen.
In den Worten von Peter HummelgaardDer dänische Justizminister erklärte: „Jedes Jahr werden Millionen von Dateien geteilt, die den sexuellen Missbrauch von Kindern zeigen. Hinter jedem einzelnen Bild und Video steht ein Kind, das auf grausamste Weise missbraucht wurde. Das ist absolut inakzeptabel.“ Niemand bestreitet die Schwere und Verwerflichkeit des Problems. Dennoch sollen die Telekommunikationsbranche und die europäischen Bürger laut dieser Argumentation gefährliche Risikominderungsmaßnahmen hinnehmen, die wahrscheinlich mit einem Verlust der Privatsphäre für die Bürger und weitreichenden Überwachungsbefugnissen des Staates einhergehen werden.
Man sagt uns, die Kosten seien im Vergleich zum Nutzen gering. Schließlich, wer würde nicht gegen sexuellen Kindesmissbrauch kämpfen wollen? Es ist höchste Zeit, innezuhalten und nachzudenken. Kindesmissbraucher müssen hart bestraft werden. Das entbindet eine freie Gesellschaft jedoch nicht von der Achtung anderer grundlegender Werte.
Aber Moment mal. Da ist noch mehr…
Flächendeckende Überwachung? Nun ja, nicht völlig flächendeckend.
Trotz des moralischen Gebots, Kinder zu schützen – eines so zwingenden moralischen Gebots, dass die EU bereit ist, andere Kernwerte zu verletzen, um es durchzusetzen – führt der vorgeschlagene CSA-Act eine bequeme Ausnahme ein. Alles, was unter nationale Sicherheit fällt, und alle elektronischen Kommunikationsdienste, die nicht öffentlich zugänglich sind (z. B. …), fallen darunter.. Informationen, die nur gewählten Amtsträgern und Beamten zugänglich sind, blieben völlig unberührt. Private Gespräche zwischen Bürgern bedürfen der Kontrolle – doch die Unterhaltungen derjenigen, die uns angeblich schützen sollen, sind tabu.
Wie der Minister sagte: „Hinter jedem einzelnen Bild und Video steckt ein Kind, das auf grausamste Weise misshandelt wurde.“ Wenn das tatsächlich auf jedes einzelne Bild und Video zutrifft, warum sollte es dann nicht auch für die Nachrichten gelten, die durch die Ausnahmeregelungen des CSA für nationale Sicherheit und nicht-öffentliche Inhalte geschützt sind? Verschwindet das Grauen etwa, wenn die Nutzer Politiker oder Beamte sind? Wird das Unakzeptable plötzlich akzeptabel, wenn es diejenigen betrifft, die die Regeln schreiben?
In der EU-Rechtehierarchie hat der Schutz von Kindern Vorrang vor dem Schutz der Privatsphäre. Doch der Schutz von EU-Politikern hat Vorrang vor dem Schutz von Kindern. Letztlich bietet die moderne Technologie Politikern beispiellose Möglichkeiten, Bürger zu überwachen, während sie selbst jeglicher Kontrolle entgehen.
Bisher gibt es – unseres Wissens nach – keine Anzeichen dafür, dass in den USA ähnliche Maßnahmen eingeführt werden. Aber aus der Vermögenssteuer Von der Regulierung der KI bis hin zu den Ursprüngen des amerikanischen Verwaltungsstaates – schlechte Ideen aus Europa finden auf unangenehme Weise ihren Weg über den Teich.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich bin mir sicher, dass es da draußen einige Hacker gibt, die die Politiker und Bürokraten entlarven können….
Es gab sie. Aber sie sind tot oder im Gefängnis.
Soweit ich gelesen habe, nutzen die Kinder VPNs. Wenn die Bürokraten ihnen das wegnehmen, weichen sie auf Tor und das Darknet aus, wo es KEINEN Schutz vor Kindesmissbrauch gibt. Bravo, EU!
Ich vermute, dass der Schutz der Privatsphäre wahrscheinlich den schlimmsten Straftätern vorbehalten ist.